你怎么看清华北大排名在CWUR世界排名榜中的跳水式下跌？
首先，我们来梳理一下CWUR排名榜的特点：
CWUR的评价指标: CWUR的排名非常注重学术声誉和研究产出，其主要指标包括：
教育质量（Education Quality）： 占40%，以诺贝尔奖、菲尔兹奖等知名校友数量为衡量标准。
校友成就（Alumni Employment）： 占10%，衡量毕业生在大型跨国公司担任高管的比例。
教员质量（Faculty Quality）： 占40%，以在著名学术期刊上发表论文的教员数量为衡量标准。
研究产出（Research Output）： 占10%，以在优秀期刊上发表的论文总数作为衡量标准。
研究影响力（Research Impact）： 占0%，这是CWUR与许多其他排名最大的不同之处，它不直接考虑论文的引用次数或影响力。
CWUR排名的独特性:
对校友成就的重视: 这是CWUR非常突出的特点，它强调了大学在培养对社会有影响力的毕业生方面的作用。
对研究影响力的忽视: 这一点非常关键，意味着CWUR更关注“发表了多少篇论文”，而非“这些论文有多被引用”。
对学术声誉的强调: “教育质量”和“教员质量”都与学术声誉挂钩，这使得那些在学术界具有长期良好声誉的大学更有优势。
现在，让我们来分析清华北大在CWUR排名中出现“跳水式下跌”的可能原因：
1. 指标权重调整与评估周期性影响：
CWUR指标的相对稳定性: 尽管CWUR的指标相对稳定，但其数据的收集和统计并非实时。任何微小的指标权重调整，或者数据收集的细微差异，都可能对排名产生影响。
评估周期的滞后性: 很多大学排名都存在一定的滞后性。例如，如果在某个评估周期内，清华北大在某个指标上的表现略有下滑，而其他大学在同一周期内表现出色，就可能导致排名的相对下降。
2. “校友成就”指标的潜在挑战：
全球化与跨国公司CEO统计的复杂性: CWUR的“校友成就”主要看毕业生在大型跨国公司担任CEO的比例。随着全球化进程的深入，跨国公司的定义和统计可能变得复杂。此外，顶尖大学的毕业生很多会选择学术界、政府部门、非营利组织或创业等多种发展路径，这些可能未能完全体现在CWUR的“大型跨国公司CEO”指标中。
中国企业发展阶段的影响: 尽管中国在全球经济中扮演重要角色，但与西方老牌发达国家相比，中国本土大型跨国公司的数量和影响力在某些领域可能仍有差距。这可能会间接影响到清华北大毕业生在全球大型跨国公司担任CEO的比例。
3. “教育质量”指标的解读与数据来源：
诺贝尔奖等殊荣的长期性: “教育质量”中强调的诺贝尔奖、菲尔兹奖等殊荣，往往是多年积累的成果。如果近年来在这些标志性成就上没有突破，那么在与那些在该方面表现突出（例如，近期涌现出多位诺奖得主）的大学相比时，排名就可能受到影响。
数据统计的差异: CWUR对“知名校友”和“教员”的界定可能存在其自身的统计方法和数据来源，这与国内其他评价体系可能存在差异。
4. 其他大学的崛起与排名体系的相对性：
全球高等教育格局的变化: 世界高等教育格局正在不断变化，许多新兴大学（尤其是在亚洲、欧洲等地区）在研究产出、师资力量等方面正在迅速崛起，并不断提升其在各类世界排名中的位置。
CWUR排名的独特性使得其他大学更具优势: 由于CWUR特别强调“教育质量”（诺贝尔奖等）和“校友成就”（大型跨国公司CEO），如果其他国家（例如美国或欧洲一些历史悠久的大学）在这些方面有更强的积累和更显著的近期成果，那么它们相对于清华北大的排名优势就可能更加突出。
5. 舆论和认知的偏差：
“跳水式下跌”的定义模糊: 对于“跳水式下跌”，其具体的数值界定并不清晰。即使排名下降了几十位，对于一些关注者来说也可能被视为“跳水”。我们需要看具体下降了多少位，以及在全球大学整体排名变化的大背景下，这种下降是否具有普遍性。
过度解读排名波动: 大学排名本身就是一个多维度评价体系的产物，其结果会受到多种因素影响而产生波动。过度解读这种波动可能脱离了实际情况。
进一步深入分析需要的数据支持：
要更准确地理解这种“跳水式下跌”，我们需要看到：
具体的排名变化数据: 清华北大在过去几年CWUR排名中的具体位置变化。
CWUR的最新评估报告和指标明细: 查看CWUR在发布新榜单时，对各大学在各项指标上的具体得分是否有公布，以及其对排名的解释。
清华北大自身的官方回应或分析: 顶尖大学通常会对其在各类排名中的表现有自己的分析和解读。
总结：
清华北大在CWUR排名中的“跳水式下跌”，可能并非是它们办学水平或科研实力的断崖式下滑，而更可能是由于CWUR排名体系的独特性（例如对“校友成就”和“教育质量”中特定成就的强调）与全球高等教育格局的变化相互作用的结果。其他大学在某些特定指标上的突出表现，以及评估周期的滞后性，都可能导致清华北大的排名出现相对下降。
在看待这类排名波动时，我们应该保持理性，理解不同排名榜的评价标准和侧重点，并结合更广泛的学术评价体系，来全面地认识顶尖大学的实力和发展。与其过度聚焦于某一具体排名榜的波动，不如关注大学在人才培养、科学研究、社会服务等方面的实际贡献和长期发展。
网友意见
第一次有这么多赞的回答，非常开心呀。
但是我看见评论区有的同志提出了一些问题，我在文章末尾统一补充一下吧。
以下是原回答
——————————分割线——————————
这个领域，我有深度研究。希望能给大家一个满意的答案，认清事实。
有三个问题要看待：
1，为什么清华北大会断崖式下跌？
2，为什么吃瓜群众会露出极其鄙夷的语气对待中国教育以及清华北大？
3，中国大学到底是怎么样的发展趋势？
先来回答第一个问题：
首先，我们下个定论：所谓的断崖式下跌的榜单是相当不能反应客观科研水平的。或者说这是个野榜！
上证据：cwur是沙特阿拉伯的榜单。首先记住：世界四大榜是us news（美国新闻网），泰晤士the，qs还有arwu（上海软科）。那么cwur有何不妥？
根据CWUR网站信息，本项排名主要依据7项指标，包括教育质量、就业情况、教师素质、研究成果、出版数量、影响力以及论文引用情况。具体指标介绍如下：
教育质量(15%)
根据学校规模，衡量该校校友获得各类世界著名奖项、奖杯、荣誉的数目
就业情况(15%)
根据学校规模，衡量该校校友在著名国际公司任CEO的比例
科研质量(15%)
根据该校学者赢取国际重要奖项、奖杯、荣誉的数量衡量
研究成果(15%)
发布论文总数
出版数量(15%)
计算出版在顶级学术期刊里的论文总数
影响力(15%)
计算出版在有影响力的学术期刊杂志中的论文总数
论文引用(10%）
不难看出，以上排名中论文发表及引用占据较高的比重。
请注意，这个排行榜中只把发表在国外知名SCI科技期刊上的论文进行了统计。
要是这样算下来，英语的论文当然在发表和引用占有优势，而中文论文却不在统计之中。但是中国每年的中文论文有50万之多。而且很多人文社科领域的东西，最典型的是中文研究，难道需要用英文发布？这就显出了这个排名的偏执性。而这个CWUR的论文数量占比非常之大！这一点就可以让非英语为主的国家非常吃亏。（话说回来，国际四大榜也是按照英文论文，但是中国大学的排名都是飞速上升，它们都十分公开透明。换句话说，cwur是否公开透明本身就是很大的问题。）
袁隆平1966年发表《水稻的雄性不孕性》论文，刊登在中国科学院的《科学通报》上。他以后的论文也没有发表在SCI科技期刊上。
屠呦呦在《科学通报》上发表了《一种新型的倍半萜内酯——青蒿素》，最后获得诺贝尔奖，她的科技成果也没有让SCI刊登和认可。
陈景润的哥德巴赫猜想证明、人工合成结晶牛胰岛素等这些世界顶级科技成果，也都是发表在《科学通报》上，而没有受到SCI刊登和认可。
另外不要忘记，中国很多工程学研究是保密的。在军工领域便是。哈工大，哈工程，北航，北理工，西北工大都有军工色彩，而国防科大有浓重的军工色彩。但是在中国自己的排名里面，他们有时候都非常之低。因为很多研究并没有被计入科研成果。事实上，工科强校多多少少会担负一些保密研究。
（有军工色彩的学校人均经费相当之高）
好的，我们对这个榜单应该有一些认识了。这个榜单，看看就行，清华北大到底排名怎样都无所谓。
我们回答第二个问题：
为什么有那么多的吃瓜群众要批评中国教育制度以及酸溜溜的谈论清北？
总的来说，就是有些人的评论，仅仅是为了发泄情绪。用最简单的话语，最简单的态度来评价一个事情。这本就不科学。酸清华北大，也就是吃不到葡萄说葡萄酸。或者说，他们找到了一个理由，来批评应试教育。根本原因在于：思维太简单，眼界太低，总有一种崇洋媚外的思想在脑子里。
应试教育真的一无是处？其实本来就不是这样。
北京大学原校长周其凤院士3年前来我们高中演讲。他当时刚刚退休，回到湖南，在路上应我们的邀请，来到湘北的一所中学演讲。
当时有提问环节。我们很多学生问：应试教育到底好不好？
周其凤院士是这样说的：应试教育本来就是需要素质的，一种应试的素质。它其实可以对你很多方面进行考验。
好吧，这个问题，不多说。
我们来看第三个问题：
中国高等教育究竟是什么发展趋势？
我先把结论放这里：中国的高等教育是飞速发展的，快到几乎前无古人，后无来者。
如果想获得更多精确的数据，看这个问题最精彩的回答，建议阅读袁岚峰的文章
这篇文章讲述了中国的科技是以怎样的恐怖速度发展。
就我写的这篇文章。其实只要回答中国的985是以怎样的速度发展，或者说，清华北大的发展速度。
以清华生科院为例：清华大学于1984年恢复生物系，也就是说，清华在1952年院系调整之后，是没有生物系的。
1984年恢复生物系。2008年施一公回国。现在是2019年。这中间的发展有多快？
从无到有，从有到强，从强到世界顶尖。
施一公回国之前，中国想发一篇CNS非常难。但是施一公回来之后，差不多是半个月一篇的速度在发论文。清华生科院就三十几年，从无到世界顶尖。
就科学研究，论文数量而言，清华的计算机好像也排到了世界第一，人工智能领域更是如此。（哪个榜我不记得了。。。）
（不如我们来一张表格，看看中国大学发展）
看看这个榜，再过个二十年，清北估计进了全球前十你们也不用惊讶。（有几个学校实力都是非常暴力的增长。。。）
还是建议你们看看袁岚峰的文章。我目前看过的最好的揭示中国科技发展的文章，没有之一。
码字真的不易，喜欢还请点个赞~
——————————分割线——————————
1、关于诺贝尔奖：
有的同志说：清北的诺奖那么少，怎么会比得过国外拥有十几个甚至几十个诺奖得主的学校呢？
我们都知道，诺奖代表了理化生（医）的最高水平。
但是，把诺奖得主人数当做科研水平的唯一衡量标准是肯定不对的。
第一：现代科学的发展不仅仅只有这三大学科，还有很多其他的交叉学科。为了表彰这些领域的最高成就，人们设立了各种奖项，如数学领域的菲尔兹奖（Fields Medal），计算机科学领域的图灵奖（Turing Award），环境科学领域的泰勒奖（Tyler Prize），天文学、数学、地球科学和生命科学领域的克拉福德奖（Crafoord Prize），还有天体物理学、纳米科学和神经系统科学领域的卡弗里奖（Kavli Prizes）。这些奖项同样值得公众关注。
第二：诺贝尔奖是为了奖励“对人类作出的重大贡献”，其中包括对自然界的根本性认识，而这种认识并不一定会带来立竿见影的社会效益。换句话说，虽然理科的原创性发现很重要，但是直接推动中国社会经济发展的是工科。中国的高校，在“文理医工农”这些领域，最强的是工科，而不是理科。我们的港珠澳大桥被称作超级工程，我们的航空航天设备已经到达了月球背面。但是这些成就，上面的奖项一个也得不到。因为这些属于工程领域而非理学领域。
至于中国飞速发展的社会显现出来的社会问题，那就是人文社科的学者致力于解决的。例如法律的完善。这些学者也不会得到自然科学的奖项。
当然，我们的科技的发展一定是不能忽略理学发展的。有一个现象就是，一个人得了诺奖，但是他相关的成就，在几十年前就已经得到了。换句话说，我们现在不是没有诺奖级的成果，而是需要一个时间去证明这些成果能够得到诺奖。我们为什么现在没有很多诺奖得主？倒退三十年左右，中国完全没有现在的国力，没有现在的经费支出，没有现在这么强大的科研实力。现在自然没有多少诺奖得主。我们的科研经费是指数型的增长，相信以后中国的诺奖还有其他大奖一定会越来越多。
2、关于工程项目保密性：
我在华科有一点了解。
我的伯伯在华中科技大学武汉光电国家实验室作博士生导师。我曾经去过他的办公室。他的打印机是非常老式的打印机（不允许使用高级的打印机，怕文件被窃取），上面写着两个大字：绝密。
伯伯说，他们上网都得小心。至于出国，他们是几乎没有机会了。因为外国的信息部门是时时盯着他们手里的资料的。他有一个同事，因为一不小心泄露了手里的资料，结果受到了刑事处罚。
当然这些是题外话。有同志问到：难道外国就没有军工的保密研究？
有，当然有。但是我们仔细体会一下两个概念：“增量”与“存量”。
中国的经济与军工实力是在短短几十年发展起来的。以前是几乎没基础的。
中国的科技成果，“存量”不够，但是“增量”非常大。中国近代闭关锁国，甚至1978年才改革开放。几乎没有“本钱”可以依赖。中国每年需要比其他国家更多的军工的成果产出，才会达到现在的军事实力，（中国现在军力应该是仅次于美俄的）。换句话，有几个国家现在和中国军工水平差不多，是因为他们有老本可以吃。因为在几十年前就远远超过了中国，中国近些年的赶超，非常不容易。
我们这些年确实是有很多成果的。虽然外国也有，但是成果产出的速率，没有我们快。这里面，我们的高校做了很大的贡献。
3、关于应试教育
有人说我鼓吹应试教育，我也是无语了。
我是说，中国的应试教育，没有人们想象中那么一无是处。
至少有一点没有人能够否认：中国的教育，促使中国保持了几十年的快速发展。这本就说明现在的制度是有可取之处的。
至于改革，私认为，怎么改都不可能把对分数的要求改没了。
中国在文革时期取消高考。那个时间，许多读大学的人，都是村长的子女（名额少）。一般来说，一个人官越大，子女读的学校越好。因为那个时候不看分数，看的是人的推荐。（我们的老师告诉我们的，他经历过文革）
中国是有封建残余思想的，换句话说，权高于法的思想还广泛存在。严格的分数限制，至少可以避免权力在高考录取的时候兴风作浪。改革高考制度，是个难题，也希望我们学者能有朝一日研究出更好的制度。
4、关于中国科技发展
我在文中推荐了袁岚峰的文章，并强烈建议大家阅读。
下面是主题相似的袁岚峰的演讲视频（取自微博）。如果你不想看文章可以看视频，因为有图像，可以更加直观地看近几年的数据。
谢谢~
终于让P民们有了难得的一次机会，
能够根据野鸡排行榜的名单，
持着吃不到葡萄就说葡萄酸的心理，
大肆吐槽中国顶尖高校，
以显现“读书无用论”，我学历低我骄傲的姿态。
非常过瘾，多牛，你看清华北大不过也就那样嘛。
对啊，就那样，就是一辈子你也考不上的那样。
类似的话题
-
关于清华大学和北京大学在CWUR（Center for World University Rankings）世界排名中“跳水式下跌”的现象，这是一个值得深入探讨的话题。需要明确的是，“跳水式下跌”是一个相对直观的描述，具体下跌的幅度和原因需要结合排名榜的发布数据和其评估体系来分析。首先，我们来梳理一............. -
清华和北大作为中国顶尖的两所大学，在对待外籍学生和国内学生在通知书上的称谓问题上，确实存在着不同的处理方式，并且背后有着一些深层的原因和考量。这里我将从多个角度来详细解释这个问题：核心区别：称谓上的“您”与“你”最直观的区别在于，通知书上对外籍学生的称谓通常使用敬语“您”，而对国内学生则使用普通人称.............
-
这件事确实挺让人唏嘘的。一个女孩考上清华，本来是值得庆贺的大喜事，一家人肯定都高兴坏了。可结果呢，这一幕被拍下来发到网上，然后就爆出了“摆拍”的说法，作者还回应“我正能量有错吗”。这一下，事情就复杂了，也引发了挺多争议。咱们不妨从几个角度来细细捋一捋：首先，关于“摆拍”本身。在当下这个信息爆炸的时代.............
-
.......
-
美国政府将中国一些大学列入实体清单，但清华和北大不在其中，这背后涉及多重因素和考量。这并非一个简单的遗漏，而是美国政府在对华科技战略、地缘政治考量以及与中国互动策略中做出的复杂选择。首先，我们需要理解美国将实体列入实体清单的核心目的。通常情况下，这是为了阻止美国技术、产品或服务流向被认为对国家安全构.............
-
新版“五院四系”这个说法，在法学界引起了不少讨论。它指的是清华法学院、北京大学法学院、中国人民大学法学院、西南政法大学法学院、吉林大学法学院这“五院”，以及中国政法大学、华东政法大学、中南财经政法大学、西北政法大学这“四系”（其实更准确的说法是“四校”，因为它们是以学院为单位的）。这个说法是对原有“.............
-
作为一个清华人，谈起《无问西东》，我的心情是挺复杂的，也很难简单用“好”或“不好”来概括。毕竟，这部电影讲的是我们的故事，是清华的故事。首先，从情怀上来说，它触动了我内心深处对“清华”这两个字的认同感。 电影里那些年代的清华，那种贫瘠却又精神昂扬的状态，那种在战火纷飞中依然坚持办学的决心，真的很难得.............
-
这位同学选择“放弃清华，选择川大”的背后，是一个非常值得我们深入探讨和尊重的选择。这不仅仅是一个简单的大学选择，更是他个人价值观、人生规划和对“好”的理解的体现。以下是我对此事的看法，并会尽量详细地阐述：1. “初心”的价值：忠于自我，追寻热爱这位同学用“初心”来形容他选择川大，这是一个非常打动人的.............
-
清华大学韩秀云教授的那句“我可以买很贵的包，但是10块钱运费必须省”，确实触动了很多人内心深处的一种消费心理，也引发了广泛的讨论。这句看似矛盾的话，背后却藏着一种相当普遍且值得玩味的心理机制。首先，我们要明白，这并不是韩教授一个人的特例，而是很多人在消费行为中会不自觉表现出来的一种倾向。它是一种“价.............
-
如果我是清华学姐事件中的学弟，在无法用监控证实清白的情况下，我会采取以下一系列详细的步骤来应对，以最大程度地保护自己的权益和声誉：第一步：保持冷静，明确目标首先，最重要的是保持冷静。情绪的失控只会让事情变得更糟，并可能被对方抓住把柄。我的首要目标是洗清冤屈，恢复名誉，同时也要避免对双方造成不必要的伤.............
-
关于西安女子在集中隔离期间因卫生巾短缺而哭泣的事件，这一事件引发了社会对公共卫生政策、性别平等和隔离管理的广泛讨论。以下从多个角度详细分析该事件的背景、原因、社会影响及可能的改进方向： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 该事件发生在2022年，具体时间未明确，但可能与西安疫情期间的集中隔离.............
-
关于“女子卖了4套房创业12年如今负债1亿”的说法，目前没有确切的公开信息或权威报道能证实这一具体案例的真实性。不过，结合中国近年来创业失败的案例，以及类似的社会现象，可以分析出这种创业模式可能存在的风险与教训。以下从多个角度进行详细解读： 一、可能的背景推测1. 创业动机与资金来源 女子.............
-
兰州野生动物园饲养员因喊话游客“麻烦你们出来游玩都带点脑子，喂这个他能吃吗？”而道歉的事件，确实在网络上引起了广泛的讨论。这件事的背后，折射出野生动物园管理、游客素质以及人与动物之间关系等多个层面的问题。我们可以从几个角度来详细分析：事件经过和核心冲突点： 事件本身： 根据媒体报道和网络流传的信.............
-
杨坤diss惊雷事件以及惊雷原作者的回应，是2020年音乐圈一次非常引人注目的争论，主要围绕着歌曲的艺术性、流行度以及音乐人的创作态度展开。下面我将尽量详细地梳理整个事件的来龙去脉和各方观点：事件的起因：杨坤diss《惊雷》 杨坤的批评： 事件的导火索是著名歌手杨坤在直播中公开表示对歌曲《惊雷》的厌.............
-
西安官方对于市民买菜难的回应，从最初的初期混乱到后续的逐步改进，可以从几个层面来分析：一、 初期混乱与信息不对称： 起因： 疫情突发，为有效阻断传播，采取了较为严格的封控措施。然而，在执行过程中，尤其是初期，对物资保障和配送能力预判不足，导致了信息不对称和执行层面的困难。 官方回应的特点： .............
-
马前卒（笔名王骁），作为一名以“睡前消息”系列视频闻名的知识类博主，他前往独山县的事件，如果真的发生，无疑会引发很多关注和讨论。要详细地分析“马前卒去独山县”这件事情，我们需要考虑以下几个层面：一、 马前卒的风格与关注点： 社会议题的深度挖掘： 马前卒的视频以其深入浅出的分析、严谨的数据支撑和对.............
-
深圳地铁保安要求乘客给外国人让座的事件，是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到公共秩序、公平对待、尊重文化差异以及个人权利等多个层面。要详细地分析这个问题，我们可以从以下几个角度来探讨：一、 事件的性质与可能的动机首先，我们需要明确保安的角色和职责。地铁保安的主要职责是维护公共秩序、保障乘客安全、协助处.............
-
范志毅怼球迷“拿那么多钱你妒忌啊？”这句话，其实触及了中国足球很多深层次的痛点，也引发了广泛的讨论和争议。要理解这句话背后的含义，需要从几个层面来分析：一、 事件背景：首先，我们需要知道这句话出现的具体场景。通常是发生在比赛结束后，或者是在一场不尽如人意的比赛之后，球迷对球队或球员表现不满，发出嘘声.............
-
好的，我们来详细探讨一下《万众创业葬送了多少人的前程》这篇文章。这篇文章抛出了一个非常尖锐且具有现实意义的议题，直击了我们社会在“大众创业、万众创新”浪潮下可能存在的负面影响。要理解这篇文章的观点，我们可以从以下几个层面来深入分析：一、文章的核心论点和批判对象：这篇文章的核心论点可以概括为：过度渲染.............
-
在当今社会，竞争压力日益增大，尤其是在高等教育领域。大学里每天泡在图书馆十几个小时，只为换取科科接近满分的成绩，这种现象在很多学生身上都能看到。我们不妨从几个维度来详细分析一下这种现象：一、 这背后是什么样的动机和心态？ 强烈的成功欲望与自我实现： 接近满分的成绩往往被视为优秀和成功的标志，能够.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有