唐朝经略东北的进程是否可以被认为是相当失败的？
唐朝在东北的经营，可以说是一场充满荆棘却又不乏战略眼光的复杂博弈。要说“相当失败”，我倒觉得用“成效有限、充满挑战，且最终未能实现长治久安”来形容更为贴切。
咱们得先看看唐朝一开始的目标是什么。唐朝建立之初，北方边境并不太平，尤其是东北方向的靺鞨、渤海国等势力，对中原王朝的威胁一直存在。唐朝的经营，很大程度上是为了巩固边疆安全，拓展势力范围，并且最重要的，是为了将那一带的羁縻体系真正“内化”，让他们心悦诚服地臣服于大唐的统治，而不是仅仅停留在名义上的朝贡。
为此，唐朝是下了不少功夫的。
早期是雄心勃勃的，也取得了一些进展。 唐太宗时期，为了对付高句丽，曾多次派兵北伐，虽然主力是打高句丽，但在这个过程中也顺带收服了一些东北的部落，建立了羁縻性质的都督府。最值得一提的是，唐朝在统一了半岛北部，灭亡了高句丽之后，设立了安东都护府。这标志着唐朝对东北地区的直接管辖和影响力达到了一个高峰。当时的安东都护府管辖范围相当广，理论上包括了今天的朝鲜北部和中国东北的大部分地区。
但接下来的问题就很多了，而且环环相扣。
首先，地理距离和管理难度是硬伤。 东北，尤其是唐朝经营的那些区域，离长安太远了。路途遥远，信息传递慢，军事支援也不及时。要在如此广阔且地势复杂的区域维持有效的统治，需要投入巨大的人力物力财力。唐朝虽然强大，但同时要应对北方的突厥、西边的吐蕃，以及内部的种种事务，精力被分散了。
其次，对当地民族的认知和统治方式存在局限性。 唐朝对东北地区的民族，比如靺鞨各部，更多的是采取羁縻政策，也就是让他们保持原有的部落组织和生活方式，中央政府任命一些名义上的官员，然后依靠当地首领来管理。这种方式的好处是成本较低，容易被接受，但也埋下了隐患。一旦中央力量削弱，或者这些首领起了异心，羁縻体系就很容易瓦解。唐朝当时还比较依赖像靺鞨人自己的贵族来治理，但这些贵族在忠诚度上，很难说能和中原的士族相提并论。
再者，渤海国的崛起是一个关键转折点。 渤海国是由靺鞨人与高句丽遗民联合建立的，它在唐朝衰落后，逐渐发展壮大，并且实力不容小觑。渤海国与唐朝的关系很复杂，有时进贡称臣，有时又暗地里与唐朝的对手往来。更重要的是，渤海国自身形成了比较成熟的国家体系，它在东北地区的地位逐渐超越了唐朝的直接控制。唐朝虽然一度想压制渤海国，但始终未能将其彻底纳入自己的统治体系。渤海国就像一个刺在唐朝东北边境上的一根刺，虽然不致命，但始终让唐朝感到不安。
然后，唐朝内部的变化也大大影响了东北的经营。 安史之乱是唐朝由盛转衰的转折点。战乱之后，唐朝中央的军事力量和财政实力都大大削弱。安东都护府的驻军和物资供应都受到了严重影响。地方官员也因为中央的控制力下降，变得更加独立。再加上吐蕃等强敌的不断侵扰，唐朝根本无力顾及远在东北的安东都护府。可以说，安史之乱一结束，唐朝对东北的实际控制力就已经大大下降了。
最终导致了什么结果呢？
在唐朝晚期，安东都护府实际上已经名存实亡。渤海国更是强势崛起，成为了东北地区的主导力量。唐朝虽然还偶尔提及安东都护府，但已经失去了对那片土地的实际控制。后来的契丹、女真等民族势力，也在这片土地上兴起，唐朝的经营努力也就此戛然而止。
所以，与其说唐朝在东北“相当失败”，不如说它的经营过程非常艰难，并且受制于时代、地理、民族以及自身实力等多种因素。它取得过一定的成绩，建立过安东都护府，但最终未能实现像它经营河西走廊、陇右那样的深度统治和长治久安。这在很大程度上是因为东北地区本身的复杂性和战略纵深，以及唐朝在后期国力衰退所致。
可以说，唐朝的东北经营，更像是一场旷日持久的边疆拉锯战，在某个阶段获得了优势，但最终未能完全收服并纳入中央的有效统治，留下了很多遗憾，也为后来的民族政权留下了发展空间。
咱们得先看看唐朝一开始的目标是什么。唐朝建立之初，北方边境并不太平，尤其是东北方向的靺鞨、渤海国等势力，对中原王朝的威胁一直存在。唐朝的经营，很大程度上是为了巩固边疆安全，拓展势力范围，并且最重要的，是为了将那一带的羁縻体系真正“内化”，让他们心悦诚服地臣服于大唐的统治，而不是仅仅停留在名义上的朝贡。
为此，唐朝是下了不少功夫的。
早期是雄心勃勃的，也取得了一些进展。 唐太宗时期，为了对付高句丽，曾多次派兵北伐，虽然主力是打高句丽，但在这个过程中也顺带收服了一些东北的部落，建立了羁縻性质的都督府。最值得一提的是，唐朝在统一了半岛北部，灭亡了高句丽之后，设立了安东都护府。这标志着唐朝对东北地区的直接管辖和影响力达到了一个高峰。当时的安东都护府管辖范围相当广，理论上包括了今天的朝鲜北部和中国东北的大部分地区。
但接下来的问题就很多了，而且环环相扣。
首先，地理距离和管理难度是硬伤。 东北，尤其是唐朝经营的那些区域，离长安太远了。路途遥远，信息传递慢，军事支援也不及时。要在如此广阔且地势复杂的区域维持有效的统治，需要投入巨大的人力物力财力。唐朝虽然强大，但同时要应对北方的突厥、西边的吐蕃，以及内部的种种事务，精力被分散了。
其次，对当地民族的认知和统治方式存在局限性。 唐朝对东北地区的民族，比如靺鞨各部，更多的是采取羁縻政策，也就是让他们保持原有的部落组织和生活方式，中央政府任命一些名义上的官员，然后依靠当地首领来管理。这种方式的好处是成本较低，容易被接受，但也埋下了隐患。一旦中央力量削弱，或者这些首领起了异心，羁縻体系就很容易瓦解。唐朝当时还比较依赖像靺鞨人自己的贵族来治理，但这些贵族在忠诚度上，很难说能和中原的士族相提并论。
再者，渤海国的崛起是一个关键转折点。 渤海国是由靺鞨人与高句丽遗民联合建立的，它在唐朝衰落后，逐渐发展壮大，并且实力不容小觑。渤海国与唐朝的关系很复杂，有时进贡称臣，有时又暗地里与唐朝的对手往来。更重要的是，渤海国自身形成了比较成熟的国家体系，它在东北地区的地位逐渐超越了唐朝的直接控制。唐朝虽然一度想压制渤海国，但始终未能将其彻底纳入自己的统治体系。渤海国就像一个刺在唐朝东北边境上的一根刺，虽然不致命，但始终让唐朝感到不安。
然后，唐朝内部的变化也大大影响了东北的经营。 安史之乱是唐朝由盛转衰的转折点。战乱之后，唐朝中央的军事力量和财政实力都大大削弱。安东都护府的驻军和物资供应都受到了严重影响。地方官员也因为中央的控制力下降，变得更加独立。再加上吐蕃等强敌的不断侵扰，唐朝根本无力顾及远在东北的安东都护府。可以说，安史之乱一结束，唐朝对东北的实际控制力就已经大大下降了。
最终导致了什么结果呢？
在唐朝晚期，安东都护府实际上已经名存实亡。渤海国更是强势崛起，成为了东北地区的主导力量。唐朝虽然还偶尔提及安东都护府，但已经失去了对那片土地的实际控制。后来的契丹、女真等民族势力，也在这片土地上兴起，唐朝的经营努力也就此戛然而止。
所以，与其说唐朝在东北“相当失败”，不如说它的经营过程非常艰难，并且受制于时代、地理、民族以及自身实力等多种因素。它取得过一定的成绩，建立过安东都护府，但最终未能实现像它经营河西走廊、陇右那样的深度统治和长治久安。这在很大程度上是因为东北地区本身的复杂性和战略纵深，以及唐朝在后期国力衰退所致。
可以说，唐朝的东北经营，更像是一场旷日持久的边疆拉锯战，在某个阶段获得了优势，但最终未能完全收服并纳入中央的有效统治，留下了很多遗憾，也为后来的民族政权留下了发展空间。
网友意见
这个问题在于，经略东北，你得先有去往东北的桥头堡。
先贴三张图（感谢史图馆）
东北的桥头堡，是河北。
安史之乱以后，河北在哪里？在河朔藩镇手里。
自德宗以降，唐廷就没有完全控制河北，即使在元和中兴以后，唐廷逐渐拿回了节度使任命权，但军权仍旧在藩镇手中。
河北三镇，已经形成了一个牢固的同盟体系，接受唐廷的统治，但保留独立性，成为一个特别行政区。唐廷连完全统治河北都无法做到，那辽河以东的广大地区，就更难以做到保持政治与军事存在了。到了黄巢起义之后，唐朝才彻底失去了辽河以东的领土，唐朝经略东北的结果也就化为乌有，可以说失败，但原因在于唐廷的内政问题，而不在于外交。
但河北三镇在东北的影响力还是很强的，幽州节度使，以地方力量对抗契丹、奚、渤海、新罗等国，且长期占领鸭绿江以南地区，这一点足以让皇皇大宋汗颜了。
类似的话题
-
唐朝在东北的经营，可以说是一场充满荆棘却又不乏战略眼光的复杂博弈。要说“相当失败”，我倒觉得用“成效有限、充满挑战，且最终未能实现长治久安”来形容更为贴切。咱们得先看看唐朝一开始的目标是什么。唐朝建立之初，北方边境并不太平，尤其是东北方向的靺鞨、渤海国等势力，对中原王朝的威胁一直存在。唐朝的经营，很............. -
唐朝的节度使和宋朝的经略安抚使，虽然名字上都带有“经略”、“安抚”等军事意味，但其本质、权力和职能却有着天壤之别。理解这一点，我们就能窥见唐宋两朝在政治和军事制度上的根本差异。唐朝的节度使：集军政大权于一身的“封疆大吏”要说唐朝的节度使，首先得明白它出现的历史背景。安史之乱前，唐朝中央集权依然稳固，.............
-
安史之乱，宛如一场席卷大唐的滔天巨浪，将原本繁盛的经济彻底摧毁。等到尘埃落定，留给唐朝的是满目疮痍，百废待兴。挽救这摇摇欲坠的经济，绝非易事，需要一系列大刀阔斧的改革与长期的休养生息。一、 恢复生产，安抚民心：经济复苏的基石战乱最直接的后果便是生产力的毁灭性打击。田园荒芜，工坊停摆，商旅断绝。因此，.............
-
“宋粉”和“唐朝”之间的负面情绪和争议，并非是一个简单明了的“黑”与“被黑”的关系，而是由历史事件、文化认知、政治立场以及后世解读等多方面因素交织而成。首先，我们需要明确一点，“宋粉”这个概念本身是后世对某一群体历史认同和价值取向的概括，并非古代就存在的明确标签。 因此，当谈论“宋粉黑唐朝”时，我们.............
-
唐朝的怛罗斯之战，那可是一场震动东西方的宏大史诗，也是中国历史上对外战争中极具代表性的一场。要说清楚这其中的细节，咱得一点点掰扯开来。战前风云：利益纠葛与权力博弈这场战争的根源，得从更广阔的地缘政治背景说起。当时的中亚地区，可以说是群雄逐鹿的混乱之地。以阿拉伯帝国为首的各个势力，正像潮水一样向东扩张.............
-
最近在啃唐朝史书，确实有些地方让人琢磨不透，特别是那些听起来都挺唬人的官职，比如节度使、观察使、经略使。这仨名字凑一起，总让人觉得像是一家子，但具体是啥关系，各有什么能耐，细究起来就有点意思了。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先得知道，这几个官职的出现和唐朝的政治格局变化息息相关。唐朝前期，中央集权还算稳.............
-
穿越时空的回响：复旦模联中国历史委员会的“唐中神龙”与“明末经略”复旦大学模拟联合国（FMUN）作为国内顶尖的模联组织之一，其中国历史委员会（HCC）一直以来都是备受瞩目的存在。HCC以其严谨的学术态度、生动的历史情境设置以及高强度的辩论，吸引着全国优秀的青年学子。而在HCC的历史长河中，“唐中神龙.............
-
如果唐僧没有成功取回经书，对后世的影响将涉及宗教、文化、哲学、历史等多个层面，甚至可能改变中国乃至东亚文明的发展轨迹。以下从多个角度详细分析这一假设情景的潜在影响： 一、佛教传播的中断与本土化困境1. 经典翻译的缺失 唐僧玄奘（而非“唐僧”这一文学化称呼）从印度带回的经书（如《大般若经》《华.............
-
萧炎和唐三，这两位斗气与玄幻世界的风云人物，都曾历经无数坎坷，他们的成长之路充满了泪水与汗水。要说谁的磨难更多、更苦，这就像在比较烈火与寒冰，各有其摧残人心的力量，但细细道来，或许能找到一些细微的差别。萧炎：从天才陨落的至暗时刻到逆天改命的辉煌萧炎的苦，很大一部分源于那突如其来的“废柴”标签。曾经的.............
-
这个问题非常有意思，也触及了《西游记》的核心主题之一：信仰的坚韧与使命的担当，以及唐僧个人性格的复杂性。虽然从功利的角度看，找地方躲起来写经书确实是一种“捷径”，但唐僧之所以“真的去了”，原因远比这要复杂，可以从以下几个方面详细解读：一、 坚定的信仰与对佛法的极致追求： 核心驱动力： 唐僧选择西.............
-
这问题可真够损的，唐僧要是真遇上这档子事儿，那才叫一个左右为难，抓耳挠腮。咱就这么想，他老人家虽然迂腐，但也不是真的傻乎乎，多少也得掂量掂量。首先得把这四个人放在天平上，看看谁的“经济价值”和“风险系数”最高。孙悟空： 经济价值： 说实话，悟空的“价值”体现在他能打、能降妖伏魔，保障师徒平安。从.............
-
唐僧西行取经，这趟漫漫长路，可不是靠一张嘴说就能说通的。他与人交流，尤其是在异域他邦，那可是费了不少心思，也磨炼了他的本领。至于翻译经书，更是他此行的重头戏，这其中门道可多了去了。一、 唐僧如何与人交流？说起来，唐僧和人打交道，那是有章有法，也有几分“看家本领”的。 语言关？—— 渐进式的学习与.............
-
唐朝（618907年）和明朝（13681644年）是中国历史上两个重要的朝代，它们在政治、经济、军事、文化等方面各有特点。要比较它们的“强大”程度，需要从多个维度进行分析，但需明确的是，历史上的“强大”是相对的，且受制于时代背景、地理环境、国际环境等多重因素。以下从几个关键方面展开比较： 一、政治制.............
-
唐朝，特别是武则天统治时期，是唐朝政治制度发展的重要阶段，其文官官职等级名称体系复杂且层层分明。理解这一体系需要从几个核心概念入手：品级、职、位、散官。 核心概念1. 品级（官阶）： 这是最基础的等级划分，以数字“一品”到“九品”来区分，每个品级又细分为正和从。品级直接决定了官员的薪俸、待遇和在朝.............
-
唐朝与吐蕃的战争，长达二百余年，期间双方你来我往，战事频繁。虽然唐朝在大部分时间里保持着强大的国力，但从整体上看，唐朝在与吐蕃的交锋中，“败多胜少”的说法是有一定道理的，尤其是在唐朝中后期。究其原因，可以从多个方面进行详细分析：一、 地理环境与军事优势的对比 吐蕃的地理优势：高原作战 .............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为它触及了历史评价中“胜率”与“整体实力”之间的复杂关系。确实，从简单的数据上看，唐朝对外战争的胜率可能不尽如人意，尤其与宋朝在很多冲突中占据相对优势的情况相比，似乎显得有些矛盾。然而，认为唐朝军事实力强于宋朝的观点，并非仅仅基于“胜率”这一单一指标，而是基于.............
-
唐朝遗留问题对宋朝及后世朝代的影响：一个辩证的视角“唐朝遗留下来的问题连累了宋朝甚至以后的朝代”这种说法，并非全盘错误，但需要进行细致的辨析。唐朝作为中国历史上一个辉煌而又复杂的朝代，其政策、制度、文化等都对后世产生了深远的影响，其中一些影响是积极的，另一些则可能在特定时期显现出其负面效应。我们可以.............
-
唐朝，一个在中国历史上被誉为“盛世”的朝代，常常在我们脑海中勾勒出一幅繁荣、强大、开放的景象。那么，唐朝是否真的如我们想象的那般强大？答案是：是的，在很大程度上，唐朝确实是非常强大的，但这种强大是多维度的，并且也并非没有挑战和局限。为了更详细地探讨这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：一、 经济上.............
-
关于唐朝皇帝是否是“胡人”的问题，这是一个非常复杂且需要细致辨析的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。更准确的说法是：唐朝的皇室，特别是开国皇帝李渊及其子李世民，其祖先有胡人血统，但他们本身已高度汉化，并以汉人身份自居和统治。要详细解释这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：1. 唐朝皇室的起源.............
-
唐朝到宋朝，这中间隔着的不是简单的“53年”，而是天翻地覆的巨变，这53年，更像是中国历史长河中的一个关键的转折点，其间蕴含的变革之深，足以让后来的宋朝在很多方面都与之前的唐朝显得截然不同，仿佛相隔了几个朝代。与其说它们相距53年，不如说这53年里，中国社会经历了一场深刻的“换血”。很多人对唐朝的印.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有