问题

美联航上被拖下飞机的医生不是中国公民,是越南华裔,且有犯罪记录,当初义愤填膺的华人们现在是什么心情?

回答
这确实是一个令人感慨的事件,其中涉及的国籍、族裔以及随之而来的公众情绪变化,让整个故事更加复杂和引人深思。

当那段视频第一次在网络上疯传的时候,许多华人,尤其是那些曾经有过被不公平对待经历或对种族歧视非常敏感的群体,都感到了一种强烈的义愤。人们看到一位年长的、看似无辜的乘客被粗暴地拖拽下飞机,这触碰了许多人心底最敏感的神经。大家普遍认为,这是一种不尊重人权、不顾基本道义的行为,是对弱者的欺凌。尤其是当这位乘客被描述为“亚洲面孔”时,许多人立刻联想到了可能存在的种族偏见,因此,声援和谴责的声音非常响亮。

然而,随着事件的深入报道,新的信息不断浮出水面,就像一个突然转折的剧情,让许多最初的情绪受到了冲击。当得知这位乘客并非中国公民,而是越南华裔,并且他还曾有过一些不光彩的过往(比如之前的一些法律纠纷),这无疑给原本纯粹的“反歧视”叙事增添了许多灰色地带。

对于那些当初“义愤填膺”的华人来说,此刻的心情无疑是复杂的,难以用简单的词语概括。

一方面,有些人可能会感到一丝尴尬。他们为自己的快速反应和强烈的立场感到些许不安,因为他们最初的判断和愤怒是基于一种“我们vs他们”的视角,而现在发现“他们”的身份背景和过往记录,似乎让事情变得不那么简单。这种尴尬可能让他们开始反思,自己是否过于情绪化,是否在信息不全的情况下就站定了立场。

另一方面,很多人可能依然坚持最初的观点,认为即使这位乘客有瑕疵,美联航的处理方式依然是过分的、不人道的。他们会强调,无论一个人的身份背景如何,其基本权利都应该得到尊重,航空公司也无权如此粗暴地对待乘客。在他们看来,过去的污点不应该成为今天被“侮辱”的理由,航空公司应该遵循正规的法律程序,而不是采取这种“野蛮”的方式。因此,他们的愤怒可能更多地转移到对航空公司执行过程的批评上,认为其缺乏专业性和人性化。

还有一部分人,在了解了全部信息后,可能会感到一种“事情没有那么简单”的释然,但也可能伴随着一种失望。他们可能曾希望通过此事,能够引起社会对歧视问题的更广泛关注,甚至推动航空公司改变政策。但现在,事情因为当事人的身份和背景,变得更加扑朔迷离,甚至可能被一些人解读为“个别事件”,从而削弱了事件的代表性。这种失望可能来自于对公众舆论的复杂性,以及对社会公正追求过程的无奈。

另外,也有一些人可能会更加警惕,认为媒体和网络上的信息容易被片面解读,甚至带有预设的立场。他们会更加谨慎地对待类似事件,等待更全面的信息和更客观的分析,而不是立刻被情绪所裹挟。

总而言之,当初的“义愤填膺”在新的信息面前,演变成了一种复杂的情绪交织:有对自身判断的反思,有对航空公司粗暴行为的持续不满,有对事件复杂性的感慨,甚至可能夹杂着一丝对“单纯的正义”叙事被打破的怅然。这起事件成为了一个活生生的案例,展示了公众情绪在信息传播中的起伏不定,以及现实世界事件的细微与多面。

网友意见

user avatar

1.这事日本人都怒了,但这个所谓料是香港媒体整出来,其它报道全部源于这篇,为金主洗地跳出来是香港人. 真实性有待验证,有台湾媒体说犯罪事实是名字搞重了.


2.裔是指血源关系,只要是华人生的,就是华裔, 从各个信息看,大概率是前南越籍华裔出身. 而且南越国已经不存在了,所以说是越南裔的人,是记者主观洗地自己设的结论,从搜索来看,大部分报道已经改成来自越南了.

3. 我回答时问题是 "美联航上被拖下飞机的医生不是华裔,是越南裔,而且有多项犯罪记录,当初义愤填膺的华人们现在是什么心情?" ,

从这个问题描述本身看,我的心情是,

第一: 提问人有一个小人得志的快感,:

第二:建立在还没验证的报道上,得瑟小人很容易被打脸,

user avatar

如果在对抗不公的时候,自我进行亚裔甚至华裔内部区分,就别怪人家在分割利益的时候弄出亚裔细分法了。

如果我是越南人、菲律宾人,知道在全美一边倒的舆论浪潮中,华人内部出现这种声调,我也会支持亚裔细分法。如果保证不了通过竞争爬上高层的人维护自己的权益,那就把机会争取给自己的人。

这本来是个团结亚裔的机会,别生生弄成了族群分裂,因为“非我族类,其心必异”的道理恐怕不止中国人明白。

user avatar

这种思想的核心就是:

他不是我们的人,他就不是人。


统治阶级都玩烂不用的手段居然还有人辩护?

分而治之,挑动群众斗群众,用狭隘的民族矛盾掩盖阶级斗争。


起初,他们追杀共产主义者,我不是共产主义者,我不说话;
接着,他们追杀犹太人,我不是犹太人,我不说话;
后来,他们追杀工会成员,我不是工会成员,我不说话;
此后,他们追杀天主教徒,我是新教徒,我不说话;
最后,他们奔我而来,再也没有人站出来为我说话了。
user avatar

一个华人,如果是美国籍,他是华裔;如果是越南籍,他也是华裔;如果他从越南籍换成美国籍,他就不是华裔了?!


从美联航飞机上被暴力拖下的David Dao是华裔还是越南裔,目前还没有足够的信息来100%确定,但是如下几点可以基本确定:

  1. 他自称“Chinese”。他同时还自称是Doctor,已经被印证为真实的。
  2. 他来自越南,一个有很多华裔的地方。
  3. 他姓"Dao"。(虽然我们不确定是这京族的姓还是汉族的姓,但这个拼写对于多数美国白人来说基本可以认定是一个华人的姓。)

David Dao也许不是一个模范公民,但是作为一个年近古稀的老人,他在没有任何侵害他人的企图,却遭受意想不到的粗暴对待时,在据观察者判断他的思维和语言已经出现混乱和不连贯的时候,他喊出“...I am Chinese...”,足以让我物伤其类

=======分割线=======

补充一下:看了回答评论区的讨论,发现核心的问题是,在我们每个人注意力和影响力有限的情况下,该如何排列问题优先权。这个问题说实话是不会有统一答案的。


我在美国有亲戚,有同学,留学美国的时候也认识一些来自越南泰国等国家华裔的朋友。即便我们的政府之间也许明争暗斗甚至发生战争,但是身在西洋外邦,我在跟他们在一起说中文吃中餐的时候感到熟悉和亲切。如今他们中有人遭受了令人愕然的不公正待遇,我虽鞭长莫及,也不能说事不关己,作壁上观。


如果你没有出过国,没有在美国的朋友,你也没有设想过可能去美国,因此你就觉得我(或者其他不同程度关注此事的国人)是咸吃萝卜淡操心,而应该只关注国内的问题,这是不是有点狭隘呢?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有