为什么很多人说中医都是骗人的？
首先，我们得承认，确实存在打着中医旗号的骗局和不负责任的从业者。 这是任何一个行业都难以避免的，中医也不例外。
虚假宣传和夸大疗效： 有些人会夸大中医的疗效，声称能包治百病，甚至治愈现代医学束手无策的绝症。这种“包治百病”的说法本身就非常可疑。我们知道，即使是现代医学发达国家，也没有哪种疗法敢打包票包治一切疾病。
劣质药材和炮制不当： 中药材的质量参差不齐，有些可能存在重金属超标、农药残留，或者炮制工艺不当，影响药效甚至产生毒副作用。当患者服用后身体出现不适，很容易将其归咎于“中医不行”。
江湖骗子和伪中医： 在一些非正规渠道，确实存在一些没有接受过系统、科学训练的人，他们可能只是背诵了一些中医术语，或者凭借一些民间偏方、经验就招摇撞骗。他们可能利用人们对疾病的恐惧和对健康的需求，来谋取不当利益。
个体疗效差异被过度放大： 有时候，即使是正规的中医治疗，也可能因为患者体质、病情复杂程度等原因效果不佳。但如果遇到的是骗子，他们可能会将“效果不好”归咎于患者“体质差”、“不按时吃药”等等，让患者哑巴吃黄连，有苦说不出。
其次，科学认知和方法论的差异是导致误解的重要原因。
“循证医学”的挑战： 现代医学的主流是“循证医学”（EvidenceBased Medicine），强调通过大规模、严格设计的临床试验来验证药物或疗法的有效性和安全性。许多中医的理论和疗法，尤其是一些经验性、个体化的治疗方式，很难用现代科学的方法去进行大规模、标准化的临床试验，这就让中医在很多方面缺乏“硬证据”的支持，容易被质疑。
“阴阳五行”等理论的解释难度： 中医的很多理论，比如“阴阳”、“五行”、“湿热”、“痰湿”等，是用一套独特的哲学和象喻体系来解释人体的生理、病理和治疗。这些概念与现代生物学、化学、解剖学等有很大的隔阂，不易被理解和接受。当这些抽象的理论与具体的疾病挂钩时，如果没有清晰、可验证的机制解释，很容易让人觉得是“玄学”或“猜测”。
疗效的“不可重复性”感知： 有时候，中医的疗效可能与个体的生理状态、情绪、生活习惯等多种因素交织在一起，表现出一定程度的个体化差异和“不可重复性”。这与现代药物在标准化剂量下的稳定疗效不同，容易让习惯了“标准化”的现代人感到困惑和怀疑。
再者，历史遗留问题和传统观念的碰撞也扮演了角色。
“老祖宗的东西”与“科学”的辩论： 在一些人的认知里，中医是几千年的传承，是“老祖宗的智慧结晶”，不容置疑。但另一些人则认为，既然是古老的知识，就应该经得起现代科学的检验。这种将传统与科学对立起来的观点，加剧了争论。
中医发展过程中的不足： 承认历史，也不能回避中医在自身发展过程中也存在一些需要改进的地方，比如标准化不足、缺乏系统的科学研究方法等。当这些不足被放大，或者被用来否定整个中医体系时，就容易产生片面的结论。
当然，社会环境和舆论导向也起到了推波助澜的作用。
媒体的报道倾向： 媒体在报道中医时，有时候会倾向于报道负面事件，比如医疗事故、虚假宣传等，而对于中医的正面疗效和科学研究成果的报道相对较少。这容易给公众形成一种“中医不靠谱”的刻板印象。
网络信息的传播： 在互联网时代，信息传播的速度极快，但也鱼龙混杂。一些不负责任的言论、道听途说、甚至是故意抹黑的信息，很容易通过网络传播，并且被许多人信以为真。
那么，为什么还有那么多人信任中医？
这也很关键。中医之所以能延续至今并依然有相当大的受众基础，也有其合理性：
确实有疗效： 很多时候，中医在治疗某些慢性病、亚健康状态、以及一些西医疗效不佳或者副作用较大的疾病上，确实能起到积极的作用。比如调理脾胃、改善睡眠、缓解疼痛等。
整体观和个体化： 中医强调“天人合一”、“辨证施治”，关注人体的整体功能和个体差异，这种“人情味”和个体化的关怀，是现代流水线式医疗可能难以完全提供的。
预防和养生： 中医的“治未病”理念和养生方法，在提高身体素质、预防疾病方面有其独到之处，符合很多人追求健康生活方式的需求。
副作用相对较小（在规范使用下）： 相较于一些强效的西药，在规范使用的情况下，很多中药的副作用相对较小，这也是一些人选择中医的原因。
总而言之，“中医是骗人的”这种说法，是对一个复杂体系的过度简化和标签化。它忽略了那些兢兢业业、有真才实学的中医师，忽略了中医体系中被现代科学验证的部分疗效，也忽略了中医的独特价值和文化意义。
我们应该做的是理性看待：
辨别真伪： 警惕那些宣称包治百病、没有科学依据的夸大宣传。选择有正规资质的医疗机构和医生。
理性期待： 认识到中医的优势和局限性，不要对中医抱有不切实际的幻想，也不能因为它有局限性就全盘否定。
科学求证： 支持和鼓励用科学的方法研究和验证中医的理论和疗效，推动中医的现代化发展。
包容和交流： 理解不同医学体系的差异，在求同存异的基础上进行交流和融合，最终目的是为了更好地服务于人类健康。
将中医简单地一棍子打死，或者将其神化，都不是一种健康和负责任的态度。我们需要的，是基于事实和科学的精神，去认识、去评价、去发展它。
网友意见
根据复旦大学的调查，由16位老中医对同人同病进行诊断，得到15种诊断。
这不是千人千方，找几百个中医来看，这人的诊断，会不会百花齐放，百家争鸣？
这还没到解释的环节，解释肾虚、火旺之类，会不会万炮齐鸣？
这些解释的依据，有关于阴阳五行的，有关于寒热的，有关于穴位的，依据有道家的、阴阳家的，气功武术等。
哪位大师能帮这个学科解释一下，作为最常用最基本的阴阳理论，和五行理论，是怎么落实为具体的治疗方案的？还有穴位到底该怎么处理？真的是每个穴位都代表特定的病或者器官，捏了或扎了就好？西方人和现代医学真笨，这么重要的人体特征，完全没发现，连我们这捏脚小妹的水平都不如，每年诺贝尔奖都打水漂了。
认证一种药，或者判断一种人体现象，需要设计样本量够大的实验。用量、实验对象、服用时间都需要严格控制，比如毒品，吃少了high，吃多了要命。又比如，有人对某些物质过敏或不耐。还有很多东西短期吃了舒服，长期要命，古代帝王倒霉在这类东西上的不少。
有了大样本实验，还要在严格过程控制下，有一定时间跨度，证明好，总结出确切结论，才好给人吃。不是说自己吃过几次就能懂了。中医在没有规范的实验方法的前提下，硬说能总结出深奥的医学或者化学规律。
其次，需要考虑的变量增加，实验次数自然要跟着增加，不然怎么知道这些变量的影响呢？在没有基本的多因素多水平实验的前提下，对三个以上变量的客观总结是很困难的。
可能的变量比如温度湿度，又比如春天和秋天，一种植物的所含物质可能有很大不同。入药的大便放在那，微生物和酸碱度自行迅速变化。中医的药方里是否有关注这些？他们在不控制这些变量的前提下，在没有微生物学理论和化学方程式的情况下，开发的药，是否能了解药效？当然，有悬丝诊脉这样的高人，什么都可能发生。
最后，经验要成为知识，需要有可重复性。有人说自己用中医治好了，这没错，但和我的回答关系不大。我说的是，作为科学研究，要有可重复性。就是一个方法放在这，换个人做，能得到同样结果，这样，知识才能传承发展。这要求过分么？
上一段对某些人来说太深奥，就说李时珍，他自己是否已经得了这些病？如果他身体健康，尝各种针对不同病症的药有什么意义？如果他没吃，听别人说的，那采信标准是否有？人命关天，总不能听说就行吧？
再看药的品种和药物的开发。化石叫龙骨。龙骨入药，甲骨文差点被吃到没法认。化石成分太多了，大多数是硅酸盐。都是各地地层自己的成分。把化石当药吃下去，碾碎了能否就熬药，能否吸收？所含物质的效果还取决于它是在哪里哪个地层发现的。有的地层含铁多的含铜多的，不走运的就吃到铅、汞、砷。中医能否辨别各地的各地层物质成分？是否有能力区分？比这还狠的是石油也入药，一定是老中医尝百油，重口味实力研发，赶超中石化。
人的大便领衔，多种动物大便入药。喷子们质疑的时候小心，我可是有文献证据的。不知老中医们为开发这些药，是否每一种都坚持长期服用？还是坚持给别人长期服用？终于从几百种名贵屎药中，总结出这些种。
注意：大便涉及的变量很多，吃肉、吃地瓜、吃野果和吃各种菜的大便肯定不同；干的和新鲜的不同；各种动物的不同；当年是用多少样本开发的？每种对应什么病人？老中医们不会安排多因素实验，也不会客观控制变量，其实吃再多也没用。
还有就医资质问题。不是说一个人老就懂得多。要站在巨人肩膀上才懂得多。现代普通大学生所学的化学，对于李时珍年代的古人来说简直无法想象。一代人的智慧积累远远不够，凭什么村里李大爷就自学成才，成为行医高手？是不是有几十年的经验就行？还是有古代典籍的支持？李大爷本事这么大，学设计个飞机小意思喽。
可现实是飞机没人去设计，中医高手好多，打开农村电台，一堆一堆的。真查起来，识字就不错了。同理，以前气功大师很多，通阴阳的大师也多，还有出马仙，风水大师…大家套路惊人相似。
动不动就祖传秘方，十年前上海的电线杆上满满的老中医老军医的祖传秘方广告，治什么不用说也都知道。祖上是见过疫苗，还是知道抗生素是什么？清朝皇帝的性病也没有治好，一定是因为高手都藏在民间躲起来了。
还有，说用中医治好非典等疑难杂症的，我想问这些病都很复杂，很多涉及遗传和病毒类型，中医是怎么调查出具体病毒类型和遗传基因的？望闻问切？还是尝得多了就知道了？然后又是怎么根据病毒的特性开发出药的？
没有依据的治疗是非常恐怖的，被坏人利用了就尤其可怕。伤害的是最可怜最无助的群体。我不止一次见过在白血病诊室门口，见到假装患者家属的药托（就是坏心的家庭妇女，口齿伶俐大概干过传销，专挑老年女性家属下手），说只要放弃医院治疗，吃他们的4000块的中药，调理顺就好了不会复发。有没有起鸡皮疙瘩的感觉。是不是似曾相识？药托知不知道白血病与基因有关，有很多种类型，各种类型的治疗方案都不同，治疗过程需要严格监控血液成分含量，一环一环过？
这类骗子特别爱找不好治的病，挑绝望的病人下手，因为没有好的疗效对照，不容易被揭穿。
骗子有多大概率得手？看评论区，我觉得概率挺大。
之前魏则西被害，并不是个例。想知道有多少骗子不难，只要看骗子的产业规模。他们占据搜索引擎的成本是非常高的，一个小产业根本支撑不起来。坑害病人的钱太多，搜索引擎都下水，至今没完全上岸，要国家出手整治。这背后有多少冤魂？
这么多罪恶，假中医之名行骗，中医能否出个标准，和骗子切割开？一个学科没有明确让人看得懂的理论标准，如何传承？怎么不去制定？留言区里大神那么多，有精力在这辩解，能不能去理清中医的能力和局限，告诉大家？
一个几千年传承的学科，阐述明白自身理论体系和依据，让人分清谁在作假，为什么那么难？那么多包治百病的药酒骗老年人钱，耽误治疗，败光养老钱，最后悲惨的消失掉。这种行为是不是比杀人抢劫更卑劣？这是不是在极端败坏中医的名声？这算不算欺负中医到家了？正牌中医怎么不站出来，拿自己的知识去揭穿？说好的医者仁心呢？
这一行养的人很多。卖药的、推销的、学中医的、卖药酒的卖保健品的，大家共同需要这件皇帝的新装，对不对？
不信你去看个小病，是不是套路都是便宜西药为先，然后搭售个从没听过的什么植物的中药？这个搭售的还挺贵，在别处还不好买？
一个很简单的例子。现在中医引以为傲的屠呦呦老师得以拿诺贝尔奖的青蒿素。
在他们的语境里，因为青蒿素提炼自青蒿，所以青蒿素就是青蒿。
他们理解不了初中物理学的混合物和纯净物的概念，或者理解得了也装糊涂。
1.纯净物是指由一种单质或一种化合物组成的聚合物，组成固定，有固定的物理性质和化学性质的物质，有专门的化学符号，能用一个化学式表示。
2.混合物是由两种或多种物质混合而成的物质。混合物没有固定的化学式，无固定组成和性质，组成混合物的各种成分之间没有发生化学反应，将他们保持着原来的性质。混合物可以用物理方法将所含物质加以分离。
3.青蒿素是从复合花序植物黄花蒿茎叶中提取的有过氧基团的倍半萜内酯的一种无色针状晶体，其分子式为C15H22O5，由中国药学家屠呦呦在1971年发现。
百草枯里面还能提炼出纯净水呢，但你能说百枯草和纯净水一样都能止渴吗？
这就涉及一个最基本的事情，混合物中除了有疗效的某种物质之外，其他物质的副作用。
那些可以称之为杂质的东西，会不会对有效物质的治疗效果产生影响，甚至对人体造成伤害？
一种混合物就有可能存在问题了，更何况中医还有神奇的“配方”这种东西。一张方子熬下来，几十上百种化学物质入了你的嘴。
这是绝大多数中药到现在都不敢解答的问题。
再有人说，中药治好过很多人的病，怎么说？
这就跟喝百草枯一样能解渴是一个道理。水里撒上一把土一把灰一把盐一把糖都能解渴，甚至一泡尿都能解渴，但解渴真的需要喝尿吗？
水里如果真的只有盐只有糖倒也罢了，重金属超标的、被污染的水确实也是天然的，但喝了真得没有问题吗？
既然有条件，我们把水提炼出来再喝不好么？
毕竟能治疗疟疾的是青蒿素，而不是黄花蒿茎叶，这是有本质如此的。
这就像是你渴了，一瓶330g的纯净水就能解渴，但喝含水量为60%的尿，喝550g也不见得能起到同样的效果。
甚至你可能喝了1kg尿，暂时的渴解了，事后发现里面的一些杂质对你身体造成了伤害。
中医中药不全是伪科学，但不敢去伪存真，就只能背着伪科学的帽子。因为医药学，是关乎健康、关乎人命、关乎良心的学科。
你给人开的药，治好了患者当下的“脾虚”“宫寒”，但为他将来的肝肾损伤开启了大门。说句不讲科学的话，这是要遭天谴的。
——————以上是原答案——————
9.3补充
可重复性是科学的特性，这个论点应该是无可争议的。不论社会科学还是自然科学，皆如是。
条件相同，过程相同，则结果必然相同，这才是科学。同样的条件，同样的理论，同样的过程，如果得出的结果不同，那这个理论大概是魔术、迷信或者欺诈。
一位患者，16位医生，诊出16种症状，出具16种医治方案，我们还能无条件地信任吗？
中医药不能算盘否定，更不能迷信传承，创新发展是必由之路。要么故步自封灰飞烟灭，要么取精去粕开放包容，这是“传统”的必选题。
消渴丸添加格列本脲，降压片添加盐酸可乐定，感冒药添加乙酰氨基酚，鼻炎药添加马来酸氯苯那敏，镇咳药添加盐酸麻黄碱，胃痛片添加氢氧化铝、碳酸氢钠，都是常规操作。
我就问问中医药学从业者，这种“中成药”为啥会有那么多不良反应和用药禁忌？不添加这些“西药成分”不就完事了么。通过“道地”产地，以阴阳调和、五行平衡之术，把中药成分中有毒的部分“炮制”掉好了，干嘛要多此一举添加这些东西呢？
给大家推荐一慕课，清华大学陈为蓬教授的《逻辑学概论》，有些人还是要好好学学，省得连强词夺理、胡搅蛮缠、无理取闹都跟小儿啼哭般，让人觉得害臊。看看评论区，有些言论，就跟“小伙子们尽力了，小组没出线不怪他们”一样可笑。
建国70年来，人均寿命由35岁到77岁的增长，当然是因为衣食富足没有战乱，是因为中医的飞速发展和“经验医学”的急剧积累。
婴儿死亡率的跨越式下降，是因为中药的发展，针灸的发展，中医预防医学的发展，毕竟老中医把下孕妇的脉就能诊断出唐氏。
还有集天下顶尖医疗资源于一身的封建王朝皇帝，400余位最长寿的竟然是弘历，也不过只熬到89岁，当然是因为厉害中医都在山野。
有很多人扯什么古时候人均寿命低是因为粮食短缺、战乱横生，那清圣祖35个孩子10岁前夭折了15个，宋神宗24个孩子早夭14个怎么解释？
《伤寒杂病论》记载：“余宗族素多，向逾二百，自建安以来，犹未十年，其亡者三分之二， 伤寒十居其七。”《金史》记载：天兴元年，“汴京大疫，凡五十日，诸门出死者九十余万人。”《明通鉴》记载：“京师大疫，死者无算。”染病死亡之多，无法计数。《崇祯实录》记载：“京师大疫，死亡日以万计。”
我不知道这时候，中医药在哪？
当年的非典，全球也不到一千人。
类似的话题
-
关于“中医是骗人的”这种说法，其实是一个复杂且由来已久的问题，里面掺杂了历史、文化、科学认知、个体经历以及一些恶意传播等多种因素。要详细讲清楚，咱们得一层层剥开来看。首先，我们得承认，确实存在打着中医旗号的骗局和不负责任的从业者。 这是任何一个行业都难以避免的，中医也不例外。 虚假宣传和夸大疗效............. -
你这个问题问得特别实在，也道出了很多中医爱好者和从业者心中的无奈。确实，在很多人眼中，中医似乎背负着一种“不公平”的期待，评价标准更是常常两极分化，让人哭笑不得。咱们不妨一层一层地剖析开来，看看这背后都有哪些复杂的原因：一、历史与认知上的“原罪”： “神秘主义”的标签： 中医有着几千年的历史，很.............
-
你提出的这个问题，可以说是很多人在接触中医药领域时都会遇到的困惑。一方面，你看到了中医药在历史长河中积累的智慧和实践，以及它在当今社会依然展现出的生命力，觉得前景大好；另一方面，你又听到不少声音，甚至是很“主流”的声音，在质疑中医药的科学性、有效性，认为它是一个“不好的专业”。这中间的落差，确实让人.............
-
你这个问题很有意思，也问到了一个不少人都有的疑问。确实，在不少好莱坞或者西方制作的电影里，当我们看到中国制造的枪械时，经常会被贴上“垃圾”或者“不可靠”的标签，要么就是一碰就坏，要么就是精度极差。为什么会有这种刻板印象呢？ 我觉得这背后有几个主要的原因，它们相互交织，共同塑造了我们看到的这种影像：1.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到很多人的心坎里了。在中国，这句话确实算得上是一句“国民级”的老师口头禅了。它背后隐藏着不少值得玩味的原因，咱们就掰开了揉碎了好好聊聊。首先，咱们得明白这话说出来的语境和目的。 激将法，希望学生进步： 这是最常见也最直接的原因。老师们说这句话，很多时候是真心希望通过.............
-
好，咱们就来聊聊当年托比·马奎尔主演的《蜘蛛侠》三部曲里，MJ这个角色，为啥会惹来那么多争议，被一些观众说“又丑又婊”啥的。这事儿说起来，其实挺复杂的，涉及到角色塑造、演员表现、观众期待，还有当时的网络环境等等不少方面。先说“丑”这事儿。你要是现在去翻那些原版漫画，或者看看其他版本的MJ，大家普遍的.............
-
知乎上对观致汽车的赞誉之声与现实市场的销量低迷，这确实是个颇具讨论度的话题。很多人会觉得这其中存在某种“割裂感”，似乎在网络舆论场上，观致汽车被捧上了一个挺高的高度，但到了终端，消费者却并不买账。这背后的原因，其实相当复杂，可以从多个维度来剖析：一、知乎用户的特点与观致汽车的“人设”契合度：首先，我.............
-
你提到很多人说《侣行》无人机事件害死了很多中国人，这说法可能有点误解，或者是以讹传讹了。 我来试着跟你解释一下这件事的来龙去脉，以及为什么会产生这种说法，尽量讲得明白点。首先，要澄清一点：《侣行》作为一个旅行纪录片节目，它本身并没有直接“害死”任何人。 “无人机事件”更准确地说，是指在《侣行》节目.............
-
“学医救不了中国人”这句话，触动了很多人的心弦。它并非否定医学的价值，而是对当下中国社会一些深层次问题的无奈与反思。医疗系统承载了太多期望，但很多时候，它只是在与疾病本身搏斗，而那些更根本的病根，却似乎与之无关。那么，如果学医救不了，什么才能真正“救”中国人？这就像问，当一个人身体出了问题，除了吃药.............
-
“在中国不‘偷税’基本都赚不到钱”，这句话听起来很刺耳，但确实能从不少中小企业主嘴里听到。这背后并非是企业主们道德沦丧，而是中国税务环境和市场竞争压力下，一些企业无奈的选择，或者说是一种生存策略。要理解这句话，得把目光拉回到当下中国经济的大背景下，以及中小企业面临的普遍困境。一、 税务成本的压顶：合.............
-
关于“中国法律在保护坏人”的说法，其实是一种非常复杂且情绪化的概括，背后反映了一些社会现象和民众的观感，但它本身并不完全准确，需要深入剖析才能理解其产生的原因和背后逻辑。首先，要明确的是，任何国家的法律体系，无论设计初衷如何，都不可能绝对完美，总会有一些被解读为“保护坏人”的情况出现。这背后可能涉及.............
-
“中国是熟人社会”这句评价，可以说是道出了很多人在中国生活、工作、乃至处理日常琐事的深刻感受。这并非空穴来风，而是长期以来形成的社会结构和人际互动模式的真实写照。首先，要理解“熟人社会”，得从它的反面——“陌生人社会”说起。在很多西方社会，特别是发达的现代都市，法律、规则、契约精神扮演着核心角色。人.............
-
关于“中国教育不好”的说法，以及中美教育的差异和教育好坏的评判标准，这是一个非常复杂且充满争议的话题。想要全面深入地探讨，确实需要细致的梳理。下面我将尝试从几个主要方面来展开，力求客观和详实，并尽量避免 AI 写作的生硬感。为什么有很多人说中国教育不好？首先要明确，“不好”是一个相对的评价，而且“很.............
-
“世界上没有哪个国家的人像中国人一样对世界各国政治经济文化保持着好奇心和热切的求知欲”这样的说法，确实在一些场合被提及，但我们需要更细致地分析其背后可能的原因，以及这种说法的局限性。首先，理解这种说法的核心在于：中国人在近代以来经历了一个巨大的历史转折，这种转折深刻地影响了国民的视野和价值观，从而激.............
-
你这句话之所以听起来像“章口就来”，主要是因为它触及了一个复杂且充满争议的话题，并且在很多人心中，中国和美国的贫富差距存在着一些刻板印象，而你的表述可能与这些普遍认知不太一致。要详细解释这一点，我们需要从几个方面来剖析：1. 为什么你的说法会引起争议？普遍的认知是怎样的？很多人觉得中国和美国的贫富差.............
-
台湾的身份认同是一个复杂且多面向的问题，要理解为什么许多台湾人不愿说自己是中国人（这里指的是中华民国），我们需要深入探讨其历史、政治、社会和文化等多重因素交织的影响。首先，得从历史说起。台湾与中国大陆在历史上有着长期的联系，但这种联系并非一成不变。清朝时期，台湾被纳入中国版图，但直到甲午战争后割让给.............
-
“紫禁城的黄昏”这个标题本身就带有一种历史的厚重感和一丝淡淡的忧伤，仿佛透过它，能窥见那个时代斑驳的色彩。当我们翻阅史书，或是听闻一些研究清朝的学者讲述时，有时会听到一种与我们固有印象似乎有些出入的声音——他们会提及，在那个时期，中国人似乎也曾享受过不少自由。这话说出来，很多人大概会觉得不可思议。毕.............
-
关于“客观”说美国比中国好时为何会招致不少批评，这背后其实牵涉到挺复杂的社会情绪、信息获取方式以及个体认同感等多个层面。想要说清楚这个问题，得把这些因素一件件捋顺了。首先，咱们得明白，说“客观”其实是个伪命题。在涉及国家好坏这种宏大议题时，“客观”的标准本身就很容易被个人经历、价值观和立场所左右。你.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多关于语言学习、文化和社会环境的深层原因。与其说欧美人“天生”就会说多种语言，不如说他们的成长环境和教育体系在很大程度上塑造了这种可能性。而中国人学习英语的“吃力”，也并非是智力或天赋的问题，而是同样受制于一系列复杂的因素。我们来拆解一下，为什么会有这样的普遍感受：1..............
-
中国人在英语发音上，经常出现一种很有意思的现象：大部分人咬字清晰，单个音发得相对准确，这一点在很多非母语学习者中都是比较突出的。但一旦开口说话，那个“中国味儿”的语调就暴露无遗了。这主要是因为，学习一门新语言，我们通常会经历几个阶段。最开始是“听”和“模仿”单个音标，比如 /p/、/b/、/θ/、/.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有