如何看待多所大学开学时间朝令夕改，引发大量学生改签后不弥补经济损失，又取消变动？
一、事件的恶劣影响：
经济损失无法弥补： 这是最直接也是最让学生感到不满的一点。学生在得知开学日期变动后，通常会根据新的时间进行机票、火车票的购买或改签。一旦学校再次取消变动，这些已经支付的改签费用、甚至可能出现的不可退票的损失，都由学生自己承担。这对于经济能力有限的学生群体来说，无疑是雪上加霜。
时间成本的浪费： 频繁的开学日期变动，不仅造成了经济上的损失，也占用了学生宝贵的时间。学生需要不断关注学校的通知，查询交通信息，进行改签操作，这些都需要投入大量的时间和精力。这种不确定性也打乱了他们的学习和生活计划。
精神上的疲惫与焦虑： 持续的不确定性会给学生带来精神上的压力和焦虑。他们无法提前做好充分的准备，对未来的安排感到迷茫，这种状态会影响他们的学习状态和心理健康。
信誉的严重损害： 学校作为教育机构，其发布的通知和决策应该具有权威性和稳定性。如此频繁的“朝令夕改”，严重损害了学校在学生心中的信誉。学生会质疑学校的管理能力和责任心，未来对学校的信任度也会大打折扣。
对社会规则的挑战： 这种行为也模糊了契约精神和责任担当的界限。如果学校不承担因其决策失误造成的经济损失，就等于是在漠视学生作为消费者和权利人的合法权益，传递了一种“权力可以随意凌驾于规则之上”的负面信号。
二、可能的原因分析（推测，具体情况需要根据实际事件分析）：
虽然我们无法直接得知学校的具体考量，但通常来说，这种混乱的决策可能源于以下几个方面：
信息传递滞后或不畅： 可能学校内部在信息收集、研判和决策过程中存在断层，导致在发布第一个通知时，并没有考虑到后续可能的变化，或者信息传递给学生时不够及时和清晰。
外部环境变化过快： 例如疫情反复、地方政府政策调整等不可抗力因素，可能导致学校不得不频繁调整开学计划。但即便是如此，也应该在发布第一个通知时就预估到这种不确定性，并给出更谨慎的表述和提示。
管理决策失误或不充分：
缺乏预案： 学校可能在制定开学计划时，没有充分考虑各种可能出现的变动情况，缺乏应对突发事件的预案。
决策流程不完善： 决策过程可能过于仓促，没有经过充分的论证和风险评估，导致决策的有效性和稳定性不足。
沟通协调不足： 学校内部各部门之间可能存在沟通不畅，导致信息不一致，决策前后矛盾。
对学生利益的漠视： 在某些情况下，学校可能将自身的工作便利和成本控制放在首位，而对学生因其决策产生的经济和时间损失考虑不足，甚至故意规避责任。
三、如何看待这种行为的合理性与否：
这种“朝令夕改”且不弥补经济损失的行为，从任何角度来看都是 不合理且不负责任的。
不符合契约精神： 当学校发布开学通知时，本质上是在与学生形成一种临时的“契约”。学生根据此契约进行规划和消费。学校单方面改变契约内容，又不承担由此产生的后果，是对契约精神的违背。
不符合基本的服务常识： 即使不是严格的契约，学校在提供教育服务时，也应具备一定的服务意识。消费者在接受服务过程中，因服务提供方原因导致额外的成本支出，理应得到补偿。
不符合教育的宗旨： 教育不仅是知识的传授，也包括品德和规则的培养。学校的行为传递了一种负面的示范效应，不利于培养学生遵守规则、尊重他人权益的意识。
四、可能的解决方案和改进方向：
要避免类似事件再次发生，需要多方面的努力：
学校方面：
提高决策的科学性和预见性： 在发布任何通知前，进行充分的调研、论证和风险评估，尽可能预测各种可能情况，并制定详细的应对预案。
加强内部沟通与协调： 确保各部门信息畅通，决策过程透明化。
信息发布更审慎和人性化： 在发布开学时间等重要信息时，应考虑到其对学生生活的影响，给予学生充分的缓冲时间和合理的安排。如果存在不确定性，应在通知中明确告知，并提供多种备选方案。
承担责任，弥补损失： 一旦因学校原因导致学生产生经济损失，应主动承担责任，提供合理的补偿方案，如报销改签费用等。
建立畅通的沟通反馈机制： 允许学生对学校的决策提出意见和建议，并认真听取和回应。
学生方面：
理性看待开学通知： 在疫情等特殊时期，对开学通知的变动保持一定的警惕性，尽量选择灵活的出行方式（如可免费改签的机票/火车票）。
保留好相关证据： 如改签的票据、学校通知截图等，以便在发生损失时进行维权。
联合发声维权： 可以在学校内部论坛、社交媒体等平台反映情况，联合其他受影响的学生，共同向学校施压，争取合理的解决方案。
教育主管部门方面：
加强对学校的监管： 出台相关政策，规范学校的开学通知和信息发布行为，明确学校在出现信息变动时应承担的责任。
建立投诉和处理机制： 为学生提供一个有效的投诉渠道，对学校的不当行为进行纠正和处理。
总而言之，大学开学时间“朝令夕改”且不弥补经济损失的行为，是对学生权益的严重侵害，也是对学校自身信誉的极大损害。教育机构应回归初心，以学生为本，以负责任的态度处理好各项事务，才能赢得学生的尊重和信任。
网友意见
谢邀。
这，这还真不全是高校的锅。
2月10号，教育部突然扔出来个提醒函：
其中：
“提醒函强调要科学安排春季学期开学工作，各地和高校要综合考虑国内疫情形式变化和学校教育教学安排，科学研判，及早制定2021春季学期开学方案，落实错峰需求，做好线上教学各项准备，及时通知学生返校要求”。
2月10号，你搁这闹呢大哥，我估计校方领导一通嘬牙花子。
在领导眼里，这段话最重要的就是“疫情形式”与“错峰需求”八个字。教育部让高教司转这个函，意思就是不要让大学生们和春运返城潮混在一起，错开。
否则出事算你的，说好的“坚持不懈”呢？你是不是不把提醒函当回事？
“小陈啊，今年的元宵节是几号来着？”
“李校，2月26号。”
“行，2月份不想了。3月再让学生回来，而且延后一周，定3月的第二个星期。”
“对了，不许学生提前回来！有提前回来的要审批！要尽可能拦住！”
于是一票学生开始骂娘，退票改签。
“张局，有什么新指示？”
“李校，省里开了会，春节期间我们省疫情防控做的很好。现在也在倡导精准防疫，到处都在强调反对层层加码一刀切。你们那个返校时间，是不是可以根据新的形势再调整一下？”
“综合研判嘛。”
......
“小陈，改回来！”
戏言尔。
但一所高校发癫，可能是校方问题；一群高校发癫，只能是多方问题。
教育部是一套系统，地方又是另一套系统，而高校是多方的交叉点与执行者。
从教育系统来看，错峰很合理嘛，保护学生学校，降低本系统出问题的可能。
但对地方来说，这事很棘手：
我可以为了春节，临时动员出一整套地方防疫体系，这是大考。但春节结束后，我还是要回到常态化的防疫组织的。
基层也不能老这么高强度。
然后你3月中再给我返一波？还是几万几万人？
万一出事，你是有责任，可我也肯定有责任呀。那我还得为地方高校再来一次？
不行。
要么你们在春节防疫状态下赶紧给我回来，要么，这些学生的防疫工作你们校方自己独立承担。
于是有的高校又改了回去，少数不改的，干脆走回封校老路。
学生们骂娘的声音，更欢了。
作为学生，要善待你的大学。离开学校，你什么也不是。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有