如何行动起来，反对《国家畜禽遗传资源目录》禁食狗肉？
在中国大陆，反对将狗列入《国家畜禽遗传资源目录》并禁止食用狗肉，是一个复杂且具有争议性的议题。要“行动起来”并“反对”，需要采取合法、理性且有组织的方式。以下将从多个角度详细阐述可以采取的行动方向：
一、 理解法律与政策的基础：
在采取行动前，务必了解相关法律法规和政策的现状。
《国家畜禽遗传资源目录》的性质： 这个目录是基于农业农村部的管理职能，旨在规范畜禽的遗传资源保护和利用。被列入目录的通常是具有重要经济价值、科研价值或文化价值的家养动物，其品种管理、疫病防控等方面会纳入农业部门的管理范畴。
《国家畜禽遗传资源目录》的出台背景和过程： 了解目录的出台是基于哪些考量，是否有公开征求意见的环节，这有助于判断下一步行动的方向。
《中华人民共和国动物防疫法》等相关法律： 狗肉的食用涉及食品安全和动物疫病防控。了解这些法律如何界定家畜和宠物，以及对食用动物的疫病检疫要求。
《中华人民共和国野生动物保护法》： 关注这个法律的边界，它主要针对的是野生动物，与家养动物的区分很重要。
二、 合法且有力的行动方向：
1. 通过官方渠道表达意见：
向农业农村部提交书面意见： 如果《国家畜禽遗传资源目录》的修订或发布过程中有公开征求意见的环节，这是最直接有效的途径。在征求意见期间，通过官方网站、邮箱或信函，清晰、理性地阐述反对理由。
论点可以包括：
文化和历史延续性： 狗在某些地区和历史时期具有被食用的文化和传统，将其完全排除可能忽视了这种历史延续性（尽管这一论点可能较弱，且易受争议）。
经济和产业影响： 聚焦于狗肉产业及其从业人员的生计问题，分析禁止可能带来的经济冲击，以及这些从业者在转型过程中可能面临的困难。
科学和分类学争议： 如果有专业人士认为将狗从家禽定义中排除的科学依据不足，可以引用相关研究和专家观点。
与其他畜禽的比较： 探讨为什么狗的食用需要被区别对待，与其他被允许食用的家禽（如鸡、鸭、鹅）在分类和管理上是否存在可以商榷之处。
自由选择权： 从个体自由选择饮食习惯的角度出发，强调不应强制性剥夺一种非主流但存在的食用习惯（此论点需要非常谨慎，避免与动物福利混淆）。
向全国人民代表大会及其常务委员会提出立法建议： 如果认为现行法律法规存在不足，可以通过人大代表提出立法建议，呼吁在相关法律中明确狗的地位，或对目录的制定提出更严格的程序要求和监督机制。
向地方人大及其常务委员会提出建议： 如果地方立法有涉及相关内容的，也可以向地方人大提出建议。
2. 通过媒体和社会舆论发声：
撰写评论文章或观点： 在有影响力的媒体平台（报纸、杂志、知名新闻网站、微信公众号等）发表文章，从不同角度分析问题。
关注点：
法律程序的合理性： 质疑目录出台的程序是否足够公开透明，是否充分听取了各方意见。
经济和社会影响的评估： 要求相关部门对禁食狗肉可能带来的社会和经济影响进行充分、科学的评估。
对现有产业从业者的影响： 关注这一政策对狗肉养殖、屠宰、销售等环节从业人员生计的影响，并呼吁政府提供合理的转型支持。
政策的普适性与特殊性： 分析将狗肉食用一概而论是否符合中国国情，以及是否应考虑地区差异和文化习俗。
利用社交媒体进行讨论和传播： 在微博、微信、知乎等平台，组织或参与相关话题的讨论。
内容策略：
提供法律和政策信息： 分享与《国家畜禽遗传资源目录》相关的法律法规和政策解读，帮助更多人了解情况。
邀请专家解读： 邀请社会学、法学、经济学、农学等领域的专家就此问题进行解读和分析，提升讨论的深度和专业性。
分享数据和事实： 如果有关于狗肉消费、产业规模、从业人员数量等方面的数据，可以进行分享，让讨论更具说服力。
温和理性地表达观点： 避免使用煽动性或攻击性的语言，坚持事实论据和理性分析。
3. 联合专业人士和利益相关方：
组织或加入相关行业协会： 如果有狗肉产业的从业者协会，可以尝试加入或与之联合，形成集体声音。
寻求专家支持： 联合法律学者、经济学者、社会学家等专业人士，通过他们的研究和观点来支持反对的立场。
与其他相关群体合作： 例如，一些传统肉类消费支持者、关注食品安全和消费者权益的群体，可以探讨合作的可能性。
4. 关注法律解释和执行过程：
关注后续细则和配套政策： 《目录》的发布只是一个开始，后续的实施细则和配套政策将直接影响到实际情况。密切关注这些政策的出台，并适时提出建议。
监督政策执行： 如果在政策执行过程中出现侵犯合法权益的情况，可以通过法律途径维护自己的权利。
三、 需要注意的关键点（原则与策略）：
合法性是基础： 所有行动必须在法律框架内进行，严禁任何非法集会、扰乱社会秩序的行为。
理性与客观： 保持冷静，用事实和证据说话，避免情绪化和道德绑架。论证应基于法律、经济、社会等层面，而非单纯的动物福利（因为目录的初衷并非完全基于动物福利，而是遗传资源管理）。
精准定位反对理由： 明确反对的是“禁止食用”还是《目录》的“科学性”或“程序合理性”。如果反对的是“禁止食用”，则需要围绕狗肉的食用是否应该被法律强制禁止来展开论证。
尊重多元化观点： 理解中国社会在狗肉消费问题上存在巨大的分歧。行动的目标是表达和争取，而非强行改变所有人的想法。
避免混淆概念： 将反对食用狗肉与反对动物福利、主张血腥暴力等行为划清界限。重点应该放在法律政策的合理性、程序的正当性以及对相关群体的影响上。
保持耐心与韧性： 政策的改变是一个漫长而复杂的过程，需要持续的关注和努力。
四、 具体行动建议举例（假设一个征求意见的场景）：
假设农业农村部就《国家畜禽遗传资源目录》的修订公开征求意见，你可以采取以下行动：
1. 主动学习与研究：
下载《目录》草案及相关说明文件。
搜集关于《目录》制定的背景资料和相关法律条文。
查找国内外关于狗的分类、饲养和食用历史的研究。
2. 准备书面意见：
封面： 写明你的身份（公民、某公司代表、某协会成员等）、联系方式。
标题： “关于《国家畜禽遗传资源目录》修订草案的意见和建议”。
引言： 简要说明你提交意见的目的，以及对国家相关政策的关注。
正文：
针对性论述： 详细列出你反对的理由，并提供支持性证据。
例如：“《目录》将狗列入畜禽行列并进而禁止食用，对现有部分地区形成的狗肉消费传统文化和由此衍生的相关产业造成了冲击。我们认为，在未进行充分的社会调研和经济影响评估前，应慎重考虑。”
例如：“关于狗的科学分类，部分观点认为其与传统意义上的‘畜禽’存在差异。我们建议在《目录》的科学依据上进一步公开和论证，并考虑不同分类学界对此问题的不同看法。”
例如：“《目录》的出台程序是否充分保障了各相关利益群体的知情权和参与权？我们建议未来在类似政策制定过程中，进一步完善公开征求意见的环节，并设置更多元的反馈渠道。”
替代性或补充性建议： 如果不赞成“禁止食用”，可以提出其他建议，例如：
“建议在合法范围内，允许符合条件的地区在严格的动物检疫和食品安全监管下，继续发展相关的产业。”
“建议政府加大对动物福利和食品安全的科普宣传力度，鼓励消费者理性选择，而非通过强制性禁令。”
结论： 重申你的核心观点，并表达对政府工作的支持和建议。
3. 提交意见：
通过农业农村部指定的官方渠道（网站在线提交、电子邮箱或邮寄地址）提交你的意见。
保留提交的证据，如邮件发送记录或邮寄凭证。
4. 后续关注：
关注农业农村部对公众意见的反馈和采纳情况。
在社交媒体上与朋友或关注者分享你的行动和看法，呼吁更多人关注和参与。
如果《目录》发布后，有相关法律或政策执行中出现问题，继续通过合法渠道反映。
重要提示： 在中国大陆，“反对禁食狗肉”是一个敏感的话题，行动时务必注意法律法规，保持理性沟通，避免任何形式的过激行为。您的行动应该聚焦于政策的制定过程、法律的解释和执行，以及由此带来的社会经济影响。
一、 理解法律与政策的基础：
在采取行动前，务必了解相关法律法规和政策的现状。
《国家畜禽遗传资源目录》的性质： 这个目录是基于农业农村部的管理职能，旨在规范畜禽的遗传资源保护和利用。被列入目录的通常是具有重要经济价值、科研价值或文化价值的家养动物，其品种管理、疫病防控等方面会纳入农业部门的管理范畴。
《国家畜禽遗传资源目录》的出台背景和过程： 了解目录的出台是基于哪些考量，是否有公开征求意见的环节，这有助于判断下一步行动的方向。
《中华人民共和国动物防疫法》等相关法律： 狗肉的食用涉及食品安全和动物疫病防控。了解这些法律如何界定家畜和宠物，以及对食用动物的疫病检疫要求。
《中华人民共和国野生动物保护法》： 关注这个法律的边界，它主要针对的是野生动物，与家养动物的区分很重要。
二、 合法且有力的行动方向：
1. 通过官方渠道表达意见：
向农业农村部提交书面意见： 如果《国家畜禽遗传资源目录》的修订或发布过程中有公开征求意见的环节，这是最直接有效的途径。在征求意见期间，通过官方网站、邮箱或信函，清晰、理性地阐述反对理由。
论点可以包括：
文化和历史延续性： 狗在某些地区和历史时期具有被食用的文化和传统，将其完全排除可能忽视了这种历史延续性（尽管这一论点可能较弱，且易受争议）。
经济和产业影响： 聚焦于狗肉产业及其从业人员的生计问题，分析禁止可能带来的经济冲击，以及这些从业者在转型过程中可能面临的困难。
科学和分类学争议： 如果有专业人士认为将狗从家禽定义中排除的科学依据不足，可以引用相关研究和专家观点。
与其他畜禽的比较： 探讨为什么狗的食用需要被区别对待，与其他被允许食用的家禽（如鸡、鸭、鹅）在分类和管理上是否存在可以商榷之处。
自由选择权： 从个体自由选择饮食习惯的角度出发，强调不应强制性剥夺一种非主流但存在的食用习惯（此论点需要非常谨慎，避免与动物福利混淆）。
向全国人民代表大会及其常务委员会提出立法建议： 如果认为现行法律法规存在不足，可以通过人大代表提出立法建议，呼吁在相关法律中明确狗的地位，或对目录的制定提出更严格的程序要求和监督机制。
向地方人大及其常务委员会提出建议： 如果地方立法有涉及相关内容的，也可以向地方人大提出建议。
2. 通过媒体和社会舆论发声：
撰写评论文章或观点： 在有影响力的媒体平台（报纸、杂志、知名新闻网站、微信公众号等）发表文章，从不同角度分析问题。
关注点：
法律程序的合理性： 质疑目录出台的程序是否足够公开透明，是否充分听取了各方意见。
经济和社会影响的评估： 要求相关部门对禁食狗肉可能带来的社会和经济影响进行充分、科学的评估。
对现有产业从业者的影响： 关注这一政策对狗肉养殖、屠宰、销售等环节从业人员生计的影响，并呼吁政府提供合理的转型支持。
政策的普适性与特殊性： 分析将狗肉食用一概而论是否符合中国国情，以及是否应考虑地区差异和文化习俗。
利用社交媒体进行讨论和传播： 在微博、微信、知乎等平台，组织或参与相关话题的讨论。
内容策略：
提供法律和政策信息： 分享与《国家畜禽遗传资源目录》相关的法律法规和政策解读，帮助更多人了解情况。
邀请专家解读： 邀请社会学、法学、经济学、农学等领域的专家就此问题进行解读和分析，提升讨论的深度和专业性。
分享数据和事实： 如果有关于狗肉消费、产业规模、从业人员数量等方面的数据，可以进行分享，让讨论更具说服力。
温和理性地表达观点： 避免使用煽动性或攻击性的语言，坚持事实论据和理性分析。
3. 联合专业人士和利益相关方：
组织或加入相关行业协会： 如果有狗肉产业的从业者协会，可以尝试加入或与之联合，形成集体声音。
寻求专家支持： 联合法律学者、经济学者、社会学家等专业人士，通过他们的研究和观点来支持反对的立场。
与其他相关群体合作： 例如，一些传统肉类消费支持者、关注食品安全和消费者权益的群体，可以探讨合作的可能性。
4. 关注法律解释和执行过程：
关注后续细则和配套政策： 《目录》的发布只是一个开始，后续的实施细则和配套政策将直接影响到实际情况。密切关注这些政策的出台，并适时提出建议。
监督政策执行： 如果在政策执行过程中出现侵犯合法权益的情况，可以通过法律途径维护自己的权利。
三、 需要注意的关键点（原则与策略）：
合法性是基础： 所有行动必须在法律框架内进行，严禁任何非法集会、扰乱社会秩序的行为。
理性与客观： 保持冷静，用事实和证据说话，避免情绪化和道德绑架。论证应基于法律、经济、社会等层面，而非单纯的动物福利（因为目录的初衷并非完全基于动物福利，而是遗传资源管理）。
精准定位反对理由： 明确反对的是“禁止食用”还是《目录》的“科学性”或“程序合理性”。如果反对的是“禁止食用”，则需要围绕狗肉的食用是否应该被法律强制禁止来展开论证。
尊重多元化观点： 理解中国社会在狗肉消费问题上存在巨大的分歧。行动的目标是表达和争取，而非强行改变所有人的想法。
避免混淆概念： 将反对食用狗肉与反对动物福利、主张血腥暴力等行为划清界限。重点应该放在法律政策的合理性、程序的正当性以及对相关群体的影响上。
保持耐心与韧性： 政策的改变是一个漫长而复杂的过程，需要持续的关注和努力。
四、 具体行动建议举例（假设一个征求意见的场景）：
假设农业农村部就《国家畜禽遗传资源目录》的修订公开征求意见，你可以采取以下行动：
1. 主动学习与研究：
下载《目录》草案及相关说明文件。
搜集关于《目录》制定的背景资料和相关法律条文。
查找国内外关于狗的分类、饲养和食用历史的研究。
2. 准备书面意见：
封面： 写明你的身份（公民、某公司代表、某协会成员等）、联系方式。
标题： “关于《国家畜禽遗传资源目录》修订草案的意见和建议”。
引言： 简要说明你提交意见的目的，以及对国家相关政策的关注。
正文：
针对性论述： 详细列出你反对的理由，并提供支持性证据。
例如：“《目录》将狗列入畜禽行列并进而禁止食用，对现有部分地区形成的狗肉消费传统文化和由此衍生的相关产业造成了冲击。我们认为，在未进行充分的社会调研和经济影响评估前，应慎重考虑。”
例如：“关于狗的科学分类，部分观点认为其与传统意义上的‘畜禽’存在差异。我们建议在《目录》的科学依据上进一步公开和论证，并考虑不同分类学界对此问题的不同看法。”
例如：“《目录》的出台程序是否充分保障了各相关利益群体的知情权和参与权？我们建议未来在类似政策制定过程中，进一步完善公开征求意见的环节，并设置更多元的反馈渠道。”
替代性或补充性建议： 如果不赞成“禁止食用”，可以提出其他建议，例如：
“建议在合法范围内，允许符合条件的地区在严格的动物检疫和食品安全监管下，继续发展相关的产业。”
“建议政府加大对动物福利和食品安全的科普宣传力度，鼓励消费者理性选择，而非通过强制性禁令。”
结论： 重申你的核心观点，并表达对政府工作的支持和建议。
3. 提交意见：
通过农业农村部指定的官方渠道（网站在线提交、电子邮箱或邮寄地址）提交你的意见。
保留提交的证据，如邮件发送记录或邮寄凭证。
4. 后续关注：
关注农业农村部对公众意见的反馈和采纳情况。
在社交媒体上与朋友或关注者分享你的行动和看法，呼吁更多人关注和参与。
如果《目录》发布后，有相关法律或政策执行中出现问题，继续通过合法渠道反映。
重要提示： 在中国大陆，“反对禁食狗肉”是一个敏感的话题，行动时务必注意法律法规，保持理性沟通，避免任何形式的过激行为。您的行动应该聚焦于政策的制定过程、法律的解释和执行，以及由此带来的社会经济影响。
网友意见
向国家监察委举报农业农村部种业管理司司长张延秋，内容包括但不限于虚构国际惯例破坏四个自信（事实上全世界极少有国家立法禁食狗肉，即使是美国等西方国家也有食用狗肉的地区）、与非法境外NGO勾连、破坏民族团结、破坏扶贫（这一条不光是狗肉）
现在北朝上一帮人已经去举报了，虽然不见得有效，但恶心一下这位还是可以的
赶紧去提意见，维护我国公民的合法权益。
一）直接向农业部反应的渠道：
1.电子邮件：zysxzc@agri.gov.cn。
2.通信地址：北京市朝阳区农展馆南里11号农业农村部种业管理司畜禽种业处（邮编：100125）。
3.电话：010-59191471。
意见反馈截止时间为2020年5月8日。
二）其它渠道：国务院互联网小程序。
我起草几个理由供大家参考：
（一）有违“平等、公正”的核心价值观。
养狗做畜或是做宠物，这二者是不存在冲突的。仅因为部分人视狗为宠物，就禁止其他人养狗做牲畜，是对公众权利的侵犯，违反了“自由、平等、公正”的核心价值观。
（二）人畜有别，把狗当“伴侣动物”违反公序良俗。
词典上对“伴侣”的解释：同在一起生活、工作或旅行的人;亦指夫妻。
人的伴侣向来都是人，从没听说过和牲畜结为伴侣的，这简直是搞人兽恋嘛。人畜不分，有违公序良俗。
（三）我国有食用狗肉的传统和需求。
除了港台等少数地方外，我国几乎所有省份都食用狗肉的需求。比如玉林有脆皮狗肉，沛县有鼋汁狗肉，还有白切狗肉等，这是我国饮食文化的一部分。
梅花鹿、马鹿，都能为因“养殖历史悠久"列为畜类，而历史更悠久、需求量更大的狗，当然更应该列入禽畜资源。
（四）为民族团结考虑。
汉族以及我国一些少数民族（如朝鲜族）有食用狗肉的文化传统，如果狗不列入禽畜资源，会破坏民族团结，伤害民族感情。
（五）从国际上看，禁食狗肉的国家是极少的。
美国大部分州准食狗肉。丹麦女王的老公亨里克亲王更是狗肉爱好者。
只有韩国、港台这种没有文化根基的地方，才会因为西方人的眼光而禁止吃狗肉。
因他国无端非议而否定本国的饮食文化，是文化不自信的表现，违背“四个自信”的精神。
类似的话题
-
在中国大陆，反对将狗列入《国家畜禽遗传资源目录》并禁止食用狗肉，是一个复杂且具有争议性的议题。要“行动起来”并“反对”，需要采取合法、理性且有组织的方式。以下将从多个角度详细阐述可以采取的行动方向：一、 理解法律与政策的基础：在采取行动前，务必了解相关法律法规和政策的现状。 《国家畜禽遗传资源目............. -
三星Galaxy S10系列国行发布，并且将起售价定在了4999元这个数字上，这背后释放出的信息是相当值得玩味的。这不仅仅是一场新产品的亮相，更是一次三星在中国市场策略的重大调整和一次对市场信号的深度解读。发布会的几点观察：首先，从发布会本身来看，三星这次显然是吸取了以往的一些经验。相比于过去可能更.............
-
华为 Mate 30 系列 3999 元起的国行定价，无疑是当年智能手机市场的一颗重磅炸弹，也折射出华为当时一系列深思熟虑且极具侵略性的市场策略。首先，我们来拆解一下这个定价本身： “3999 元起”： 这是非常关键的几个字。它直接将 Mate 30 系列拉入了一个极具竞争力的价格区间。要知道，.............
-
.......
-
腾讯“一起来抓妖”：一场令人扼腕的“致敬”还是赤裸裸的抄袭？2018年，一款名为《一起来捉妖》（后更名为《一起来捉妖》）的手游横空出世，迅速点燃了国内玩家的热情。其核心玩法——利用AR技术，在现实世界中捕捉、养成、对战各式各样的“妖灵”，与《Pokemon GO》如出一辙的设定，让无数玩家直呼“终于.............
-
严复先生在《天演论》中费尽心思将达尔文的生物演化学说与人类社会紧密联系起来，这无疑是中国近代思想史上一个极具分量，但也颇受争议的举动。要理解他为何如此，以及这与社会达尔文主义的关系，我们需要深入探究当时的时代背景、严复的思想渊源以及他所处的历史使命。时代背景的“呼唤”：内忧外患下的救亡图存19世纪末.............
-
冯潇霆在社交媒体上发布的这篇长文，从一个足球从业者的角度出发，触及了许多关于中国足球现状的痛点，也表达了作为普通人对行业发展的美好期盼。这篇文字，与其说是一份“声明”，不如说更像是一种带着些许无奈、但依旧怀揣希望的“心声”。首先，冯潇霆开篇就表明了他“尊重每一个行业”的态度。这句话看似平淡，实则蕴含.............
-
.......
-
两岁左右的孩子在商场里突然跪在地上，伸出手想要抱抱，而身旁的父母却站着不动，并要求孩子站起来才能抱，这种场景确实让人有些触动。怎么看待这种做法，背后可能有很多考量，也牵扯到不少育儿理念的碰撞。首先，从孩子的角度来看，两岁是一个非常需要安全感和亲密互动的年龄段。商场里人多嘈杂，光线、声音都可能让孩子感.............
-
黄章这番话，可以说是相当犀利，直指小米9的定价策略，同时也带出了他对整个手机行业，尤其是国产手机品牌“冲击高端”现象的看法。要详细解读，咱们得拆解开来看。首先，我们得理解黄章是谁。他是魅族科技的创始人，一个在手机行业浸淫多年的老兵，以其对产品细节近乎偏执的追求和不按常理出牌的营销风格闻名。在早期国产.............
-
仝卓状告山西省招生考试管理中心，称自己的高考并非“舞弊”，而是“部分人员”利用他的信息进行了舞弊，并且他已经就此对该中心提起了行政诉讼。这个事件的背后，牵扯到的不仅仅是一个艺人的个人行为，更触及了高考公平、个人隐私以及行政行为的合法性等诸多敏感议题，因此非常值得深入探讨。首先，我们得理解仝卓公开宣称.............
-
新冠疫情突袭武汉，这座城市瞬间被按下暂停键。在那段漫长而艰难的日子里，来自全国乃至全球的企业和民间组织的援助如雪中送炭，汇聚成一股股暖流，支撑着武汉人民渡过难关。企业援助：体系化、专业化，力量雄厚企业作为社会经济的重要组成部分，其援助行为具有规模大、体系化、专业化等特点。我们可以从几个方面来评价： .............
-
紫鑫药业的那则新闻，确实让不少人对人参市场和这个行业产生了疑问。68亿的人参储备，却还不上25亿的债务，这听起来确实有点让人摸不着头脑。那么，现在的人参行情究竟怎么样？大家是不是真的对人参不感冒了呢？咱们就来好好聊聊这个事儿。紫鑫药业的“人参之困”：囤货与债务首先，咱们得理解紫鑫药业的情况。这家公司.............
-
关于@不老的老回 起诉三星电子的国行Note7爆炸事件，我们可以从几个维度来评价这件事的意义和影响。事件背景回顾：首先，我们需要回顾一下三星Galaxy Note 7这款手机在全球范围内的“爆炸门”事件。这款手机在上市初期因为其出色的性能和设计赢得了不少赞誉，但随后在全球各地陆续发生了电池爆炸或起火.............
-
五大行，也就是我们常说的中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行和交通银行，在8月25号这一天，同时发布公告，将对个人的住房贷款定价方式进行统一调整，从原来的基准利率加上一定的浮动比例，转变为以贷款市场报价利率（LPR）为基准，再加一个固定的点数。这个变化听起来有点技术性，但它对咱们这些背着房贷的.............
-
200美元的iPhone？苹果真的要走“低端路线”了吗？最近科技圈最热闹的莫过于关于下一代iPhone的售价传闻了——据说起售价仅为200美元，折合人民币大概在1399元左右。这个消息一出，简直像往平静的湖面扔下了一颗巨石，激起了无数涟漪。毕竟，在大家固有的印象里，iPhone一直是“高端”的代名词.............
-
华为 Mate 40 系列国行这价格一出，估计不少花粉们已经按捺不住激动的心情了。4999 元起，这价格定位，怎么说呢，既在意料之中，又带着点出乎意料的“惊喜”。新品售价评价：稳中带皮，意在高端先来说说这个起售价 4999 元。华为 Mate 系列一直以来都是其高端旗舰的代表，主打全能体验，从摄影、.............
-
界面新闻在关于肖美丽的报道中将子午侠士的起底行为定性为“性别恐怖主义”，并随后关闭微博评论外显，这一行为在网络上引发了广泛的关注和讨论，也存在多种解读和评价。要详细理解这一点，我们需要分几个层面来分析：一、 界面新闻报道的背景：肖美丽事件与子午侠士首先，需要了解事件的来龙去脉。 肖美丽事件： 肖.............
-
导游与游客因行程码问题发生争执，甚至出现“一个电话让你 14 天回不去”的威胁性言论，这确实是一个非常令人不愉快且处理不当的事件。这类情况不仅损害了游客的合法权益，也严重影响了旅游行业的形象。遇到这类情况，我们可以从游客角度和第三方（如平台、旅游管理部门）角度来分析如何处理，并给出详细的建议。 一、.............
-
美国司法部起诉富豪子女入学舞弊案，可以说是给美国高等教育体系的一次深刻的“洗礼”，也暴露出了这个体系中一些不为人知的阴暗面。这件事之所以引起如此大的波澜，原因很多，咱们不妨从几个层面来好好说道说道。为什么这件事会震动美国社会？首先，这次被曝光的“大学招生舞弊案”涉及的金额之大、人物之广，让很多人感到.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有