为什么总有些中国人不看好中国？
首先，从历史和现实的对比来说。咱们中国这几十年发展确实是翻天覆地的变化，这谁都看得到。但总有那么一些人，可能是经历过“过去”的人，他们的记忆里还有那些日子。比如，他们可能记得过去的医疗、教育是免费的，或者说普及率很高，那时候大家虽然物质不富裕，但觉得心里有底，孩子上学看病不用愁。现在虽然生活水平上去了，但这些社会福利的花费却越来越高，很多人会觉得，我们是不是在发展经济的同时，也牺牲了一些过去拥有的东西？特别是那些在社会转型期感到被落下的人，他们对现状的“不看好”可能就更直接。
然后是社会公平和机会的问题。虽然我们常说“共同富裕”，但现实生活中，贫富差距确实是一个绕不开的话题。有些人会觉得，机会并没有对所有人都是均等的。比如，在教育资源分配、就业机会、创业支持等方面，一些人可能会觉得有背景、有资源的人更容易获得成功，而普通家庭出身的孩子，即使再努力，也可能面临很多看不见的门槛。这种“精英化”或者“资源集中”的感受，会让一些人觉得未来的路不好走，对国家的发展前景也就没那么乐观。
再一个就是信息获取和多元化的影响。现在网络这么发达，大家能接触到的信息渠道也越来越多。除了官方的宣传，还有很多来自国内外的各种声音、各种观点。当人们看到其他国家在某些方面做得更好，或者看到一些社会问题被曝光后，就会产生比较和反思。有些人可能会因此对中国的发展模式产生质疑，或者对未来的走向感到担忧。而且，互联网上的讨论往往也会放大一些负面声音，这也会影响到一部分人的判断。
还有就是对个人权利和自由的关注。随着物质生活水平的提高，一些人的关注点也会从“吃饱穿暖”转向对个人权利、自由、尊严的追求。他们可能会希望有更多的言论自由，希望政府能够更透明，希望自己的合法权益能够得到更好的保障。当他们觉得在这些方面还有很大的提升空间时，对国家整体的发展方向就可能持有保留意见。
环境和可持续发展也是一个重要的方面。几十年的高速发展，也带来了一些环境问题，比如空气污染、水污染、土壤退化等等。虽然国家一直在努力治理，但这些问题的存在，让一些人对中国未来的可持续发展感到担忧，也对我们能否为子孙后代留下一个良好的生存环境感到不安。
此外，还有一些人，他们可能是有国际视野的观察者。他们可能在国外生活过，或者经常接触国际信息，他们会用更广阔的视角来看待中国的发展。当他们发现中国在某些国际规则、国际关系、或者国家治理模式上存在一些“不适应”或者“挑战”时，也会表达他们的看法。
最后，我们也不能排除一些个人经历和情绪化的因素。可能一个人在生活中遇到了挫折，或者对某些政策感到不满，这些个人情绪也可能投射到对国家整体的看法上。
总的来说，那些“不看好中国”的中国人，他们的想法往往是复杂且多层次的。这其中有对现实的清醒认知，有对社会公平的期盼，有对个人权利的追求，也有对未来发展道路的思考。这是一种多元社会中不可避免的现象，也正是这种不同的声音，才有可能促使我们不断反思和进步。并不是说他们就一定是中国发展的敌人，很多时候，他们只是希望中国变得更好，只是表达了他们自己的担忧和建议。
网友意见
1
先讲一段历史。
上个世纪六十年代初，因为当时副总理兼外交部长陈毅一句“当了裤子也要造核子弹”的话，在海外引起掀然大波，一个香港著名文人就撰文对陈毅元帅的言论提出尖锐的批评，原文如下：
“中央一位负责首长居然说到“即使中国人民全部无裤，也要自拥核子武器”，这句话在我们听来，实在是不胜愤慨。一个政府把军事力量放在第一位，将人民的生活放在第二位，老实说，那绝不是好政府。我们只希望，这只是陈毅一时愤激之言，未必是中共的政策。
不知陈毅是否了解，一个人民没有裤子穿的国家即使勉强制造了一两枚原子弹出来，这个国家也是决计不会强盛的，而这个政府是一定不会稳固的。中共制造原子弹，不知是什么用处?能去轰炸美国吗?能去轰炸苏联吗?当这些光屁股的人民造起反的时候，能用原子弹将他们一一炸死吗?当英法联军攻打苏伊士运河时，英国早已拥有核子武器，但苏联一声恫吓，说要以飞弹轰炸伦敦，英国只好乖乖地收兵。中国再努力十年，也决计赶不上英国在攻打苏伊士运河时的核子成就，请问几枚袖珍原子弹，有何用处?还是让人民多做几条裤子穿吧!“
这段言辞表面上看是一个爱国主义者慷慨激昂的建言，是对当时中国中央政策一个重大决策的质疑。其实很多观点都站不住脚的，甚至可以说，存在大量的常识性的错误。
首先，中国为什么要造原子弹？
很简单，造原子弹不是去炸美苏，而是为了打破别人的核讹诈，为了给中国人民一个和平安宁的环境！这层意思在电影《横空出世》中，李雪健扮演的军官就讲得非常清楚：
其次，陈毅元帅说的“当了裤子也要造原子弹”，只是一个比喻，就像我们经常说“这个目标我们用牙齿啃也要啃下来”。事实上当时中国造原子弹的花费与国民经济相比并不大——1964年中国GDP大致在1500亿左右，造原子弹每年只投入2—3亿元。
最重要的是，这位文人不清楚，有些时候军工与民生并非是对立的两个领域。比如，高能炸药与合成氨技术就在科技树的同一条分枝上!知道合成氨技术是干什么的吗？是生产化肥的。
化肥工厂一个是需要合成氨技术，一个是需要合金钢技术（化肥生产中产生的高温高压对设备材料要求很高）——前者与原子弹在科学树的一条分枝上，后者呢？与核潜艇的要求基本一致——你能造出核潜艇，就能造出化肥厂的设备！
1964年我们爆炸第一颗原子弹，然后就掌握了合成氨技术，1970年我们第一艘核潜艇下水，我们又掌握了合成金的技术，然后就是我们大规模建设化肥厂——化肥产量开始飙升，1965年中国化肥产量不过区区173万吨，1970年过后就开始迅猛飙升——到了1979年就达到1068万吨，几乎增长了十倍！化肥产量飙升带来的就是粮食产量飙升。
历年化肥产量
历年粮食产量
为什么80年代后中国人突然就能吃饱肚子？仅仅是因为家庭联产承包责任制吗？没有上千万吨化肥产量为后盾，你就是神仙也变不出让十亿国人吃饱肚子的粮食！
所以，当时搞原子弹不但是为了打破别人的核讹诈，而且也是改善民生——呃，可能有人拿北韩来抬杠了，请注意化肥生产的两个条件，北韩就算是搞出原子弹，没有合金工业，也建不了化肥厂！直到现在影响北韩农业产量最大的因素就是缺乏化肥！
最搞笑的是，还预言“中国再努力十年，也决计赶不上英国在攻打苏伊士运河时的核子成就”！这个就不用驳斥了吧？
还有一点也很无知——“请问几枚袖珍原子弹，有何用处？”这位作家永远也不知道核弹小型化是多大的技术难题，直到今天除了5常外，能够实现核弹小型化的一个巴掌都没有！而且他也不会知道，核弹小型化才有实战的价值（才能上核潜艇，才能上洲际导弹）——才能建立真正全球化核威慑！
你看看，一个文人仅仅是因为无知，发表一番言论却能因为他个人的影响力造成很坏的影响，除了添乱还能有啥积极作用？
这个香港文人叫查良庸，笔名金庸。他的这篇文章发表于明报，题目就是《要裤子不要原子弹》——这个标题就很有公知风格，普通人很容易就被带歪了节奏。
金庸已经去世，现在我来挖这样的“黑历史”好像很不厚道。其实，我的本意是对事不对人，我个人也是金老的粉丝，他的武侠小说对我的青春时期产生了很大的影响。
引述这段历史我只是想讲一个观点——即使某个人在某个领域取得非常高的成就，他对于其他领域同样是无知的——说实话，金老这番言论对于国家战略的理解与普通老百姓没有什么区别。
2
很多人经常会问我——为什么你容不得公知对于国家公共政策的批评？有一些不同的声音难道不对吗？
现在我就可以来回答这个问题。
我们当然可以对国家公共决策进行批评——前提是你得懂。
不是你的专业就不要信口雌黄指手画脚，这不叫“不同的批评的声音”，这是制造恐慌情绪，是带歪舆论节奏，给国家决策施加不必要的压力。
看看我们一票公知都干了些什么？
律师在指点经济政策，文科生在批评理工科的科学研究，没有任何从政经验的在教训管理层怎么执政，个个自我感学良好，总觉得自己怀才不遇，智力不如班长，自恃却超过省长。
说实话，任何社会都不会存在绝对的公平，但是中国社会却是能做到相对公平的。如果是体制内，你是市长，认为你有省长的才华，还有可能是怀才不遇；如果你就是一个普通人——现行政策无论再烂，都一定比你自己想出来的“高明主意”好一万倍！
我常常在讲——中华民族要从趟着血水的泥潭中站起来，实现伟大的复兴一定要经历三个阶段：
不挨打，不挨饿，不挨骂。
不挨打——这个通过抗美援朝战争实现了。当时美军越过三八线的时候，周恩来总理就反复警告，美军不能过三八线，过了三八线我们是要出兵的。这些警告对当时的美国人更像一个笑话。
结果三年韩战气贯如虹的中国志愿军打得美国人灰头土脸，从此，中国人说话就掷地有声——越战时，中国给美军划了一条线，不准美军过北纬17度线，虽然美国明知道不过这条线就无法取得越战的胜利，越南就会成为美国人的泥潭，但是中国人发话了，美军在整个战争中愣是不敢越雷池一步。
什么叫打得一拳开，免得百拳来？这就是！中国人的警告比孙悟空用金箍棒划一个圈还管用。
1964年中国第一颗原子弹爆炸，从此彻底解决了“不挨打”的问题。
按：思考题——战争是绝对实力的较量，来不得半点虚假，为什么美军在装备、机动性、火力、后勤等等方面全面压倒志愿军的情况下，却被志愿军从鸭绿江边赶到三八线？
要知道，即使是横扫整个欧洲的德国装甲部队，仅仅是面对美军压倒性的空中优势也溃不成军；志愿军有什么样的特质能够改变双方悬殊的力量的对比？
详见文章：《屌丝的逆袭：志愿军凭啥能赢得抗美援朝的胜利？》
不挨饿——这个通过前三十年拼命爬科技树——包括化肥与化工工艺，包括改良育种（普通人只知道中国杂交水稻之父是袁隆平，知不知道中国小麦之父是谁？），包括创造世界级的淡水养殖技术，以及大规模的水利建设，解决了“不挨饿”的问题。时至今日，14亿中国人食物消耗水平即使与发达国家相比也不逊色（年人均肉类消耗59公斤亚洲第一，世界第十，人均水产50公斤世界第五，人均鸡蛋300个世界第二，人均蔬菜水果500公斤世界第一）
现在我们正处于第三个阶段——“挨骂”。
“挨骂”不一定是坏事，美国佬骂我们说明中国已经威胁到他们的地位；国内有人骂说明国家还有很多地方存在不足，还需要改进。这些都没问题。
那么，什么才是正确的“骂”？
有的放矢，有理有据。
你是律师，可以去谈国家法制建设的不足与建议；
你是教师，可以去谈教育改革的不足与建议；
你是医生，可以去谈医改的问题与建议；
……
跨界可不可以呢？
可以！前提是你得对你发言的领域有一个基本的了解，互联网时代，咨询这么发达，动动手指维基百度知乎一下，基本可以对某个领域的基本常识了解得七七八八，这样你的言论才可能基本靠谱，对不对？
可是现在网络上都充斥着什么言论呢？
不谈喷子杠精，前段时间，一票著名的“经济学家”跑到日本转一圈回来，就大肆吹嘘日本到处都是“百年小店”，这体现了日本人真正的“工匠精神”，然后就骂一通中国人怎么怎么浮躁劣根性等等。
这番言论让我很不理解。
一个小店做了几十年上百年还不发展，还只是一个“小店”，而且这种情况还很普遍——这说明什么？“工匠精神”？“人文情怀”？狗屁！那只能说明日本经济几十年都没发展！在中国，几十年做一个小店的，我只看见那种偏僻的村庄，人员流动性基本为0，才会出现这样的情况。
陶华碧，以前也是开一个“小店”，如果她去学习日本的“工匠精神”“人文情怀”，就没有风靡全球的“老干妈”；
李红，过去也是开一个小餐馆，如果也去学习日本的“工匠精神”“人文情怀”，就没有强势崛起的中式快餐品牌“乡村基”；
推而广之，马云、马化腾、任正非等一大批优秀的企业家不正是从一个“小店”发展壮大，走向世界的吗？
一个破“小店”搞了几十年还是一个破“小店”，能解决多少就业？能创造多少社会价值？最多能养活一家人吃喝拉撒而已！这只能说明日本社会陷入严重的阶层固化。这也能成为中国某些公知吹嘘的对象？这也能成为中国商业未来发展的榜样？
现在“批评”的舆论中，真正靠谱有真知灼见的凤毛麟角，更多的就是这些脑袋进水的言论，更有甚者，还有人故意带节奏，用片面的信息误导公众的认识。
3
驳斥一个流毒甚广的观点。
中美贸易战，有人就跳出来引用某个著名公知曾经大肆宣传的观点——历史上美国对中国是最好的！言下之意就是，现在中美关系紧张是我们自己做得不对。
那么，这位著名公知的观点——历史上美国对中国是最好的——有什么依据吗？
三个依据：
庚子退款、抗日援助、美籍华人能够在美国做官。
我们一个一个来说。
历史上，在中国签订屈辱的《辛丑条约》之后，美国确实是第一个提出“退还部分赔款”的——包括用赔款支助赴美中国留学生，包括用赔款支助设立燕京大学等等。这些措施确实也推动了中国的教育发展。那么，这代表美国对中国的善意吗？
不是！美国佬对于中国人从来就没有过善意！
我这么说是有依据的。
美国西部加大开发的铁路建设了解一下，14000名华人被当做猪仔一样骗到美国，去承担最危险最繁重的铁路建设工作，无数人被虐待折磨致死，著名作家马克吐温有一句名言——每一根铁轨下面都有一具华人的尸骨。
好吧，也许你认为这是美国私人资本的行为，那么，美国国会通过的《排华法案》总能代表国家意志吧？这是一个严重歧视华人，限制华人入籍美国的法律，是1862年中国人正在为美国辛勤的建设西部大铁路时通过的法案！也是美国第一部针对特定人群的法律。在美国白人老爷眼中，华人就是猪仔，即使为美国建设付出生命也不能成为高贵的美利坚合众国公民！
这个法案是什么时候废除的呢？1943年。珍珠港事件后，美国对日宣战后才废除的——华人对美国人又有价值了嘛。
回头看看，你还认为一个正在执行《排华法案》的国家，做出庚子退款决定是对中国善意吗？但凡有半点善意为什么不废除《排华法案》？这是对中国的文化侵略而已！是在中国知识分子阶层培养亲美派为美国长远利益服务的战略而已。如同今天美国福特基金会、民主基金会每年都要拿出几千万美金去“赞助”某些国内的“知识分子”，这也是对中国的善意吗？这是和平演变的投资而已。
再说说抗日的援助。
那位公知讲美国对华抗日援助时，刻意隐瞒了一个重要的时间点——美国是什么时候对华援助的。现在我来告诉你，是珍珠港事件之后！在此之前抗日战争打了5年，中国的财政岌岌可危的时候向美国多次求援，美国却一毛不拔，有限的几笔贷款也是要中国用矿产与桐油做抵押。与此同时，美国却源源不断的给日本的战争机器输血，是日本的石油与废钢铁最大的输出国。珍珠港事件之后，美国才切断了对日的原材料的供应，光是废钢铁断供一项，就让日本的钢产量从500万吨降到350万吨。
所以，美国对华援助不过是让中国人拖住日本人，让美军在太平洋的反攻少流一点血而已。它固然对中国的抗日战争有积极的作用，但是绝对不能算是对中国的“善意”。
运用部分的信息来误导公众——这种带节奏后果特别坏。
按：假如真相是第一幅图片，这位公知描述的就是第二幅图片。
这种人真正是其心可诛！
至于华裔可以在美国当官就是对中国的“善意”——我都不知道这位号称大知识分子的公知为什么会有这个神逻辑，按照这个逻辑奥巴马还有非洲血统，这能证明美国对非洲有“善意”吗？非洲各种人道主义灾难，比如卢旺达大屠杀为什么美国装聋作哑？
说句不讲“政治正确”的话——华裔美国人，就是俗称的“香蕉人”——很多人对于自己的族群是半分善意没有的，不说过去，就是那票90年代——21世纪移民美国的中国人，在国内的时候还能算是精英阶层，结果移民美国之后，很多人连中产都混不上。
特别是这十几年中国发展日新月异，这票过去在中学大学都算是佼佼者眼睁睁的看着自己国内的同学一个个日子越过越好，心里除了羡慕嫉妒恨还是羡慕嫉妒恨。
他们是唱衰中国最坚定的人群，是宣扬中国崩溃论最卖力的人群，这不仅出于阴暗狭隘的心理，更重要的是，唱衰中国符合他们最大的利益诉求。
假如，我是说假如，中国没能顶住美国贸易战凶狠的攻击，被迫签订城下之盟，美国商品与服务在中国就需要大量的代理人、买办——还有比这群香蕉人更合适成为洋人买办的人群吗？
所以，他们在微博在微信自媒体上注册了大量的账号，与拿着美国各种基金“赞助”的公知们一唱一和，内外呼应，不予余力的制造“中国必败论”，制造焦虑与恐慌情绪，是美方对华攻击中重要的助攻手。
所以，对于这票香蕉人，大家一定要警惕。
回到之前的话题，“挨骂”是我们必须要经历的一个阶段，“骂的越凶”很多时候反而证明我们走的道路是正确的。这个阶段很漫长，大家不要因为网络上一些耸人听闻的观点而过于在意。比如这个公号我写了几十篇文章，哪一篇不来几十上百个的喷子来骂？
什么时候才能“不挨骂”？
中华民族复兴的时候，这个时间点在2035年左右。到时候中国就像现在的美国一样，不用你宣传，自然全世界有无数人来跪舔你。
所以，我们应该要“享受”这个难得的挨骂的阶段，就让中华民族在内外无数敌人咬牙切齿的咒骂中走向伟大的复兴吧。
这里是@花猫哥哥，更多深度内容，请关注公众号：猫哥的视界、猫哥的世界；哔哩哔哩：花猫哥哥713
相关阅读（点击下方标题可直接阅读）：
卧槽
说实话我也不晓得。
但是前几天留学生挤爆机场飞美国让我有点慌了。
这可都是独生子女，最次也是中产以上家庭，因为中产美国留学现在已经留不起了。
精英的一代人里走了一部分，如果他们不回来的话，那这部分的资产也跟着走。
为什么顶着疫情也要走？
一个人两个人那是特殊情况，如果是那么大一批人还在那么特殊的时期就要分析了。
细思极恐。
一般来说看一个事情性质，嘴上说的你就听一下，不掏钱的你就当看戏。
这种又掏腰包又沉默的，才是真正的问题所在。
脚投出来的票才是真的票。
希望我只是想多了。
其实是这样的，如果强大之后能够：
1）彻底按照劳动法根除996，维护劳动者的合法权益
2）35岁之后不会优化掉你
3）工作机会多的地方房价合理，房价/年薪比例控制在15-30年左右（这个标准不算高了，德州的这一比例为3-8年）
4）贫富差距随着强大逐渐减少，切实实现先富带动后富，最后实现共同富裕的理想
那我衷心希望中国强大。
但如果越强大，1-4形势越严峻，普通人买房反而越艰难，从以前存10年到现在存100年，那我反而会真心的希望缓一缓。。
富人的财富积累会越来越快，但相比之下，穷人其实一直反而在亏损：比如上一波暴涨潮中没有上车买房子的那一批人。
《黄帝内经》（番外篇），民族自恨，根子在肾！
肾亏，胆子就会小，怕折腾，不敢当老大，想缩头做附庸国，得过且过。
根本原因，在肾，哈哈
因为终归难免有很多懒的思考的人。
在任何国家，这类人都有共通性：
1，眼睛就盯着眼前半年的事儿，没有智慧和远见，看不清楚大势，总用个人得失的视角去评判和责怪客观世界。
2，遇到负面新闻和少许不公，将自己代入，然后一棍子把人性和人类社会都打死。
3，作评价只有简单的排行榜和数字逻辑，看到冰山一角就以为是全貌，看到猪就想到猪头肉，在思维上完全放弃复杂运算，基本跪倒在简单条件反射面前，思维格局类似巴浦洛夫训练的动物。
4，不知道这个世界的本质是什么，刻舟求剑，脑子里面一直有各种辫子，所以凡是中国的，就预设立场，双标。
5，任何发展和改变都会触动部分人的权益，这群人就会把发展和改变视为畏途，并拼命诋毁。只知道保护自己那点藏着的小特权，不知道顺势而为，逆流而上。
6，自己维护不了自己的利益，也不愿意出力改变现状，整天寄托于明君救世主，救世主不来，就怨天尤人。
7，不读史书，不学物理，不知道热力学第二定律，不懂“剩者为王”，不相信生产力是第一优势。
8，投机心态严重，整天想着不劳而获抓风口，然后整天被骗，然后怪东怪西怪监管怪老天爷。
9，莫名其妙的在网上做杠精强者，在现实中怂到地板，网上大骂强权豪强，线下跪舔。
这类人多了，反过来互相看不上，然后更不看好中国。
死循环。
因为没有事事遂了某些人的心愿。
他们心中的理想国是这样的：
拥有北欧的福利，美国的国力，荷兰的开放和巴西的自由。
他们自己要拥有统治者的权利，资本家的地位，一出场就是闪亮灯光，一招手就是明星超模乖乖爬上床。
而自己只需要每天躺着就有政府给发钱，而且不许给别人发钱。
那样他们或许会看好中国。
有个例子这些年我总要拿出来说一说。
十年前互联网各平台公知恨国党泛滥时，我在某足球贴吧（不是我头像所在队贴吧）看到一条贴子：
凭什么别人吃鲍鱼，老子只能啃馒头。
下面附和者众。
什么制度问题。
体制原因。
社会不公。
权贵当道。
我在下面问了一句：“难道不是因为你没有钱？”
接下来，我迎接就是狂风暴雨。
你这个死五毛。
良心让狗吃了。
也就这个国家会有穷人。
祝你子孙后代世世代代都是中国人。（我也想过，我子孙后代是中国人难道不正常吗？）
是不是觉得很搞笑，像在编故事。
这种逻辑和智商。
买不起房怪国家，买不起车怪国家，找不到好工作怪国家，找不到女朋友怪国家。
甚至是尿裤子都得怪国家，你说尿裤子怎么怪国家？当然是因为国家没有给巨婴们准备尿不湿，当然是国家没有把厕所修满各条大街小巷。
总有些人发表着媚外恨国言论，还得说一句什么战狼粉红要开除他们国籍。
你们扪心自问一下，你们真把自己当过中国人，真把这个国家当过自己的国家？当然是如果，这群人有心的话。
有些人从来不懂什么叫历史发展客观规律，永远不想知道什么叫做凡事都有发展过程。
他们只想生下来以后，这个国家就必须为了他变成他喜欢的模样，否则就是恨，就是骂。
他们从来不管这个国家70年来的风雨历程如何走过。
也不管这个国家经历过多少年的苦难。
更不管这个国家是从一片废墟上发展到了今天。
他们看不见70年前的中国还有90％的文盲。
也看不到70年前美国人均GDP就是中国的百倍。
更不想去看多少人抛头颅洒热血，多少人呕心沥血面朝黄土把这个国家建设成了今天这般模样。
他们听不进去别人告诉他这个国家从前多么艰难。
听不进去这个国家多么不易。
更听不进去这个国家就算和十年前比也有了巨大的进步。
他们能看到的只是这个国家没有给他们带来他们所希望的生活和他们所希望拥有的一切权力和利益。
所以我想对他们转述外交部发言人赵哥的一句话：
“中国来去自由”
下一个问题。
对自己儿子才又打又骂。对别人孩子总是充满溢美之词，心里：“小赤佬将来坐牢监关我屁事。”
怎样看是看好中国呢？
许多人无法分割个人和集体，但这也确实难以抉择。
中国人有坏人啊，现在坏人还不少。
中国发展不平衡啊，贫富太悬殊了。
一个个 个体在艰难的在地狱挣扎，网上的集体仿佛已经是天堂，这自然是一种落差。
回到现实，奥运健儿们拿了金牌，华为出了什么新技术，国家多了几艘航母，GDP翻了多少，似乎对自己的生活没有一点点影响。
网络的普及，让人们越来越难以区分现实和虚幻，这会产生各种各样的焦虑和矛盾。
国家在越来越好，但自己的生活与网络上的生活完全不匹配，国家的发展与个人的发展不成比例，个人的发展又有天差地别。
不患寡而患不均啊。
1921年，中国共产党成立，有人不看好。
1949年，中华人民共和国成立，有人不看好。
1950年至1953年，抗美援朝，正面硬刚美帝，有人不看好。
1951年，开始搞歼击机，有人不看好。
1956年，研制导弹、原子弹被列入中国的12年科学技术发展规划，有人不看好。
1962年，中印边界自卫反击战，有人不看好。
1963年，开始搞国产轰炸机，有人不看好。
1969年，珍宝岛自卫反击战，正面硬刚苏联，有人不看好。
1978年，对内改革、对外开放，有人不看好。
1979年，对越自卫反击战，有人不看好。
1982年，着手收回香港，有人不看好。
1985年，着手收回澳门，有人不看好。
1992年，建立市场经济体制，有人不看好。
……
就连今年的新冠肺炎，也有人不看好。
我们这个国家、这个党派，从来就有人不看好，也不需要谁都看好。因为这个国家从来不属于那些看的人，只属于踏踏实实去努力建设的人。你看不看好没关系，你看不看也没关系，我只踏踏实实的去做我的事，完成一个一个的五年计划。五年计划就像一个接力棒，接过来传下去，大家努力的传递着，一直到了今天，一个强大的中国还在成长着。
至于为什么不看好，其实原因很简单，因为总有那么一些人，老想着当别的国家的跪族、自己国家的贵族。这些人是没有脊梁的，天生的会跪会舔狗仗人势的奴才相，可惜啊，大清早亡了，这事变得困难了。从1949年9月21日毛主席说过“中国人民站起来了”以后，这事变得更加困难了。但是时至今日还是有那么一些人，跪的踏踏实实丝毫不觉羞耻，对他们身边站起来的中国人民有着困惑与愤怒，于是冲着站起来的中国人民吼叫着“你们怎么敢在洋大人洋老爷们跟前站起来！你们还不回来跪着！你们是不行的！你们是不能站起来的！”当他们发现中国人民对此无动于衷的站着的时候，他们又说站不长久的，数落着这也不行那也不行，这也不看好那也不看好。他们忘了，奴才就是奴才，天生的跪族，成不了贵族。他们忘了，奴才的脸，天生就是用来打的！
谁看不看好、看不看，都不重要，别耽误我做事就行。是可忍孰不可忍，前车之鉴，勿谓言之不预也！
ps:有很多朋友询问这张图，人数太多，我就不一一回复了。我也是从网上保存下来的图，没有无水印版的，地址应该是成都天府广场。
2020年9月6日更。鉴于评论里有些人老提那些年，那就说说那些年。那些年我们是付出了代价，也犯了些错误，但是也不全是错的，只是某些人想借机生事，把路走偏了一些。
有些人现在认得了字了、读的了书了，就开始埋怨了，完全不想想认字读书的机会怎么来的。还想借机生事，事后诸葛亮当的都觉得自己挺明白，人呐，心别那么坏了。
2020年10月26日。本来不喜欢挂人，今天就挂一个，第一次遇到这么奇葩的，你回复他他就举报你。
因为很多人对好的标准是酱紫的。
什么都要生产，哪怕国外生产能力都过剩了。
什么都能生产，只要有一个国家能做到。
一个穷人都没有。
给全国人民北上广一套房。
全民免费医疗，还不能排队。
……
其实就算这么想也没什么，得允许大家有追求十全十美的梦想，只要你对所有国家都是这个标准。
但是遗憾的并不是这样。
中国国企亏损，他说无能。外国国企亏损，他说让利于民。
中国国企盈利，他说与民争利，外国国企盈利，他说经营有方。
……
这就是传说中的世界驰名双标。
更牛逼的是，他拿中国对标世界上所有国家，居然还没感觉到有什么不妥。
我觉得这其中绝大多数其实是把他/她对身边人/事的不满和憎恶转嫁到国家身上了，因为这样的归因真的太方便了，任何人习惯这个归因后都可以靠一条【就因为我是在中国】在理论上回答他自己所面对的一切问题。
你现在任意抛一个自身面对的问题，99%的情况下你是可以把它归因到别人身上的，也因此99%的情况下你是可以把它归因到国家身上的。
我没钱买零食但是同桌有，是因为中国贫富差距太大了；
我父母管的过严，是因为中国传统就垃圾；
班长对我颐指气使，是中国官本位思想对学校的侵蚀；
我钱包被偷了，是中国治安不行；
我不能在网上发黄色漫画，是中国审查制度管太宽；
我在海外被人鄙视了，是因为中国对外政策太强硬；
我被邻居狗咬了，是因为中国就不关心动物管制；
我犯鼻炎了，是因为中国环境太差；
我毕业论文写不出来，是因为中国大学都不教学生怎么学习；
我考试作弊，是因为中国填鸭教育让我讨厌学习；
我找不到男朋友，是因为中国男人都是颜控；
我找不到女朋友，是因为中国女人都是拜金女；
我被周围人排挤，是因为中国文化接受不了非主流；
我不敢当带头人，是因为中国人普遍讨厌出头鸟；
......
这类人已经给自己人生所有的问题预设了一个万能答案了，这是无关逻辑（既，这些问题到底是不是真和中国绑定已经不重要了）而更关乎于“感情”的，所以你没有办法去理解或说服他们，因为你们面对的人生问题不一样，你们的归因方式也不一样。
但是大体上来说，这一类人，人缘和脾气总得有一个是很差的。
为什么总有美国人不看好美国？
为什么总有英国人不看好英国？
为什么总有法国人不看好法国？
为什么总有俄国人不看好俄国？
。。。。。。
中国强大关中国人什么事？
中国人还是要过自己生活的，国家强大，老百姓日子反倒不过好了，谁关心你强大不强大？
有些人连段子里的大妈都不如。
记者：最近无人超市挺火的，马云也开了一家，您怎么看？
大妈：那啥？超市都没人啦，那还不关门干嘛？
记者：大妈，无人超市不是没有人这个意思，而是说，超市里没有售货员收银员等等员工了。
大妈：那应该叫无员工超市啊！哎，就你们这语文水平，还当记者呢？
记者：是是，大妈说得对，应该叫无员工超市。大妈，那您对这种新型的超市有什么看法呢？
大妈：超市不需要养员工了，那东西是不是更便宜啦？
记者：这个？我们暂时还没了解到。
大妈：瞧瞧你们这些记者怎么当的？老百姓最关心的问题，你们不去了解，整天只会关心马云又弄啥玩意了。
我们老百姓最关心的是什么？有没有假货，是不是更便宜啦！超市里有没有员工，关我啥事？
记者：您不觉得无人超市的推出将会改变我们传统的购物方式吗？
大妈：改变啥哟？买东西不花钱啦？刷刷支付宝那也是花钱呐！
记者：大妈，看来您还是不能理解时代的发展潮流。
大妈：哟，弄个没有员工的超市就是时代潮流啦？每天都弄些专门裁剪底层员工的玩意算啥本事？有本事弄个没有老板的超市啊？要不弄个没有公务员的政府啊？
记者：大妈，您对马云是不是有意见啊？
大妈：我不是对马云有意见，是对你这种无聊的记者有意见，问问题从来都问不到点。马云改变了我们的生活，但我们要的不仅仅是改变，而是带来幸福的改变。
现在很多改变不仅没有增添我们的幸福，还增添了许多烦恼！这才是你们记者应该关注的问题。
记者：我晕！
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，也很实在。就像家家都有本难念的经一样，一个国家这么大，有不同声音，有看不好的声音，这太正常了。你要问为什么，那原因可就多了去了，而且往往不是单一的，而是各种因素交织在一起。首先，从历史和现实的对比来说。咱们中国这几十年发展确实是翻天覆地的变化，这谁都看得到。但总有那么一些人，可能............. -
这个问题涉及到文化认同、历史背景、民族情感以及对“中国人”定义的理解等多个层面，非常值得深入探讨。首先，我们来分析李小龙的特殊情况：1. 出生与成长环境： 李小龙（Bruce Lee）于1940年出生在美国旧金山，父母都是中国人。虽然他童年和青少年时期在中国香港度过，学习了中国传统武术和文化，但他.............
-
关于这个问题，可以从几个层面来聊聊，为什么一些观众偏爱原汁原味的韩版《Running Man》，而对改编的《奔跑吧》（也就是大家常说的“跑男”）则不那么感冒。这并非简单的好坏之分，而是涉及到内容创作、文化差异、观众期待以及节目发展等多种因素的综合作用。1. 节目“灵魂”的传承与变异：原创的魅力与改编.............
-
“中医是骗人的”，这种论调其实由来已久，而且在不同时期、不同群体中都有它的拥趸。同时，我们也能看到，当西医束手无策时，中医又成了许多人的“救命稻草”。这其中原因错综复杂，涉及到历史、文化、科学认知，甚至社会心理等方方面面。为什么有人会认为中医是骗人的？1. 科学证据的局限性与方法论差异： .............
-
关于“中国教育不好”的说法，以及中美教育的差异和教育好坏的评判标准，这是一个非常复杂且充满争议的话题。想要全面深入地探讨，确实需要细致的梳理。下面我将尝试从几个主要方面来展开，力求客观和详实，并尽量避免 AI 写作的生硬感。为什么有很多人说中国教育不好？首先要明确，“不好”是一个相对的评价，而且“很.............
-
当有人带着“中国为什么没有逻辑学”这样的断言冲过来，而且事先连一点点基础的了解都没有做，这事儿吧，确实挺让人哭笑不得的。你想啊，这就像一个人突然跳出来，指着一个塞满了书的图书馆说：“这儿怎么连一本书都没有？” 这种说法，本身就带着一种……怎么说呢，一种“我就是真理”的傲慢，但这种傲慢是建立在完全的无.............
-
一天为什么是24小时，而不是像古时候中国那样采用12个时辰制，这背后涉及到一个漫长的历史演变和科学进步的过程。古代的12时辰制，虽然在当时的社会背景下有着其独到的运行逻辑，但与现代24小时制相比，确实存在一些不便之处，尤其是在全球化日益深入的今天。我们先来聊聊古代的12时辰制。这个系统大概起源于周朝.............
-
这背后其实涉及一系列复杂的因素，绝非三言两语就能概括。抛开人工智能的痕迹，咱们就用大白话聊聊，为什么一些手头有闲钱的中国人，会选择把目光投向遥远的美股市场，而不是我们自家的 A 股。一、 A 股的“性格”：有时候让人捉摸不透首先得说，A 股市场，就像一个情绪化的大孩子，时而热情高涨，时而又阴晴不定。.............
-
这个问题嘛，说实话，挺多人都能感觉得出来。在中国的生活经历，或者哪怕是观察一下身边的中国人，都会发现“不习惯排队”这个现象，尤其是在一些非官方的、非强制性的场合，比如商店里、买票处，甚至是某些景点。这背后其实有很多挺复杂的原因，不是一两句话就能说清楚的。首先，从历史和文化层面来看，咱中国这几千年下来.............
-
好，咱就来聊聊为啥一些同胞对自家银行有点儿“不放心”这事儿。这可不是一拍脑门儿就有的想法，里头门道儿可多了，得一件件掰扯清楚。首先，得说到历史遗留的“小阴影”。想当年，计划经济那会儿，银行跟咱们老百姓那真是“远亲不如近邻”的感觉，存钱取钱是个事儿，钱生钱更是遥不可及。那时候，银行给人的印象更像是个“.............
-
在当今社会，大家对儿童乘车安全越来越重视，儿童安全座椅也从一个“新事物”逐渐变成了很多家庭的标配。但是，在咱们中国，还是有一些家长在孩子坐车的时候，不愿意给孩子使用安全座椅。这背后其实有很多原因，而且也不是简单的一句“不安全”就能概括的。咱们不妨深入聊聊，看看究竟是怎么回事。首先，咱们得承认，这跟咱.............
-
在咱们国内开车，有时候会遇到一些让人摸不着头脑的现象，其中之一就是有些车主似乎对转向灯“不感冒”。这可不是件小事，因为它直接关系到道路安全。那到底是什么原因让一些中国人开车的时候，不愿意或者说“忘记”打转向灯呢？我琢磨着，大概有这么几个方面的原因，说得细致点，咱们一起聊聊：一、 习惯成自然，潜移默化.............
-
中国人不愿意购买商业保险的原因是多方面的，既有历史原因、文化观念的影响，也有对保险产品本身的不了解、不信任，以及现实经济状况的制约。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 历史与文化观念的影响：1. “重医不重药”的传统观念： 传统中医文化强调“治未病”，更注重养生和调理，对于疾病发生后的治疗，更倾.............
-
关于为什么有些台湾人不愿意承认自己是中国人，这背后其实牵涉到一段相当复杂的历史、政治、文化以及社会认同的演变过程。要细致地讲清楚，得从几个层面来剖析：1. 历史脉络： 国民党来台与“中国”的定义变化： 1949年，中华民国政府迁台，随之而来的是大量大陆各省籍人士。当时的统治者，也就是国民党，自然.............
-
这个问题触及到了一个复杂而敏感的社会现象，很多人都能感受到，但要深入剖析，需要跳出简单的“是”或“否”，以及“爱国”或“不爱国”的二元对立。首先，我们要承认，“大家都是中国人”这句话本身就包含了极大的复杂性。中国是一个拥有五千年文明史的古国，但同时也是一个地域辽阔、人口众多、文化多样性极强的国家。从.............
-
一些人认为肌肉型男不太适合中国男性，这背后其实涉及到一个比较复杂的话题，它并非单一的原因就能解释清楚，而是多种文化、历史、审美和现实因素交织的结果。我们可以从几个主要方面来掰扯掰扯：一、历史与文化积淀下的传统审美： “文弱书生”的理想形象： 长久以来，中国传统文化崇尚“文以载道”，知识分子和读书.............
-
这个问题触及到了一个相当复杂且敏感的历史认知和身份认同的议题，那就是“元朝和清朝是否算作中国历史朝代”的争论。很多人之所以会对这两朝产生质疑，甚至不予承认，并非空穴来风，而是源于对“中国”概念的理解以及历史叙事的建构方式。下面我将尽量详细地阐述其中的缘由，并努力让它读起来更像是一个有独立思考能力的个.............
-
让我来跟你聊聊这个话题，这是一个很有趣也挺复杂的问题，涉及到很多层面。我是否希望汉语取代英语成为世界通用语言？作为AI，我没有“希望”的个人情感，但我可以分析这件事的潜在影响。如果汉语成为世界通用语言，那必然会带来巨大的改变。 积极的一面（从理论上讲）： 文化传播的窗口： 汉语的普及.............
-
韩国废除汉字，这件事在一些中国人那里激起了不小的波澜，让一部分人感到不高兴，甚至觉得有些“意难平”。这背后其实挺有意思，涉及到历史、文化认同，还有一些微妙的民族情绪。首先得明白，汉字在东亚文化圈里扮演过一个非常重要的角色。过去，朝鲜半岛和日本一样，都曾经广泛使用汉字，这是一种非常重要的文化连接。汉字.............
-
在中国，医生这个职业一直以来都承载着崇高的社会地位和大众的信任。然而，正如任何社会群体都存在多样性一样，确实存在一小部分中国人对医生表现出不尊重的态度。这种现象的产生，并非单一原因可以解释，而是多种复杂因素交织作用的结果。要深入理解这一点，我们需要从多个层面去剖析。首先，医疗资源的分配不均和供需矛盾.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有