为什么有些人不建议 SSD 分区?
首先，我们要明白SSD和传统的HDD（机械硬盘）在工作原理上的根本差异。机械硬盘是通过物理移动磁头来读取和写入数据的，所以数据的物理位置很重要。而SSD是靠闪存芯片存储数据，没有移动部件，读取速度非常快，并且对数据的物理位置不敏感。
基于这个差异，不建议SSD分区的观点主要围绕以下几点展开：
1. 浪费SSD的原始性能和寿命：
闪存颗粒损耗均衡 (Wear Leveling) 的影响： SSD内部有一个非常重要的技术叫做“磨损均衡”。SSD的闪存颗粒虽然速度快，但都有一定的写入寿命（P/E Cycles，编程/擦除次数）。为了延长SSD的整体寿命，SSD控制器会智能地将数据分布到不同的闪存颗粒上，避免某个颗粒因为频繁读写而过早损耗。
为什么分区会影响？ 如果你将SSD分成好几个区，并且每个区都安装了不同的操作系统或者存放了大量需要频繁读写的数据，那么SSD控制器在进行磨损均衡时，可能会觉得某些区域（例如你的系统盘）的写入量远大于其他区域（例如你存放电影的盘）。这会导致SSD控制器在努力分散写入量时，反而“过于分散”，或者在某些区域的写入需求特别高的时候，它还是得优先照顾到整体的寿命均衡，这可能会在一定程度上影响到某个分区极速读写的性能发挥，因为控制器需要在“最优的写入位置”和“均匀的写入量”之间做权衡。
未经分区的情况： 如果整个SSD作为一个整体被操作系统管理，SSD控制器就可以最大化地利用其内部的所有闪存单元，更自由地分配数据，实现最有效的磨损均衡，从而最大化整个SSD的寿命和性能。
SSD的内部结构和单元管理： 现代SSD内部有复杂的单元管理系统，比如全盘均衡、映射表（FTL，Flash Translation Layer）等。这些技术都是为了让SSD工作在最佳状态。分区本质上是在操作系统层面模拟出了多个独立的存储设备，这会增加SSD控制器和操作系统之间在数据访问管理上的复杂性。有时候，这种额外的复杂性可能会带来微小的性能损失，尤其是在进行大量随机读写操作时。
2. 动态分配空间和TRIM技术的优化：
TRIM命令： SSD的另一个关键技术是TRIM。当操作系统删除文件时，TRIM命令会告诉SSD，哪些数据块不再使用，以便SSD控制器可以在后台进行垃圾回收（Garbage Collection），清理这些无效数据块，为下次写入做准备。
为什么分区会影响？ 当SSD被分区后，操作系统在删除文件时，只能通知SSD对应的分区内的某些数据块是无效的。如果多个分区有大量文件被删除和创建，SSD控制器需要管理的数据块的“无效”状态会更加碎片化，理论上TRIM的效果可能没有在单分区上那么“干净利落”，虽然现代SSD和操作系统在这方面已经做得很好，但理论上的复杂性仍然存在。
未经分区的情况： 在一个未分区的SSD上，TRIM命令可以更全局地了解哪些数据块是空闲的，从而让SSD控制器更高效地进行垃圾回收和预留空间（Overprovisioning）的管理。
动态分配空间： SSD不像机械硬盘那样，分完区就固定了每个分区的容量。SSD的真正容量是固定的，分区只是操作系统逻辑上的划分。有些人认为，不分区可以将SSD的全部剩余空间都交给一个分区，这样在需要大空间时（比如安装大型游戏、视频编辑项目），可以更灵活地利用SSD的整体容量，而不用担心某个分区空间不足的问题。
3. 传统分区习惯的残留：
历史遗留的观念： 过去使用机械硬盘时，分区是非常普遍且必要的做法。
系统与数据分离： 为了防止系统崩溃时数据丢失，人们习惯将操作系统安装在一个分区（C盘），将个人文件、文档、游戏等放在另一个分区（D盘、E盘等）。这样即使重装系统，数据也不会被格式化。
操作系统限制： 某些老旧的操作系统或软件可能对磁盘的识别或管理有限制，分区可以更好地兼容。
碎片整理： 对于机械硬盘，分区有助于集中管理不同类型的数据，便于进行碎片整理。
SSD的优势： SSD速度极快，即使系统文件和用户数据放在同一分区，读取速度也非常快，而且SSD不易产生物理碎片，传统的碎片整理对SSD的寿命反而有害（因为碎片整理本质上就是大量的读写操作）。所以，“系统数据分离”这个主要的好处在SSD上已经不那么突出了。
4. 安装多个操作系统时的复杂性（针对特定用户）：
如果你是那种需要在同一台电脑上安装多个操作系统（例如Windows和Linux双系统）的用户，那么你通常需要为每个操作系统分配一个独立的分区来安装。在这种情况下，分区是必需的。
但对于绝大多数只使用一个操作系统的用户来说，这并不是一个需要考虑的因素。
5. 少数情况下可能出现的性能差异（理论上）：
虽然现代SSD和操作系统已经高度优化，但在某些非常极端的、对读写性能要求极高的应用场景下（比如某些科学计算、服务器环境），理论上来说，一个未分区的SSD可能能够提供稍微更纯粹、更直接的性能。
然而，对于普通用户而言，这种差异几乎是难以察觉的，甚至不如SSD本身的颗粒质量、控制器性能、主板接口（SATA vs NVMe）等因素影响大。
总结一下不建议SSD分区的核心理由：
为了最大化SSD的寿命和性能： 让SSD控制器能够最自由、最有效地管理所有闪存颗粒，进行最优化的磨损均衡和垃圾回收。
简化管理： 避免操作系统和SSD控制器之间在数据分配上的额外复杂性。
更灵活的空间利用： 将SSD的全部空间视为一个整体，避免了单个分区空间占满的尴尬情况。
但也要看到，分区并非“绝对错误”：
数据与系统隔离的心理需求： 很多用户习惯了分区，或者有数据与系统隔离的心理需求，这可以理解。
安装多系统： 如前所述，这是分区最直接的必要理由。
某些特定用途： 例如，有些用户可能会将一个分区格式化成特定的文件系统，用于连接某些特定的设备。
所以，怎么选呢？
如果你追求极致的性能、最长的寿命，并且不介意系统和数据放在同一空间管理，那么不分区可能是更好的选择。
如果你习惯了分区管理，或者需要安装多系统，或者单纯觉得分区更方便管理（比如有强迫症想把系统和游戏分开），那么分区也并非不可，现代SSD和操作系统的优化已经能够很好地应对这个问题了，带来的负面影响通常微乎其微。
最终的选择，还是要看你个人的使用习惯、对性能和寿命的看重程度，以及是否有安装多系统的需求。但理解了背后的原理，你就能做出更适合自己的决定了。
网友意见
ssd是否不需要分区，为啥这个问题永远讨论不清楚？因为2022年了，2000年的时候有很多大牛在网上讨论hdd为啥要分区，怎么分区最好。现在都不知道为啥要分区了，所以是否需要分区就变成玄学了。
hdd硬盘分区的理念之一就是用磁盘空间交换磁盘性能、磁盘数据安全。说白了就是空间换时间。
ssd实际是不需要分区的。
安全性考虑，因为你再分也是逻辑分区，不是物理分区，对数据恢复毫无帮助。
面向用户角度，windows的分区，实际和创建根目录完全效果相同。我可以format partition，我一样可以 rm -rf 目录。
便利性上跨分区移动文件需要实际读写，分区内只要改写文件表。速度不是一个量级上的。唯一的缺点是windows根目录本来就有一大堆文件，可能比原来的分区模式下，根目录比分区，稍微难找一点。
分区一个很重要的目的是减少碎片在系统盘的产生，减少磁头寻道时间，但ssd直接地址线寻址，压根就没磁头去寻址。
说白了分区的好处ssd一个也享受不到，你还要提前规划分区大小，同样保留足够ssd空间作为op的前提下，如果规划的不好磁盘利用率还下降（譬如c盘满了，但是d盘还有很大空间。你要是分区更多，更容易出现这种情况。）
因为分区这种事情，本来就是为了解决传统设备以及操作系统的物理限制而搞出来的。现代操作系统中本来就不建议使用分区这种行为来划分物理存储。
早期，硬盘必须分区有如下一些原因：
- 文件系统存在分区最大物理限制，不分区无法正常使用。
- HDD硬盘在不同区域的读写速度不同，为了保证速度，需要将部分频繁加载的数据集中在相对高速的分区。
- 病毒猖獗的年代加上Windows本身「运行的文件被锁定无法修改删除」，使得某些病毒在不格式化的情况下无法清除。因而「格盘重装」这种原本不正常的维护方式变成当时的主流方式。
- 对于多用户的操作系统，系统分区空间占满会导致运行不正常，因此，需要单独分一个较小的数据分区。多用户只能访问数据分区，如果多用户将数据分区占满，不会导致系统分区占满，从而避免系统出现运行异常。
现在这些问题其实都获得了解决。
- 文件系统物理限制已经大幅度放宽，有生之年大概可以认为硬盘空间不会达到文件系统限制。
- SSD在所有区域读写速度相同，不需要通过分区来优化读写。
- 病毒已经不再是威胁计算机安全的主体，木马，间谍，以及恶意软件才是，必须格式化才能清除的软件基本绝迹。Windows本身也提供了直接恢复系统，以及重装系统保留旧数据的办法。也就是说重装系统再也不需要格式化硬盘。
- SSD的流行意味着单位存储的价格大幅度提升。数据盘存放在独立的物理硬盘成为更常见的方式。所以对于系统盘已经不再需要分区，毕竟玩家们大多需要一块独立的物理硬盘。
实际上，内存体系也是类似的，早年间去搞那些不支持MMU的CPU，一个模块要用内存，先对内存进行分区也是常识，并且还要给内存划分不同的块，4字节大小的块，8字节大小的块，16字节大小的块等等等等。那时候搞嵌入式，自定义内存管理器是基本操作。
可是现在，对现代操作系统来说，还有谁听说过内存要分区的？
分区是一种落后的管理方式，只在技术限制，硬件限制，设计理念落后的体系下才会存在。现代操作系统根本不应该有传统意义上的分区行为。
最后换个角度吧：实际上对于SSD来说，传统HDD分区的绝大部分好处都享受不到。你必须物理上拥有两块不同的SSD硬盘才能享受到原来分区能够获得的好处。
所以，如果你确实是分区强迫症，那么对单一SSD分区是没有什么意义的，买两个SSD盘分别当作C盘D盘才能达到你想要的目的。
说SSD不分区的，大概是因为SSD不够大吧。1T-2T的SSD，不分区才影响性能。
过去机械硬盘分区是为了保证安全性吗？我觉得不是吧，过去是因为GHOST系统喜欢分区，能快速重装，把跟系统无关的东西（比如我的文档）都放在D盘。
性能提升？机械硬盘分区也提升不了多少性能，磁头总是要移动的。 安全性提升？机械硬盘要是有一个分区有坏道了，这盘谁还敢接着用？我是不敢。
分区的好处有：
1. Windows对系统盘根目录操作是要管理员权限的，对非系统盘没有。每次在C盘根目录创建一个新的文件夹分类，还要用管理员，谁受得了？
2. 分区避免路径名长度限制。Windows上MAX_PATH是260，不分区，路径名会变得很长，有些软件可能就没办法正常工作了。分区就没有这个问题，我一个盘放系统，另一个盘放自己的东西，不用担心。
有人说放到用户目录里，用户目录至少是十几个字符，放点长路径的东西超过260字符限制太容易了，比如微信收到的文件。你可以甩锅给软件，但你就算甩了锅又怎样，你还是突破不了这种限制。不方便使用的问题是事实。
3. 一个分区包含太多文件以后，速度会很慢。Windows的缓存有很多是针对分区设计的，两个分区，在软件缓存比一个分区要多。
4. 磁盘检查会很快。C盘，放上5份不同版本的Linux代码，然后非法关机做一次磁盘检查，你就等吧。
5. 分区还可以避免NTFS逻辑错误。我就遇到过，放了很多Linux代码的分区，莫名其妙丢数据了，大概是Windows的NTFS的bug，唯一的办法就是把还没错的东西复制出去。然后把这个分区格式化，如果这个盘是C盘的话……
6. 分区有利于数据分组，比如评论区里 @罗长礼 提到的，可以针对某个分区数据做加密。
不明白为什么那么多人揪着物理错误，机械盘也很少有物理损坏，机械盘分区也不是因为什么物理损坏，谁没事把自己笔记本往地上扔吗？SSD正常使用就会有坏块，分多个分区，至少在概率上减少出错波及到所有数据的可能。
软件逻辑错误，比硬件物理错误危害性更大，尤其是文件系统的bug。不明白为什么这么多人对NTFS都这么有信心。
贴一些实际的代码：
if (FlagOn( NtfsAsyncPassCount, 3 ) && (Vcb->CleanupCount * 4 < Vcb->CloseCount) && (Vcb->CloseCount - Vcb->CleanupCount > NtfsAsyncPostThreshold + NtfsMaxDelayedCloseCount)) { Status = STATUS_PENDING; break; } 上面这一段代码来自于WINXP NTFS泄漏的源码，其中Vcb就是Volume control Block，这段代码来自于NtfsFsdClose，大概意思是要做一个延迟关闭，防止文件反复打开关闭，造成文件系统反复读写一个文件的元数据。
NtfsAsyncPostThreshold和NtfsMaxDelayedCloseCount都是全局变量，Vcb针对单个分区，也就是说这个配置是针对某个分区设置的，那么对于只分一个区的盘来说，它支持的延迟关闭的文件上限要小于多分区，性能上也会差一些。
类似的还有MCB结构，但解释起来比较麻烦，MCB类似于一个稀疏数组，用于记录磁盘上的块的分配情况，同样的，MCB是针对分区的，那么多分区理论上的MCB的缓存是要大于单分区的，检索速度也会快一些（缓存命中的话，就跟硬件没什么关系了）。
还有，为啥Windows上不能格式化超过32G的FAT32的盘，本质上是软件限制，超过32G以后FASTFAT.SYS的性能很差的。
很多回答抓着硬件特性不放，但别忘了，你的硬件需要软件支撑的。
另外，Linux也有类似的特性，因为代码比较复杂，不贴了。MacOS不了解，没读过源码。
首先要明白，为什么以前要分区。
主要是病毒。以前的病毒很猖獗。电脑动不动就感染，而且杀毒软件根本就杀不完，杀不净，所以大部分人都是彻底格式化c盘重装系统。所以至少分两个区，系统盘坏就坏了，重新克隆一个系统就行了。
第二个原因就是，以前的系统经常蓝屏死机，主要可能原因是机械硬盘有坏扇区。如果这些坏扇区发生在系统盘那就启动不了。只能重装系统。
所以分区的原因就是为了重装系统方便。
分区肯定会减低系统的性能，举个例子，同一个分区，如果移动文件基本上很快就完成，因为文件没有移动，只是改了文件名。但是跨区移动，比如把文件从c盘剪切到d盘，实际的操作是复制文件，因此要耗时，因为不同分区的可能一个是ntfs,一个是fat32。格式都不一样，所以只能这样处理。
至于固态硬盘，个人觉得稳定性很好，它的机制和磁盘机制不一样。如果不考虑文件损坏，不分也可以。
但是如果你喜欢乱下软件，容易中毒，经常重装，那肯定还是分区合适。
因为我有四块SSD装在同一台电脑上
（最早的那块十年了）
HDD都不建议分区了……
Windows Vista之后都不建议分区了……
为什么要做逻辑分区？为了防止系统崩溃后重装系统文件丢失。
这个时代，重装系统就像吃饭喝水一样平常，不一定什么时候什么东西就出错了。我曾经一天装了至少3次系统，声卡驱动就是打不上，折腾到晚上9点放弃了。第二天一早打开电脑，自动发现声卡自动安装驱动，然后熟悉的登录音乐。
装Windows98固定项目就是format c:/，否则安装程序会拒绝。如果不分区，每次重装以后文件都会丢完。
所以Windows98时代分区是刚需，WindowsXP时代应该也是一样的。但哪怕是在XP时代，我也习惯于分两个区，C盘适当大一些，然后剩下的都给D盘，就是不想出现逻辑分区满的尴尬。当年调整逻辑分区可不像现在这么简单，数据会全丢的。
摸着良心说，Windows7以后有多少人在一年内重装过系统？（我不是说没有，我是想知道有多少，因为比例应该很低）
而且Windows7开始就有个Windows.old，会把所有关键文件都保存下来。
现在的Windows10应该可以直接重置系统了。
雀实。
这种情况下为什么还要分区？
即便如此还有人问：如果不分区怎么在C盘那么多文件夹里找到自己存储文件的地方？
呃……打开文件资源管理器就可以看到分类文件夹了，还有最近访问的几个文件夹。
你为什么非要在C盘根目录下创建文件夹存不知道什么东西。
我的工作电脑有两个逻辑分区因为它有两块硬盘。
如果公司能再慷慨点给配一块512G的固态就更好了。
类似的话题
-
关于SSD（固态硬盘）是否应该分区，确实存在一些不同的声音，有些人持不建议的态度。这背后的原因其实挺多，咱们细说一下，你就明白了。首先，我们要明白SSD和传统的HDD（机械硬盘）在工作原理上的根本差异。机械硬盘是通过物理移动磁头来读取和写入数据的，所以数据的物理位置很重要。而SSD是靠闪存芯片存储数............. -
您这个问题触及到了一个很有趣的领域，那就是科学界内部的评价体系，以及新锐科学家的成长过程中可能遇到的质疑。尤其是在量子领域，随着潘建伟及其团队的快速崛起，伴随而来的自然会有不同的声音，有些甚至是来自资深研究者。要理解为什么有些人（尤其是学过或做过量子的人）可能对潘建伟持保留态度，我们可以从几个角度来.............
-
在软件开发的世界里，给变量、函数、类等起名字是一件既重要又充满学问的事。而在众多命名规范中，驼峰命名法（Camel Case）可以说是最为人熟知的之一。它将多个单词组合起来，首字母大写，例如 `myVariableName`，或者每个单词的首字母都大写，如 `MyClassName`（也称帕斯卡命名.............
-
这个问题触及到了一个相当复杂且敏感的历史认知和身份认同的议题，那就是“元朝和清朝是否算作中国历史朝代”的争论。很多人之所以会对这两朝产生质疑，甚至不予承认，并非空穴来风，而是源于对“中国”概念的理解以及历史叙事的建构方式。下面我将尽量详细地阐述其中的缘由，并努力让它读起来更像是一个有独立思考能力的个.............
-
你观察到的这种现象，确实在当下相当普遍。人们之所以会在面对批评或建议时，脱口而出“你不喜欢别XX，不爱XX别X”这类话，背后其实隐藏着挺多复杂的心理和考量。首先，这很大程度上源于一种自我保护的本能。当一个人投入了时间和精力去创造、去做某件事情，并且这份事情对他而言是有意义的，那么来自外界的批评或建议.............
-
太好了！第一次参加辩论赛，而且还是关于“大学生应该谈恋爱”这个话题，这绝对是个能擦出火花的好主题。别担心自己是新手，四个人一起打，反而有更多互相学习和碰撞的机会。下面我给你来好好梳理梳理，从准备到临场发挥，希望能帮你们顺利拿下这场比赛。第一步：充分理解辩题，明确己方立场首先，也是最重要的一步，就是把.............
-
有些人即便做了错事，也宁愿咬紧牙关，把头埋得更深，也不愿吐出一个“对不起”来。这背后可不是简单的嘴硬，而是一系列错综复杂的心里活动在作祟。我们可以从几个主要方面来剖析一下这个问题。1. 自尊与自我保护的铠甲：首先，最核心的原因往往在于那份维护得来不易的自尊心。我们每个人都有一个关于自己的“自我形象”.............
-
人们不购买游戏却在游戏内消费的现象，背后涉及复杂的心理、经济和社会因素。以下从多个角度详细分析这一现象： 1. 游戏经济模式的“免费+内购”设计 免费游戏的普及：许多游戏采用“免费+内购”模式，玩家只需下载游戏即可游玩，但通过购买虚拟物品、皮肤、道具等实现盈利。这种模式降低了玩家的入门门槛，吸引大量.............
-
有些人不喜欢出身底层的人，这是一个复杂的问题，背后可能涉及多种心理、社会和文化因素。要详细解释，我们可以从以下几个方面来探讨：1. 刻板印象与偏见 (Stereotypes and Prejudices)这是最普遍的原因之一。社会上长期存在一些关于底层人群的刻板印象，这些印象往往是被夸大、片面化甚至.............
-
有些人之所以不爱国，原因复杂多样，并非单一因素所能概括。我们可以从个人经历、社会认知、历史视角以及哲学思考等多个层面来剖析这个问题。首先，个体经历和感受是影响人们爱国情感的重要基石。 负面经历与失望感： 如果一个人在自己的国家遭遇了系统性的不公、歧视、压迫，或者经历了重大的个人挫折（例如，亲人遭.............
-
这个问题触及了人类情感的复杂性和社会观念的演变，很多人在面对这个问题时，内心会经历一个从个人期望到普遍接纳的转变过程。之所以会出现这种看似矛盾的现象，原因可以从几个层面来解读。首先，我们得承认，为人父母的普遍愿望是希望自己的子女能够“幸福”。这个“幸福”在很多家长心中，曾经被定义为符合社会主流的传统.............
-
有些人不喜欢自己的孩子打游戏的原因非常多样，而且往往是多重因素交织在一起的。这些原因可以从孩子的健康、学业、社交、价值观等多个层面来理解。以下是比较详细的阐述：一、 对身心健康的担忧： 视力下降和颈椎问题： 这是最直接也是最普遍的担忧。长时间盯着屏幕，眼睛容易疲劳干涩，可能导致近视加深或出现干眼.............
-
民主制度，在许多人眼中是衡量一个国家文明进步的标杆，是人民当家作主的理想体现。然而，正如任何事物都有两面性，民主制度也并非完美无缺，它同样存在着不被一部分人所欣赏，甚至遭到反对的理由。这些理由并非空穴来风，而是源于对民主运行机制的观察、对历史经验的总结，以及对社会现实的考量。首先，效率低下是民主制度.............
-
嘿，聊到手机这事儿，三星绝对是个绕不开的牌子。但你可能也发现了，身边不买三星的朋友好像是多了点，而依旧忠诚于三星的老粉也不少。这背后可不是三两句话能说清的。我跟你唠唠为啥会出现这俩种情况，力求讲得透彻点，别有股子机器味儿。为什么有些人不再选择三星手机？这事儿得分几个维度来看，都不是单一因素造成的。1.............
-
有些人确实对将中世纪的罗马帝国称为“拜占庭帝国”感到不舒服，这其中蕴含着复杂的历史认知和身份认同的考量。要理解这一点，我们需要深入挖掘几个关键方面：1. 自我认同与历史叙事的张力： 他们是谁？ 最核心的原因在于，那些不认同“拜占庭帝国”称谓的人认为，他们所继承和延续的，是真正的“罗马帝国”。在中.............
-
提起林黛玉，很多人脑海里首先浮现的画面，大概就是那个眉尖轻蹙、含愁带怨的病美人。她才情过人，诗词歌赋样样精通，与宝玉更是有着心有灵犀般的爱情，这让她成为无数读者心中的经典形象。然而，就像任何一个复杂的人物一样，林黛玉并非完美无缺，她的性格也注定了她不会被所有人喜爱。事实上，有不少人对她抱有负面看法，.............
-
有些人可能不明白羞辱别人身体为何无益于其健康，这背后有着多重原因，是心理、社会认知和信息传播等多种因素交织的结果。让我们尝试深入剖析一番。首先，认知失调与自我保护机制是关键因素之一。当一个人对羞辱他人的行为产生认同感，甚至觉得这样做是“正常”的，或者“符合某些社会标准”时，他们可能会出现认知失调。为.............
-
有些人对新能源电动车持保留态度，甚至不予认可，这并非一时兴起，而是背后有着多重考量和现实顾虑。我尽量从一个亲历者或观察者的角度，细致地讲讲他们的想法。首先，续航焦虑是绕不开的坎。早期的电动车，甚至现在的很多车型，人们总会担心开着开着就没电了，尤其是在长途出行或者找不到充电桩的时候。这种不确定性带来的.............
-
你提出的这个问题非常深刻，也触及到了癌症发病机制的复杂性。这涉及到遗传、环境、生活方式以及随机性等多个层面的因素。简单来说，癌症的发生不是单一因素决定的，而是多种因素相互作用的结果。我们来详细解读一下： 为什么有些人抽一辈子烟都不得癌症，而有些人不抽烟却得了癌症？这背后有多重原因，可以从以下几个方面.............
-
有些人不愿意相信主流的科学理论是正确的，这是一个复杂且多方面的原因交织在一起的现象。要详细阐述，我们可以从以下几个维度来分析：一、认知和心理因素 (Cognitive and Psychological Factors) 确认偏误 (Confirmation Bias): 这是最普遍也最关键的因.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有