为什么有些人不喜欢民主制度？
首先，效率低下是民主制度最常被诟病的一点。决策过程往往冗长而复杂。在民主国家，任何一项重要政策的出台，都需要经过立法机构的反复讨论、辩论、修改，甚至可能需要全民公投。不同党派、不同利益集团为了各自的诉求，可能会进行旷日持久的拉锯战，导致一些紧迫的问题得不到及时有效的解决。想想看，一个国家在面临突发危机时，如果决策效率低下，那后果可能是灾难性的。这种“慢”让一些追求效率和果断的领导者或者支持强力政府的人感到沮丧和不满，他们认为民主制度下的民主协商和制衡反而成为了发展的绊脚石。
其次，多数人暴政的风险始终是民主制度潜藏的隐患。民主的基石是“多数决定”，但问题在于，多数人的决定并不总是正确或公正的。少数群体的权利和利益，可能会在“多数意志”的压制下被忽视甚至剥夺。例如，在一个社会中，如果大部分人持有某种偏见，那么民主制度下的选举结果可能会加剧这种偏见，导致对少数族裔、少数宗教或特定群体的不公。那些珍视个体权利和多元化价值观的人，对此会深感忧虑。他们会质疑，这种以数量压制个体的模式，是否真的符合公平正义的原则。
再者，民粹主义的兴起是民主制度的另一个棘手问题。在某些情况下，民主政治的舞台容易被擅长煽动情绪、迎合大众简单愿望的民粹主义政客所利用。他们可能承诺一些不切实际的解决方案，通过激烈的言辞煽动民众的负面情绪，以此获得选票。这种现象不仅会扭曲政治议程，而且可能导致非理性的决策，长远来看对国家发展有害。一些人认为，这种“多数的愚蠢”或“情绪的狂欢”玷污了民主的本意，将政治变成了娱乐化的表演。
此外，政治极化也是当前许多民主国家面临的严峻挑战。不同政治派别之间的对立日益加剧，对话和妥协变得越来越困难。社交媒体的普及在一定程度上加剧了这一现象，人们更容易沉浸在与自己观点相似的信息茧房中，对不同意见持排斥态度。这种极化不仅阻碍了政策的制定和执行，也加剧了社会的分裂和不稳定。那些渴望社会和谐、理性讨论的人，会因为这种“非黑即白”的政治氛围而感到厌倦和失望。
再深层次一些，有些人认为民主制度，特别是其强调的个人主义和自由主义，可能会侵蚀传统价值观和社区凝聚力。在一些更注重集体、家族或社区的文化背景下，民主制度推崇的个人权利和自由选择，可能会被视为对社会秩序和传统道德的挑战。他们可能认为，民主制度下过度的个人主义，会瓦解原有的社会纽带，导致人与人之间的疏离感增加。
最后，从历史和实践的角度看，许多国家在尝试民主制度的过程中，经历了动荡、混乱甚至失败。这些案例成为了批评民主制度的论据。有人会引用历史上某些民主国家在不稳定时期出现的政治危机，或者一些转型不成功的例子，来证明民主制度并非放之四海而皆准的万能药，甚至可能带来灾难。他们会认为，一个强大的、有能力的中央政府，在某些特定的历史和社会条件下，更能带领国家走出困境，实现稳定和发展。
当然，反对民主制度的理由是多种多样的，并且常常与个人的价值观、经历以及对国家发展的期望紧密相连。对于那些追求效率、秩序、稳定，或者珍视集体主义和传统价值观的人来说，民主制度所暴露出的种种问题，确实会让他们产生疑虑甚至反对。这并不是对民主的否定，而是对其复杂性和局限性的一种深刻的审视。
网友意见
因为中国对西方民主阵营的主要首脑持竞争态度，所以恨屋及乌。实际中国民国至今的西化历程中使用的制度多来自于美国和苏联，我们并不是原创的制度，而是选择了别人好的制度拿来用。
可到了现在一些人眼中，我们的制度成了原创的，成了举世无双中国独有的，然后从这个角度出发，去抨击西方制度，根本上就是天朝上国理念作祟。
这种话不必理会就好，中国从来不怕被贬低鄙视，只怕被捧杀，几千年来唯我独尊的思想在外人看来恐怕是个大笑话，现在很多人打算恢复这个笑话。
有人把题目改掉了，把民主改成了西式民主。我觉得这个改法毫无意义，且更体现了大家政治常识的匮乏。就好像除了中式民主，就是西式民主一样。容我说句不客气的，知乎网友的平均政治素养，可能还赶不上清末出洋考察的五大臣。人家都还知道，德国，日本，英国的制度相差很大，大清朝要好好考虑下学哪个国家。
------------------------------------------
因为民主这个词太复杂，而网友普遍政治常识又太差。除了民主制度本身之外，这个词被赋予了太多政治制度之外的因素。
例如，A说民主还不错，他心里想的可能是民主＝一人一票选市长。B见到了，脑回路却是民主＝美国＝资本家操控选举＝老百姓没有活路。C心里想的是，民主＝美国＝不爱国。D心里想的是，民主＝台湾＝经济发展停滞。
等等等等。看起来好像很多人在讨论民主，其实没有多少人真的在讨论民主作为一种政治制度的意义。更多的人是一见到民主就高潮，马上“不爱国”“出国当二等公民”“有本事就移民啊”之类的话就冒出来了。至于说的到底是美式民主还是英式民主？没人在乎这个问题。
这种争辩中，大家似乎都忽略了，即便是中国，宪法第一条也写了中国是“人民民主专政”的社会主义国家。中国的最高权力机关是全国人民代表大会。党的组织原则是“民主集中制”。中国的民主是不是民主？这个问题其实很有意义，但是大家不爱聊这种比较复杂的问题。
究其根本，大概是由于二十世纪头十年某些人士过于激进的输出普世价值，极化现象严重，造成了民主和不民主，爱国和不爱国的两两绑定。这段时间，中国经济的迅猛发展，又让光谱一端的“爱国人士”或者“小粉红”信心大增。
他们厌恶民主只是因为他们觉得这是爱国的表现。其实如果多问他们几句，例如你觉得应不应该让老百姓参与市政的规划？可能答案又不一样。
知乎不就是一人一票，民主地给答案投票么，这类似直接民主，另一方面，大家民主地给答题者添粉选出大V，给他们引流和高影响力的权力，这有点像代议民主。结果你们也看到了，卖脸卖胸编故事写鸡汤的胜出了，真正分享知识见解的大V数量越来越稀少了。同时大V互捧，形成牢固的阶级分化，一起收割底层的智商税。而底层也基本没有什么成为新大V的机会了，你多久没看到新的有干货分享的大V了。
知乎还是受过高等教育的人为主，要是真全国一人一票选领导，定政策，我觉得国家妥妥的药丸。即使先选代表，再由代表票选领导和政策，我觉的也没啥用，崔永元有八百万粉，民间信众无数；贾跃亭有一千五百万粉，忽悠无数股民一起为梦想窒息；明星宗教的吸粉能力有多强我就不说了，所以我觉得不管搞直接民主，还是搞代议民主我们都妥妥地会输给大量的蠢货，到时候估计只能跟他们一起用爱发电了。。。
评论里很多人说知乎就是娱乐平台，现在民主选出来的娱乐内容都很娱乐，说明民主效果好。。。。好吧，你们赢了，我12年开始看知乎的时候，知乎可不是娱乐平台的，知乎的口号可是分享你的知识见解，如今愣是跑偏成分享你的照骗和刚编的故事。眼看着人越来越多，网站的主题都被带偏了，很难不让人对民主失去信心。。。。
谢邀
因为“民主”被西方污名化了。
这里的“西方”包括西方媒体喉舌以及其下附着的公知、反华分裂势力、邪教势力等。知乎上所谓“不喜欢民主”的人，他们不喜欢的是“假民主”罢了。
曾经我讽刺西方民主的虚假时，经常有狗粮党跟帖质问我说：“我很难理解你这么讨厌民主的人，是因为你想当奴隶吗？”我一般会回：“你买饭时要不要检查一下食物是不是变质了再吃？把变质食物扔了难道就是想要饿死？”没错，公知其实就是一群，不管食物变没变质就吃下肚子的傻子，但他们真傻吗？不一定。
假如三鹿公司今天派个推销员来你家说，来喝我的奶粉吧，你看我这么高这么壮就是喝三鹿奶粉长大的，你问那些大头娃娃？都是他们自己身体问题，你娃骨骼惊奇，放心喝吧。你会喝吗？有点智商的都不会吧。看到你不乐意，推销员继续说：“你这么不喜欢奶粉，难道你想让宝宝饿死？”一般人听到这话会怎么做？回复一个字“滚”
但西方就派了喉舌跟中国人说，来用我的民主吧，你看我这么富裕发达就是用了民主才这样的（其实西方发迹的时候并不民主），你问那些用了民主而发育不良的（印度、南美）和崩溃了的国家（津巴布韦等）？那是他们智商低/人种不好的问题，你中国人这么聪明肯定可以，放心用吧。结果公知就吵吵着要用了。接着公知见有些人表现反感了，就会继续说：“你这么不喜欢民主，难道你想当奴隶”？
现在我们对这种公知应该怎么回复呢？
不是中国人不喜欢民主，而是中国人一直在摸索，中国需要什么样的民主。
西方递过来的民主，票选制，真的好用吗？为什么这些年没有一个运用票选民主成功跻身发达国家的？比如菲律宾，全盘复制美国的三权分立，想当年也曾经是亚洲小霸王，为什么现在这个样子？如果说民主是个好玩意儿，能轻松让中国振兴崛起，挤占西方国家的市场份额，切他们的蛋糕，那么西方国家还这样心甘情愿地传授给中国民主之道吗？
毕竟，国与国之间，是赤裸裸的竞争，是经常发生的制裁与反制裁，倾销与反倾销啊，每个国家都有自己的核心利益啊。
而且，中国有自己的文化传统，有自己的实际国情，外来的那一套真的管用ma ?梨树上，嫁接一枝苹果，它的成活率是多少？像中国这样的大国，是不允许在方向问题上有失败的，一旦失败，轻则数百年的分裂，重则万劫不复，历史上消失的伟大文明，大国不是没有啊。前车之鉴不得不防。
中国摸索这么多年，能创造出中国特色的社会主义，就能创造出中国特色的民主机制，这个机制习大大已经说过，就是中国特色社会主义的协商民主。每年定期听取民主党派的意见建议，支持群团妇组织广泛收集民意，联系群众，集中力量解决突出问题，最大限度达成各领域发展的平衡，这不就是民主吗？看看这些年的事实，社会主义新农村建设，城镇化建设，城乡医保合并，农村城镇居民社保制度，精准脱贫，棚户区改造，哪个不是为了广大人民更好地享受改革发展红利？
如果一个国家的民主不能改变人民的生存现状，像台湾那样连供电问题就解决不了，就知道在理发院打架，像印度那样十年改造不了一个贫民窟，黑帮控制贫民窟成为稳定票仓，那这样的民主要它作甚？
类似的话题
-
民主制度，在许多人眼中是衡量一个国家文明进步的标杆，是人民当家作主的理想体现。然而，正如任何事物都有两面性，民主制度也并非完美无缺，它同样存在着不被一部分人所欣赏，甚至遭到反对的理由。这些理由并非空穴来风，而是源于对民主运行机制的观察、对历史经验的总结，以及对社会现实的考量。首先，效率低下是民主制度............. -
有些人即便做了错事，也宁愿咬紧牙关，把头埋得更深，也不愿吐出一个“对不起”来。这背后可不是简单的嘴硬，而是一系列错综复杂的心里活动在作祟。我们可以从几个主要方面来剖析一下这个问题。1. 自尊与自我保护的铠甲：首先，最核心的原因往往在于那份维护得来不易的自尊心。我们每个人都有一个关于自己的“自我形象”.............
-
有些人不喜欢出身底层的人，这是一个复杂的问题，背后可能涉及多种心理、社会和文化因素。要详细解释，我们可以从以下几个方面来探讨：1. 刻板印象与偏见 (Stereotypes and Prejudices)这是最普遍的原因之一。社会上长期存在一些关于底层人群的刻板印象，这些印象往往是被夸大、片面化甚至.............
-
有些人不喜欢自己的孩子打游戏的原因非常多样，而且往往是多重因素交织在一起的。这些原因可以从孩子的健康、学业、社交、价值观等多个层面来理解。以下是比较详细的阐述：一、 对身心健康的担忧： 视力下降和颈椎问题： 这是最直接也是最普遍的担忧。长时间盯着屏幕，眼睛容易疲劳干涩，可能导致近视加深或出现干眼.............
-
有些人确实对将中世纪的罗马帝国称为“拜占庭帝国”感到不舒服，这其中蕴含着复杂的历史认知和身份认同的考量。要理解这一点，我们需要深入挖掘几个关键方面：1. 自我认同与历史叙事的张力： 他们是谁？ 最核心的原因在于，那些不认同“拜占庭帝国”称谓的人认为，他们所继承和延续的，是真正的“罗马帝国”。在中.............
-
提起林黛玉，很多人脑海里首先浮现的画面，大概就是那个眉尖轻蹙、含愁带怨的病美人。她才情过人，诗词歌赋样样精通，与宝玉更是有着心有灵犀般的爱情，这让她成为无数读者心中的经典形象。然而，就像任何一个复杂的人物一样，林黛玉并非完美无缺，她的性格也注定了她不会被所有人喜爱。事实上，有不少人对她抱有负面看法，.............
-
“徽京”这个说法，听起来挺有意思，也挺有故事的。它呀，其实是近些年才流行起来的，尤其是在网络上，特别是南京本地的一些论坛、社交媒体上。那这“徽京”到底是怎么来的呢？说白了，就是南京跟安徽的关系，尤其是地理上的近。南京地处苏皖交界，历史上和安徽有过很深的渊源。比如，在明朝，南京就是京城，而徽州（现在的.............
-
《围城》这本书，就像它的名字一样，是一道难以简单定义又饱含复杂滋味的“围城”。说它好的人，是真心被它的犀利、幽默和深刻所打动；而说它不好的人，也并非全无道理，他们的不满往往源于它锋利的“刺”戳中了自己不愿触碰的现实。《围城》到底如何？从文学成就上来说，《围城》无疑是一部杰作。它以一种前所未有的现实主.............
-
在咱们国内开车，有时候会遇到一些让人摸不着头脑的现象，其中之一就是有些车主似乎对转向灯“不感冒”。这可不是件小事，因为它直接关系到道路安全。那到底是什么原因让一些中国人开车的时候，不愿意或者说“忘记”打转向灯呢？我琢磨着，大概有这么几个方面的原因，说得细致点，咱们一起聊聊：一、 习惯成自然，潜移默化.............
-
人们不购买游戏却在游戏内消费的现象，背后涉及复杂的心理、经济和社会因素。以下从多个角度详细分析这一现象： 1. 游戏经济模式的“免费+内购”设计 免费游戏的普及：许多游戏采用“免费+内购”模式，玩家只需下载游戏即可游玩，但通过购买虚拟物品、皮肤、道具等实现盈利。这种模式降低了玩家的入门门槛，吸引大量.............
-
有些玩家，尤其是那些长期沉浸在单机游戏世界里的，确实会对网络游戏抱持着一种观望甚至排斥的态度。这并非空穴来风，而是源于他们对游戏体验有着一套自己清晰的认知和偏好，而网络游戏很多时候恰恰与这些偏好背道而驰。首先，最根本的差异在于 “掌控感”。单机游戏，尤其是那些注重剧情、世界观和角色塑造的RPG或者策.............
-
看到这个问题，我脑子里立刻浮现出很多熟悉的面孔，包括我自己的影子。为什么有些人就是提不起那个“点赞”的冲动呢？这事儿啊，其实挺复杂的，不是一句两句话就能说透的。我认识有些人，他们看视频、读文章，纯粹就是为了消磨时间，或者找点乐子，或者获取点信息。他们就像走进一个巨大的游乐场，或者一个信息丰富的图书馆.............
-
有些人对体育或体育课的厌恶，往往源于一系列复杂的个人经历、身体感受以及心理因素，这绝非简单的“懒”字就能概括的。让我们一层层剥开这些原因，或许能更理解他们为何对运动望而却步。讨厌体育或体育课的“根”在哪里？首先，我们得承认，体育课和真正的体育活动之间，是有区别的。很多时候，对体育课的厌恶，可能只是对.............
-
在信息爆炸、导航软件唾手可得的当下，很多人越来越倾向于将手机里的地图作为出行的首选指南，而非开口向路人求助。这背后其实隐藏着一些挺有意思的心理和现实考量。首先，地图，尤其是那些智能导航，给人的最直接感受就是“确定性”和“可控感”。你看，地图摆在那里，清晰的路线、准确的指示，仿佛一切尽在掌握。你不需要.............
-
你这个问题触及了汉服圈里一个挺有意思也挺普遍的现象，那就是“形制党”。为什么有些人对汉服的形制这么较真？“形制不对，就不是汉服”这种说法，听起来挺绝对，但背后其实也有一些原因和考量。首先，我们要明白，为什么“形制”这个词在汉服复兴中如此重要。简单来说，形制就是衣服的款式、剪裁、结构、搭配等等这些构成.............
-
在当今汉服复兴的热潮中，明制汉服以其考究的形制、华美的绣工和深厚的文化底蕴，赢得了众多爱好者的青睐。然而，一些爱好者在喜爱明制汉服的同时，也常常将这份热爱延伸到对明朝历史的推崇，甚至将明朝描绘成一个“不和亲、不割地、最有骨气的王朝”。那么，这种说法究竟是否站得住脚？明朝的历史真相究竟是怎样的呢？明制.............
-
.......
-
这事儿说起来挺有意思的，我身边就有人，每次提到蜜雪冰城，就说“哎呀，不爱喝，太甜了”、“感觉料不太足”、“不如XXX牌子好喝”。结果，话音刚落，就有人在旁边阴阳怪气地冒出来：“哟，您这是嫌弃蜜雪冰城了？看来是富得流油啊，连蜜雪冰城都喝不上了？” 听得人一愣一愣的，你说你就是单纯不喜欢，怎么就变成炫富.............
-
有些人明明可以很帅（很漂亮），却偏偏不喜欢打扮，这背后可能隐藏着多种多样的原因，而且这些原因往往是复杂且交织在一起的。我们可以从以下几个方面来详细探讨：一、 价值观与人生重心： 内在价值的优先： 对这类人来说，他们的价值观可能更侧重于内在的修养、智慧、能力、品德，而非外在的形象。他们认为，一个人的真.............
-
明朝在中国历史上是一个充满争议的朝代，很多人对它持有负面看法。要说“许多人不喜欢明朝”是否仅仅是因为朱元璋“开头不好”，这其实是一个过于简化的说法。朱元璋的统治无疑对明朝的基调产生了深远影响，但他个人的功过是非，以及明朝后续的发展，都是构成人们复杂情感的重要因素。我们得先捋清楚，为什么会有“不喜欢明.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有