如何看待李小龙女儿向真功夫索赔 2 亿元？真功夫使用酷似李小龙形象图标算侵权吗？
首先，咱们得明白这事儿是怎么回事儿。根据报道，李小龙的女儿Shannon Lee（李香凝）认为，餐饮品牌“真功夫”多年来一直使用一个酷似李小龙的功夫人物形象作为其品牌Logo，这构成了对李小龙肖像权和姓名权的侵犯，因此要求赔偿2亿元人民币。
为什么是2亿元？
这个数字确实不小，背后可能有很多考量。一方面，李小龙在全球范围内的知名度和影响力是巨大的，他的形象和名字本身就蕴含着极高的商业价值。“真功夫”作为一个全国连锁的餐饮品牌，其Logo的出现频率和覆盖范围也相当广，如果真的侵权，那么其造成的经济利益和对品牌价值的影响也是巨大的。另一方面，索赔的金额也可能是一种策略，用来表达对侵权行为的强烈不满，并且为后续的谈判留出空间。
“真功夫”使用酷似李小龙形象图标算侵权吗？
这个问题是核心，也是最需要仔细分析的地方。要判断是否侵权，得从几个关键点来看：
1. 肖像权和姓名权： 任何自然人都有权依法保护自己的肖像和姓名。李小龙作为一位公众人物，他的肖像和姓名在商业使用上受到法律保护。关键在于“真功夫”使用的那个Logo，是否足以让公众识别出是李小龙，或者说，是否利用了李小龙的形象来吸引消费者。
从大家普遍的认知来看，“真功夫”的那个侧身 kung fu 姿势的黄色图标，很多人第一眼就会联想到李小龙。它确实抓住了李小龙标志性的动作和神韵。如果这个图标的创作初衷就是为了模仿李小龙，或者消费者通过这个图标直接联想到李小龙并因此产生消费行为，那么这就很可能构成侵犯肖像权和姓名权。
2. “真功夫”的辩解？ “真功夫”在过去的多年里，一直以这个Logo示人，并且可能一直认为这是“原创”的或者是一种“致敬”。他们可能会提出一些辩解，比如：
“这个形象是经过艺术化处理的，并非李小龙本人”： 法律上的侵权判断，通常不要求百分之百的相似度，而是要看是否足以引起公众的混淆。如果这个“艺术化”的形象，在普通人看来，就是李小龙，那就是个问题。
“我们是受合法授权的”： 这是最直接的辩护。如果“真功夫”能拿出李小龙家族或者其合法继承人授予的商业使用授权，那自然就没有侵权问题。但现在李小龙的女儿站出来索赔，很可能意味着他们认为“真功夫”并没有获得过合法的授权，或者授权已经过期，又或者授权范围不包含现在的Logo使用。
“我们使用这个Logo多年，已经形成了品牌识别度，并且没有给李小龙先生带来负面影响”： 这种辩解在法律上是站不住脚的。一个品牌即使已经使用了侵权标志多年，也不能以此作为对抗侵权行为的理由。品牌识别度越高，恰恰说明这个侵权行为对消费者产生了更广泛的影响。
3. 法律依据和判例： 在中国，肖像权和姓名权受《民法典》保护。《民法典》第一千零二十三条规定：“任何组织或者个人不得以侵害他人肖像权、姓名权等合法权益的方式开展商业活动。” 如果“真功夫”确实在未经授权的情况下，使用了足以识别为李小龙的形象并以此进行商业活动，那这就是侵权行为。
过往也有不少明星肖像权被侵犯的案例，比如一些商家未经授权使用明星照片作为宣传，最终被判赔偿。这些案例为判断“真功夫”是否侵权提供了参考。
李小龙女儿的索赔，背后折射出的几点思考：
明星IP的保护意识日益增强： 随着知识产权保护的呼声越来越高，明星及其后代也越来越重视对自己以及先辈的IP（知识产权）的保护。这不仅仅是为了经济利益，更是为了维护先辈的形象和声誉，防止被滥用或歪曲。
李小龙作为一种文化符号的价值： 李小龙不仅仅是一个电影明星，他代表着一种精神，一种功夫文化，一种中国功夫走向世界的象征。这种文化价值，使得围绕他的IP拥有更广泛的保护范围和更高的潜在价值。
“合理使用”与“侵权”的界限： 在商业世界里，如何界定对公众人物形象的“借鉴”和“致敬”，与赤裸裸的“侵权”之间，有时会模糊。但只要涉及到未经授权、利用形象牟利，并且足以引起公众混淆，那么就很有可能触碰法律红线。
商业开发与文化传承的平衡： 一方面，李小龙的形象和影响力是巨大的商业资源，可以被合法地开发利用，产生经济效益。但另一方面，这种开发必须建立在合法、尊重和负责任的基础上，不能损害李小龙的声誉和精神内涵。
总的来说：
李小龙女儿向“真功夫”索赔2亿元，这是一起涉及肖像权、姓名权以及品牌商业价值的案件。关键在于“真功夫”的Logo是否构成对李小龙形象的侵犯，是否未经授权利用李小龙的形象进行商业活动。
从公众普遍认知以及李小龙女儿的强硬态度来看，这起事件的焦点很可能在于“真功夫”是否在过去多年里，不当使用了李小龙的形象来为自己的品牌背书。如果法院最终认定其构成侵权，那么2亿元的索赔金额，虽然高昂，但也可能反映了李小龙在全球文化及商业领域的影响力，以及对其受损权益的补偿。
这场官司的结果，对于未来明星IP的保护和商业使用规则，无疑会产生重要的影响。
网友意见
反正我第一眼看到真功夫就自然联想到了李小龙，当时我还并不知道真功夫是干啥的。
如 @Three诗睿 所述：
如果上述形象能够反映明星李小龙的相貌特征并与李小龙建立联系，则真功夫所使用的形象有一定概率被判定为侵权。
要证明联系，可能包括几个方面：
1.真功夫三个字与李小龙的联系
2.“酷似”李小龙的图案能不能让人认为是李小龙或者是李小龙的扮演者/近似者
3.李小龙的特征动作和真功夫图案的联系
4.普通人对李小龙的认识
5.普通人对真功夫快餐的认识
6.真功夫快餐与李小龙本人的联系
7.李小龙的知名度（从15年前使用商标时到现在）
8.李小龙其他品牌的知名度
9.李小龙其他品牌与真功夫的联系
10.真功夫变更商标图案的原因、时机
11.真功夫快餐的其他宣传资料与李小龙的联系
其他。
还在狡辩什么？
真功夫官方回应“时隔多年后被起诉，我们也很疑惑。”
我不知道你们在疑惑什么。
大家来看看真功夫的品牌广告就知道了，有没有侵权，相信大家的眼睛是雪亮的。
真功夫品牌广告 https://www.zhihu.com/video/1195086925521068032首先，广告中的背景墙是李小龙先生的电影《龙争虎斗》造型，不要告诉我你们在背景墙贴着李小龙先生的剧照是为了给他做宣传，我们都知道，哪怕是电影里喝瓶矿泉水都必须把标签撕掉，以免有替别人做广告的嫌疑，而李小龙先生作为举世闻名的宗师级人物，你们在广告里贴着他的剧照是几个意思？
第二，真功夫所用的招牌贴画，同样来源于李小龙先生电影《龙争虎斗》另一张剧照。
再者，广告中身穿黄色连体衣的演员就是李小龙特型演员肖皓天老师。
另外，结尾出现Logo时的配音“啊打”也是李小龙先生的招牌叫声。
如此硬核实锤，官方却还在狡辩，甚至还有人在给真功夫强行洗白，我真的不知道那些人到底是怎么想的。
那些还在替真功夫辩解的网友或者水军们，你们不妨换位想想，别人挂着你爹的图像来做Logo商标，还白白用了10几年，而且现在还跑出来狡辩告诉你说我没用过，还告诉你那图像只不过是像你爹而已，你凭什么告我？你们会作何感想？
你们把真功夫的Logo拿到大街上随便问路人图中的形象是谁，相信99%的人都会说是李小龙。
很多网友不理解，认为李香凝是在碰瓷。问为什么真功夫用了15年，李香凝都没发现？而现在才跑出来告？有网友断言道，说李香凝是把真功夫养肥了再告。
而这波网友不知道的是，这早已经不是李香凝第一次维权了，早在2010年，李香凝就已经起诉真功夫了。
所以真功夫在声明中说，“时隔多年被诉讼，有点疑惑”，但了解这个案件的人清楚，真功夫无疑是在撒谎，也有很多网友是明智的。
在2004年之前，真功夫叫“168蒸品快餐店”，2004年，真功夫启用了酷似李小龙的“功夫龙”形象，同时配合“真功夫”三个字，组合成了其新商标。
在之后的几年时间，真功夫还更改了三次Logo，文字和构图都有变化，但无一例外，仍旧看得出是李小龙的发型和动作，连他在电影中的服饰样式、颜色都一致。
但是，真功夫非常有心机。Logo的主体图案虽然是一名使用中国功夫的男性形象，不过，脸部描写更为模糊。这种处理，很明显是打法律的擦边球。
真功夫的目的很简单，就是要让消费者一眼就看出是李小龙，但是李小龙方面想要维权的时候，真功夫又可以耍赖说那不是李小龙，这种滚刀肉就会让维权变得非常困难。
虽然有顾客表示，自己走进真功夫消费，并不是因为商标酷似李小龙，而是因为饭菜等原因，但是不得不说，还有一大部分人，是因为李小龙的明星效应，才认可了这个品牌。
对于李香凝维权这件事，有些网友或是水军提出，凭什么说那个形象就是李小龙？可以摆出那个姿势的人很多，商标中又没有体现名字。但大部分人，并不会如此狡辩。
我们可以发现，无论是店外招牌，还是走进真功夫店内，可以发现，店内的装修风格和宣传物料，无一不在对消费者进行暗示，这是李小龙有关的店铺。
但是正如真功夫在声明中提到的，该商标由公司申请，国家商标局审核通过，是合法的。
就光凭这一点就能看出真功夫的心机，早已谋划好的退路，他提出“国家商标局审核通过”的言外之意是什么？
言外之意就是我这是国家认可的商标，背后有国家给我撑腰，你李香凝要告我，告不赢也就罢了，告赢了那打的是国家的脸。所以无论如何，法院是不会让真功夫输的，如果输了那国家商标局就会颜面扫地，自己认证通过的商标还侵权了，你让他们情何以堪？你让国家情何以堪？
所以真功夫现在信心满满，嘚瑟得不行，并且拒绝庭外和解，而且明确表示“没有更换商标的计划”。

把人爹挂在招牌上还没有得到授权，疑惑的应该是我们不是你们吧？
扯什么美国公司，月球公司都没有关系啊，这一套利用中美摩擦给自己背书的事情见多了，没用的。
玩擦边球的企业很多，消费者和公司都睁一只眼闭一只眼，毕竟最赚钱的方法都写在刑法里面，再不济也是民法，但是我也是今天才知道原来你没拿到李小龙的授权.....
但是这招无疑是好招，Jordan输掉Qiaodan胜利的乔丹事件还历历在目，上升到国家层面怎么玩都不稀奇了。
类似的话题
-
看到李小龙女儿向“真功夫”索赔2亿元的消息，这事儿挺轰动的。这背后涉及的不仅仅是钱的问题，更是关于“李小龙”这个符号的商业价值、知识产权保护以及明星后代如何维护先辈声誉和遗产的复杂议题。咱们一点点捋清楚。首先，咱们得明白这事儿是怎么回事儿。根据报道，李小龙的女儿Shannon Lee（李香凝）认为，............. -
近日，围绕武汉大学生命科学学院院长李红良的“小学女儿‘喝茶抗癌’研究获奖”事件，社会各界尤其是科技界和教育界引发了广泛关注与讨论。李红良院长本人就此事接受采访，做出了“没参与，符合规范”的回应。如何看待李红良院长的回应，以及这背后所牵扯出的学术诚信、师德师风、以及当下科研评价体系等一系列问题，需要我.............
-
张雨绮和李柄熹因“恶意剪辑踩一捧一”的指控而退出《乘风破浪的姐姐》第四季（以下简称“浪姐4”）的剩余录制，这无疑是节目播出以来最引人关注的事件之一。这件事的背后，是艺人与平台之间复杂的信任与合作关系，以及真人秀节目剪辑手法可能带来的争议。事件的起因：公开的“不满意”张雨绮和李柄熹（通常以张雨绮搭档的.............
-
李国武徒手接11层跳楼女子，最终不幸身亡的事件，是一则令人痛心且充满争议的事件。我们可以从多个维度来审视和理解这一悲剧：事件的经过（根据公开报道整理）： 背景： 2018年5月19日，发生在山东德州的一起事件。一名年轻女子因情感问题，从德州市一家高层酒店的11楼跳下。 李国武的行为： 酒店的.............
-
李国庆关于董明珠培养22岁女助理是为了“孵化带货网红”的说法，确实引发了不少讨论。看待这件事，可以从几个不同的角度去理解和分析。首先，咱们得承认，在当今这个商业环境下，特别是互联网经济飞速发展的背景下，直播带货已经成为了一种非常重要的营销手段，甚至可以说是一种新的“风口”。很多企业和品牌都在积极探索.............
-
关于李多英事件，以及男性遭受家暴的问题，这确实是一个令人深思且需要严肃对待的社会议题。我们需要剥离光环和八卦，回归事件本身，并探讨更普遍性的问题。关于李多英事件的看法（基于公开信息推测，不代表最终事实）：首先，任何形式的家暴都是不可接受的，无论施暴者是谁，无论其职业背景多么光鲜。李多英的事件之所以受.............
-
《你好，李焕英》的全球票房表现确实是一个令人瞩目的现象，一旦它跨过《神奇女侠》的门槛，贾玲将成为全球影史上一位现象级的女导演。这不仅仅是数字上的超越，更承载了许多重要的意义。首先，我们得承认，《你好，李焕英》的成功绝非偶然。这部电影的内核是亲情，尤其是子女对母亲的深厚情感和无尽的思念。这种普世的情感.............
-
贾玲凭借《你好，李焕英》一举跃上全球票房最高女导演的宝座，这个消息无疑在中国乃至全球电影界都掀起了巨浪。说实话，看到这个数字，我第一反应不是惊讶，而是某种程度上的“意料之中”和“由衷的钦佩”。毕竟，这不仅仅是票房数字的飞跃，更代表了无数观众的情感共鸣和对一个中国女导演的认可。我们得先理清楚这个成就的.............
-
佐治亚理工学院毕业生李舒意（Shuyi Li）不幸遭遇其美军男友的谋杀，这起事件无疑是令人心痛和愤慨的。作为一名备受瞩目的优秀学子，她的生命戛然而止，留给家人、朋友以及关注此事的人们无限的悲痛和疑问。事件的悲剧性与复杂性：首先，这首先是一起令人发指的谋杀案，剥夺了一个年轻、有为的生命。李舒意是一名学.............
-
关于渝北保时捷女车主李月及其丈夫童小华的事件，以及后续的调查报告，确实引发了社会各界广泛的关注和讨论。要详细地看待这份调查报告，我们可以从几个关键维度进行梳理和分析。首先，我们得明确这起事件的核心是如何被公众熟知的。事情的起源是一段在网络上流传的视频，视频中一位身穿白色连衣裙的女性（即李月）在驾驶保.............
-
10月14日昆明女大学生李某草的死亡事件，官方初步定性为“意外落水”，这个说法无疑给整个事件蒙上了一层更加扑朔迷离的面纱。当一个年轻的生命就这样戛然而止，尤其是以“意外”这样相对轻描淡写的词汇来定性时，公众心中自然会涌起一股难以抑制的疑问和不安。首先，为何会“意外落水”？这个“意外”的发生地点——网.............
-
Ubras 请李诞带货女性内衣，并使用文案“让女性轻松躺赢职场”，这一事件引发了广泛的讨论，其核心争议在于文案是否涉嫌冒犯。要详细地看待这个问题，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件背景回顾： 品牌方： Ubras 是一个以“舒适自在”为卖点的内衣品牌，近年来在年轻女性群体中颇受欢迎。 代.............
-
媒体评选2021年度十大女性形象：李靓蕾、都美竹的“走出男性阴影”之解读2021年，中国媒体评选出的年度十大女性形象，其中提及李靓蕾和都美竹，并称她们“走出男性阴影”，这一评价在当时引起了广泛的讨论和关注。要理解这一评价，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 李靓蕾与都美竹事件的背景首先，我们需要回.............
-
您提出的这个问题，涉及到职场伦理、个人行为以及如何规避职场骚扰等多个方面，这在当前社会是一个备受关注的议题。我们来逐一分析： 一、 如何看待网传阿里 P9 李某出轨 P7 已婚女下属事件网传的阿里 P9 李某与 P7 已婚女下属的事件，如果属实，无疑是职场中非常负面的典型案例。我们可以从以下几个角度.............
-
这句话带着很强烈的情感色彩，以及一种笼统的、非黑即白的二元对立思维。要理解这句话，我们得把它拆开来看，分析其中的逻辑以及它可能想传达的意图。首先，“李小龙打破了中国东亚病夫的印象”这部分，背后承载着一段历史记忆和民族情感。 历史背景： 在20世纪初，中国确实因为各种原因（内忧外患、社会动荡、西方.............
-
李小龙被神化，这绝对是个挺有意思的话题，而且背后牵扯到的东西可不少。咱们慢慢聊。首先得承认，李小龙的影响力那是毋庸置疑的。他把中国功夫带向了世界，不仅仅是武术本身，更是通过电影，那种力量、那种精神，深深地烙印在无数人心里。在那个西方对中国充满神秘感和刻板印象的时代，李小龙像一道闪电，劈开了这层迷雾，.............
-
李小龙被某些人刻意抹黑，说他不敢上擂台，只是一名“戏子”，这种言论在抖音、快手等短视频平台上时不时就会冒出来，说实话，挺让人反感的。要说清楚这事儿，咱们得一点点掰扯。首先，咱们得明白李小龙到底是谁。他是谁？他是截拳道的创始人，是那个把中国功夫推向世界的人，是打破了西方人对东方武术刻板印象的巨人。他的.............
-
关于李小龙在《好莱坞往事》（Once Upon a Time in Hollywood）中被描绘成一个狂妄自大、言语粗鲁的形象，这确实引起了很多争议，也让不少影迷感到不满。要理解这一点，我们可以从几个角度来剖析：1. 角色塑造与影片整体基调的冲突：《好莱坞往事》的导演昆汀·塔伦蒂诺（Quentin .............
-
关于李小龙、成龙的替身陈一言（陈三木）被租客纵火烧伤的传闻，这件事情一经传开，立刻在网络上掀起了轩然大波，牵动了无数关注武打明星、关注电影幕后辛勤付出的人们的心。首先，我们得明白陈一言（陈三木）在电影界扮演的角色。他不仅仅是一个普通的演员，更是一位在动作片领域，尤其是功夫片领域，有着举足轻重地位的特.............
-
成龙评价李小龙，这可不是件简单的事。要知道，成龙大哥可是全球华人电影的骄傲，而李小龙，那更是划时代的文化符号，是无数人心中的“武打巨星”和民族英雄。他们两人，虽然风格不同，但都将中国功夫带向了世界，这其中的渊源和成就，足以让这场评价引人深思。要说成龙怎么评价李小龙，得从几个层面来看。首先，是“前辈”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有