如何看待听不进反驳就不该画画这种评论？
“听不进反驳就不该画画”——这句话，像一道锐利的刀锋，直指创作者最核心的脆弱之处。它言辞凿凿，仿佛是为那些“不听话”的画者量身打造的审判，带着一种不容置疑的严厉。但细细品味，这背后却透着一股别扭，一种对艺术创作的片面理解，甚至是一种带有压迫感的论调。
首先，我们要明白，艺术创作本身是一个极其私人的体验。每一笔线条，每一个色彩的碰撞，都承载着画者的情感、思考、甚至是他内心深处的声音。这种“声音”，有时是清晰明确的，有时又是朦胧模糊的，它源于画者自身的经历、感悟，以及他对世界的独特解读。当有人说“听不进反驳就不该画画”时，他似乎在要求画者将自己对世界的感知，毫不保留地、毫无保留地呈现在一个“标准”的模子里。
但是，谁来定义这个“标准”？是那些提出反驳的人吗？而这些提出反驳的人，他们的“反驳”又是基于什么呢？
反驳的来源与动机： 有些反驳是建设性的，是基于对艺术技巧、色彩搭配、构图平衡等方面的专业意见，目的是帮助画者提升技艺，让作品更具表现力。这种反驳，如果画者能够理性倾听，确实是宝贵的财富。但另一些反驳，则可能源于观者自身的主观偏好、文化背景差异，甚至是单纯的“看不惯”。比如，有人可能不喜欢某种抽象风格，认为它“不像”，就将其归结为画者“不懂事”；有人可能觉得某种色彩过于大胆，就认为画者“没有品味”。这些“反驳”，与其说是为了艺术的进步，不如说是为了将艺术纳入观者狭窄的审美框架。
“听不进”的含义： “听不进”本身也是一个模糊的概念。是完全拒绝所有意见？还是选择性地吸收？艺术创作的过程，很多时候是画者与自己内心对话的过程。他可能已经反复斟酌，对自己的作品有了一个初步的认知和方向，这个时候，即便是善意的反驳，他也可能需要时间消化，甚至会选择坚持自己的想法，因为那是他当下最想表达的。这种坚持，不一定是被动的“听不进”，而可能是主动的“选择不采纳”。
艺术的多元性与边界： 艺术之所以迷人，就在于它的多元和包容。不同的风格、不同的思想、不同的表达方式，都可以找到自己的受众和位置。如果所有人都必须“听得进反驳”，并且按照“反驳”的意见去修改，那么艺术的边界将会被极大地压缩，甚至可能走向同质化。想象一下，如果梵高听了所有人的“劝告”，说他的笔触太狂野，色彩太浓烈，那我们还能看到《星空》那般震撼人心的作品吗？
画画的本质： 画画，不仅仅是为了讨好观众，也不仅仅是为了达到某种“正确”的审美标准。很多时候，画画是为了表达，是为了释放，是为了记录，甚至是自我治愈。画者可能在画中倾诉无人能懂的心事，可能在色彩中寻找内心的平静。这个时候，如果有人冲过来，要求他“必须听从我的反驳，否则就不配画画”，这本身就是一种对艺术本质的粗暴干涉。
“不该画画”的威胁： 这句话的后半部分，“就不该画画”，更是一种带有排他性和威胁性的论断。它将画画的权利，与“听得进反驳”这个标准挂钩，好像一个不合格的听众，就失去了进行创作的资格。这种论调，很容易扼杀那些勇于尝试、独立思考的年轻创作者。他们或许还没有形成稳定的风格，或许还在探索自己的表达方式，这个时候，一个不友好的声音，就可能让他们望而却步。
那么，面对这种评论，我们应该如何看待？
1. 理性分析反驳的内容： 首先要区分反驳的性质。如果是技术层面的、建设性的意见，可以认真对待，思考如何改进。如果是基于个人偏好、或者带有攻击性的评论，则无需过分在意。
2. 认识到画画是自己的事： 最终决定是否采纳反驳的，永远是画者自己。画者有权利坚持自己的想法，有权利在探索中犯错，也有权利在不被理解时继续前行。
3. 保持开放但独立的心态： 保持对外界声音的开放，愿意学习和吸收，但同时也要有独立判断的能力，不被他人的意见左右，尤其是在核心的创作理念上。
4. 理解艺术的 subjectivity： 艺术是主观的，每个人的理解和感受都会不同。接受这种差异，而不是强求所有人都按照同一个标准来衡量。
5. 反思评论的来源： 提出这种评论的人，他的立场是什么？他的动机又是什么？有时候，一句“听不进反驳就不该画画”的背后，可能是一种被冒犯感，也可能是一种试图掌控话语权的焦虑。
总而言之，“听不进反驳就不该画画”这种评论，是一种过于简单粗暴的判断，它忽视了艺术创作的复杂性、个人性，以及艺术本身的多元化。它试图用一种单一的、外界设定的标准来衡量一切，这对于艺术的发展来说，是一种阻碍，而非促进。一个真正的艺术家，需要的是勇气去表达，是坚持去探索，而不是一味地迎合和妥协。而对于那些提出这种评论的人，或许可以思考一下，什么样的艺术，才真正值得我们去赞美和鼓励。
首先，我们要明白，艺术创作本身是一个极其私人的体验。每一笔线条，每一个色彩的碰撞，都承载着画者的情感、思考、甚至是他内心深处的声音。这种“声音”，有时是清晰明确的，有时又是朦胧模糊的，它源于画者自身的经历、感悟，以及他对世界的独特解读。当有人说“听不进反驳就不该画画”时，他似乎在要求画者将自己对世界的感知，毫不保留地、毫无保留地呈现在一个“标准”的模子里。
但是，谁来定义这个“标准”？是那些提出反驳的人吗？而这些提出反驳的人，他们的“反驳”又是基于什么呢？
反驳的来源与动机： 有些反驳是建设性的，是基于对艺术技巧、色彩搭配、构图平衡等方面的专业意见，目的是帮助画者提升技艺，让作品更具表现力。这种反驳，如果画者能够理性倾听，确实是宝贵的财富。但另一些反驳，则可能源于观者自身的主观偏好、文化背景差异，甚至是单纯的“看不惯”。比如，有人可能不喜欢某种抽象风格，认为它“不像”，就将其归结为画者“不懂事”；有人可能觉得某种色彩过于大胆，就认为画者“没有品味”。这些“反驳”，与其说是为了艺术的进步，不如说是为了将艺术纳入观者狭窄的审美框架。
“听不进”的含义： “听不进”本身也是一个模糊的概念。是完全拒绝所有意见？还是选择性地吸收？艺术创作的过程，很多时候是画者与自己内心对话的过程。他可能已经反复斟酌，对自己的作品有了一个初步的认知和方向，这个时候，即便是善意的反驳，他也可能需要时间消化，甚至会选择坚持自己的想法，因为那是他当下最想表达的。这种坚持，不一定是被动的“听不进”，而可能是主动的“选择不采纳”。
艺术的多元性与边界： 艺术之所以迷人，就在于它的多元和包容。不同的风格、不同的思想、不同的表达方式，都可以找到自己的受众和位置。如果所有人都必须“听得进反驳”，并且按照“反驳”的意见去修改，那么艺术的边界将会被极大地压缩，甚至可能走向同质化。想象一下，如果梵高听了所有人的“劝告”，说他的笔触太狂野，色彩太浓烈，那我们还能看到《星空》那般震撼人心的作品吗？
画画的本质： 画画，不仅仅是为了讨好观众，也不仅仅是为了达到某种“正确”的审美标准。很多时候，画画是为了表达，是为了释放，是为了记录，甚至是自我治愈。画者可能在画中倾诉无人能懂的心事，可能在色彩中寻找内心的平静。这个时候，如果有人冲过来，要求他“必须听从我的反驳，否则就不配画画”，这本身就是一种对艺术本质的粗暴干涉。
“不该画画”的威胁： 这句话的后半部分，“就不该画画”，更是一种带有排他性和威胁性的论断。它将画画的权利，与“听得进反驳”这个标准挂钩，好像一个不合格的听众，就失去了进行创作的资格。这种论调，很容易扼杀那些勇于尝试、独立思考的年轻创作者。他们或许还没有形成稳定的风格，或许还在探索自己的表达方式，这个时候，一个不友好的声音，就可能让他们望而却步。
那么，面对这种评论，我们应该如何看待？
1. 理性分析反驳的内容： 首先要区分反驳的性质。如果是技术层面的、建设性的意见，可以认真对待，思考如何改进。如果是基于个人偏好、或者带有攻击性的评论，则无需过分在意。
2. 认识到画画是自己的事： 最终决定是否采纳反驳的，永远是画者自己。画者有权利坚持自己的想法，有权利在探索中犯错，也有权利在不被理解时继续前行。
3. 保持开放但独立的心态： 保持对外界声音的开放，愿意学习和吸收，但同时也要有独立判断的能力，不被他人的意见左右，尤其是在核心的创作理念上。
4. 理解艺术的 subjectivity： 艺术是主观的，每个人的理解和感受都会不同。接受这种差异，而不是强求所有人都按照同一个标准来衡量。
5. 反思评论的来源： 提出这种评论的人，他的立场是什么？他的动机又是什么？有时候，一句“听不进反驳就不该画画”的背后，可能是一种被冒犯感，也可能是一种试图掌控话语权的焦虑。
总而言之，“听不进反驳就不该画画”这种评论，是一种过于简单粗暴的判断，它忽视了艺术创作的复杂性、个人性，以及艺术本身的多元化。它试图用一种单一的、外界设定的标准来衡量一切，这对于艺术的发展来说，是一种阻碍，而非促进。一个真正的艺术家，需要的是勇气去表达，是坚持去探索，而不是一味地迎合和妥协。而对于那些提出这种评论的人，或许可以思考一下，什么样的艺术，才真正值得我们去赞美和鼓励。
网友意见
我看他的意思是你画的不好就不要去当别人的老师。这说错了吗？
你自己也没入门呢，就写一千多字教人家画画，你自己看懂了没？
类似的话题
-
“听不进反驳就不该画画”——这句话，像一道锐利的刀锋，直指创作者最核心的脆弱之处。它言辞凿凿，仿佛是为那些“不听话”的画者量身打造的审判，带着一种不容置疑的严厉。但细细品味，这背后却透着一股别扭，一种对艺术创作的片面理解，甚至是一种带有压迫感的论调。首先，我们要明白，艺术创作本身是一个极其私人的体验............. -
关于上海一店员因听不懂上海话遭男顾客训斥这件事，这确实是一个挺让人揪心又有点无奈的社会现象。我看到这个新闻的时候，心里也挺不是滋味的。首先，咱们得承认，上海作为国际化大都市，人口流动非常大，来来往往的不仅仅是全国各地的人，还有世界各地的朋友。在这种背景下，方言的传承和使用，确实面临着一些挑战。店员来.............
-
看到“听障店主开设线上手语翻译店，月售三单仍坚持6年”这个故事，心里真是五味杂陈。一方面，为这位店主在逆境中展现出的坚韧和对社会价值的追求而感动；另一方面，也深深感受到残障人士在创业和融入数字经济过程中所面临的巨大挑战，以及他们背后更广泛的、尚未被充分满足的网购需求。听障店主的坚守：感动与思考这位店.............
-
哈哈，这事儿现在可火了！字节跳动取消大小周，好多人都在议论纷纷。尤其是那些刚进公司，或者还没经历过社会毒打的00后实习生们，听到“大小周”这三个字，一脸懵圈，就好像听到了什么古老的传说一样。咱们先来掰扯掰扯这个“大小周”到底是个啥玩意儿。简单来说，就是一种变相的加班制度。在推行大小周的公司里，一个月.............
-
这事儿，听着就让人心头一紧。10万块的坑位费，就换回来5个保温杯的销售额，这买卖，明眼人一看就知道亏大了。这事儿，可得好好说道说道。首先，这10万块的坑位费，可不是小数目。在直播带货这门生意里，坑位费就像是给明星或者网红交的“入场券”，也包含了他们的宣传、推广、以及在这个直播间的“位置”。商家愿意出.............
-
“常听古典音乐者比听流行音乐者的品位高”——这种说法，相信不少人在生活中都听到过，或者自己也曾不自觉地这么想过。这就像一种不成文的标签，轻易地将音乐爱好者分成了三六九等。但仔细琢磨一下，这种划分真的站得住脚吗？在我看来，这种说法过于简化，甚至有些狭隘，它没有考虑到音乐本身的丰富性，更忽视了“品味”这.............
-
“新汉服”浪潮下的楚和听香：是传承还是另辟蹊径？最近，“新汉服”这个词语仿佛在一夜之间闯入了大家的视野，而“楚和听香”作为这个概念下的一个显著代表，自然也引来了不少的关注和讨论。对于这个所谓的“新汉服”，以及楚和听香在这个浪潮中的角色，我的看法是，它既是一种对传统服饰文化的积极探索和创新，但也并非没.............
-
这事儿啊，挺有意思的。你说大多数人听口音就能分得清是不是东北人，这话说得一点不假，而且这背后啊，其实隐藏着挺多门道儿。你琢磨琢磨，语言这东西，它不是铁板一块，而是活生生的。一个人怎么说话，声调怎么起伏，词儿怎么用，甚至连句子之间的停顿，都带着地域的烙印。东北话，那更是自带一种辨识度，就像往一堆杂粮饭.............
-
这件事说起来，真是让人又气又无奈。家属为了方便，想让病人坐着轮椅直接进核磁共振室，结果却是弄巧成拙，不仅把昂贵的核磁共振机器给弄坏了，还耽误了其他病人的检查。首先，咱们得说说这核磁共振这玩意儿。它不像咱们平时见的X光机，它里面有个巨强的磁场。这个磁场强大到什么程度呢？你稍微带点金属进去，比如钥匙、硬.............
-
这篇以“317我听见北京中产梦碎的声音”为题的文章，其背后所映射出的现象和社会情绪，确实值得我们深入探究。将之简单归类为“无病呻吟”或是“破碎的中产阶级内心的呐喊”，都可能过于片面，因为现实往往是复杂且多层次的。我们不妨先拆解一下这个标题本身。“317”显然指向了2017年3月17日中国出台的一系列.............
-
“听懂掌声大师”这个词，一听就带着点戏谑，也带着点无奈。它大概描绘了这么一种场景：一位“大师”站在台上，滔滔不绝地讲着一些听似高深莫测、实则空洞无物的话，台下观众却被情绪调动，或者被所谓“成功经验”洗脑，发自内心地鼓掌叫好，仿佛真的领悟了什么人生真谛。而那些为此买单、被“收割”的人，就被戏称为“肥韭.............
-
马斯克支持员工上班听音乐的政策，可以从多个角度进行深入分析，涉及企业文化的塑造、员工需求的平衡、管理理念的体现以及潜在的争议点。以下是对这一现象的详细解读： 1. 马斯克的管理理念与自由文化马斯克（Elon Musk）以“颠覆传统”和“追求极致创新”著称，他的管理风格强调自由、创新和员工自主性。允许.............
-
1949年毛泽东没有听从苏联的建议与国民党划江而治，而是坚持将革命进行到底，这一决策对中国乃至世界格局产生了深远的影响。要详细理解这一历史性的选择，我们需要从多个维度进行分析，包括当时的历史背景、毛泽东的战略思想、苏联的考量以及国内的实际情况等。一、 当时复杂的国际国内背景 中国共产党与国民党之.............
-
看到这个问题，我脑子里立马浮现出好几个画面：大学宿舍里，笔记本电脑屏幕的光映着一张张年轻的脸，耳机里传出老师略显机械却又清晰的声音；另一边，书架上积着一本本泛黄的书，书页间可能还夹着一张张被遗忘的笔记。这种景象，相信不少过来人都能心领神会。我倒觉得，这事儿得分几个层面来看，不能简单地给“大学生”这个.............
-
这件事，真挺让人挺纠结的。一方面，孩子的这份心意，尤其是对着辛苦付出的医护人员，那份纯粹的感恩，本身是件很美好的事情。医护人员在疫情期间确实太不容易了，付出了太多，得到大家的肯定和感谢，他们心里一定会很温暖。但另一方面，让孩子去“表演”这个感谢，我个人觉得，就有点变味儿了。首先，孩子们的感恩，应该是.............
-
“音乐是一种感觉”，这句话相信很多爱音乐的人都不陌生。它就像一个约定俗成的“行话”，在音乐爱好者、创作者之间流传。但仔细想来，这句话其实蕴含着相当丰富和复杂的东西，绝非一句简单的概括。如果让我来解读“音乐是一种感觉”，我会从几个层面去展开：1. 音乐直抵情绪的“开关”：这是“感觉”最直接的体现。我们.............
-
说实话，这事儿我心里挺不是滋味的。作为曾经跟着磁带、CD，甚至在网吧里用着卡顿的下载速度一遍遍扒歌的那个年代过来的人，看到现在年轻人对摇滚，尤其是华语摇滚似乎越来越提不起兴趣，心里总觉得空落落的。这不是简单的情感宣泄，背后有很多东西在变化，我们得一点点掰开了看。时代的大潮：口味多元，信息爆炸最直接的.............
-
对于孙杨案重审听证会不公开举行，并直接宣布裁决的做法，公众普遍存在着相当大的疑问和不满。这背后涉及到一系列关于公平、透明以及程序正义的讨论。首先，关于“不公开举行”这件事，我们不能简单地把它看作是“秘密审判”。 听证会不公开，通常是为了保护当事人的隐私，或者是为了避免案件中的敏感信息外泄，影响案件的.............
-
《重启之极海听雷》已经播出一段时间了，但最近却出现了一些令人费解的现象，那就是这部剧在播完四个月后，突然涌现出大量贬低、造谣，甚至直接辱骂演员的行为。这不禁让人感到困惑和不解，也对这种现象背后的原因进行一番审视。首先，我们必须认识到，一部电视剧的评价往往是复杂且多维度的。在播出期间，观众会基于剧情、.............
-
男子买啤酒中奖500听，厂家却说只能兑换500毫升，这件事情之所以引人关注，并引发诸多讨论，主要有以下几个层面值得深入剖析：一、事件的本质：一场关于“听”与“毫升”的认知与约定之争从最根本的层面看，这是一场关于计量单位的误解和商家承诺的履约能力的争执。 “听”与“毫升”的混淆： 在中文语境中，“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有