问题

央行副行长潘功胜就「蚂蚁集团被约谈」有关情况答记者问,有哪些信息值得关注?

回答
最近,围绕蚂蚁集团被监管机构约谈以及后续的整改措施,央行副行长潘功胜的答记者问无疑是最权威、最值得关注的信息来源。从他的回答中,我们可以梳理出以下几个关键点,它们不仅揭示了监管部门对金融科技公司的基本态度和原则,也预示着未来行业的发展方向。

一、 监管的“明确性”与“一致性”:划清监管边界,避免“监管真空”

潘功胜副行长在答问中反复强调了“依法”、“依规”进行监管,并且要“维护公平竞争”。这传递了一个非常重要的信号:蚂蚁集团的约谈并非偶然,而是金融监管部门系统性地加强对金融科技领域监管力度的体现。

划定监管边界: 核心在于明确金融科技公司提供的服务,哪些属于金融业务,哪些属于科技服务。如果提供的是金融服务,就必须纳入金融监管的范畴,接受与传统金融机构同等的监管要求。这就像给蚂蚁集团“正名”,它提供的支付、信贷、理财等服务,本质上已经是金融活动,不能因为披着科技的外衣就游离于监管之外。
“所有金融活动全部纳入监管”: 这是最直接、最有力的一句话。这句话意味着,任何打着科技创新旗号,但实质上从事高杠杆、高风险金融业务的公司,都将面临与传统金融机构一样的监管。这既是对金融稳定的有力保障,也是对市场公平的维护。
避免“监管真空”和“监管套利”: 过去,金融科技公司在某些领域可能存在的监管盲区,让它们能够以更低的成本、更灵活的方式开展业务,从而形成“监管套利”。此次约谈和后续整改,就是要填补这些真空地带,确保所有市场参与者都在同一起跑线上。

二、 核心问题聚焦:四大方面直击痛点

潘功胜副行长在答问中,清晰地指出了监管部门关注的几个核心问题,这些问题也是蚂蚁集团需要重点整改的方面:

1. 金融业务属性的回归: 这是最根本的问题。监管部门要求蚂蚁集团必须清晰地认识到,其提供的信贷、理财、保险等业务,本质上是金融业务,不能规避金融监管。这意味着,过去通过“联合贷”等模式将风险剥离出去的做法,将受到严格限制。
2. 金融科技公司的公司治理: 金融科技公司的治理结构需要更加规范,尤其是在风险管理、内部控制等方面,必须达到与金融机构相当的标准。这包括了独立性、透明度、责任追究机制等多个层面。
3. 金融控股公司的地位: 监管部门明确要求,蚂蚁集团需要依据金融控股公司的相关规定进行监管。这意味着它将受到更加严格的资本充足率、杠杆率、关联交易等方面的约束,从而降低其可能带来的系统性风险。
4. 合规经营与风险防范: 这是所有金融机构的生命线。监管部门要求蚂蚁集团必须建立健全合规经营的长效机制,强化风险防控能力,特别是要关注消费者权益保护,防止出现信息泄露、过度负债等问题。

三、 整改的“方向性”与“决心”:推动行业健康发展

潘功胜副行长在谈到整改时,传递了监管部门的积极态度和长远考量:

并非“一棒子打死”: 监管部门并非要扼杀金融科技的创新,而是要引导行业在合规的轨道上健康发展。约谈和整改的目的是为了“纠偏”,让蚂蚁集团回归金融科技公司应有的角色,而不是一家披着科技外衣的银行。
支持金融科技创新,但要依法合规: 监管部门重申了支持金融科技创新的立场,但前提是必须依法合规,并且要服务于实体经济。这意味着,那些真正能提升效率、降低成本、服务小微企业和个体的科技创新,仍然会受到鼓励。
“五个强化”的整改要求: 潘功胜副行长提到的“五个强化”——强化金融控股公司监管、强化资本监管、强化金融消费者权益保护、强化科技平台风险监管、强化数据安全监管——清晰地勾勒出了整改的重点和方向。这些措施将从多个维度对蚂蚁集团的业务模式和运营方式产生深远影响。
市场化、法治化的原则: 整改过程将坚持市场化、法治化的原则,给予蚂蚁集团自我纠正和调整的空间,而不是简单的行政干预。

四、 对市场和行业的启示:

潘功胜副行长的答问,对整个金融科技行业都具有深远的启示意义:

合规是生命线: 所有金融科技公司都必须将合规经营放在首位,理解并遵守金融监管的各项要求。
业务本质决定监管属性: 不能因为技术手段的创新,就模糊了业务的金融属性。从事金融业务,就必须接受金融监管。
数据安全与消费者权益是底线: 在大数据时代,如何保护用户数据安全,如何维护消费者合法权益,是所有科技公司不可逾越的红线。
公平竞争的环境将逐步形成: 随着监管的加强和明确,未来的金融市场将更加公平,传统金融机构和金融科技公司之间的竞争也将更加有序。
警惕“系统性风险”的累积: 金融科技公司体量庞大,一旦出现问题,可能引发系统性金融风险。监管部门正是要防范于未然。

总而言之,潘功胜副行长就“蚂蚁集团被约谈”的答问,不仅是一次对具体事件的解释,更是对中国金融监管思路的一次集中体现。它明确了监管的边界,指出了行业存在的风险点,并表达了引导行业健康发展的决心。对于金融科技公司而言,这既是挑战,也是转型升级的契机。未来的金融科技发展,将更加注重合规、稳健和对实体经济的服务。

网友意见

user avatar

很多问题,从2004年支付宝成立那一天就存在。

当时的金融法规根本就不允许一家非金融机构做支付宝这种业务。

但是,政府一直松,金融监管没有管。

后来有余额宝业务,有小贷业务,已经是事实的商业银行了。

在加上其他业务,属于一家混业经营的金融机构了。

但是,金融监管一直没有管他。

如果一家银行或者保险公司能这样做,早就被停业了。

这些矛盾恐怕也是由来已久,只是监管的意图难以落地。

这次在高级别会议上发言,坚定了高层监管的意图,监管真的来了。

其实,互联网所有涉及钱的义务,包括前几年的共享单车,很多都是严重违规的。

不是阿里一家,而是有一家算一家都有问题。

只是监管只有法规没人落地。

P2P放到90年代,打靶人数能塞一个足球场,根本就不会出现。

现在收紧监管,把互联网纳进来,会有很多企业要调整业务。

user avatar

悲观一点的会认为,这是基本判了死缓;

乐观一点的会认为,这总算有了结果,也是好事……

不带情绪,只看整改要求的文字本身的描述:


一是回归支付本源,提升交易透明度,严禁不正当竞争。

回归,也就是你安心做你的支付就好,别扯其他那些乱遭没用的;

当时支付宝的招股书有提及,支付宝两大类业务支付和金融,收入对比是1:2……

支付业务的收入只有1/3,而大头是金融业务。


二是依法持牌、合法合规经营个人征信业务,保护个人数据隐私。

隐私这个事情,最近这1-2年,各个部门对于这个都在盯着;

芝麻信用未来使用场景可能会受到限制;


三是依法设立金融控股公司,严格落实监管要求,确保资本充足、关联交易合规。

上面提及的,支付和金融是支付宝的两大业务,金融业务是收入大头;

而金融业务中,小贷的收入占比超过60%……

最近的政策调整,最核心的就是小贷业务要求中,关于小贷公司做小贷业务时候的本金要求

这也是监管层这一套组合拳打的最集中的地方;
而新的管理办法的核心就是限制小贷业务相关公司放贷,自己出的钱不能低于30%;
蚂蚁现在2万多亿的放贷规模,自己的钱2%;
即便考虑可以用一定杠杆的情况下,蚂蚁要继续维持这个放贷规模,必然要补充本金;
规模在千亿RMB以上……怎么补?
如果不补,那就压放贷规模,从现在的2万亿降到1300亿这个体量;(按照2万亿*2%/30%)

来源:如何看待上交所决定暂缓蚂蚁集团科创板上市?小贷新规将如何影响蚂蚁估值?


四是完善公司治理,按审慎监管要求严格整改违规信贷、保险、理财等金融活动。

承袭上一条,信贷业务之外保险和理财,支付宝主要做的是类似渠道的业务;

那么作为渠道方,你的权利边界也业务也需要再次界定;


五是依法合规开展证券基金业务,强化证券类机构治理,合规开展资产证券化业务。

支付宝上市,那五支所谓的战略股配售的基金想必大家还记得;

而以后,类似这种准IPO企业,自己卖自己新股的骚操作,估计再也不会有了;


整体看,其实之前的一系列政策都已经有了,相当于此次约谈之后更加明确了后续整改的方向

而今天,蚂蚁也出了公告,成立专门的整改工作小组……

哦对了,也是刚才,阿里把之前确定回购60亿美金股票的额度调整成了100亿美金;

也是挺6的……

还有多说一句,类似的调整我觉得对于微信支付的影响没有蚂蚁这么大;

以及比较麻烦的其实是已经报了国内上市材料的京东数科……

当然还有A股的拉卡拉,今天 @诗与星空 也有提及,这里:

诗与星空:当金融科技演化成金融风险,拉卡拉何去何从

user avatar

该公司的问题比之前想象中的要严重。

翻译一下:

金融管理部门对蚂蚁集团提出了重点业务领域的整改要求:
一是回归支付本源,提升交易透明度,严禁不正当竞争。

利用支付和交易不透明,在进行不正当竞争。

二是依法持牌、合法合规经营个人征信业务,保护个人数据隐私。

有恶意使用用户个人数据隐私的行为,并且在个人征信上属于无照经营。

三是依法设立金融控股公司,严格落实监管要求,确保资本充足、关联交易合规。

金融牌照不健全,滥用杠杆率,资本不足,采用互相担保或者其他关联交易打擦边球,造成金融风险。

四是完善公司治理,按审慎监管要求严格整改违规信贷、保险、理财等金融活动。

信贷保险理财不合规,之前在逃避监管。

五是依法合规开展证券基金业务,强化证券类机构治理,合规开展资产证券化业务。

资产证券化业务不合规,证券类内部机构管理不健全。

蚂蚁集团要充分认识到整改的严肃性和必要性,对标监管要求,尽快制定整改方案和实施时间表。同时,要加强风险管控,保持业务连续性和企业正常经营,确保对公众的金融服务质量。

这里的意思:警告某集团,不要认为可以糊弄过关,不要以为可以拖延时间。不准搞出事情来用用户的利益去绑架和诋毁监管

最后这段比较关键,可以判断,在之前约谈之后,开始调查之后,该集团仍然在抱有幻想,采用各种行为消极对抗,甚至有一些过界的倾向。

因此才有了这次约谈。

之前蚂蚁暂停上市的消息能在新闻上延后几小时才铺开,能量之大,值得审慎。

表面上是约谈,实际上是通牒了。

再藐视监管的话。

离【勿谓言之不预也】恐怕不远了。

user avatar

第二次约谈,说明问题仍然没有实质性的变化,之前的解决方案都是隔靴搔痒。

约谈内容措辞严肃,说明了官方对蚂蚁的态度已经非常严厉了。

奉劝某些人好自为之,不要想着蒙混过关,试图触碰官方的底线。

user avatar

作为严肃阅读文件的分析师,本次重要信息帮着大家画几个圈:

1措辞

措辞这东西,有时候看着比较吓人,实际上没那么吓人,需要长期阅读才能有感觉,这次的措辞相当严厉了。

相信我,起草人水平比知乎99.9999%要强,这个措辞够要表达的内涵,非常充分。

2定性

对某些经营行为直接定性了,就是那几个提到的不合规处,这些是上可以不封顶的进行查处的。

3整改直接给方向

有时候我们看到的整改建议会比较虚,这里面给得已经很具体了。

那么,你是接受呢?是接受呢?还是接受呢?

4要求时间,要求成果

5肯定不是要掐死谁

毕竟提到了业务要连续,要稳定。都已经这么大了,也不能因为监管造成系统性风险。

6给那些没提到名字的公司,也明确了监管方向。

我经历过当时对影子银行的讨论,有印象的朋友可能看过我之前的帖子。

两者相同之处都是“擦边球”业务,利用监管空白期迅速做大。

从今天看,影子银行我们当年发现的问题,终极形态就是金融科技。

从本源上说,银行体系的强监管vs我们相对落后的直接融资市场,是影子银行发展的原动力。

对投资人来说,总有人缺资产、银行体系不能提供资产,那就有无数人有动力创造资产,这个过程中参与者是以创造资产的规模作为唯一目标的。

毕竟他们的收入和创造资产总规模挂钩,和资产质量关系。。。不大。

他们并不天然考虑监管的心情,也并不承担系统性风险。比如,信托公司各种刚兑,各种数钱到手软,但是收拾残局总让监管头疼。

为了不重蹈上次的覆辙,我想这次出手,算是非常及时的,也再一次印证了一件事情:

所有行业我们有一条监管红线,无论是地产还是金融,又或者是农业,这些关乎经济整体的巨大行业——不能发生系统性风险。

话说,消费其实也是这条红线呢。


以上,供参考。

user avatar
法律意识淡漠,藐视监管合规要求

措辞有点狠,看来这个鸡是杀定了,做黄焖鸡好还是白斩鸡好呢?

类似的话题

  • 回答
    最近,围绕蚂蚁集团被监管机构约谈以及后续的整改措施,央行副行长潘功胜的答记者问无疑是最权威、最值得关注的信息来源。从他的回答中,我们可以梳理出以下几个关键点,它们不仅揭示了监管部门对金融科技公司的基本态度和原则,也预示着未来行业的发展方向。一、 监管的“明确性”与“一致性”:划清监管边界,避免“监管.............
  • 回答
    央行副行长刘国强关于“把货币政策工具箱开得再大一些,避免信贷塌方”的表态,是在一个充满挑战和不确定性的经济环境下发出的,释放了多重重要信号,体现了中国央行对当前经济形势的判断以及未来货币政策的走向。为了更详细地阐述,我们可以从以下几个方面来理解:一、 当前经济形势的严峻性与挑战: “信贷塌方”是.............
  • 回答
    评价一位央行行长是否称职,是一项复杂但至关重要的任务,因为它直接关系到国家的经济稳定和民生福祉。这不仅仅是看他是否能“说得好”,更要看他能否“做得好”,并且能将经济这艘大船驶向稳健发展的航道。核心评价维度:经济稳健与民生改善衡量一个央行行长是否称职,其出发点应始终围绕着维护宏观经济的稳定,并通过稳定.............
  • 回答
    拉詹(Raghuram Rajan)未能连任印度储备银行(RBI)行长,确实是印度央行近二十年来一个独特的情况,也是一个颇具争议和讨论的话题。要详细看待这个问题,需要从多个角度进行分析:一、 拉詹的背景与任期(20132016) 背景光鲜: 拉詹并非典型的印度本土银行家,他拥有芝加哥大学布斯商学.............
  • 回答
    在中国的官僚体系中,央企副总(正厅)和省政府秘书长兼省政府党组成员(正厅)之间谁的级别“大”,需要从多个维度来分析,不能简单地一概而论。两者虽然同为正厅级,但在职权范围、管理层级、影响力以及未来发展前景等方面存在显著差异。我们来详细拆解分析:一、 级别相同,但职能与职责不同: 央企副总(正厅级).............
  • 回答
    央行关于恒大债务风险的声明,特别是“恒大金融负债不到1/3,风险外溢性可控”的表述,涉及多个层面的经济分析和风险管控措施。以下从背景、关键信息、风险分析及市场影响等方面进行详细解读: 一、背景:恒大债务危机的爆发与央行的应对恒大集团作为中国房地产行业的龙头企业,其债务危机始于2021年。由于高杠杆、.............
  • 回答
    央行上缴1万亿元利润(或类似操作)的举措,通常与货币金融政策工具和财政政策协同发力的背景相关,释放的信号可能涉及多个层面。以下从政策背景、经济意图、市场影响及长期意义等方面进行详细分析: 一、政策背景与操作逻辑1. “利润”来源的误解 公开资料显示,中国央行(中国人民银行)并未直接“上缴利润.............
  • 回答
    央行等三部门发布《关于加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》,其中规定自2024年3月1日起,个人在银行办理存取现金5万元(含)以上,或者超出银行规定的存取现金限额的,需要登记资金来源。这一新规的出台,旨在进一步加强支付结算管理,打击电信网络新型违法犯罪,保护人民群众的财产安全。它.............
  • 回答
    央行开展 7000 亿元中期借贷便利(MLF)操作,并且利率下调 10 个基点,这是一个非常重要的政策信号,背后蕴含着多重含义。我们可以从以下几个层面进行详细解读:一、 宏观经济背景分析:流动性需求与经济下行压力 经济增长承压: 近期中国经济面临需求不足、信心有待提振等挑战。消费复苏力度仍需加强.............
  • 回答
    近日,中国人民银行和国家金融监督管理总局联合召开了房地产金融工作座谈会。这次会议的召开,无疑释放了一个明确的信号:在当前复杂的经济环境下,国家对于房地产市场的稳定和健康发展给予了高度重视,尤其将维护住房消费者的合法权益放在了突出位置。对于我们普通购房者来说,这次会议传递的信息值得我们深入解读,因为它.............
  • 回答
    2022年央行下调LPR对房地产市场的影响是多方面的,它是一项旨在提振经济、稳定房地产市场的货币政策工具。为了更深入地理解其作用,我们需要拆解开来看它如何影响市场的各个环节。一、 LPR下调的直接传导效应:降低融资成本首先,最直接的影响就是降低了购房者的贷款成本。贷款市场报价利率(LPR)是银行向客.............
  • 回答
    央行于2018年4月27日发布了《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》(简称“资管新规”),这是中国金融行业历史上一次具有里程碑意义的监管文件,对整个金融业产生了深远且广泛的影响。资管新规的出台,标志着中国金融监管进入了一个新的阶段,旨在打破刚性兑付、消除多层嵌套、规范杠杆、统一监管标准,最终服.............
  • 回答
    央行在12月15日宣布了下调存款准备金率(降准)0.5个百分点,这一举措向市场注入了大约1.2万亿人民币的流动性。这可不是一个小数字,它对我们经济的各个方面都会带来一系列连锁反应,咱们就来好好掰扯掰扯。一、 市场资金面会更加充裕,降低融资成本最直接的影响就是市场上的钱变多了。银行手里有了更多的钱可以.............
  • 回答
    央行对于蚂蚁集团的反垄断措施,如果明确表示将推行至其他支付企业,这绝对是一个重磅信号,其背后释放的信息非常丰富,值得我们深入解读。这不仅仅是对一家企业的监管行动,更像是在整个支付行业划下了一道新的界线,预示着行业格局的重塑和监管思路的转变。释放了哪些信号?1. “公平竞争”成为关键词,监管决心不容.............
  • 回答
    近日,中国人民银行、国家发展改革委、中国银保监会、中国证监会、国家外汇管理局等部门联合印发了《成渝共建西部金融中心规划》。这份规划的发布,标志着成渝地区金融发展进入了一个崭新的阶段,也为西部地区经济腾飞注入了新的动力。仔细研读这份规划,有几个方面的内容格外值得我们关注。首先,规划明确了“西部金融中心.............
  • 回答
    数字人民币(DCEP)的落地,就好比在整个社会的经济血脉里注入一股新的力量,它带来的影响绝非一朝一夕,而是深远且全方位的。从个人生活到宏观经济,从金融安全到国际格局,DCEP这张牌,正在徐徐展开其复杂的画卷。首先,我们来聊聊对咱们普通人生活最直接的改变。想象一下,以后出门可能都不用带钱包了,手机里装.............
  • 回答
    央行辟谣「私印同号钞 2 万亿」:已向公安机关报案,造谣者将承担哪些法律责任?还有哪些信息值得关注?近期,中国人民银行(以下简称央行)严厉辟谣了“私印同号钞 2 万亿”的网络谣言,并已向公安机关报案。这一事件不仅引发了公众对金融安全的担忧,也对造谣者将承担的法律责任以及我们应关注的相关信息提出了疑问.............
  • 回答
    关于“央行称小米申请抗疫专项贷款不合规”一事,需要先澄清一些背景信息。首先,央行(中国人民银行)通常不会直接对外公布某一个具体企业申请贷款是否合规,更不会直接点名某家企业。这种信息属于银行的商业秘密和客户信息。因此,关于“央行称小米申请抗疫专项贷款不合规”的说法,很可能是一种误传或者对某项政策解读的.............
  • 回答
    “央行大放水”是一个形象的说法,通常指的是央行采取扩张性的货币政策,例如降低利率、量化宽松(QE)、降低存款准备金率等,向市场注入大量的流动性。当这些新增的货币涌入经济体时,它们并不会像洪水一样随机散去,而是会遵循一定的路径,流向不同的领域,并产生不同的影响。要详细了解“钱去哪里了”,我们需要从以下.............
  • 回答
    央行降准,即降低存款准备金率,是中国人民银行采取的一种重要的货币政策工具。要理解降准的含义,我们需要先了解几个基本概念: 存款准备金: 这是指银行吸收的存款中,必须按照法定比例存放在中央银行的资金。银行不能将这部分资金用于放贷或投资,其主要目的是为了保障储户的资金安全和维护金融系统的稳定。 .............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有