如何看待哈佛大学教授称「奥陌陌（Oumuamua）」可能是外星文明的光帆飞船？
哈佛大学教授亚伯拉罕·洛布（Avi Loeb）提出的关于“奥陌陌”可能是一艘外星文明光帆飞船的观点，无疑是近年来最引人注目的科学猜想之一，也因此引发了广泛的讨论和争议。要理解这一观点，我们需要从多个层面深入剖析，包括“奥陌陌”本身的观测特性、洛布教授的论证逻辑，以及科学界对此的普遍反应。
首先，让我们回顾一下“奥陌陌”这个名字，它在夏威夷语中的意思是“来自远方的信使”。这艘神秘的天体在2017年被夏威夷的泛星望远镜首次发现，它进入太阳系的速度异常快，并且在经过太阳附近时，表现出一种非同寻常的加速行为，就像有人在背后轻轻推了一下它一样。
“奥陌陌”的异常之处在于它的形状和运动轨迹。传统的观点认为，大多数星际物体都是由岩石或冰组成的，例如彗星和小行星。然而，“奥陌陌”的观测数据却与这些我们熟悉的宇宙物质不太吻合。
形状诡异： 通过望远镜的观测，天文学家们估计“奥陌陌”的长度约为400米，但宽度却非常窄，可能只有40米。这种细长而扁平的形状在已知的天然天体中非常罕见。想象一下，一个细长的雪茄或者一块金属薄片，但比我们见过的任何天然形成物都更极端。
加速异常： 更令人费解的是，“奥陌陌”在远离太阳时，并没有像人们预期的那样因为引力作用而减速，反而出现了一种轻微但显著的加速。这就像你扔出一颗石头，它应该越飞越慢，但它却自己加快了速度。对于这种加速，科学家们提出了多种解释，例如彗星喷气——即由冰升华产生的气体推动天体前进。但是，观测数据显示“奥陌陌”并没有表现出任何彗星应有的气体喷射迹象，例如明亮的彗尾。这就像一辆汽车，它应该在熄火后逐渐滑行，但它却好像有人偷偷踩了油门。
正是在这种“解释不通”的背景下，哈佛大学教授亚伯拉罕·洛布提出了他那个石破天惊的假设：“奥陌陌”可能不是一个天然形成的天体，而是一艘由外星文明制造的、利用光帆技术的探测器。
洛布教授的论证思路大致是这样的：
1. 排除已知自然解释： 他认为，现有的关于彗星喷气、碰撞解释等自然现象，都无法完全、令人信服地解释“奥陌陌”的所有观测数据，尤其是其奇特的加速和缺乏彗尾的现象。
2. 引入技术性解释： 如果我们承认存在比我们更先进的文明，那么他们就可能拥有制造和驱动太空探测器的技术。在已知的物理学范畴内，利用太阳光（或恒星光）的能量驱动的“光帆”是一种可行且高效的星际旅行技术。光帆通过捕捉光子产生的压力来产生推力，就像帆船依靠风力前进一样。这种技术不需要携带大量燃料，非常适合进行长途星际航行。
3. “奥陌陌”的特征与光帆飞船的吻合： 洛布教授指出，“奥陌陌”的细长形状可能更便于接受光压；而它在加速过程中没有喷气，也恰好符合光帆飞船的动力学特征。如果它是一艘光帆飞船，那么当它靠近恒星时，光压会使其加速，而这种加速又不会产生可见的气体排放。
洛布教授的这一观点，就像一颗石子投入了平静的科学湖面，激起了层层涟漪。
科学界的反应可谓是毁誉参半，但普遍持谨慎甚至是怀疑的态度：
批评者认为过于“大胆”和“缺乏证据”： 许多天文学家和行星科学家认为，洛布教授的结论“跳跃性太强”，在没有确凿证据的情况下，将一个未知现象直接归因于外星文明，这不符合科学研究严谨的“奥卡姆剃刀原则”（即如无必要，勿增实体），应该优先寻找更“平凡”的自然解释。他们指出，也许我们对“奥陌陌”的观测数据还不够充分，或者对天然天体的理解还不够全面，未来可能会有新的自然模型来解释它的行为。例如，一些人提出它可能是一个由氢气组成的“超轻薄”物体，其轻盈的质量会让光压效应更加明显。
支持者则认为“开放性思维”是必要的： 另一些科学家，包括一些天体生物学家和 SETI（搜寻地外文明计划）的研究者，则对洛布教授的观点表示欢迎，认为在科学探索中保持开放的心态至关重要。他们认为，我们不能因为“外星文明”这个词汇带有科幻色彩就对其进行预判，而应该基于数据进行理性分析。如果现有理论无法解释现象，那么探索新的可能性是科学进步的驱动力。他们也承认，如果“奥陌陌”真的是人造物，那将是人类历史上最伟大的发现之一。
对“奥陌陌”本身的疑虑： 也有声音指出，“奥陌陌”的观测窗口非常短暂，数据相对有限，这使得任何解释都存在一定的不确定性。随着我们对星际天体的认知不断加深，未来可能会发现更多类似的物体，从而帮助我们理解“奥陌陌”的独特性。
洛布教授本人也并非不顾一切地鼓吹他的理论。他是一位在理论物理学和天体物理学领域有着深厚造诣的学者，他的许多研究都是基于严谨的数学和物理模型。他提出“奥陌陌”是光帆飞船的论点，也是建立在对已知物理规律的运用和对现有观测数据分析的基础上。他强调的是，我们不应该因为“外星智慧”这个概念在我们潜意识中与“不科学”联系在一起，就剥夺了它作为一种解释的可能性。
在他看来，“奥陌陌”的出现就像一个挑战书，迫使我们重新审视自己对宇宙生命和文明的看法。我们是否过于狭隘地认为，只有地球生命才符合“生命”的定义，或者只有我们理解的科技才算“科技”？如果宇宙中存在比我们早出现数百万年甚至数十亿年的文明，他们的技术水平可能已经远超我们的想象。
总而言之，看待洛布教授关于“奥陌陌”是外星光帆飞船的观点，需要我们保持一种理性求证、开放审视的态度。
理性求证： 我们需要理解洛布教授的论证过程，评估他提出的证据和逻辑是否站得住脚，也需要关注科学界提出的其他解释和质疑。科学的进步往往就是在争议和辩论中向前推进的。
开放审视： 同时，我们不应因为这是一个“外星人”的猜想就立刻将其打入冷宫。科学探索的边界在于不断突破未知，而宇宙的浩瀚远超我们的想象。也许“奥陌陌”真的会成为我们接触地外文明的第一个确凿证据，即使它最终被证明是某种我们尚不理解的自然现象，对它的深入研究也会极大地丰富我们对宇宙的认识。
目前，“奥陌陌”已经离开了我们的太阳系，我们无法再进行直接的观测和验证。但这个案例无疑点燃了公众对天外来客的想象，也促使科学家们思考：在浩瀚的宇宙中，我们究竟是孤独的，还是早已有了邻居，只是我们尚未学会辨认他们的信号？洛布教授的观点，正是这种深刻追问的一个有力体现。
首先，让我们回顾一下“奥陌陌”这个名字，它在夏威夷语中的意思是“来自远方的信使”。这艘神秘的天体在2017年被夏威夷的泛星望远镜首次发现，它进入太阳系的速度异常快，并且在经过太阳附近时，表现出一种非同寻常的加速行为，就像有人在背后轻轻推了一下它一样。
“奥陌陌”的异常之处在于它的形状和运动轨迹。传统的观点认为，大多数星际物体都是由岩石或冰组成的，例如彗星和小行星。然而，“奥陌陌”的观测数据却与这些我们熟悉的宇宙物质不太吻合。
形状诡异： 通过望远镜的观测，天文学家们估计“奥陌陌”的长度约为400米，但宽度却非常窄，可能只有40米。这种细长而扁平的形状在已知的天然天体中非常罕见。想象一下，一个细长的雪茄或者一块金属薄片，但比我们见过的任何天然形成物都更极端。
加速异常： 更令人费解的是，“奥陌陌”在远离太阳时，并没有像人们预期的那样因为引力作用而减速，反而出现了一种轻微但显著的加速。这就像你扔出一颗石头，它应该越飞越慢，但它却自己加快了速度。对于这种加速，科学家们提出了多种解释，例如彗星喷气——即由冰升华产生的气体推动天体前进。但是，观测数据显示“奥陌陌”并没有表现出任何彗星应有的气体喷射迹象，例如明亮的彗尾。这就像一辆汽车，它应该在熄火后逐渐滑行，但它却好像有人偷偷踩了油门。
正是在这种“解释不通”的背景下，哈佛大学教授亚伯拉罕·洛布提出了他那个石破天惊的假设：“奥陌陌”可能不是一个天然形成的天体，而是一艘由外星文明制造的、利用光帆技术的探测器。
洛布教授的论证思路大致是这样的：
1. 排除已知自然解释： 他认为，现有的关于彗星喷气、碰撞解释等自然现象，都无法完全、令人信服地解释“奥陌陌”的所有观测数据，尤其是其奇特的加速和缺乏彗尾的现象。
2. 引入技术性解释： 如果我们承认存在比我们更先进的文明，那么他们就可能拥有制造和驱动太空探测器的技术。在已知的物理学范畴内，利用太阳光（或恒星光）的能量驱动的“光帆”是一种可行且高效的星际旅行技术。光帆通过捕捉光子产生的压力来产生推力，就像帆船依靠风力前进一样。这种技术不需要携带大量燃料，非常适合进行长途星际航行。
3. “奥陌陌”的特征与光帆飞船的吻合： 洛布教授指出，“奥陌陌”的细长形状可能更便于接受光压；而它在加速过程中没有喷气，也恰好符合光帆飞船的动力学特征。如果它是一艘光帆飞船，那么当它靠近恒星时，光压会使其加速，而这种加速又不会产生可见的气体排放。
洛布教授的这一观点，就像一颗石子投入了平静的科学湖面，激起了层层涟漪。
科学界的反应可谓是毁誉参半，但普遍持谨慎甚至是怀疑的态度：
批评者认为过于“大胆”和“缺乏证据”： 许多天文学家和行星科学家认为，洛布教授的结论“跳跃性太强”，在没有确凿证据的情况下，将一个未知现象直接归因于外星文明，这不符合科学研究严谨的“奥卡姆剃刀原则”（即如无必要，勿增实体），应该优先寻找更“平凡”的自然解释。他们指出，也许我们对“奥陌陌”的观测数据还不够充分，或者对天然天体的理解还不够全面，未来可能会有新的自然模型来解释它的行为。例如，一些人提出它可能是一个由氢气组成的“超轻薄”物体，其轻盈的质量会让光压效应更加明显。
支持者则认为“开放性思维”是必要的： 另一些科学家，包括一些天体生物学家和 SETI（搜寻地外文明计划）的研究者，则对洛布教授的观点表示欢迎，认为在科学探索中保持开放的心态至关重要。他们认为，我们不能因为“外星文明”这个词汇带有科幻色彩就对其进行预判，而应该基于数据进行理性分析。如果现有理论无法解释现象，那么探索新的可能性是科学进步的驱动力。他们也承认，如果“奥陌陌”真的是人造物，那将是人类历史上最伟大的发现之一。
对“奥陌陌”本身的疑虑： 也有声音指出，“奥陌陌”的观测窗口非常短暂，数据相对有限，这使得任何解释都存在一定的不确定性。随着我们对星际天体的认知不断加深，未来可能会发现更多类似的物体，从而帮助我们理解“奥陌陌”的独特性。
洛布教授本人也并非不顾一切地鼓吹他的理论。他是一位在理论物理学和天体物理学领域有着深厚造诣的学者，他的许多研究都是基于严谨的数学和物理模型。他提出“奥陌陌”是光帆飞船的论点，也是建立在对已知物理规律的运用和对现有观测数据分析的基础上。他强调的是，我们不应该因为“外星智慧”这个概念在我们潜意识中与“不科学”联系在一起，就剥夺了它作为一种解释的可能性。
在他看来，“奥陌陌”的出现就像一个挑战书，迫使我们重新审视自己对宇宙生命和文明的看法。我们是否过于狭隘地认为，只有地球生命才符合“生命”的定义，或者只有我们理解的科技才算“科技”？如果宇宙中存在比我们早出现数百万年甚至数十亿年的文明，他们的技术水平可能已经远超我们的想象。
总而言之，看待洛布教授关于“奥陌陌”是外星光帆飞船的观点，需要我们保持一种理性求证、开放审视的态度。
理性求证： 我们需要理解洛布教授的论证过程，评估他提出的证据和逻辑是否站得住脚，也需要关注科学界提出的其他解释和质疑。科学的进步往往就是在争议和辩论中向前推进的。
开放审视： 同时，我们不应因为这是一个“外星人”的猜想就立刻将其打入冷宫。科学探索的边界在于不断突破未知，而宇宙的浩瀚远超我们的想象。也许“奥陌陌”真的会成为我们接触地外文明的第一个确凿证据，即使它最终被证明是某种我们尚不理解的自然现象，对它的深入研究也会极大地丰富我们对宇宙的认识。
目前，“奥陌陌”已经离开了我们的太阳系，我们无法再进行直接的观测和验证。但这个案例无疑点燃了公众对天外来客的想象，也促使科学家们思考：在浩瀚的宇宙中，我们究竟是孤独的，还是早已有了邻居，只是我们尚未学会辨认他们的信号？洛布教授的观点，正是这种深刻追问的一个有力体现。
网友意见
这篇论文引的是早前Nature的一篇文章，称奥陌陌偏离开普勒轨道（也即纯万有引力作用下的双曲线），而且置信度高达30σ；通常彗星因为有外向喷流可以有这种现象，但是在模拟中，尽管只要奥陌陌有2kg的喷出物就可以被望远镜探测到，而它周围看不到喷流的迹象。
为此该Nature文章讨论了多种不同的可能性，但是一一排除之后，最后还是认为类似彗星的外向喷流是最有可能的解释：因为有其他的光谱研究表明它的特征跟彗星还是比较像，之所以没有探测到喷流，可能是尘埃-冰的比例比较小（主要是尘埃反光，主要是冰挥发出来的气体对轨道偏离产生作用），或者尘埃中缺乏小尺寸粒子（都是大块石头的话，同样的质量下截面积较小，反不了多少光）。
而所谓光帆说，也是为了解释这种对开普勒轨道的偏离。在媒体大规模报道后，作者之一自我辩护称，他们只是讨论了“如果是光压造成这种偏离”的情况，而在这种情况下，会要求这个物体特别薄，来产生足够的光压加速度。换言之“光帆”（光压说）只是和”彗星“（性质异常的喷出物说）平行的、缺乏足够依据的假说而已，并非一个有完整证据支撑的科学结论。这一点在 @云舞空城 的答案中有更全面的解释。
对光压说或者什么别的假设，只能是平常心看待，然后大胆假设、小心求证了。天文上只能通过那么几样方法来旁敲侧击，测量位置、测量光变、测量光谱等等，这些到目前为止都无法给出直接的结论，只是看起来各种奇怪。任何脑洞都可以有，只要遵循科学规范，权当思想体操；引起兴趣继续研究就很好，不必过度解读，不必过度脑补，不必神秘化。
而随着奥陌陌的远去，靠天文方法来研究的机遇窗口也已经基本关闭：奥陌陌目前距离我们大约7.7个天文单位，比木星还要远，目前的亮度（星等值）大约31.6等，而哈勃空间望远镜的极限星等大约31~31.5等——它刚刚跑出了我们观测能力所及的范围。要彻底解决困惑，恐怕得等什么时候航天技术发达了，派船追过去看看才能知道吧。
奥陌陌在2070年的时候距离地球300个天文单位，如果人类在2050年发射一个探测器开始追的话，只要平均速度可以达到71.4km/s，也即万分之2.4倍的光速，也即当年那个“核动力井盖”的初速，就可以在2070时追上。30年内航天技术虽然不见得会产生突破性的进展，但是也不见得不会产生突破性的进展，对于有朝一日可以派船过去看看这事，我觉得不妨留个念想。
我之前说的可能过于悲观了，有人讲用现有的航天技术，如果2021年用猎鹰重型火箭发射（九千万美元一发），2029年即可以追的上的，而且载荷可以达到几十到几百千克。（Sending a Spacecraft to 1I/'Oumuamua (former A/2017 U1), the Interstellar Asteroid）
类似的话题
-
哈佛大学教授亚伯拉罕·洛布（Avi Loeb）提出的关于“奥陌陌”可能是一艘外星文明光帆飞船的观点，无疑是近年来最引人注目的科学猜想之一，也因此引发了广泛的讨论和争议。要理解这一观点，我们需要从多个层面深入剖析，包括“奥陌陌”本身的观测特性、洛布教授的论证逻辑，以及科学界对此的普遍反应。首先，让我们............. -
前哈佛教授将 TikTok 称为“中国报复西方的鸦片”，并认为其彰显了帝国主义野心，这一说法引发了广泛的讨论和争议。要理解这一观点，我们需要深入分析其背后所隐含的逻辑、证据以及潜在的担忧。一、 为什么将 TikTok 比作“鸦片”？将 TikTok 比作“鸦片”，这个比喻带有强烈的负面色彩，暗示其具.............
-
姚鸿泽教授的观点，即在学习分析、几何和拓扑时，初期不应过于纠结于枝节末梢，而应快速触及核心内容，这在我看来，是一种极具洞察力和实践性的教学理念。它触及了数学学习的本质，并且深刻理解了这三个分支学科的内在联系和发展脉络。我们不妨将学习过程比作一次探险。分析、几何和拓扑，这三个分支就像三座巍峨的山脉，各.............
-
哈佛大学法学院教授的一篇关于慰安妇问题的论文引发了广泛的争议，这无疑触及了一个极其敏感和复杂的地缘政治及历史议题。要理解这个问题，我们需要从几个层面来审视：论文内容本身，同行评审的机制，以及争议背后可能存在的文化和政治因素。首先，我们来看看论文的内容。这类论文往往会挑战或重新解读既有的历史叙事和学术.............
-
关于哈佛大学锁志刚教授在1月23日晚微信直播间的表现，这确实是一个引起广泛关注和讨论的事件。要深入地“看待”它，我们需要从几个层面来剖析，并且尽量还原当时的具体细节和可能引发的各方解读。直播的背景与节点：首先，我们需要明确这个直播发生在什么样的背景下。1月23日晚，正值中国新冠疫情的关键时期，也是许.............
-
关于哈工大教授将孩子送往浙大就读，而不是选择自家学校，这件事确实挺有意思的，也挺能引发一些思考。首先，咱们得承认，哈工大和浙大都是国内顶尖的高等学府，在各自的领域都有着举足轻重的地位。哈工大在工科，尤其航空航天、国防科技方面那是响当当的招牌，很多国之重器背后都有哈工大的身影。而浙大，那可是综合性大学.............
-
哈佛大学团队利用卫星数据声称新冠肺炎自2019年8月已在武汉扩散的说法，是一个非常复杂且具有争议性的议题，需要从多个维度进行详细分析。一、 哈佛大学团队的原始研究内容与方法论首先，我们需要了解哈佛大学团队（具体而言是哈佛大学T.H. Chan公共卫生学院的学者们）的这项研究究竟做了什么。这项研究并非.............
-
哈佛大学一篇论文利用卫星图像和百度检索数据推测新冠病毒可能在 2019 年 8 月爆发，这一观点在提出后引起了广泛的关注和讨论。要理解和评价这篇论文，我们需要从多个角度进行深入分析。论文的核心论点和研究方法：这篇论文的主要论点是，通过分析与新冠病毒爆发前武汉地区相关的特定数据，可以推测出病毒可能在 .............
-
哈佛大学“北京书院”迁往台北并更名为“台北书院”这一事件，涉及文化、政治、教育、历史等多个层面，需要从不同角度进行细致的分析。事件的背景与可能的动因：首先，我们需要理解“北京书院”这个概念。虽然哈佛大学本身并没有一个官方名为“北京书院”的独立机构，但过去哈佛大学在中国大陆确实有过一些学术合作项目、研.............
-
看待罗林姣博士从哈佛大学博士、南京大学副教授，转任深圳某街道副主任这一经历，可以从多个维度进行分析，这其中包含了很多值得思考的社会现象和个人选择。一、 个人选择与价值实现的多样化： 精英光环的转型： 罗林姣博士拥有极高的学术背景和在高校的稳定职位，这在很多人看来是“成功”的象征。然而，她选择离开.............
-
哈佛大学校长夫妇确诊新冠肺炎的消息，无疑给这个备受瞩目的高等学府带来了一记重锤，也让公众对于疫情的警惕再次升级。这不仅仅是一个个例，而是某种程度上折射出当前疫情的复杂性和潜在的传播力，即使是在最顶尖的学术机构和个人身上，也无法幸免。首先，这无疑是对哈佛大学乃至整个教育系统的一次深刻提醒。哈佛作为世界.............
-
哈佛大学和麻省理工学院（MIT）起诉特朗普政府，这绝对是一件引人注目的事情，背后涉及到教育、移民、甚至可以说是美国社会价值观的深层碰撞。要理解这件事，我们得把时间线拉回到2020年夏天。事情的起因：那张改变留学生命运的行政命令当时，新冠疫情在美国肆虐，学校纷纷转为线上教学。正是在这样的背景下，特朗普.............
-
关于Nature发表针灸研究，并且哈佛大学团队证实“足三里”穴位能够治疗疾病的这一话题，确实是一个非常值得深入探讨的现象。首先，我们得承认，这本身就具有极大的新闻价值和科学意义。首先，Nature杂志的地位不可忽视。Nature是全球最顶尖的科学期刊之一，以其严谨的评审流程和对科学前沿的敏锐度而闻名.............
-
美国司法部对哈佛大学展开针对亚裔学生的种族歧视录取政策的调查，这无疑是美国高等教育领域近来一个极为重要的事件，其影响深远，值得我们细致地审视。首先，我们必须认识到这一调查的背景和核心争议点。长久以来，美国高等教育的录取过程中，种族因素一直是一个敏感且备受争议的话题。支持“平权行动”（Affirmat.............
-
“哈佛模联台湾事件”是指在哈佛大学模拟联合国（Harvard Model United Nations, HMUN）会议中，围绕“一个中国原则”以及台湾的代表权问题所引发的一系列争议和事件。这些事件在历年的HMUN会议中多次出现，每次都引起广泛关注和讨论。为了更详细地讲述，我们可以从以下几个方面来理.............
-
哈佛大学的研究被指捏造数据以证明新冠疫情始于8月武汉的事件，是一个备受争议且充满复杂性的议题。要理解这件事，需要从多个维度进行分析，包括研究本身、指控的来源和性质、科学界的反应以及事件可能带来的影响。以下是对这一事件的详细看法：一、哈佛研究的核心内容与指控的起源首先，需要明确哈佛大学这项研究的核心内.............
-
哈尔滨工业大学（哈工大）和哈尔滨工程大学（哈工程）被美国商务部列入“实体清单”（Entity List）并禁止使用 MATLAB 商业软件，这是一个复杂且影响深远的问题，可以从多个层面进行分析。1. 事件的背景：什么是美国商务部的“实体清单”？ 目的与机制： 美国商务部将某些外国公司或实体列入“.............
-
哈工大两名大四学生因作弊被开除学籍：事件始末、影响与反思哈尔滨工业大学（哈工大）近日爆出两名大四学生因考试作弊被开除学籍的事件，在高校教育界和网络上引起了广泛关注和讨论。这不仅仅是一个简单的处分决定，更牵扯到学术诚信、学生管理、高校责任以及社会价值观等多个层面，值得我们深入探讨。 事件始末：清晰的违.............
-
哈佛大学部分学生罢课抗议曼昆的初级经济学课程，这一事件可以从多个角度来理解和分析，其中涉及教育理念、教学方法、学生诉求、以及更广泛的学术讨论。以下是对该事件的详细解读：事件背景与起因：事件的核心是部分哈佛大学经济学系的学生对著名的初级经济学教材作者、同时也是该校教授的格里高利·曼昆（N. Grego.............
-
关于哈工大校友刘汉清先生如今靠400元低保度日一事，这件事确实引起了不少人的关注和讨论。作为一个曾经在顶尖学府接受高等教育的知识分子，他的现状与人们普遍的期望之间存在着巨大的落差，这背后可能涉及到很多我们不了解的复杂因素。首先，我们必须承认哈工大是中国乃至世界上都享有盛誉的高等学府，能够从这里毕业，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有