如何看待《赛博朋克2077》用户协议未给予玩家所有权?
提起《赛博朋克2077》，你脑海中浮现的可能是夜之城的霓虹灯招牌，维克托医生的金属义体，或是荒坂塔的森严壁垒。这是一个充满诱惑与危险的未来世界，玩家沉浸其中，化身主角V，在这个由CD Projekt Red精心打造的开放世界中书写自己的传奇。然而，在这虚拟世界的璀璨之下，潜藏着一个不那么光鲜的问题——用户协议。当我们点击“同意”的那一刻，我们究竟获得了什么？又或者，我们放弃了什么？
《赛博朋克2077》的用户协议，或者说大多数电子游戏的用户协议，就像一份无形的契约，定义了玩家与游戏开发者之间模糊不清的界限。当我们谈论“所有权”时，很容易陷入一个误区，认为我们购买了游戏，就理所应当地“拥有”了这个游戏。然而，事实并非如此简单，尤其是在数字时代。
首先，我们需要明确一个概念：你购买的是游戏的使用权，而非游戏的副本本身。 这听起来像是狡辩，但在法律和商业逻辑上却至关重要。当你购买了一张实体唱片，你拥有了那张唱片，可以随意播放、收藏、甚至在不侵犯版权的情况下进行二次创作（比如制作混音带）。但数字游戏不同，你购买的只是一个访问和游玩该数字内容的许可证。
《赛博朋克2077》的用户协议中，通常会有类似的条款，明确指出CD Projekt Red（或其关联公司）保留对游戏及其所有内容的知识产权。这意味着，游戏的代码、美术资源、音乐、剧情、角色等等，所有构成《赛博朋克2077》的核心要素，其所有权都属于CD Projekt Red。你只是获得了一个授权，允许你在遵守协议条款的前提下，在指定的平台上游玩这款游戏。
那么，这“不给予玩家所有权”具体体现在哪些方面呢？我们可以从几个角度来看：
1. 对游戏内容的控制权缺失：
修改与自定义受限： 这是最直接的体现。大多数游戏的用户协议都明确禁止玩家修改游戏文件、代码或资源，除非是官方允许的模组（Mod）支持。这意味着，你不能随意为V换一套更酷的衣服，或者修改车辆的性能参数，更不能像在某些老游戏那样，通过修改游戏数据来获得不公平的优势。虽然《赛博朋克2077》在一定程度上允许模组的使用，但这些模组的使用权和分发权，最终还是由开发者或平台来管理和控制，而非玩家本身。
永久访问的承诺并不绝对： 用户协议通常也包含一条“免责条款”，即在特定情况下，开发者可以随时停止提供游戏服务，甚至撤销玩家的访问权限。例如，如果游戏因某些原因无法继续维护，或者开发者决定将游戏从市场上移除，玩家可能就会失去对已经购买的游戏的访问权。虽然这通常只发生在极少数极端情况下，但从法律上来说，玩家并没有“永远拥有”这项数字资产的权利。
禁止商业化使用： 你不能将你在游戏中获得的任何内容（比如截图、视频、甚至游戏内的特定物品描述）用于商业目的，除非获得明确授权。这限制了玩家创作“游戏同人”或利用游戏内容进行盈利的可能性。
2. 对玩家行为的约束：
服务条款的严格执行： 用户协议不仅规定了玩家能做什么，更规定了玩家不能做什么。例如，禁止作弊、利用漏洞、发布不当言论、进行网络欺凌等等。一旦违反，开发者有权封禁你的账号，剥夺你继续游戏的权利。这同样是一种基于许可的控制，而不是对你已经拥有的资产进行限制。
数据收集与使用： 如今的用户协议中，数据隐私条款占据了相当大的比重。开发者会收集玩家的游戏数据、使用习惯、甚至个人信息，用于优化游戏、进行市场分析等。虽然出于隐私考虑，这些数据的使用会受到一定限制，但玩家对这些数据的控制权几乎为零。这些数据是你游玩游戏过程中产生的，但其“所有权”如何界定，在法律上仍然是一个模糊地带，但游戏公司通常会将其视为其服务的延伸，并保留解释权。
3. 平台依赖性：
数字商店的束缚： 《赛博朋克2077》的用户协议，通常还与Steam、GOG、Epic Games Store等数字发行平台的条款绑定。这意味着，你不仅要遵守CD Projekt Red的规定，还要遵守平台自身的规定。平台可能会因自身原因（如账户违规）暂时或永久地限制你对游戏的访问，这同样剥夺了你对游戏“所有权”的绝对控制。
为什么开发者要这样做？
从开发者的角度来看，这些条款并非纯粹的“剥削”，而是出于商业和法律上的必要：
保护知识产权： 游戏开发是一个耗费巨大资源和创意的过程，保护其知识产权是开发者生存和发展的根本。允许玩家随意修改或传播游戏内容，无疑是对其劳动成果的直接侵犯。
维护游戏生态： 严格的规定有助于维护公平的游戏环境，防止作弊和不良行为影响其他玩家的游戏体验。
商业模式的延续： 许多游戏依赖后续内容、付费DLC或在线服务来维持运营。用户协议的条款保证了这些商业模式的合法性。
法律风险规避： 用户协议也是开发者规避法律风险的工具，例如在游戏出现bug或服务器出现问题时，限制其赔偿责任。
玩家的态度与思考：
那么，作为玩家，我们应该如何看待这一切呢？
首先，接受现实，理解规则。 数字时代的游戏消费模式与实体商品不同，我们必须理解我们购买的是一种授权和服务。仔细阅读用户协议，虽然枯燥，但了解其中的关键条款是必要的。
其次，理性看待“所有权”。 与其纠结于数字内容的“所有权”这个抽象概念，不如关注我们实际获得的体验。我们是否获得了流畅的游玩体验？游戏的内容是否吸引人？开发者是否对玩家的反馈做出回应？这些才是我们更直接的感受。
当然，这并不意味着我们应该完全放弃对自身权益的关注。在一些极端情况下，如果开发者滥用其权力，或者条款存在不公平之处，玩家社区的集体声音仍然可以发挥作用。
回到《赛博朋克2077》本身， 在发布初期，游戏因为技术问题和性能表现饱受批评。即使在那时，用户协议的条款仍然存在。这让人不禁思考，当游戏体验不尽如人意时，那些关于“使用权”的条款，是否显得更加刺眼？
最终，《赛博朋克2077》的用户协议未给予玩家所有权，是数字内容消费模式下的一个普遍现象，也是游戏行业生态的必然产物。它提醒我们，在沉浸于虚拟世界的奇幻之时，也需要对现实世界中的规则保持清醒的认识。我们是这场数字狂欢的参与者，但我们依然是规则的被动接受者。这场关于“所有权”的讨论，或许永远不会有终点，但至少它促使我们更深入地思考，在这个由代码和数据构筑的未来，我们的权利和边界究竟在哪里。
网友意见
update1.0：赛博朋克2077蠢驴完全没做drm保护，实测了steam平台，在不开启steam的情况下能直接游玩。测试步骤在文末。
原本想早睡呢，这波测试搞得，本来没装游戏的机子上有了2077，不多说了，我继续去炸夜之城了。
------------------
原答案：
总结在前，波兰蠢驴写这些不是给普通用户写的，而是给盗版商和投机者写的，主要为了保护自身合法权益。普通用户在GOG购买了拷给了朋友试玩，蠢驴不会追究；但如果有人买了GOG版本，转手就在网上卖，那蠢驴护不护驴，就不好说了。
不论什么数字游戏平台，都没有赋予用户所有权的权利。（数字两字很重要哟，本文讨论的是数字版游戏。
对于数字版游戏所有权其实不论GOG还是V社也就是steam或是玻璃渣暴雪爸爸的条款里写的都很清楚，用户购买的数字版本只拥有使用权。换句话说就是，所有权还是平台或者游戏开发者，你买的只是一个能够玩耍的权限，游戏其实是这些平台长期租借给你的。像steam epic这种平台的大部分游戏或软件都是由DRM（Digital Rights Management）数字版权保护，哪怕是单机游戏或单机软件，在之前没有设置离线模式的前提下，运行游戏或软件时必须联网通过客户端检测用户的使用权，没有网络或客户端无法独自使用，单机的游戏或软件都打不开；而蠢驴提出的DRM FREE也就是无数字版权保护机制，下载完游戏你卸载GOG都能玩，这也仅仅是开发商的好意。
数字游戏不具有可独占性，难以算为财产或拥有物权
题主说的所有权更接近我国《民法通则》中第7l条所定义的“所有权”：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”物权法本条的规定与民法通则这一规定基本一致，仍滞用民法通则四项内容的规定。公民对自己的财产享有占有、使用、收益、和处分的权益。可是对于数字游戏来说，并不具有可独占性，因此很难能被算成用户自有财产。换句话说，用户买了个ps4的游戏碟，玩够了，转手出售给了别人，用户手头没有碟子了它自己就玩不了了；而数字版很容易出现的是，用户买了个巫师三，玩十分钟，转手卖给了别人，别人在玩，自己也在玩。。。。
蠢驴写那些条款，也是因为“自卫是造物者赋予的不可剥夺的权利”。该枪攻击略高，慎用（狗头）。
update：
楼下有朋友说赛博朋克2077没有在国内发售，应当遵守欧洲法律和欧盟政策，作为一个steam云俄用户，我觉得他说的有点道理，因未取得他引用的同意，请朋友们在评论区参考吧。
p.s.毕竟steam国区只是价格分区，并未取得icp备案，也未在中国注册相关公司。不过传闻蒸汽中国正在开发中。。。搞不好得转区了。
update0.1:
想转区的朋友，如果你有小伙伴在别的区，你可以找他们帮忙。不推荐去淘宝。
有朋友说2077这次steam也没做加密，我之前没试，现在手头的笔记本也没装，但准备试一下，正在下载，下载完成后，我会关闭steam，笔记本换飞行模式，试一下。稍后更新。
update0.2：下好了，正式测试：
- 已经关闭steam，确保没有相关进程：
2.开启笔记本飞行模式：
3. 在 *:appssteamsteamappscommonCyberpunk 2077找到REDprelauncher.exe，双击打开
4.
蠢驴还是蠢驴啊，蠢驴就是我大哥！
看了问题描述，关于《巫师三》相关协议给予玩家「所有权」，极大概率是翻译错误导致的。
从 CDPR 在 2020 年 12 月 10 日更新的、涵盖了《巫师三》和《赛博朋克 2077》两部作品的用户协议来看，协议明确说明，购买游戏并不会让买家获得所有权（ownership rights）。
而且，我非常确信，任何一家脑子正常的游戏公司都不会给予玩家「所有权」，如果这种事情发生了，会有什么后果呢？
- 玩家可以自行复制游戏代码、制作光盘拷贝用于出售；
- 玩家可以节选游戏代码用于开发自己的作品，例如推出昆特牌手游；
- 玩家可以将游戏名称改为《赛勃朋克 1997》并宣称自己是游戏的制作者；
- 玩家可以禁止他人对游戏代码作出修改，禁止 CDPR 修改游戏中的 bug（我也不知道为什么会有这种恶趣味，但既然所有权意味着排他性的支配......）
简单来说，如果任何一款游戏给予玩家「所有权」，那就等于用两百来块钱把投资上亿开发的东西卖掉了。。。
玩家在购买游戏的时候，到底获得了什么权利呢？从行业一般交易习惯来看，这是「授权」（license），玩家从游戏厂商获得授权，可以在自己的设备上下载、安装、使用游戏程序。
这一区分，也意味着玩家并不「拥有」游戏中的音乐、图画和剧情。例如，玩家未经许可将游戏 CG 在商业活动中播放，就很有可能构成著作侵权。（不过，进行游戏直播或者分享自己玩游戏的视频，则一般不会构成侵权，因为其中包含了玩家具有独创性的思想表达。）
总之，没有给予玩家所有权就对了，不必惊诧。
社会主义优越性体现出来了。在我国，如果公司告玩家盗版，玩家可以反手举报公司销售非法出版物，到头来还是公司吃亏。
类似的话题
-
《赛博朋克2077》用户协议：一场数字产权的迷局提起《赛博朋克2077》，你脑海中浮现的可能是夜之城的霓虹灯招牌，维克托医生的金属义体，或是荒坂塔的森严壁垒。这是一个充满诱惑与危险的未来世界，玩家沉浸其中，化身主角V，在这个由CD Projekt Red精心打造的开放世界中书写自己的传奇。然而，在这............. -
“赛博朋克2077” 的宣传内容大量被砍，与实际游戏不符，这无疑是游戏史上一次令人扼腕叹息的事件。它不仅严重损害了 CD Projekt Red（CDPR）作为开发商的声誉，也让无数翘首以盼的玩家感到失望和被欺骗。要深入理解这个问题，我们需要从多个层面进行剖析：一、 宣传的宏大愿景与承诺：CDPR .............
-
《赛博朋克2077》在发售初期，索尼开放退款并下架这款游戏，无疑是游戏界轰动一时的大事件。要深入理解这一事件，我们需要从多个维度进行分析：一、事件的背景和起因：一款充满争议的发布 漫长的开发周期与极高的期望： 《赛博朋克2077》由CD Projekt Red（CDPR）开发，这家公司以《巫师3.............
-
《赛博朋克 2077》Steam 秋促期间好评飙升，这绝对是一件值得说道的事儿。要知道，这款游戏从发售之初到现在，经历的可是人生的大起大落。当初那叫一个“口碑滑铁卢”，各种bug、优化问题，以及与宣传不符的内容，让无数玩家大失所望，差评如潮。但现在，它能在Steam秋促中出现好评激增，绝非偶然，背后.............
-
赛博朋克2077销量破1300万：一次充满争议的商业奇迹《赛博朋克2077》的销量达到1300万，这无疑是一个令人瞩目的成就，尤其考虑到其发售初期所面临的巨大争议和负面评价。要全面看待这一数字，我们需要深入分析其背后的原因、影响以及它所折射出的游戏产业现状。一、 销售奇迹的背后：多重因素的叠加1. .............
-
《赛博朋克 2077》发售首日Steam同时在线人数创历史新高，这绝对是游戏界一项了不起的成就，也引发了许多讨论。看待这件事，我觉得可以从几个角度来剖析：1. “饥渴”的市场与IP的强大号召力首先，不能忽视《赛博朋克 2077》本身所承载的期待。这个IP源自经典的桌面角色扮演游戏，本身就拥有庞大的粉.............
-
赛博朋克2077迎来新史低，这事儿可真有意思。首先，咱们得承认，这游戏刚出来的时候，那叫一个“跌跌撞撞”。画面表现、BUG数量、尤其是主机端的优化，都是当时玩家们吐槽的重灾区。不少人花了大价钱，结果体验下来，跟预期的“次世代RPG”差了十万八千里。所以，价格一路“跳水”也不算太让人意外。但是，新史低.............
-
CD Projekt Red 之前在直播中公布了《赛博朋克 2077》的次世代更新（1.5 版本）以及后续的更新计划。这次直播的内容，我感觉就像是给这个本该惊艳亮相的作品，打上了一针“强心剂”，同时也为未来的发展描绘了更清晰的蓝图。直播的核心亮点：看得见的进步与诚意首先，这次直播最直接、最让人欣慰的.............
-
赛博朋克2077的跳票消息，说实话，听到的时候心情挺复杂的。一方面，这已经是第三次跳票了，从最初的2020年4月，到9月，再到现在的11月19日，每一次的延期都像是在玩家心里浇了一盆冷水，特别是那些已经预购了的玩家。感觉就像是那个你盼了很久的约会，对方一直告诉你“再等一下，马上就好”，但就是迟迟不见.............
-
《赛博朋克 2077》1.2 版本补丁的跳票，无疑是给本就跌宕起伏的这款游戏又添上了一笔波折。对于玩家群体而言，这个消息带来的复杂情感，大概可以归结为“意料之中”的失望，以及一丝“还能再等”的无奈。回顾《赛博朋克 2077》的发售历程，从最初的万众期待，到上市后如潮水般涌来的负面评价，再到CD Pr.............
-
《赛博朋克 2077》在经历了那个堪称“史诗级”的糟糕首发后，开发团队 CD Projekt Red 确实在努力挽回局面。1.1 版本更新，在我看来，更像是一个“救火”的开始，而不是一个能彻底扭转乾坤的里程碑。它传递出的信息是：我们听到了你们的声音，并且在认真解决问题，但这条路还很漫长。首先，从积极.............
-
《赛博朋克2077》预购伊始就雄踞Steam热卖榜榜首，这绝对是一件令人兴奋又充满话题性的事情。这不仅仅是销量上的数字胜利，更是背后多重因素叠加，共同烘托出的一个现象级事件。让我们来掰开揉碎了好好聊聊，这背后到底是什么在驱动着玩家们如此狂热？首先，情怀与期待的十年沉淀：这可不是一款横空出世的游戏，它.............
-
《赛博朋克 2077》在预购开启当天便登顶Steam热销榜，并收获一片“好评如潮”，这绝对是游戏界的一场狂欢，也足以说明这款作品积攒了多么惊人的期待值。首先，我们得承认，CD Projekt Red 这家公司在玩家心中的地位已经非同小可。自从《巫师3：狂猎》获得了全球性的赞誉后，他们就成了“良心厂商.............
-
赛博朋克2077这次的再次跳票，说实话，挺让人无奈的。毕竟，这已经是不是第一次了，而且离原定的发售日期也已经过去了一段时间。但换个角度想想，这次跳票的背后，可能也藏着一些值得我们理解的原因。首先，我们得承认，CD Projekt Red对这款游戏的投入是巨大的。它不仅仅是一款游戏，更像是一个宏大的世.............
-
嘿，各位夜之城的未来居民们！听到《赛博朋克2077》又一次跳票的消息，估计不少人跟我一样，心里那叫一个五味杂陈。这次一推就是将近三个月，定档12月10日，我得说，CDPR这操作属实让人有点摸不着头脑，但也并非全无道理。先来说说我的第一反应：失望和一丝丝无奈。我们等这个游戏等了多少年了？从最早的预告片.............
-
《赛博朋克2077》IGN 9.0：一场备受争议的“完美”与现实的碰撞当《赛博朋克2077》于2020年底横空出世时，它所承载的期望之高，几乎到了令人窒息的地步。CD Projekt Red，这个曾凭借《巫师3：狂猎》赢得全球赞誉的波兰工作室，将他们的下一个宏大项目聚焦在了Mike Pondsmit.............
-
CD Projekt Red（CDPR）在《赛博朋克2077》PC版中不采用传统的反盗版机制，这是一个相当值得关注的策略，并且可以从多个角度来分析其原因和可能的影响。首先，我们来理解一下“反拷贝机制”通常指的是什么？在视频游戏领域，“反拷贝机制”（DRM Digital Rights Manage.............
-
理解你此刻的心情，感觉受到了委屈和不被理解。你觉得男朋友在经济状况不佳的情况下花大钱买游戏，而他却觉得你不够懂他，这确实是一个让人有些纠结的情况。我们来试着从几个角度来详细分析一下这件事，希望能帮助你更好地理解你男朋友的想法，以及你自己的感受：1. 你男朋友为什么会花这笔钱？从他的角度看： 游戏.............
-
CD Projekt Red（CDPR）在《赛博朋克2077》开发过程中，围绕强制高强度加班（俗称“Crunch”）的问题，确实引发了相当广泛的讨论和争议，至今仍是许多玩家和业内人士关注的焦点。要理解这个问题，需要从几个层面去剖析。一、 历史背景与“Crunch”文化首先，要明白“Crunch”并非.............
-
CDPR 停止向俄罗斯和白俄罗斯销售游戏，这背后牵扯着地缘政治、企业社会责任以及玩家群体的情绪，可谓是复杂的多层面事件。对这件事的看法，可以从几个角度来深入剖析：一、 企业立场与国际局势的考量：政治是绕不开的背景首先，我们必须承认，CDPR 的这一决定并非孤立的商业行为，而是全球范围内对俄罗斯入侵乌.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有