如何理解徐翔案的一审判决？全球范围内有哪些相近案例？
徐翔案一审判决：一场资本市场上的“野蛮人”落幕
徐翔，这个曾经在中国资本市场呼风唤雨的名字，在2017年12月5日，随着宁波市中级人民法院的一审判决，正式走下了他精心搭建的“私募帝国”舞台。这场审判不仅是对他个人操纵股市行为的定罪，更是中国资本市场监管升级、向“野蛮生长”时代告别的标志性事件。理解徐翔案的一审判决，需要我们深入剖析其定罪的法律依据、量刑的考量，以及它在中国资本市场发展历程中的意义。
一审判决的核心：操纵证券市场罪
徐翔案一审判决的核心罪名是操纵证券市场罪。法院认定，徐翔利用其控制的多个账户，通过多种非法手段，集中资金优势、持股优势，或者利用信息优势，连续交易，制造交易活跃的假象，影响证券交易价格或者交易量，以达到获利目的。
具体而言，判决书中列举了徐翔及其团伙实施的多种操纵手法，这在中国资本市场过往的案例中具有典型性和代表性：
高位接盘与巨额亏损的“利益输送”： 判决指出，徐翔利用其信息优势，在多家上市公司发布重组、并购等重大利好消息前，提前布局，高价接盘。在消息兑现后，通过其控制的账户大量卖出，套取巨额利润。其中，一些案例甚至涉及上市公司实际控制人配合，在股价高位时将股票卖给徐翔，形成一种“利益输送”的局面。这种行为严重扭曲了股票的真实价值，损害了其他投资者的利益。
“假公告”、“题材炒作”与“精准跌停”： 判决还揭露了徐翔利用虚假信息、不实传闻，编造、传播所谓的“重组概念”、“高送转题材”，吸引市场资金关注，推高股价，待时机成熟便批量卖出。更有甚者，在部分股票出现利空消息前，徐翔利用其对消息的掌握，精准地进行“精准跌停”操作，在股价暴跌前出货，避免自身损失，而让其他投资者承担更大的风险。
“跨市场操纵”与“老鼠仓”： 除了在二级市场直接操纵，徐翔及其团队还涉嫌利用其他市场工具，例如通过期货市场的波动来影响股票市场的走势，进行“跨市场操纵”。同时，在投资一些新三板公司时，也揭露了徐翔利用其作为基金管理人或投资顾问的身份，进行“老鼠仓”操作，即利用未公开的、可能影响证券价格的投资信息，进行相关证券交易，为自己谋取不正当利益。
“坐庄”与“拉抬打压”： 判决书中提及的“集中资金优势、持股优势”，是典型的“坐庄”行为。通过大量买入，拉高股价，吸引散户跟风，然后趁机在高位抛售，完成“收割”。这种手法在很多被操纵的股票中都反复出现，形成一个完整的操纵链条。
量刑的考量：罚当其罪，警示市场
宁波中院对徐翔判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11亿元。这一判决在量刑上主要考虑了以下几个方面：
犯罪情节的严重性： 徐翔操纵证券市场的行为持续时间长、涉及的上市公司数量多、操纵的金额巨大，对资本市场的秩序造成了严重的扰乱，其影响是系统性的，而非个案。
社会危害性： 操纵证券市场直接损害了广大中小投资者的合法权益，破坏了资本市场的公平、公正、公开原则，严重影响了资本市场的健康发展和投资者信心。
法律的威慑力： 如此巨额的罚款，以及五年多的有期徒刑，旨在向整个资本市场传递一个明确的信号：非法牟利将付出沉重代价，任何试图挑战法律底线、扰乱市场秩序的行为都将受到严惩。
自首与坦白： 尽管判决书中没有明确提及，但在司法实践中，犯罪嫌疑人如能主动投案，如实供述罪行，可能会获得从轻处罚。然而，对于徐翔这类案件，其犯罪情节和规模决定了即使有“自首”的情节，也难以大幅减轻处罚。
判决的深远影响：资本市场“净化”与监管升级
徐翔案的一审判决，无论是在法律层面还是在市场层面，都具有里程碑式的意义：
“野蛮人”时代的终结： 徐翔的崛起，很大程度上得益于中国资本市场早期监管的相对宽松，以及信息不对称带来的套利空间。他的案例，标志着那种依靠信息优势、资金优势，以“野蛮”方式快速攫取财富的时代已经过去。
法治化、规范化建设的推进： 判决的公正执行，有力地证明了中国政府在维护资本市场秩序、打击违法违规行为方面的决心。这有助于提升资本市场的法治化和规范化水平，吸引更多长期、价值投资者。
投资者保护意识的增强： 徐翔案也提醒了广大投资者，要警惕市场上的各种“故事”和“概念”，要学会独立思考，理性判断，避免被市场的非理性情绪所裹挟。同时，这也促使监管机构进一步加强对投资者教育和投资者保护的力度。
信息披露的透明化： 为了遏制类似徐翔的操纵行为，监管部门近年来持续加强对上市公司信息披露的监管，要求上市公司提高信息披露的真实性、准确性和完整性，从源头上减少信息不对称带来的操纵空间。
“阳光私募”的呼唤： 徐翔曾经是“阳光私募”的代表人物，但他的陨落也引发了对“阳光私募”模式的反思。如何确保私募基金的运作更加透明、合规，真正服务于价值投资，成为行业需要面对的重要课题。
全球范围内相近的案例：资本市场的“通病”与“常态”
操纵证券市场，尤其是在信息不对称和资金集中的市场中，并非中国独有的问题，而是在全球资本市场中普遍存在的“通病”。许多国家都有过类似的案例，这些案例在手法和监管的重点上，都有着惊人的相似之处：
1. 美国：乔丹·贝尔福特（Jordan Belfort）——“华尔街之狼”
案例背景： 乔丹·贝尔福特是上世纪90年代美国著名的股票操纵犯，他的故事被改编成电影《华尔街之狼》。他通过一家名为“斯特拉顿·奥克蒙特”（Stratton Oakmont）的股票经纪公司，利用“抽水”（pumpanddump）的操纵手法，通过大量虚假宣传和误导性信息，哄抬低价值或无价值股票的价格，然后在股价被推高后迅速抛售获利，给投资者造成巨大损失。
与徐翔案的相似之处：
操纵手法： 都是利用虚假信息、虚假宣传来哄抬股价，然后进行高位抛售。
客户群体： 都主要针对散户投资者，利用信息不对称来欺骗投资者。
获利模式： 都是通过操纵股价来获取非法利益。
法律制裁： 最终都面临法律的严惩，贝尔福特本人也因欺诈和操纵股市被判刑，并面临巨额罚款和退赃。
监管应对： 美国的证券交易委员会（SEC）对此类案件进行严厉打击，并通过《证券交易法》等法律法规，对操纵行为予以禁止和惩处。
2. 中国香港：梁柏轩与“细价股”操纵案
案例背景： 香港资本市场也曾出现过不少操纵“细价股”（低市值股票）的案例。例如，2017年，香港证监会就“细价股”操纵案对多名人士提出起诉。这些操纵者通常会通过“围飞”（联合一致买卖）、“横盘”（制造交易活跃假象）、“派货”（高位抛售）等手法，大幅推升股价，以达到出货获利的目的。
与徐翔案的相似之处：
操纵对象： 都倾向于操纵市值较小的股票，这些股票更容易受到资金的影响，操纵成本较低。
操纵手法： 集中资金、制造交易活跃假象、高位出货等手法非常相似。
监管打击： 香港证监会对此类案件同样采取零容忍态度，通过调查和起诉来维护市场秩序。
监管应对： 香港证监会加强了对上市公司及其股东的披露要求，并提高了对操纵行为的处罚力度。
3. 其他国家（普遍性手法）：
“拉高出货”（Pump and Dump）： 这是最经典也是最常见的操纵手法，即通过散布虚假或夸大的信息，将某只股票的价格推高，然后在股价高位将自己持有的股票卖出。
“坐庄”与“价格操纵”（Wash Trading / Painting the Tape）： 通过连续交易或串通交易，人为制造股票交易活跃的假象，影响市场对该股票的判断，从而达到操纵价格的目的。
“内幕交易”与“利用信息优势”： 虽然徐翔案主要定性为操纵市场，但很多操纵行为都伴随着内幕交易。利用未公开的重要信息进行交易，本身就是一种违法的行为，这在各国资本市场都受到严格禁止。
“对倒”（Wash Trading）： 指的是交易者与其关联方进行交易，以制造该股票交易活跃的假象，但实际上并未发生真正的所有权转移。
理解徐翔案的国际视角
从全球范围来看，徐翔案的判决，是对资本市场“老鼠仓”、“坐庄”、“信息操纵”等违法行为的有力打击。这些行为的本质都是利用信息不对称和资金优势，破坏市场的公平竞争，损害其他投资者的合法权益。国际上，许多国家也都设有专门的证券监管机构，如美国的SEC、英国的FCA、香港的SFC等，它们都在积极地打击此类违法行为，并通过严格的法律法规和重罚来维护资本市场的健康发展。
徐翔案的判决，与其说是一个孤立的事件，不如说是中国资本市场在走向成熟和规范过程中，一次重要的“刮骨疗毒”。它标志着中国监管机构从“默许”到“严打”，从“被动应对”到“主动出击”的转变，也为全球资本市场的监管提供了另一个值得借鉴的案例。理解徐翔案，就是理解中国资本市场在法治化道路上的一次深刻反思和坚定迈进。
徐翔，这个曾经在中国资本市场呼风唤雨的名字，在2017年12月5日，随着宁波市中级人民法院的一审判决，正式走下了他精心搭建的“私募帝国”舞台。这场审判不仅是对他个人操纵股市行为的定罪，更是中国资本市场监管升级、向“野蛮生长”时代告别的标志性事件。理解徐翔案的一审判决，需要我们深入剖析其定罪的法律依据、量刑的考量，以及它在中国资本市场发展历程中的意义。
一审判决的核心：操纵证券市场罪
徐翔案一审判决的核心罪名是操纵证券市场罪。法院认定，徐翔利用其控制的多个账户，通过多种非法手段，集中资金优势、持股优势，或者利用信息优势，连续交易，制造交易活跃的假象，影响证券交易价格或者交易量，以达到获利目的。
具体而言，判决书中列举了徐翔及其团伙实施的多种操纵手法，这在中国资本市场过往的案例中具有典型性和代表性：
高位接盘与巨额亏损的“利益输送”： 判决指出，徐翔利用其信息优势，在多家上市公司发布重组、并购等重大利好消息前，提前布局，高价接盘。在消息兑现后，通过其控制的账户大量卖出，套取巨额利润。其中，一些案例甚至涉及上市公司实际控制人配合，在股价高位时将股票卖给徐翔，形成一种“利益输送”的局面。这种行为严重扭曲了股票的真实价值，损害了其他投资者的利益。
“假公告”、“题材炒作”与“精准跌停”： 判决还揭露了徐翔利用虚假信息、不实传闻，编造、传播所谓的“重组概念”、“高送转题材”，吸引市场资金关注，推高股价，待时机成熟便批量卖出。更有甚者，在部分股票出现利空消息前，徐翔利用其对消息的掌握，精准地进行“精准跌停”操作，在股价暴跌前出货，避免自身损失，而让其他投资者承担更大的风险。
“跨市场操纵”与“老鼠仓”： 除了在二级市场直接操纵，徐翔及其团队还涉嫌利用其他市场工具，例如通过期货市场的波动来影响股票市场的走势，进行“跨市场操纵”。同时，在投资一些新三板公司时，也揭露了徐翔利用其作为基金管理人或投资顾问的身份，进行“老鼠仓”操作，即利用未公开的、可能影响证券价格的投资信息，进行相关证券交易，为自己谋取不正当利益。
“坐庄”与“拉抬打压”： 判决书中提及的“集中资金优势、持股优势”，是典型的“坐庄”行为。通过大量买入，拉高股价，吸引散户跟风，然后趁机在高位抛售，完成“收割”。这种手法在很多被操纵的股票中都反复出现，形成一个完整的操纵链条。
量刑的考量：罚当其罪，警示市场
宁波中院对徐翔判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11亿元。这一判决在量刑上主要考虑了以下几个方面：
犯罪情节的严重性： 徐翔操纵证券市场的行为持续时间长、涉及的上市公司数量多、操纵的金额巨大，对资本市场的秩序造成了严重的扰乱，其影响是系统性的，而非个案。
社会危害性： 操纵证券市场直接损害了广大中小投资者的合法权益，破坏了资本市场的公平、公正、公开原则，严重影响了资本市场的健康发展和投资者信心。
法律的威慑力： 如此巨额的罚款，以及五年多的有期徒刑，旨在向整个资本市场传递一个明确的信号：非法牟利将付出沉重代价，任何试图挑战法律底线、扰乱市场秩序的行为都将受到严惩。
自首与坦白： 尽管判决书中没有明确提及，但在司法实践中，犯罪嫌疑人如能主动投案，如实供述罪行，可能会获得从轻处罚。然而，对于徐翔这类案件，其犯罪情节和规模决定了即使有“自首”的情节，也难以大幅减轻处罚。
判决的深远影响：资本市场“净化”与监管升级
徐翔案的一审判决，无论是在法律层面还是在市场层面，都具有里程碑式的意义：
“野蛮人”时代的终结： 徐翔的崛起，很大程度上得益于中国资本市场早期监管的相对宽松，以及信息不对称带来的套利空间。他的案例，标志着那种依靠信息优势、资金优势，以“野蛮”方式快速攫取财富的时代已经过去。
法治化、规范化建设的推进： 判决的公正执行，有力地证明了中国政府在维护资本市场秩序、打击违法违规行为方面的决心。这有助于提升资本市场的法治化和规范化水平，吸引更多长期、价值投资者。
投资者保护意识的增强： 徐翔案也提醒了广大投资者，要警惕市场上的各种“故事”和“概念”，要学会独立思考，理性判断，避免被市场的非理性情绪所裹挟。同时，这也促使监管机构进一步加强对投资者教育和投资者保护的力度。
信息披露的透明化： 为了遏制类似徐翔的操纵行为，监管部门近年来持续加强对上市公司信息披露的监管，要求上市公司提高信息披露的真实性、准确性和完整性，从源头上减少信息不对称带来的操纵空间。
“阳光私募”的呼唤： 徐翔曾经是“阳光私募”的代表人物，但他的陨落也引发了对“阳光私募”模式的反思。如何确保私募基金的运作更加透明、合规，真正服务于价值投资，成为行业需要面对的重要课题。
全球范围内相近的案例：资本市场的“通病”与“常态”
操纵证券市场，尤其是在信息不对称和资金集中的市场中，并非中国独有的问题，而是在全球资本市场中普遍存在的“通病”。许多国家都有过类似的案例，这些案例在手法和监管的重点上，都有着惊人的相似之处：
1. 美国：乔丹·贝尔福特（Jordan Belfort）——“华尔街之狼”
案例背景： 乔丹·贝尔福特是上世纪90年代美国著名的股票操纵犯，他的故事被改编成电影《华尔街之狼》。他通过一家名为“斯特拉顿·奥克蒙特”（Stratton Oakmont）的股票经纪公司，利用“抽水”（pumpanddump）的操纵手法，通过大量虚假宣传和误导性信息，哄抬低价值或无价值股票的价格，然后在股价被推高后迅速抛售获利，给投资者造成巨大损失。
与徐翔案的相似之处：
操纵手法： 都是利用虚假信息、虚假宣传来哄抬股价，然后进行高位抛售。
客户群体： 都主要针对散户投资者，利用信息不对称来欺骗投资者。
获利模式： 都是通过操纵股价来获取非法利益。
法律制裁： 最终都面临法律的严惩，贝尔福特本人也因欺诈和操纵股市被判刑，并面临巨额罚款和退赃。
监管应对： 美国的证券交易委员会（SEC）对此类案件进行严厉打击，并通过《证券交易法》等法律法规，对操纵行为予以禁止和惩处。
2. 中国香港：梁柏轩与“细价股”操纵案
案例背景： 香港资本市场也曾出现过不少操纵“细价股”（低市值股票）的案例。例如，2017年，香港证监会就“细价股”操纵案对多名人士提出起诉。这些操纵者通常会通过“围飞”（联合一致买卖）、“横盘”（制造交易活跃假象）、“派货”（高位抛售）等手法，大幅推升股价，以达到出货获利的目的。
与徐翔案的相似之处：
操纵对象： 都倾向于操纵市值较小的股票，这些股票更容易受到资金的影响，操纵成本较低。
操纵手法： 集中资金、制造交易活跃假象、高位出货等手法非常相似。
监管打击： 香港证监会对此类案件同样采取零容忍态度，通过调查和起诉来维护市场秩序。
监管应对： 香港证监会加强了对上市公司及其股东的披露要求，并提高了对操纵行为的处罚力度。
3. 其他国家（普遍性手法）：
“拉高出货”（Pump and Dump）： 这是最经典也是最常见的操纵手法，即通过散布虚假或夸大的信息，将某只股票的价格推高，然后在股价高位将自己持有的股票卖出。
“坐庄”与“价格操纵”（Wash Trading / Painting the Tape）： 通过连续交易或串通交易，人为制造股票交易活跃的假象，影响市场对该股票的判断，从而达到操纵价格的目的。
“内幕交易”与“利用信息优势”： 虽然徐翔案主要定性为操纵市场，但很多操纵行为都伴随着内幕交易。利用未公开的重要信息进行交易，本身就是一种违法的行为，这在各国资本市场都受到严格禁止。
“对倒”（Wash Trading）： 指的是交易者与其关联方进行交易，以制造该股票交易活跃的假象，但实际上并未发生真正的所有权转移。
理解徐翔案的国际视角
从全球范围来看，徐翔案的判决，是对资本市场“老鼠仓”、“坐庄”、“信息操纵”等违法行为的有力打击。这些行为的本质都是利用信息不对称和资金优势，破坏市场的公平竞争，损害其他投资者的合法权益。国际上，许多国家也都设有专门的证券监管机构，如美国的SEC、英国的FCA、香港的SFC等，它们都在积极地打击此类违法行为，并通过严格的法律法规和重罚来维护资本市场的健康发展。
徐翔案的判决，与其说是一个孤立的事件，不如说是中国资本市场在走向成熟和规范过程中，一次重要的“刮骨疗毒”。它标志着中国监管机构从“默许”到“严打”，从“被动应对”到“主动出击”的转变，也为全球资本市场的监管提供了另一个值得借鉴的案例。理解徐翔案，就是理解中国资本市场在法治化道路上的一次深刻反思和坚定迈进。
网友意见
如果案情属实，判得太轻了。这至少该20年以上。
此次青岛中级人民法院经审理查明，2010年至2015年，徐翔单独或伙同王巍、竺勇，先后与十三家上市公司的董事长或实际控制人（均另案处理），合谋控制上市公司择机发布“高送转”方案，引入热点题材等利好消息；徐翔、王巍基于上述信息优势，使用基金产品及其控制的证券账户，在二级市场进行涉案公司股票的连续买卖，拉抬股价；徐翔以大宗交易的方式，接盘上述公司股东减持的股票；上述公司股东将大宗交易减持的股票获利部分，按照约定的比例与徐翔等人分成；或者双方在共同认购涉案公司非公开发行的股票后，以上述方式拉抬股价，抛售股票获利，或实现股票增值。其中，徐翔组织实施了全部13起证券交易操纵行为，王巍积极参与8起证券交易操纵行为，竺勇参与5起证券交易操纵行为，从中非法获得巨额利益。
》徐翔以大宗交易的方式，接盘上述公司股东减持的股票；上述公司股东将大宗交易减持的股票
》获利部分，按照约定的比例与徐翔等人分成；
如果是当时国家禁止减持，还可以原谅。但是判决说是2010-2015年，那么就不可原谅了。
类似的话题
-
徐翔案一审判决：一场资本市场上的“野蛮人”落幕徐翔，这个曾经在中国资本市场呼风唤雨的名字，在2017年12月5日，随着宁波市中级人民法院的一审判决，正式走下了他精心搭建的“私募帝国”舞台。这场审判不仅是对他个人操纵股市行为的定罪，更是中国资本市场监管升级、向“野蛮生长”时代告别的标志性事件。理解徐翔............. -
亿级转发背后的法律制裁：星援App开发者获刑五年的深层解析“蔡徐坤微博转发过亿”这一现象，在娱乐新闻中掀起了轩然大波。然而，这背后牵扯出的“星援App”开发者被判刑五年的案件，则将我们引向了法律的审视。从法律角度解读此案，不仅是对违法行为的追责，更是对互联网时代新型犯罪的警示，为我们留下了深刻的启示.............
-
这句话“文官的衣服上绣的是禽，武官的衣服上绣的是兽。披上了这身皮，我们哪一个不是衣冠禽兽”融合了历史、文化、隐喻和讽刺，需要从多个层面进行解析： 一、历史背景与服饰象征1. 古代官服制度 在中国历史上，官服的纹饰（如禽鸟、兽类）是等级制度和身份象征的重要标志。 文官：常以“禽”为纹.............
-
“自称迪士尼在逃公主”的现象在网络上出现后，引发了广泛讨论。这一说法通常指一些女性在社交媒体、论坛或网络社区中自称是“迪士尼公主”，并可能涉及身份扮演、文化认同、心理需求等多重层面。以下从多个角度详细分析这一现象的可能内涵和背景： 一、文化符号的再诠释：迪士尼公主的象征意义1. 迪士尼公主的原始形象.............
-
自由主义和新自由主义是两种重要的思想体系，它们在政治哲学、经济学和社会政策等领域具有深远的影响。以下是对这两个概念的详细解析： 一、自由主义的定义与核心特征自由主义（Liberalism）是一种以个人自由、法治、民主和理性为价值基础的政治哲学思想体系，其核心在于保障个体权利和限制国家权力。自由主义的.............
-
无政府主义（Anarchism）是一种深刻批判国家权力、追求个体自由与社会平等的政治哲学和实践运动。它并非主张“混乱”或“无序”，而是反对一切形式的强制性权威，尤其是国家对个人生活的控制。以下从多个维度深入解析这一复杂的思想体系： 一、核心定义与本质特征1. 对国家的彻底否定 无政府主义者认.............
-
“爱国家不等于爱朝廷”这句话在理解中国古代政治和文化时非常重要。它揭示了国家与政权（即朝廷）之间的区别，以及臣民对这两者的情感和责任的不同层面。要理解这句话，我们需要先拆解其中的概念： 国家（Guó Jiā）： 在古代，我们通常将其理解为国家的疆土、人民、文化、民族认同和长期的历史延续。它是根植.............
-
理解中国人民银行工作论文中提到的“东南亚国家掉入中等收入陷阱的原因之一是‘文科生太多’”这一论断，需要从多个层面进行深入分析，因为这是一个相对复杂且具有争议性的议题。下面我将尽量详细地解释其背后的逻辑和可能含义：一、 背景：中等收入陷阱首先，我们需要理解什么是“中等收入陷阱”。 定义： 中等收入.............
-
郭主席对房地产的表述“不希望房地产剧烈波动”可以从多个层面来理解，这背后反映了他对中国经济稳定和健康发展的深切关切。要详细理解这一点，我们需要从房地产在中国经济中的地位、波动可能带来的影响、以及“不剧烈波动”的具体含义等角度进行分析。一、 房地产在中国经济中的特殊地位：首先，理解为什么房地产会引起如.............
-
如何理解科幻小说《时间的二分法》？ 详细解读科幻小说《时间的二分法》（英文原名：The Time Machine），由英国著名作家赫伯特·乔治·威尔斯（H.G. Wells）于1895年创作，是科幻文学史上的经典之作。这部小说不仅为我们描绘了一个令人着迷的未来世界，更通过其深刻的社会寓言和哲学思考，.............
-
尹建莉老师关于“延迟满足是鬼话，孩子要及时满足”的观点，确实在教育界引发了不少讨论。要理解她的观点，我们需要深入探讨她为什么会提出这样的论断，以及她所强调的“及时满足”的真正含义。首先，我们来拆解一下“延迟满足”这个概念及其传统理解。传统理解的“延迟满足”：延迟满足（Delayed Gratific.............
-
理解外交部发言人陆慷的说法，即“《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义”，需要从几个关键角度来解读：1. 历史文件的定义与性质： 历史文件是过去的产物： 陆慷的表述首先强调了《中英联合声明》的“历史文件”属性。这意味着它是在特定历史时期、基于当时国际政治格局和两国关系背景下签署的.............
-
杨振宁先生作为一位享誉世界的物理学家，他关于中美教育的评论引起了广泛关注和讨论。理解他的话需要从多个角度进行深入剖析，包括他所处的时代背景、他对教育本质的理解、以及他观察到的中美教育体系的差异。一、 杨振宁先生评论的时代背景与个人经历：首先，要理解杨振宁先生的话，必须考虑到他所处的时代背景和他的个人.............
-
“中国是发达国家的粉碎机”这个说法，虽然带有一定的情绪化和夸张色彩，但其核心要表达的是：中国凭借其独特的经济模式、庞大的市场规模、强大的制造能力和不断进步的科技创新，对传统发达国家在经济和产业领域构成了前所未有的挑战，并在一定程度上“粉碎”了它们原有的竞争优势和发展路径。为了详细理解这一说法，我们可.............
-
“爱国主义是流氓的最后一块遮羞布”这句话，最早出自塞缪尔·约翰逊（Samuel Johnson），一位杰出的18世纪英国作家和评论家。这句话的含义深刻且复杂，通常被用来讽刺和批评那些打着爱国旗号，但实际上在追求个人利益、制造分裂或煽动仇恨的人。要理解这句话，我们可以从以下几个层面来深入剖析：1. 字.............
-
“Control is Dead”这句话的含义非常丰富且具有多层次的解读，它不是一个简单的字面陈述，而是对当前社会、技术、政治、经济等领域中一种普遍的失控感、权力分散化、个体自主性增强以及传统权威式微的深刻反映。要理解这句话，我们需要从不同的角度去剖析：一、 字面含义与引申含义： 字面含义： 最.............
-
“小孩子才分对错，成年人只看利弊”这句话，乍一听可能有些功利甚至冷酷，但深入剖析，它揭示了一种关于成长、认知和处世态度的深刻变化。这句话并不是说成年人完全泯灭了道德感，而是强调在复杂的社会现实中，判断的侧重点会发生微妙而重要的转移。我们来详细地理解这句话的各个层面：一、 “小孩子才分对错”：儿童的认.............
-
这句话以一种诗意且深刻的方式，阐述了科学与宗教（在此特指佛学）在追求真理和理解宇宙本质上可能存在的殊途同归。要理解它，我们可以从几个层面进行剖析：一、 表象的理解：科学探索的艰难与佛学智慧的超前 科学探索的“爬山”隐喻： 科学研究是一个漫长、艰辛、充满挑战的过程。科学家们如同登山者，需要克服无数.............
-
“Don't judge”（别评判）这句简单的话语，却蕴含着深刻的道理，它不仅仅是一个简单的行为准则，更是一种生活态度和哲学。要理解它，需要从多个层面去深入剖析。核心含义：停止对他人进行预设的、带有偏见的、负面判断。“评判”（judge）这个词在中文里可以有几种理解： 审判（legal cont.............
-
这句话， "对他们的伟大人物忘恩负义，这是伟大民族的标志"，是一句富有争议且深刻的论断。要理解它，我们需要从多个层面进行剖析，包括字面含义、潜在的哲学思想、历史现实以及它可能带来的积极或消极影响。核心解读：反思与进步的动力从最核心的角度来看，这句话并非在鼓吹忘恩负义的行为本身是值得赞扬的，而是指向了.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有