如何从法律角度理解「蔡徐坤微博转发过亿」幕后推手星援App开发者一审获刑五年？有哪些启示？
“蔡徐坤微博转发过亿”这一现象，在娱乐新闻中掀起了轩然大波。然而，这背后牵扯出的“星援App”开发者被判刑五年的案件，则将我们引向了法律的审视。从法律角度解读此案，不仅是对违法行为的追责，更是对互联网时代新型犯罪的警示，为我们留下了深刻的启示。
一、 案件的法律定性：非法获取计算机信息系统数据罪
此案的核心在于“星援App”开发者是如何“制造”出“蔡徐坤微博转发过亿”这一虚假繁荣的。根据公开信息，星援App的主要功能是通过技术手段，利用大量虚假账号（俗称“僵尸粉”）对指定微博内容进行批量转发、评论、点赞等操作，从而人为地刷高数据。
从法律角度分析，开发和使用这类App，触犯了我国《刑法》中的非法获取计算机信息系统数据罪。具体而言，其核心行为涉及：
非法获取计算机信息系统数据： 星援App通过技术手段，绕过微博平台的正常用户认证机制，大量注册和控制虚假账号。这些虚假账号的注册信息、活动记录都属于微博平台合法拥有的计算机信息系统数据。开发者通过技术手段获取并利用这些数据，实质上是对微博平台数据和系统完整性的侵犯。
情节严重： 能够做到“蔡徐坤微博转发过亿”，意味着星援App的规模和影响是巨大的。这种大规模、系统性的刷量行为，不仅扰乱了微博平台的正常运营秩序，破坏了信息真实性，还可能对市场竞争环境造成严重扭曲，因此属于“情节严重”的范畴，足以构成刑事犯罪。
违法所得： 虽然报道中未详细披露，但这类App的开发者往往会通过向粉丝或运营方收费来获利。这些非法所得也构成了定罪量刑的重要考量因素。
为什么不是其他罪名？
诽谤罪？ 诽谤罪通常指向贬低他人名誉。此案的核心是“刷量”而非“诋毁”，虽然刷量行为可能间接影响到艺人的真实人气评估，但其直接触犯的法律条文并非诽谤。
侵犯著作权？ 微博内容本身可能涉及著作权，但刷量行为并非直接侵犯著作权，而是利用和操纵信息。
欺诈罪？ 欺诈罪要求主观上存在欺骗意图，并通过欺骗手段获取非法利益。虽然刷量行为具有欺骗性，但其更直接的定性是对计算机信息系统的侵害。
因此，非法获取计算机信息系统数据罪是最为贴切的罪名，它精准地打击了利用技术手段破坏信息系统完整性和数据真实性的行为。
二、 法律判决的意义与深层启示
开发者一审获刑五年，这一判决并非仅仅针对一起个案，它传递了多重重要的法律信号和启示：
1. 对“流量至上”畸形现象的法律规制：
启示： 长期以来，某些粉丝群体和商业运营中存在着“唯流量论”的倾向，将粉丝的“刷数据”行为视为爱豆表现、商业价值的直接体现。这种不健康的“流量至上”思维，催生了刷量等违法行为。法律的严惩，表明了国家对这种畸形流量导向的否定，强调了真实、健康的社会价值和商业信誉。
详细阐述： 法律的介入，意在划清界限，明确告诉公众，通过技术手段人为操纵数据，制造虚假繁荣，是违法行为，不是“爱的表现”，也不是“商业策略”。这种行为不仅欺骗了公众，也损害了市场公平竞争，更对社会诚信体系造成了侵蚀。判刑五年，是对这种扭曲价值观的有力纠正。
2. 打击网络黑灰产的决心：
启示： “星援App”并非孤例，背后可能存在一个庞大的网络黑灰产链条，包括技术开发、账号注册、销售、使用等多个环节。此次判决，是对整个黑灰产链条的一次有力打击，向所有潜在的开发者和使用者发出了严厉警告。
详细阐述： 开发者获刑，也意味着警方和司法机关有能力、有决心深入追查，不仅惩处直接的开发者，未来也可能追究组织者、运营者乃至部分使用者（如果情节严重）的法律责任。这有助于净化网络环境，遏制利用技术进行非法活动的蔓延。
3. 保护平台秩序和用户权益：
启示： 微博等社交平台是信息传播的重要载体。刷量行为严重破坏了平台的正常运营秩序，使得真实的用户互动和信息传播被淹没在虚假数据中。同时，这也侵犯了其他真实用户的权益，因为他们可能被误导，认为某个艺人或内容拥有远超实际的影响力。
详细阐述： 判决的意义在于维护平台的“公信力”和“生态健康”。当数据失真，用户就无法准确判断内容价值和影响力，平台的功能性就会大打折扣。用户的权益也体现在“知情权”上，他们有权了解真实的信息，而不是被虚假数据所蒙蔽。
4. 技术工具的法律边界：
启示： 科技本身是中立的，但技术一旦被用于非法目的，就会触犯法律。星援App的开发者，利用技术能力开发了违法的工具。此案提醒我们，技术开发者和使用者都必须清楚认识到技术的法律边界。
详细阐述： 法律不能禁止技术进步，但必须规制技术的滥用。这次判决表明，利用技术进行数据造假，即使手段再高明，也难逃法律的制裁。这促使技术开发者在研发和推广产品时，更应注重合规性，警惕潜在的法律风险。
5. 粉丝文化的理性引导：
启示： 粉丝经济的繁荣，需要建立在真实和健康的基础上。法律的严惩，也有助于引导粉丝文化回归理性，将对偶像的支持更多地体现在真实的互动、优质内容的传播以及积极的社会影响上，而非盲目地进行数据“造假”。
详细阐述： 粉丝群体在支持偶像的同时，也应自觉抵制和举报一切违法违规的刷量行为。法律的威慑，也可能促使一部分粉丝开始反思自己的行为，认识到刷量并不能真正提升偶像的价值，反而可能带来负面影响，甚至让偶像本人置于法律风险的边缘。
三、 展望与建议
星援App开发者被判刑，只是对现有现象的法律制裁。要从根本上解决问题，还需要多方面的努力：
平台方的责任： 社交平台应进一步加强技术监测能力，及时发现和处理刷量行为，并完善举报机制，鼓励用户参与监督。
法律法规的完善： 随着网络技术的发展，针对数据造假、网络黑产等新型犯罪，相关法律法规也需要不断完善，以应对层出不穷的违法手段。
社会各界的共识： 媒体、教育机构、家长和公众都应共同努力，倡导诚信、理性、健康的价值观，引导社会风气。
总而言之，“蔡徐坤微博转发过亿”背后的星援App开发者获刑五年，是一个重要的法律事件。它不仅是对一起具体案件的审判，更是对互联网时代新型犯罪的警示，提醒我们在享受技术便利的同时，更要敬畏法律，坚守诚信，共同营造一个健康、有序、真实的互联网生态。
网友意见
星援app的开发人叫“蔡坤苗”。
是的，“蔡坤苗”。看到判决书的时候，我吓了一跳，不禁感慨，坤坤这么努力你们知道吗？自己开发app给自己刷榜，hardcore。
是我看错了。
蔡坤苗的这个罪名是很有意思的，叫做“提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪”，重点就是“提供”两个字，规定在《刑法》第285条第3款，称为“帮助犯正犯化”。
小张要杀人，小李给他提供一把RPG榴弹发射器，他俩就成了共犯。
但是，小张要给偶像刷榜，小李给他提供一个刷榜软件，小李构成犯罪，小张却不一定。
这个案子就是这样的，提供软件的人构成犯罪，但用软件去刷榜的人并不构成犯罪，这也算一种“供给侧革命”吧。
蔡坤苗开发了两款刷榜app，一款叫做“星援”，另外一款叫“应援宝”。应援宝效益不太好，粉丝就给充值了10万块钱。
很多年以后，面对狱警，蔡坤苗会回想起自己开发“星援app”的那一天——如果没有星援app，只有应援宝这个扑街软件，他可能只需要蹲1-3年大牢。
《刑法》第二百八十五条
……情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
根据蔡坤苗自己的供述，星援app共收到充值700多万元，最终法院认定他获利“六百二十五万三千七百五十二元八角六分”，属于“情节特别严重”，一家伙给他判了5年有期徒刑、没收违法所得、10万元罚金。
话说回来，都是提供“作案工具”，为啥使RPG的小张就有罪，用刷榜软件的小张就无罪呢？
在这个案件中，蔡坤苗成立的是“提供侵入计算机信息系统程序罪”。
细分《刑法》285条，其实规定了五项罪名：
第一，非法侵入计算机信息系统罪（只针对：国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统）；
第二，非法获取计算机信息系统数据
第三，非法控制计算机信息系统罪；
第四，提供侵入计算机信息系统程序、工具罪；
第五，提供非法控制计算机信息系统程序、工具罪。
为什么粉丝、机构用蔡坤苗的app刷榜不属于犯罪呢？
因为蔡坤苗太菜了。
法院认为，蔡坤苗开发的这个app，还达不到“控制”新浪微博程序的程度，只是构成“侵入”。
那么使用这个app的人，他们的行为也只能被评价为“侵入”。刑法上有一个原则，叫做“法无明文规定不为罪”。
根据《刑法》285条的规定，这些行为是“罪”：你侵入国家级/高尖端科技领域的计算机；你控制了企业级、个人级的计算机；你提供了侵入、控制型软件。
除了国家级、高尖端科技领域，单纯的侵入行为，并不构成犯罪。
可是，假设“蔡坤苗们”变强了，他们开发出的刷榜app，可以直接“控制”新浪微博程序。那使用这个app的人，当然就构成“非法控制计算机信息系统罪”。
尽管星援app还不够强，但造成的影响已经不容小觑。
我直接粘贴一下蔡坤苗的供述——
我于2019年2月份查看后台数据，星援、应援宝共有微博“大号”用户17余万个，这17余万用户大约绑定了3000余万个微博“小号”。
微博“大号”是常用的微博账号，有粉丝的老号。微博“小号”是新注册或注册时间短的账号，也就是为转发增量而准备的账号。
一条转发过亿的微博，大概需要3个“星援”这样的app，成本大概是多少呢？
星援APP是一款非微博公司授权的APP，功能主要是刷微博转发量和评论量，该APP每绑定一个账号收费0.3元人民币。【（2019）京0106刑初1813号】
机械化地硬算，大约是3000万元。
当然，这个数字只能作为一个参考，它的价值在于让我们思考一个问题：谁愿意来付出这样高昂的运营成本？又是谁来承受这个成本？
在判决书里，我还看到一个特别有意思的信息——
证人蔡某证言证明：蔡坤苗是我儿子。
蔡坤苗说的“花费100余万元在泉州城东中骏世界城购买一处房产，花费300余万元以我父亲的名义在泉州城东中骏世界城购买了两个底商”是属实的。
蔡坤苗一共挣了600多万，花了一半买了两个底商。
唉，房地产啊，真是逃不过的投资洼地。
作为一个房产律师，我顺手搜了一下这个“泉州城东中骏世界”，发现了一个新闻——
大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾……吃土吧。
非饭圈人士，纯路人，知道蔡徐坤还是那段经典的篮球舞蹈，以及那句经典对白 ctrl（唱跳 Rap 篮球）。
偶尔几次也刷到了他的微博，好家伙，好几条 1 亿多转发，微博的日活用户是 2 亿多，并且年轻人居多，这就意味着，我身边的女性朋友，大概率每 2 个就有一个是 ikun。
但，我又去看了看她们的微博， 追星女孩好像不是很多，并且很多都是其他 idol 的粉丝。
这些人是从哪里来的呢？神奇的是，专业做数据的人员告诉了我答案。
他说有个网站，想要粉丝、转发或评论都可以做，并且根据真实性要求的不同，还有不同价位的服务可以选择。
比如你是美食号，有钻石粉丝可供选择，什么是钻石粉丝呢？就是这些粉丝有头像有动态，会隔三差五地给你评论，营造出太平盛世的形象。
青铜粉丝就差点，简单地讲，就是来凑数的。
我问他：「安全吗？」他说：「你放心，好多明星的操盘手都是在我们这儿做的，你这个没问题。」
那一刻，我人傻了。原来真的是，你能看到的只是想让你看到的，事情背后看不到的东西，才是一座大冰山。
「流量造假」这种事情慢慢地见怪不怪，也是行业内很多人心知肚明的事情。
人是有从众心理的，看到一条消息被那么多人点赞评论，自己也会有点赞评论的倾向。这是「刷流量」这门生意存在的根本原因。
法院判决「星援」 APP 开发者蔡坤苗有期徒刑五年，罪名是提供侵入计算机信息系统程序罪，真的不冤。
太贪心了，600 多万的违法所得，要是搁到盗窃罪或诈骗罪，就不是 5 年这么简单。该罪的最高刑是有期徒刑 7 年，5 年应该是法官经权衡利弊考虑的结果。
这件事，从小了说，是国家「净化网络不良风气」行动的一个小波浪；从大了说，体现出「务实」而非「务虚」的政策导向。
文艺工作者是要拿作品说话的，通过作品让大家了解你，进而关注你。而不是像现在这样，通过不正当的手段强行把自己塞到观众面前，提高知名度后再接作品。
群众的眼睛是雪亮的，真正有本事、有实力的人，是很难被埋没的。
我很喜欢乔布斯的一个理念：创造伟大的产品才是最根本的，营销只是次要甚至不必要的手段。
如果一个流量明星，拿不出有说服力的作品，转发不说一亿，过十亿又怎样？
恐怕只会招来更多的黑粉，过早结束自己的职业生涯。
希望能看到“来去之间”一审获刑15年以上的新闻。
这样的案例说明，国家已经注意到并且开始重视流量灰产的存在，以后随着各种黑手机号资源不断减少（现在在去年史上最强断卡行动的打击后，已经越来越贵了），平台上的僵尸号的增量将大大减少。
给“蔡徐坤”打榜做推手的人叫“蔡坤苗”。
这个信息够我笑俩月的。
太魔性了哈哈哈。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈。
类似的话题
-
亿级转发背后的法律制裁：星援App开发者获刑五年的深层解析“蔡徐坤微博转发过亿”这一现象，在娱乐新闻中掀起了轩然大波。然而，这背后牵扯出的“星援App”开发者被判刑五年的案件，则将我们引向了法律的审视。从法律角度解读此案，不仅是对违法行为的追责，更是对互联网时代新型犯罪的警示，为我们留下了深刻的启示............. -
“过劳”敲响丧钟：合肥员工猝死案，法院如何界定公司责任？2023年，合肥发生的一起令人扼腕的悲剧——一名员工在长期高强度加班后猝死，法院最终判决公司承担两成责任。这起案件不仅牵动着社会对劳动者权益的关注，更在法律层面为我们提供了一个审视“过劳”与企业责任的生动案例。那么，从法律的角度，法院是如何层层.............
-
这确实是一个涉及家庭、伦理和法律多重复杂层面的案件。从法律角度来理解法院的支持判决，我们可以从以下几个关键点进行剖析，并深入阐述其中的法理依据。首先，我们要明确案件的核心诉求是“否认亲子关系”。在中国法律体系下，否定亲子关系并非儿戏，而是有明确的法律框架和证据要求。法院之所以会支持妻子的诉求，其根本.............
-
好的，我们来从法律的角度深入剖析美国对华为的禁令，特别是“国际紧急经济权力法”（IEEPA）在这其中扮演的角色及其影响。美国对华为禁令的法律根基：国际紧急经济权力法 (IEEPA)美国对华为实施的一系列禁令，其核心法律依据主要源自“国际紧急经济权力法”（International Emergency.............
-
如何看待小米“不能胜任工作”辞退员工终审败诉？从法律角度看这个辞退理由有哪些不当之处？小米公司以“不能胜任工作”为由辞退员工并最终在法院终审败诉，这无疑是一个值得关注的案例。从法律角度来看，这种结果的出现并非偶然，而是因为在实践中，以“不能胜任工作”为由解除劳动合同，往往存在着较高的举证难度和严格的.............
-
从法律角度来看，“上海市锦天城律师事务所被法院突击执行立案”这一事件，需要结合具体的法律条文、执行程序以及案件背景来分析。由于信息有限，我将基于普遍的法律原则和实践，对可能的情况进行详细阐述。一、 从法律角度看待“突击执行立案”首先需要明确，“突击执行立案”在法律术语上可能并不准确，或者说是一个描述.............
-
好的，我们从法律角度来解读孟晚舟未能获释的法院裁决结果公布，并分析其对华为芯片技术可能带来的影响。请注意，我将尽量详尽，但法律和技术领域都极其复杂，以下分析基于公开信息和普遍理解，不构成法律或专业技术建议。 从法律角度解读法院裁决结果公布，孟晚舟未能获释首先，我们需要明确“孟晚舟未能获释”这句话的背.............
-
“买熊猫判 10 年，买妇女最重判 3 年”这种说法是一种非常典型的对法律的曲解和误读。它忽略了法律的复杂性、具体案例的具体分析以及不同法律条文所针对的不同犯罪行为。从法律角度出发，我们需要详细地拆解这种说法，揭示其不准确之处，并解释背后的法律原理。核心错误：将两个完全不相关的罪名进行类比，并且偷换.............
-
“陕西同事制止家暴男致其死亡被判正当防卫”这一事件，从法律角度解读，核心在于“正当防卫”这一概念的适用。这不仅是一起个案的审判结果，更折射出我国法律对于公民在面对不法侵害时如何行使自卫权，以及防卫行为边界的深刻考量。一、 法律视角下的“正当防卫”解读首先，我们需要明确我国《刑法》对正当防卫的定义。《.............
-
关于刘鑫二审上诉书的法律评价以及案件后续走向，我们可以从几个层面来深入探讨。一、 刘鑫二审上诉书的法律评价首先要明确，我们看到的“上诉书”并非刘鑫本人亲自撰写并提交的，而是由她的代理律师团队所起草并提交的法律文书。因此，评价这份上诉书，实际上是在评价其法律上的说服力、论证的严谨性以及对一审判决的针对.............
-
好的，我们来从法律角度剖析一下“京东到家程序员离职当天删库跑路，被判处10个月有期徒刑”这则新闻，并探讨它带给我们的启示。事件回顾与法律解析首先，我们得明确这起事件涉及的关键法律行为： 删库（数据破坏）： 程序员在离职当天，出于某种动机（通常是报复、泄愤，或者说是阻止公司继续运营/使用数据），故.............
-
TikTok 对美国政府提起诉讼，这场法律战的核心在于对《2024 年保护美国人免受外国对手控制的应用程序法案》（以下简称“法案”）的挑战。从法律角度来看，这起诉讼涉及一系列重要的宪法和法律原则，为我们理解这两大权力主体之间的博弈提供了深刻的视角。首先，TikTok 方面最核心的论点是，这项法案违反.............
-
乌克兰在海牙国际法庭对俄罗斯提起的诉讼，从法律角度来看，是一场复杂而具有深远意义的国际司法斗争。这场诉讼主要涉及国际法院（International Court of Justice, ICJ）的管辖权以及俄罗斯违反国际法的一系列行为。以下将从几个关键法律角度进行详细解读。1. 国际法院（ICJ）的.............
-
谷爱凌的国籍问题之所以引发广泛关注和争议，其核心在于她在中国和美国两国的特殊身份，以及她在两者之间如何选择以及如何展现自己。从法律角度来看，要客观地说明这个问题，需要深入剖析各国关于国籍的法律规定以及相关的国际实践。一、 核心争议点：双重国籍的可能性与中国法律的排他性谷爱凌的争议主要围绕着一个关键点.............
-
天津多家孕婴摄影店被曝出疑似提供胎儿性别鉴定服务，这一行为若属实，从法律角度来看，涉及多重层面的问题，不仅关乎商业经营的合规性，更触及了对生命伦理的尊重以及社会公共利益的维护。首先，我们需要明确，在中国大陆，非医学需要的胎儿性别鉴定是明确禁止的。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及相关的卫生部.............
-
这件事情，从法律角度来看，涉及到的问题其实不少，也挺值得说道说道。简单来说，就是有人因为一张照片编造事实，并且传播出去，最终触犯了法律。首先，我们得明确一下，这张照片本身是祖孙照片，也就是说，一个长辈和晚辈之间的合影。而那些网民造谣说这是“老夫少妻”，这就属于捏造事实。根据我国《民法典》第一千零二十.............
-
这事儿挺让人生气的，说真的。一个大男人，就因为发了几个狗狗当警察的表情包，结果被拘留九天，这处罚可不轻啊。咱们就从法律角度掰扯掰扯，这到底合不合规矩。首先得明确一点，在中国，拘留可不是小事儿，属于行政处罚的一种，是限制人身自由的严厉措施。公安机关之所以能这么做，是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》.............
-
这桩事儿挺让人糟心的，人刚去了，这边的钱怎么就取不出来了呢？从咱们老百姓的角度看，银行这么做肯定是不太近人情的。但咱们得掰扯清楚，这银行到底有没有按照规矩来，有没有道理。这事儿的关键点，就在于妻子怎么去证明她是亡夫合法继承人，以及银行在处理业务时，到底需要走哪些法定程序。咱们一点点来捋。一、 银行的.............
-
这位男子为了哗众取宠，在收费站制造爆炸特效，结果被逮个正着。从法律角度来看，这事儿可不是小事，背后牵扯的可不只是一两个罪名，而是一系列严峻的法律后果。首先，最直接的触碰就是扰乱公共秩序罪。收费站是重要的交通枢纽，人员密集，车辆往来不断。他在收费站搞出爆炸特效，哪怕是假的，也会瞬间引发恐慌，导致交通瘫.............
-
这起案件，说起来颇具生活化，也触及到婚姻中的一个敏感点：生育问题。女子再婚后明确表示不愿生育，丈夫因此提起诉讼，要求赔偿 15 万元，最终被法院驳回。从法律角度解读这件事，咱们得一层层剥开来看。首先，得明确咱们国家现行的婚姻法（以及《民法典》婚姻家庭编）是怎么规定的。婚姻的基础是什么？是男女双方的感.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有