如何看待江西南昌某研究生编代码代抢 HPV 九价疫苗被采取刑事强制措施？
首先，从法律角度来看，这位研究生的行为为什么会触犯法律，导致刑事强制措施？
扰乱市场秩序/扰乱社会秩序： 这种代抢行为，尤其是通过技术手段大规模、自动化地进行，很可能被认定为扰乱了疫苗预约平台的正常秩序。疫苗的销售和预约通常遵循一定的规则和流程，是为了保证公平分配和有效管理。通过编写代码绕过这些规则，特别是利用程序漏洞或者高频刷新等方式，可以获得远超普通用户参与度的优势，这实际上是一种“技术垄断”或者“数字作弊”。
涉嫌非法经营/侵犯计算机信息系统安全： 如果代抢行为背后涉及到营利（例如收取服务费），并且这种营利行为未经许可，可能触犯了非法经营的法律条文。另外，一些过于激进的抢号行为，比如过度的访问请求，可能对预约平台的服务器造成压力，甚至被视为对计算机信息系统安全的侵犯，如果达到一定程度，可能构成刑事犯罪。
“黄牛”行为的性质升级： 传统的疫苗黄牛是排队、找关系等，而这位研究生是用技术手段，本质上是“技术型黄牛”。这种技术手段的介入，使得其行为的规模效应和对系统正常运行的影响可能远大于传统黄牛。法律对于这种利用技术扰乱市场秩序的行为，打击力度也在不断加强。
“抢号”背后的灰色地带： 很多热门服务，比如火车票、演唱会门票、乃至某些公共资源的预约，都存在“黄牛”现象。法律对此的界定往往是，如果仅仅是普通人利用自己的时间去“抢”，在规则允许的范围内，可能不构成犯罪。但一旦介入了技术手段，并且规模化、自动化，甚至可能涉及破解验证码、模拟人工操作等，就很容易触碰到法律的红线。
其次，从社会现象和道德层面来看，这件事反映了哪些问题？
“一针难求”的现实困境： 九价HPV疫苗之所以成为“硬通货”，是因为其供应量相对不足，而接种需求又非常旺盛。这种供需矛盾，迫使许多人不得不寻求各种“捷径”，包括付费代抢。这位研究生的行为，某种程度上也是在回应这种社会需求，但选择的方式触犯了法律。
技术能力的应用边界： 学习和掌握编程技术是一件好事，但技术的应用应该有边界。当技术被用于钻营规则、扰乱公平、甚至违法时，就失去了其应有的积极意义。这位研究生的技术能力很强，可惜用在了不当的地方。这提醒我们，在培养技术人才的同时，也要注重法律和道德教育，引导技术向善。
公众对于公平性的诉求： 很多人对代抢行为感到不满，是因为他们认为这破坏了公平。大家都是在同一个平台上预约，为什么有些人可以通过技术手段获得优势？这种不公平感，是导致很多人对代抢行为持负面看法的关键原因。
“效率至上”的价值导向： 在一些情况下，人们可能为了追求效率而愿意支付额外的费用，或者寻求“更聪明”的方法。这位研究生可能就是抱着“用技术解决问题”的心态，但忽视了“合规”的要素。
第三，对这位研究生的处罚是否合适？
区分“普通用户”与“技术黄牛”： 法律对此类行为的定性，很大程度上取决于其规模、性质、是否营利以及对系统造成的实际影响。如果只是偶尔帮朋友抢一两支，且未牟利，可能不会上升到刑事层面。但一旦涉及自动化、规模化、牟利，性质就完全不同了。
量刑的考量： 刑事强制措施的采取，说明相关部门认为其行为已经触犯了刑事法律，并非简单的民事纠纷。至于最终的量刑，还需要结合具体证据，例如代抢的总量、获利情况、对平台造成的损失等。
是否能起到警示作用： 这种处罚无疑是对其他有类似想法的人的警示，提醒大家技术手段不能凌驾于法律之上。
总结一下：
这位研究生的遭遇，是一个技术能力与法律意识之间发生碰撞的典型案例。它暴露了当前疫苗供应的紧张状况，也折射出社会对于公平获取资源的渴望。同时，它也明确了一个重要的信号：利用技术手段绕过规则、扰乱秩序，尤其是涉及营利或对系统造成严重影响时，是需要承担法律责任的。
从更深层次来说，这件事也引发了我们对技术伦理、资源分配公平性以及法律监管边界的思考。对于社会而言，我们既要解决疫苗供应的瓶颈，也要加强对新型“黄牛”行为的法律规制，同时更要加强公民的法律和道德教育，引导技术健康发展，服务于社会福祉，而不是成为扰乱秩序的工具。
网友意见
等了一天这个新闻也没有任何后续，看来只能盲辩了，所以有些回答或许和实际情况存在误差，仅供大家参考，希望大家看过后能够加深对破坏计算机信息系统罪的了解，遵纪守法，绝不触碰法律底线。
破坏计算机信息系统罪系危险犯和结果犯的杂糅，根据我国刑法第286条之规定，存在三类表现：
1.违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的行为；
2.违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的行为；
3.故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的行为；
其中，3类情形均以“后果严重”为入罪门槛，意味着并非一经实施即构成犯罪；1类和2类情形类似，故《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《计算机刑事解释》）针对该两类情形统一规定刑事追诉标准，第3类属于提供工具型犯罪，虽体系上为同类罪名，但构成要件明显存在差异，故《计算机刑事解释》规定了不同的刑事追诉标准。
实践中，对系统功能、数据或应用程序进行“增”、“删”、“改”的理解不是该罪易于扩张的关键（如果这位研究生系采取抓包、改包技术手段抢票，恐怕案件将不再是一个争议问题），关键在于如何理解“对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行”。
最典型的干扰型破坏计算机信息系统案例是最高院指导案例104号，本案中，被告人用棉纱堵塞环境质量监测采样设备，造成采样数据严重失真的结果，被以破坏计算机信息系统罪追究刑事责任。换言之，干扰不限于技术手段，物理手段也可构成该罪。因此，如果“造成计算机信息系统不能正常运行”一词不加限定，那么模拟用户输入指令类外挂（包括抢票软件和游戏外挂等）很容易被定性为破坏性程序，使用这类软件或脚本，后果严重的，则涉嫌破坏计算机信息系统。
如何填补这一立法空白，涉及到一个价值判断角度的分歧，即破坏计算机信息系统罪的适用，究竟应该以结果为导向，还是以行为规制为立场？
若采前者，很显然，《计算机刑事解释》对“后果严重”的解释中将“违法所得5000元以上”作为刑事追诉标准之一，实际上已经明确了“反对通过干扰计算机信息系统功能来谋利”的基本观点，那么只要行为对计算机信息系统存在干扰性，且行为人以此谋利的，即构罪；
若采后者，坚持罪刑法定原则，那么要以“造成计算机信息系统不能正常运行”的文义解释为基础，尽可能采取“限缩解释”的态度去解决这一法律解释的问题。
判断一个计算机信息系统能否正常运行，最直接的标准就是用户体验，即当抢票软件模拟用户指令对计算机信息系统互动时，第三人能否正常使用该信息系统实现预约抢号的功能（能不能抢到是另一回事）。但是这种以结果为导向的判断，仍然存在一个盲区。即当第三人不能正常使用该信息系统时，抢票软件的交互也可能只是必要条件，而非充分条件。
因此，对“计算机信息系统能否正常运行”的判断，还是应该回到干扰行为本身，即该干扰行为在技术层面是否足以影响计算机信息系统的主要功能。比如最高院指导案例104号，环境质量监测采样设备的主要功能就是环境质量数据采样，而被告人的干扰行为造成数据严重失真的后果，故可以定性为破坏计算机信息系统。
而本案中，九价疫苗预约抢号系统的主要功能是帮助用户按照点击顺序按照先后次序分配号码，如果这位研究生使用的是实时模拟用户点击预约按钮功能的脚本，并无实时监听号数功能的，那么从整个系统运行的宏观情况来看，至少并无证据反映整个抢号过程中存在该系统主要功能未能有效实现的情况，相反的是，如果研究生的“机器人”作为手速最快者抢到了号，恰恰说明这个系统承载能力强，信息反馈灵敏，运行的很好不是吗？
最后是普法小提示，拿高风险甚至是存在刑事风险的手段牟利是大忌，君子爱财，取之有道，做人做事一定要遵纪守法，牢记底线！
作为一名曾经是程序员的律师，看到新闻披露的代码内容着实很疑惑，如果研究生编写的只是按键精灵脚本模拟用户输入指令，没有严重影响医疗系统服务器正常使用的（实际上新闻已经披露没有造成系统出现故障或者瘫痪），实际上靠不了非法侵入计算机信息系统或者破坏计算机信息系统罪，最高院法官喻海松博士也在论文中针对游戏外挂问题提到过类似观点。当然，目前还在侦查阶段，后续变更罪名也是有可能的。
具体信息新闻披露的不多，定性也需要结合法条规定进一步研究，先mark，下班后有空研究研究再更。
新闻报道中有很多矛盾的地方。
新闻中放了一个图，这里很明显这个作者是用按键精灵做的自动化脚本，并且采用的是图像匹配进行控制，似乎并不需要改内存、伪造数据包。
文中提到了“其医院系统存在被破坏干扰的痕迹”。这显然超出了这个脚本的能力。
文中提到“小刘因涉嫌破坏计算机信息系统罪已被公安机关依法采取刑事强制措施”。如果这个作者只是做了一个模拟点击操作的脚本，没有操作修改内存、抓取伪造数据包，显然是不构成文中提到的破坏计算机信息系统罪的。
文中信息有很多矛盾的地方。
当然，医院黄牛本来就是违法的。
估计就是一面呢，外包出去的系统做的烂....
另一面呢，这小子写的代码忘了卡一下轮询间隔了.....
然后垃圾系统被他一个人的短时间快速请求搞崩了，才捅出了篓子
不然按键精灵或者轮询发包这种东西怎么招都算不上破坏计算机系统罪—他模拟用户操作没法破坏，除非一个人把系统跑满打炸了
一般来说循环里写个sleep(10)，每轮歇个10毫秒问题应该就不大
从态度上，我是希望能严惩黄牛的，因为黄牛已经扰乱了正常的生活、经营秩序。
黄牛的触角已经伸到了生活的方方面面，谁能告诉我现在还有哪个领域是没有黄牛的。
最开始，黄牛只是倒卖火车票、船票。
接着，开始倒卖演唱会、话剧的门票，正规渠道压根就一张票就买不到。
到后来，连电子竞技的票也不放过，英雄联盟S赛在中国办的时候一张票居然要2000。
再后来，连医院的门诊号也开始倒卖，这可是关乎他人生命的东西。
现在更牛，不用票的东西，比如新开的奶茶店，也要让黄牛去排队。
想要整治黄牛，必须还是要严加处罚。但面临的最大一个问题就是“法不责众”，这个群体实在太大了。
即使如此，我依然认为还是要早日下这个决心，要不然社会的正常经营秩序会被搞得一团糟，也会产生越来越多这种想要不劳而获的人。
但从法律上，我认为本案以「破坏计算机信息系统罪」追究这名研究生刑事责任似乎依据不足。
从《刑法》的规定看，该罪名需要符合行为要件和结果要件。
行为要件，是指对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰。从新闻报道看，这名研究生更像是开发了类似于按键精灵的脚本。至于其是否对医院计算机信息系统进行干扰，尚不明确。
结果要件，是指要造成计算机信息系统不能正常运行。不论具体手段是删除、修改、增加还是干扰，都必须导致计算机信息系统不能运行或者计算机信息系统功能不能按原来设计的要求运行。
如果仅仅是导致不该抢到疫苗的抢到了疫苗，但是医院的系统没有出问题，其实是不构成本罪的。
《刑法》第二百八十六条 【破坏计算机信息系统罪】违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
综上，我认为该研究生可能不构成破坏计算机信息系统罪。
话说回来，没有针对黄牛可以直接适用的罪名，也是黄牛泛滥的原因之一。（还得用其他罪名，感觉像隔靴搔痒）
我出个主意，建议可以参考一下火车票的抢票。
黄牛为什么屡禁不止？
因为资源稀缺，黄牛永远有利可图。
之前出台各种打击黄牛的办法，都收效甚微，黄牛总能无孔不入的找到新的解法。
直到12306官方和几个大平台达成抢票程序合作之后，黄牛才被真正遏制。
所以，终结黄牛的最好办法，就是官方下场亲自当黄牛，俗称【公牛】（公家的黄牛）。
论实力，论公信力，公牛都比黄牛强出好几个等级。
而且，对人民来说，给官方交抢票钱，比给黄牛交抢票钱，心里舒服的多。
这一来，黄牛问题解决了，财政收入增加了，抢票平台也可以分一杯羹，促进了民族企业的发展，消费者的钱花的更心甘情愿，堪称一举多得的完美解决方案。
所以建议HPV疫苗也参考这个办法。
从态度上我也是支持严惩黄牛的，
但是黄牛这已经是一个普遍现象了。哪里有需求，哪里就有市场。
最早的这个火车票飞机票，后来的这个演唱会门票比赛门票到现在的九价票，甚至是一些网红饭店 网红奶茶店的这个餐票，全都是黄牛在操作。
法不责众，但是我觉得这种什么事情都不能用这个刑法来解决，有的时候是不是可以理解成他这一种是扰乱社会经济秩序的行为，是不是应该市场监管局来管理，涉及到一种行动处罚。
另外的话就是这个大学生的问题了，不管是有没有破坏这个计算机系统，但是他自己开了快车代购票，这个是个人也认为，如果是没有破坏系统的话，用用的只是代抢购，也不适宜用这个破坏计算机系统。
但是不管怎么说，它是冒着这种风险来挣这个块钱，还是挺不划算的，你有这个技术当码农多好啊。
主要还是因为HPV九价疫苗确实很难抢，感觉这些预约名额都被别的有关系的渠道垄断了，之前咨询过很多渠道要找黄牛加价几千才可能约到，甚至更多时候有钱都预约不到。官方不打击这种超级黄牛，专门找像研究生这类的软柿子捏，我真的非常不理解。
我是支持打击这种利用技术破坏公平的行为，因为确实好多人抢不到，人的手速终究比不过软件计算能力，现在不仅仅是HPV九价疫苗预约容易被人作弊，比如春运高铁票或者是国庆回家的火车票，都是很难抢的。
而不少的平台有软件团队，专门研究抢票的软件，要我们普通消费者花钱购买加速包，建议也要去抓这种公司，而且这种公司更加有能力破坏公平。
类似的话题
-
江西南昌一位研究生因为使用编写代码的方式代抢九价HPV疫苗，被采取刑事强制措施。这件事在网上引发了不小的讨论，也触及到了几个值得深思的问题。首先，从法律角度来看，这位研究生的行为为什么会触犯法律，导致刑事强制措施？ 扰乱市场秩序/扰乱社会秩序： 这种代抢行为，尤其是通过技术手段大规模、自动化地进............. -
说起江西人怎么看南昌，这话题可就有点意思了。就好比一个家族里，总有几个长辈、几个晚辈，大家心里对“老家”这个概念，感受都不尽相同，但又有一种说不清道不明的牵绊。南昌，对于绝大多数江西人来说，就是那个魂牵梦绕的“省城”，是集大成者，也是最容易被拿来比较的对象。首先，得承认南昌在江西人心里的地位是特殊的.............
-
南通街头疯狗伤人事件，确实让人揪心，尤其是看到新闻里提到的那21位无辜市民，在毫无准备的情况下遭受了这样的痛苦，真是让人愤怒又担忧。狗伤人事件时有发生，但一次性咬伤21人，并且疯狗至今未落网，这背后暴露出来的问题，值得我们深入思考。这件事情，我个人觉得有几个层面可以来看：一、 对无辜市民的同情与对肇.............
-
江苏南通一名初三男生因校园霸凌不幸脑死亡的消息，令人痛心，也再次将校园霸凌这一沉重的话题推到了公众的视野之下。这不仅仅是一起孤立的事件，更是折射出当前社会在校园安全、青少年心理健康以及霸凌防范和干预方面存在的诸多挑战。事件本身的残酷性与令人扼腕首先，我们必须正视这起事件所带来的残酷现实。一个本应在教.............
-
这则新闻确实触目惊心，让人难以平静。奶奶竟然对刚出生仅四天的孙女痛下杀手，仅仅因为性别，这种行为实在是太极端、太残忍了。这件事情的核心，我认为在于“重男轻女”这种根深蒂固的陈旧观念，它在现代社会依然有如此可怕的影响力，甚至能扭曲一个人的道德底线，将生命置于何地？这里面的原因可能非常复杂，我们不妨从几.............
-
关于江苏提高南京首位度这件事，我的看法是挺有意思的，也值得细细琢磨一番。这背后牵扯的因素很多，不只是一个简单的口号，更关系到江苏未来发展格局的重塑。首先，咱们得明白“首位度”这个概念。放在南京身上，就是指南京在全省的经济、政治、文化、科技、人才等方面的引领和带动作用有多强，是不是能起到火车头的作用。.............
-
强强联合，共绘蓝图：江苏、安徽携手共建南京都市圈的深远意义南京都市圈，一个响当当的名字，承载着长三角地区一体化发展的重要战略。这不再仅仅是江苏省内的一种区域发展模式，而是江苏与安徽两省跨越行政边界，携手共绘的宏伟蓝图。当我们将目光投向这片充满活力的土地，会发现两省共同建设南京都市圈，绝非简单的地理邻.............
-
关于江苏南通城管“拎摔老人”事件的处理结果，即对涉事城管人员予以行政拘留15日并处罚款1000元，我认为这是一个值得商榷但也能理解的初步处理。要详细来看，我们需要从几个层面去解读这个决定，并探讨它可能带来的影响和局限性。首先，从定性和处罚力度来看： 定性为“故意伤害”： 这是关键所在。警方将其定.............
-
南通新机场选址在海门四甲这件事，可不是小事，这背后牵扯到的可不只是一个机场的搬迁，而是关乎整个长三角区域的交通格局和经济发展走向。咱们就来掰扯掰扯这事儿，看看为什么选在那儿，以及它能不能担得上“上海第三机场”的名号。为什么选在海门四甲？这可不是随随便便定的。首先，咱们得知道，南通新机场是“十四五”期.............
-
这则新闻在网络上引起了广泛的关注和讨论，其核心问题在于，一位幼儿园男幼师的行为是否触犯了职业道德、法律底线，以及这种行为背后可能反映出的教育理念、性别角色认知和社会观念问题。以下将从几个层面详细解读这件事情：一、事件本身及潜在问题： 行为性质： 一位男幼师发布男童“闻脚图”并配文“从小培养 m”.............
-
如何看待江西电信用户手机欠费超 3 个月可能上征信？对其他地区是否有借鉴意义？江西电信用户手机欠费超过 3 个月可能上征信，这一政策的出台引发了广泛关注和讨论。要全面看待这个问题，我们需要从多个角度进行分析，并探讨其对其他地区的借鉴意义。 一、 如何看待江西电信用户的手机欠费上征信政策？1. 合理性.............
-
江西某单位招聘岗位表中20个岗位均标注“男性”的要求，这一现象确实引起了公众的广泛关注和讨论。从法律、伦理和社会公平的角度来看，这种做法存在诸多问题，并且与国家倡导的性别平等原则相悖。如何看待江西一单位招聘岗位表显示，20个岗位都标注了要求「男性」？1. 涉嫌性别歧视，违反法律规定： .............
-
江西一女子谎报火警后被批评教育后仍不悔改，并声称“我一个女孩子我又不懂法”，这一事件反映了多层面的问题，值得我们深入剖析。事件本身及其严重性：首先，我们需要明确谎报火警的性质。谎报火警是违法行为，并且可能带来极其严重的后果： 浪费公共资源： 消防部门接到火警后，会立即调动警力、车辆和设备赶赴现场.............
-
江西上饶一10岁男生在教室内被女同学家长刺死并抛尸楼道的事件，是一起极其恶劣和令人震惊的校园暴力事件，它不仅夺走了一个年幼的生命，也给无数家庭和社会带来了深刻的创伤和反思。事件经过（根据公开报道整理，可能会有细节偏差）： 时间与地点： 事件发生在江西省上饶市一所小学，具体日期根据不同报道有细微差.............
-
江西一线确诊医护工作人员补贴被回收，最终只发了 400 多元一事，在网上引发了广泛关注和讨论。很多人认为这是对一线抗疫人员的“寒心”之举，尤其是在疫情期间，医护人员付出了巨大的牺牲和努力。要全面看待此事，我们需要了解事件的背景、官方的解释以及可能存在的实际情况。事件的起因和背景：在新冠疫情爆发初期，.............
-
江西上饶市广信区一名工作人员在执行防疫任务时，将一名居民家中养的狗强制带出并当场扑杀的事件，在网络上引发了轩然大波，也触动了无数养宠人士和关注动物福利的公众的神经。这不仅仅是一起孤立的事件，它暴露了在基层防疫工作中，在具体执行层面可能存在的诸多问题，以及公众对于生命权和人道关怀的期待与现实之间的差距.............
-
这事儿，真是让人心疼又气愤。万安学生营养餐闹出这么一档子事，24个孩子被送进医院，多人食物中毒，听着就不是滋味。这营养餐，本该是给孩子们提供能量，健康成长的，怎么就变成了导致他们生病的元凶呢？首先，这事儿最直接的受害者就是那些孩子们。正值长身体的年纪，却因为一口不干净的饭菜遭受罪。想想看，那些孩子在.............
-
看到江西外卖小哥7万元在云南小城买了房的消息，我脑子里冒出的第一个念头是：这生活，真是充满无限可能。不是说7万元就能在哪个大都市买房，而是这本身就足够让人玩味。首先，咱们得把这个“7万元”放在一个更具体的背景下来理解。这可不是说他拿出7万块钱，就能立马跟开发商签合同，然后提着钥匙搬进去那种“买房”。.............
-
江西抚州乐安县一家三口遇害案，特别是家属声称案发前曾三次报警却不见警方抓捕嫌疑人一事，引发了公众的广泛关注和深刻讨论。这不仅仅是一个简单的刑事案件，更牵涉到基层警务工作的效能、群众的生命安全以及对政府公信力的考验。案件背景梳理（根据公开信息推断）：根据媒体报道和家属的说法，我们可以梳理出以下关键时间.............
-
看待江西学子500分喜提专科，需要从多个维度进行分析，因为这背后牵涉到教育体制、考生个体情况、社会期待以及地域差异等复杂因素。一、 首先，理解“500分”和“专科”在江西高考体系中的含义： 江西高考分数线： 江西省作为高考改革的试点省份之一，其分数线划定会受到全国及全省整体考试难度、考生数量以及.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有