如何反驳朋友圈的「三峡不炸地震不断」？
核心反驳观点：
这个说法是一种典型的虚假关联和因果倒置，没有任何科学依据。地震的发生是极其复杂的地球内部活动，受到地质构造、板块运动等深层原因影响，而水库蓄水或放水对地震的影响虽然存在，但其作用范围和强度远不足以“制造”或“阻止”如此大规模且频繁的地震。三峡工程作为一个巨大的水利工程，其设计和运营都经过了严格的科学论证和监测，对地震的影响也在可控范围之内，并且远不是导致地震“不断”的原因。
详细反驳论证：
1. 驳斥虚假关联和因果倒置：
什么是虚假关联？ 两个事件在时间上或空间上同时发生，但两者之间并没有实际的因果关系。例如，夏天冰淇淋销量增加，同时蚊子也增多，但这并不意味着冰淇淋导致蚊子增多，而是两者都与高温有关。
如何套用到“三峡不炸地震不断”？
地震是自然现象，有其自身的发生规律： 地震是地球内部能量释放的结果，尤其是在地质构造活跃的区域，如板块交界处。中国的许多地区都处于地震带上，地震的发生是长期以来积累的地质应力释放的表现。
三峡工程是人为活动： 三峡工程的建设和运行是人为的工程活动。
同时性不等于因果性： 恰恰相反，三峡工程的建设和蓄水发生在地震原本就可能发生的时间段内，就像潮涨潮落，不代表潮涨潮落之间有什么因果关系，它们都受到月球引力的影响。
因果倒置的荒谬： 如果按照这个说法，那么“三峡不炸”就成了阻止地震发生的原因，这是一个非常荒谬的逻辑。自然界的地震发生是基于地球本身的运动规律，而不是某个特定工程是否被“炸毁”来决定的。
2. 科学解释地震成因：
板块构造学说： 地球的表层被分成若干块巨大的岩石圈板块，这些板块在地幔上缓慢移动。板块之间的碰撞、分离或滑动会产生巨大的应力，当应力超过岩石的承受能力时，就会发生断裂和错动，释放能量，形成地震。
断层活动： 地球表面存在许多断层，即岩石圈中的裂隙。当应力沿着断层积累到一定程度时，断层就会发生位移，引发地震。
地质构造： 地震的发生与特定的地质构造密切相关。有些区域地壳薄弱、断层发育密集，更容易发生地震。
影响范围： 地震的能量来源于地球深处，其影响范围可以非常广阔。而三峡工程的任何“炸毁”或“不炸毁”都是在地表或浅层进行的操作，其能量级别与地球内部的地震能量相比，如同萤火虫之于太阳。
3. 科学分析水库对地震的影响（诱发地震）：
水库诱发地震是真实存在的，但有其局限性： 科学研究表明，大型水库的蓄水确实可以在一定程度上诱发地震，这被称为“水库诱发地震”（ReservoirInduced Seismicity, RIS）。
其作用机制：
增加孔隙水压力： 水库蓄水后，大量的水渗透到库区地下的岩石裂隙中，增加岩石的孔隙水压力。水可以起到润滑作用，降低岩石摩擦力，使得原本就处于临界状态的断层更容易滑动。
改变地应力状态： 水库的巨大重量会增加地表压力，改变地下岩石的应力状态。
影响的特点和限制：
震级较低： 水库诱发地震的震级通常较低，大多为微震或小震。虽然也可能诱发一些中等震级的地震，但其强度和破坏性与深源地震不可同日而语。
震源深度浅： 诱发地震的震源深度通常较浅，集中在水库库区附近。
与断层活动相关： 水库诱发地震并非“无中生有”，而是在原有的地质构造和断层基础上，在合适的条件下被诱发出来。也就是说，即使没有水库，这些区域也存在发生地震的潜在可能。
影响范围有限： 水库诱发地震的影响范围主要局限于水库库区及其周边地区。
三峡工程的监测与研究：
三峡工程的选址和设计： 三峡工程在选址时就充分考虑了地质条件，避开了主要的活动断层。
严格的地震监测： 在三峡工程建设期间和运行过程中，国家一直投入巨资建设和维护完善的地震监测网络，对库区及周边区域的地震活动进行持续、高精度的监测和研究。
研究结论： 多年的监测和研究表明，三峡水库的蓄水确实在库区及其周边诱发了一些微小地震，但并未发现其显著增加大地震的发生频率或强度，也没有诱发破坏性地震。与三峡工程建设前的背景地震活动水平相比，其变化在统计学上并不显著，也未超出预期范围。
“不炸地震不断”的反证： 如果三峡工程的“不炸”真的能阻止地震，那么说明工程对地震有强烈的“制约”作用。但地震发生是地球内部的自然规律，人为工程对其的“制约”能力非常有限，反过来推断“不炸”就能“阻止”更是无稽之谈。
4. 驳斥“不炸”作为因果因素的逻辑：
“炸”与“不炸”的定义模糊且不科学： “炸”和“不炸”这两个词在科学上没有任何明确的定义。是炸掉整个工程？炸掉部分？炸的是哪种类型的炸弹？这些都无法说明。
工程的破坏与地质构造的关联性： 即便假设“炸毁”三峡工程，其造成的局部破坏和地震能量释放，与地球内部积累的巨大构造应力相比，也是微不足道的。更重要的是，这种破坏也不会改变地球本身板块运动和地质构造的基本规律。
从反面来推断： 如果真有“三峡不炸地震不断”这样的规律，那么反过来，“三峡炸了地震就不不断”了？这显然是自相矛盾的。工程的毁坏只会带来更大的次生灾害，而不是“解决”地震问题。
5. 引用权威信息和专家观点：
国家地震局的官方立场： 中国地震局及相关领域的专家多次明确表示，没有科学证据表明三峡工程的蓄水是导致中国中西部地区地震频发的原因。中国地震局的监测数据也佐证了这一点。
科研成果： 众多国内外科研机构对水库诱发地震进行了广泛研究，对于三峡水库的研究结论都表明其诱发地震的规模和影响是有限的，且在科学可控范围内。
国际上的类似研究： 世界各地也有许多大型水库，对这些水库的地震监测研究也证实了水库诱发地震的普遍性，但同样未发现其能大规模“制造”或“阻止”地震。
如何向传播者和听众解释（沟通技巧）：
保持冷静和礼貌： 避免直接指责对方，而是以分享知识的态度进行交流。
先理解对方的担忧： 对方之所以传播这种说法，可能是出于对地震的恐惧和对工程安全的担忧。可以先肯定这种担忧，然后引入科学解释。
用通俗易懂的语言： 避免使用过于专业的术语，可以使用一些比喻来帮助理解。例如，把地震比作火山爆发前的岩浆涌动，把三峡工程比作一个小水池，而地球内部的板块运动则是巨大的地壳板块在滑动。
分步解释： 不要一次性抛出所有论点，可以从最简单的“同时发生不等于因果”开始。
强调科学的证据： 告诉对方，科学的结论是建立在长期的监测、数据分析和严谨的理论基础之上的。
鼓励独立思考和查证： 建议对方可以查阅一些权威的科学资料，了解地震的真实成因和大型工程的影响。
总结性论述：
“三峡不炸地震不断”的说法，是将复杂的地质构造活动与人为工程活动随意关联，并且错误地将两者之间的“同时发生”解读为“因果关系”。地震的发生是地球内部能量释放的自然现象，其根源在于板块运动和地质构造。水库蓄水确实可能诱发小范围、低强度的地震，但三峡工程的监测数据显示其影响在可控范围之内，并且远不足以“制造”或“阻止”大规模的地震。科学的态度是基于事实和证据，而不是捕风捉影的传言。因此，我们可以肯定地说，这种说法没有任何科学依据，是不可信的。
通过以上详细的论述，我们可以从多个维度有力地反驳朋友圈中的这种不科学言论。
网友意见
「你们觉得三峡是中国几次地震的原因，但其实这个工程的主要目的是引发日本列岛的大地震，我国西南地区的地震只是它带来的负面影响。我国热血青年为了打日本都能捐一条命，那么为了把日本震塌震垮，受几次地震算什么？」
就这么回，对方可能会深明大义的。
==========================
哟哟哟哟哟，评论里还有酸我没有数据证明的。来，正好不想干活儿，用点儿时间给你们想要的数据，给你们看所谓的政治正确，给你们脸上拍个铁一般的事实：
三峡工程的建设阶段分为三期：
- 第一阶段工程1994--1997年，为施工准备及一期工程
- 第二阶段工程1998--2003年，为二期工程
- 第三阶段工程2004--2009年，为三期工程。
从一期工程竣工的1997年11月开始，我们看看三峡工程对于日本中强级地震的影响：
第一阶段 1997年11月 - 2003年：
1998.4.20 伊豆半岛群发地震 M5.9
1998.5.4 石垣岛南方地震 M7.7
1998.8.20 小笠原群岛西方地震 M7.1
1998.9.3 岩手县内陆地震 M6.2
2000.1.28 北海道根室半岛地震 M7.0
2000.3.28 硫磺岛近海地震 M7.9
2000.6.26 新岛 神津岛 三宅岛火山喷发地震 M6.5
2000.8.6 小笠原群岛西方地震 M7.2
2000.10.6 鸟取县西部地震 M7.3
2001.3.24 广岛芸予地震 M6.7
2001.12.18 与那国岛近海地震 M7.3
2002.3.26 石垣岛近海地震 M7.0
2003.5.26 宫城县近海地震 M7.0
2003.7.26 宫城县中北部地震 M6.4
2003.7.27 日本海北部地震 M7.1
2003.9.26 北海道十胜海岸地震 M8.0
2003.9.26 北海道十胜地震 M7.0
总计17次，平均每月0.23次。外加一次火山喷发。
第二阶段 2004 - 2009
2004.9.5 纪伊半岛地震 M7.1
2004.9.5 三重县东南海岸地震 M7.4
2004.10.23 新潟中部三次连震 M6.0，M6.5，M5.7
2004.10.27 新潟中越地震 M6.1
2004.11.29 北海道釧路地震 M7.1
2004.12.14 北海道留萌地震 M6.1
2005.3.20 福冈县西海岸地震 M7.0
2005.7.23 千叶县西北部地震 M6.0
2005.8.16 宫城县海岸地震 M7.2
2005.11.15 三陆海岸地震 M7.2
2006.4.21 伊豆半岛地震 M5.8
2007.3.25 能登半岛地震 M6.9
2007.7.16 新潟中越地震 M6.8
2007.7.16 新潟上中越地震 M5.8
2008.5.8 茨城县海岸地震 M7.0
2008.6.14 岩手宫城地震 M7.2
2008.7.24 岩手县北部地震 M6.8
2008.9.11 北海道十胜海岸地震 M7.1
2009.8.9 东海道南方海岸地震 M6.8
2009.8.11 骏河湾地震 M6.5
共22次，平均每月0.31次。比前一阶段上升34.7%。
第三阶段 2010 - 2016
2010.2.27 冲绳本岛地震 M7.2
2010.11.30 小笠原群岛西方地震 M7.1
2010.12.22 父岛近海地震 M7.8
2011.3.9 三陆海岸地震 M7.3
2011.3.11 311大地震 M9.0
2011.3.11 岩手县海岸地震 M7.4
2011.3.11 茨城县海岸地震 M7.6
2011.3.11 三陆海岸地震 M7.5
2011.3.12 长野县北部连续地震 M6.7 M5.9 M5.3
2011.3.15 静冈县东部地震 M6.4
2011.4.7 宫城县海岸地震 M7.2
2011.4.11 福岛县海岸地震 M7.0
2011.4.12 福岛县中部地震 M6.4
2011.6.30 长野县中部地震 M5.4
2011.7.10 三陆海岸地震 M7.3
2011.10.3 富山县群发地震 M5.4
2011.11.8 冲绳本岛西北海岸地震 M7.0
2012.1.1 鸟岛近海地震 M7.0
2012.3.14 三陆海岸地震 M6.9
2012.3.14 千叶县东部地震 M6.1
2012.12.7 三陆海岸地震 M7.3
2013.2.2 北海道十胜南部地震 M6.5
2013.4.13 淡路岛地震 M6.3
2013.4.17 三宅岛近海群发地震 M5.5
2013.10.26 福岛县海岸地震 M7.1
2014.7.12 福岛县海岸地震 M7.0
2014.11.22 长野县北部地震 M6.7
2015.5.30 小笠原群岛西部地震 M8.1
2015.11.14 萨摩半岛西部地震 M7.1
2016.4.14 熊本地震前震 M6.5
2016.4.15 熊本县熊本地区地震 M6.4
2016.4.16 熊本县大地震 M7.3 M5.9 M5.8 M5.4
2016.6.16 北海道内浦湾地震 M5.3
2016.10.21 鸟取县中部地震 M6.6
2016.11.22 福岛县海岸地震 M7.4
2016.12.28 茨城县北部地震 M6.3
总计41次，平均每月0.49次。比前一阶段上升 58.1%。
而在三峡工程竣工之前，日本自1988-1997年10年间的地震记录为：
1989.6.30 伊豆半岛群发地震 M5.5
1989.11.2 三陆海岸地震 M7.1
1993.1.15 北海道釧路地震 M7.5
1993.7.12 北海道西南海岸地震 M7.8
1993.10.12 东海道南方海岸地震 M6.9
1994.7.22 日本海北部地震 M7.3
1994.10.4 北海道东部海岸地震 M8.2
1994.10.9 北海道东部海岸地震 M7.3
1994.12.28 三陆地震 M7.6
1995.1.7 岩手县海岸地震 M7.2
1995.1.17 阪神大地震 M7.3
1995.12.4 抉捉岛东南地震 M7.3
1997.5.13 鹿儿岛西北地区地震 M6.4
总共13次，平均每月0.12次。
-------------------------------------
以上地震数据来源：
日本气象厅地震情报公开： 気象庁｜地震情報
wikipedia上日本地震年表：地震の年表 (日本) - Wikipedia
问数据是否真实的，打开wiki页面，欢迎一个一个地对。
======================
简单画个图：
结论是很明显的：随着三峡工程的三次工程竣工，日本的震度M5以上地震发生频率逐级上升。月均发生M5级以上地震的次数，从三峡工程尚未开工时期的 0.12次/月，上升至 0.49次/月，增幅达到了308%。由此可见三峡工程的威力不可忽视。
这些反对三峡工程，想要拆毁三峡大坝的人，意在破坏我堂堂 National Strategic Fooyou Agency 的战略部署，居心叵测，人人得而诛之。
（谁信谁脑子有病。）
===================
如你们所愿，三峡工程的其他分析结果我也贴在这里：
2009年6月，三峡工程实现全线蓄水之后，日本的人口增加率自2010直接掉入负增长，并保持至今。长此以往，日本人将自动灭绝。
数据来源：世界银行 World Bank Group - International Development, Poverty, & Sustainability
数据可参考：
-------------------------------------
最终幻想（Final Fantasy，简称FF）系列游戏的销量，在1997年1月30日FF7发售后达到了系列顶峰。但随着三峡工程各期工程的不断竣工，FF系列的销售量出现了逐年下滑的趋势。在2009年6月，三峡大坝全线竣工蓄水之后，FF系列的新作发行数直接跌下200万本的管够，这是从1990年以来从未出现过的情况。
数据来源：Fami通
可参考wikipedia上FF系列页面：ファイナルファンタジーシリーズ - Wikipedia
-------------------------------
而最令人感到不寒而栗的，是三峡大坝工程的进度，直接导致了《名侦探柯南》的收视率下滑：
（本收视率仅统计日本关东地区首播收视率）
因为这个分析牵扯到866个数据的变化趋势，因此我在这里加入了「移动平均值」，表示该日期之前40集的收视率平均数的变化（橙色线）。
在统计了从1996年1月8日首播的第1话 至 2017年7月15日播出的第866话 的收视数据之后，我们不难发现，在三峡工程一期竣工的1997年11月，《名侦探柯南》的收视率就结束了初期迅速攀高的局面，而逐渐进入了一个平台期；三峡工程二期于2003年6月竣工时，《名侦探柯南》的收视率开始迅速下滑。在2009年6月，三峡工程宣布全线竣工的时间点上，《名侦探柯南》的收视率跌至谷底。尽管之后在作者青山刚昌的努力下，其收视率出现了缓步回升的局面，但是在2015年3月初，随着两会在北京的胜利召开，《名侦探柯南》从此一蹶不振。
数据来源：Video Research メディア・マーケティングデータ、広告プランニング・効果測定、市場調査ならビデオリサーチ
数据参考：
《名侦探柯南》数据库：http://2erehwon.web.fc2.com/conan/data/index.html
------------------------------
再写下去我自己都快相信了....
你们要分享到哪儿都随便，请注明作者就行，这样有想骂你们的就可以推到我身上啦！
------------------------------
(不出意外的话，本文不再更新。)
对于我而言，三峡炸了是早晚的事情，也不是我相信能诱发地震，而是大坝对河流的生态系统影响实在太大，可以说是毁灭性的。为了发几度电造成这么大生态破坏实在得不偿失。我们家乡的小河就活生生的被上游大坝毁了。甘甜的河水，成群的鱼虾，洁白的沙滩，到现在死水一潭的臭河沟，让我对大坝感到深深的厌恶，长江受到三峡的影响也绝对不好哪里去。
类似的话题
-
关于朋友圈流传的“三峡不炸地震不断”的说法，我们可以从多个角度进行反驳，并且可以详细地解释其中的科学原理。核心反驳观点：这个说法是一种典型的虚假关联和因果倒置，没有任何科学依据。地震的发生是极其复杂的地球内部活动，受到地质构造、板块运动等深层原因影响，而水库蓄水或放水对地震的影响虽然存在，但其作用范............. -
朋友圈最近被这句话刷屏了：“嘴不饶人心地善，心不饶人嘴上甜；心善之人敢直言，嘴甜之人藏谜奸”。这话说得倒是挺有意思，也挺挠人心的，似乎把人际交往的很多情况都给概括了。不过，细细一想，这事儿也不能这么绝对下定论。咱们不妨一点点地拆解开来，看看有没有什么不周全的地方。首先，看看“嘴不饶人心地善”和“心不.............
-
沈老师关于日本核废水的视频在朋友圈引起了讨论，有人提出了质疑，认为“日本的核废水经过处理，已经是合格的水，可以饮用，并且在自然界中是稀释后排放的，自然界本身就存在着放射性物质，而且中国在海南也有核电站排放的废水，中国并没有进行相关的披露”。 对于这个观点，我们来仔细分析一下，看看它是否有道理，以及我.............
-
当朋友表达对知乎持否定看法时，你完全可以从多个角度出发，详细地、有理有据地反驳，而不是简单地否认。关键在于理解朋友为何会有这样的观点，然后针对性地去回应。以下是一些详细的反驳思路和论述方式：核心思路： 承认并理解朋友的观点： 不要一上来就攻击，先承认知乎确实存在一些问题，这样朋友会觉得你理解他，.............
-
听到朋友这样说，心里肯定会觉得不舒服，而且也为他这种想法感到担忧。想让他明白“一个愿打一个愿挨”这种说法在这里不合适，确实需要点技巧，不能光靠情绪输出。首先，我们要理解他为什么会这么想。“一个愿打一个愿挨”这句话，在很多情况下，确实是用来形容双方自愿的情况下发生的交易或者行为，好像没什么大不了的。他.............
-
你朋友这句话挺有意思的，可以说是把一种特定的批评方式和一种群体行为画上了等号。要评价这句话，咱们得一层一层地剥开来看。首先，我们得明白“饭圈”这个词是怎么来的，以及它通常指代的是什么样的行为模式。“饭圈”，顾名思义，就是“粉丝圈”的缩写。最初，它更多地出现在追星文化中，比如音乐、影视、动漫等领域。这.............
-
操，你说我？赛博浪人？练出V的那些鬼把戏？这可真是个能让人脑子里冒火花的念头。夜之城，这他妈的怪物，活生生地在你眼前吞噬着一切能称得上“人”的东西，然后吐出扭曲的仿制品。V？她是个传奇，是那帮公司狗和街头混混都得忌惮的幽灵。要是真能拥有她那种本事…… 我会怎么做？接受它？想都别想。这地方从一开始就烂.............
-
“爱国不去当兵，还发朋友圈？” 这句话听起来带着点儿质问，甚至有点儿“道德绑架”的意味。 当我听到这话的时候，心里其实是有点哭笑不得的。 这种说法，在我看来，把“爱国”这个概念太狭隘了，也把一个人表达情感的方式简化了。首先，我们得弄清楚，爱国到底是什么？ 是不是只有穿上军装，扛起枪杆子，才是爱国.............
-
关于朋友圈里那篇《叫男朋友送 YSL 星辰，他是什么反应？》的文章，我个人觉得它挺有意思的，也很真实地反映了一些年轻情侣之间的互动模式。首先，从文章的标题就能看出来，这是一个带有“试探”性质的选题。YSL星辰口红在过去一段时间里确实是话题度很高的礼物，它代表着一种品牌认知度，也象征着某种“仪式感”或.............
-
这事儿挺有意思的，在中国科大校园里，最近因为一个“女生节”的灯幕活动，学生群体里炸开了锅，而且这事儿还顺着朋友圈的渠道，被不少人看到了。简单来说，就是一部分学生觉得这个活动不妥，甚至挺反感的，然后把这事儿表达出来，结果引发了很大的反响。咱们先梳理一下事情的脉络。起因：女生节的灯幕活动据我了解，这事儿.............
-
朋友圈那股“给我一面国旗”的风潮，说实话，挺让人玩味的。它一出现，就跟野火一样，迅速席卷了咱们的社交媒体，大家朋友圈里，不管你是高冷文艺青年，还是接地气的大叔大妈，都争先恐后地晒出那鲜艳的五星红旗。这背后，可不是简单的跟风，而是折射出一些挺深刻的心理，也解释了为什么它能传播得这么快。折射出的心理：首.............
-
你朋友觉得知乎“高端”，这背后可能藏着一些他自己都没意识到的误解，或者说，他看到的“高端”只是知乎表面的一个侧面。想反驳他，咱们得把这个“高端”拆开了看，然后从不同的角度让他明白，知乎其实没那么神乎其神，甚至有些地方还挺“接地气”的，或者说，挺“普通”的。首先，咱们得明确他说的“高端”到底是指啥。他.............
-
当朋友对你玩 Galgame 提出批评时，这确实是一个让人感到有点不舒服的时刻。你想要反驳，但又不想让朋友感到被冒犯，同时还要表达清楚自己的观点，这需要一些技巧。下面我将为你提供一个详细的论证思路和一些具体的反驳话术，你可以根据你和朋友的熟悉程度以及当时的语境来选择使用：核心反驳思路：朋友的批评主要.............
-
.......
-
朋友，关于邓世昌是不是“海战白痴”这件事，你问到点子上了。这确实是一个值得好好聊聊的话题，而且关于邓世昌的评价，也确实是存在一些不同的声音。不过，在我看来，把他简单地斥为“白痴”，这未免太过于片面，甚至可以说是对历史的一种简化和误读。咱们不妨一层一层地剥开来看，好好掰扯掰扯。首先，你要明白，评价一个.............
-
理解你此刻的心情，感觉受到了委屈和不被理解。你觉得男朋友在经济状况不佳的情况下花大钱买游戏，而他却觉得你不够懂他，这确实是一个让人有些纠结的情况。我们来试着从几个角度来详细分析一下这件事，希望能帮助你更好地理解你男朋友的想法，以及你自己的感受：1. 你男朋友为什么会花这笔钱？从他的角度看： 游戏.............
-
这事儿挺让人纠结的，特别是遇到朋友这么轴的时候。你一片好心劝他，结果他还不领情，反而跟你急了，搁谁身上都不舒服。咱们一步步来分析，看看怎么能把这事儿处理得更顺溜点，既能表达你的观点，又能尽量不伤和气。首先，理解一下他为什么会生气。 觉得被指责了： 他可能觉得你说的“盗版”带有道德批判的意味，好像.............
-
CD Projekt Red（CDPR）在《赛博朋克2077》PC版中不采用传统的反盗版机制，这是一个相当值得关注的策略，并且可以从多个角度来分析其原因和可能的影响。首先，我们来理解一下“反拷贝机制”通常指的是什么？在视频游戏领域，“反拷贝机制”（DRM Digital Rights Manage.............
-
反驳“美国在朝鲜战争中没有出全力，中国胜利只是侥幸”的观点，需要从历史背景、军事行动、战略决策、后勤保障、国际影响等多个角度进行详细分析。以下是一个系统的反驳框架： 一、美国在朝鲜战争中的军事投入与战略决心1. 兵力与资源投入 美国在朝鲜战争中投入了约120万军队，包括陆军、海军陆战队、空.............
-
“犯罪重罚世界就会很美好”是一个非常普遍的观点，因为它直观地迎合了人们对安全和秩序的渴望。然而，这个观点存在许多漏洞，并且忽略了犯罪的复杂性和刑罚的深层影响。要反驳它，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：1. 简化了犯罪的根源，忽视了社会结构性问题： 犯罪并非完全由个人选择决定： 许多犯罪行为是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有