中国科兴称加强针中和 Omicron 抗体阳性率达 94%，这意味着什么？
核心解读：
这句表述的核心意思是：接种了科兴疫苗加强剂的人群中，有 94% 的人在血液中检测到了能够有效抑制奥密克戎病毒复制的中和抗体。
详细解释与延伸思考：
1. 什么是中和抗体？
中和抗体是免疫系统产生的一类特殊的抗体。它们能够直接与病毒表面的关键部位（如刺突蛋白，Spike protein）结合，阻止病毒进入人体细胞并进行复制。
可以想象成一把“钥匙”（抗体）正好能锁住病毒的“锁孔”（病毒表面的关键结合位点），使其无法进行感染活动。
中和抗体是衡量疫苗有效性的一个重要指标，尤其是在预防感染和轻症方面。
2. 什么是“阳性率达 94%”？
“阳性率”在这里指的是在接受检测的人群中，检测结果显示存在有效水平的中和抗体的比例。
也就是说，在参与这项研究的科兴加强针接种者中，随机抽取一定数量的人进行检测，结果发现有 94% 的人血液中检测到了足够水平的中和抗体，这些抗体能够对奥密克戎变异株产生中和作用。
这表明，疫苗加强针在诱导免疫应答方面，对绝大多数接种者是有效的。
3. 针对“奥密克戎（Omicron）变异株”意味着什么？
奥密克戎是新冠病毒的一个重要变异株，它具有比早期毒株更强的传播能力和一定程度的免疫逃逸能力。这意味着，即使之前接种过疫苗或感染过病毒的人，也可能更容易再次感染奥密克戎。
因此，疫苗对奥密克戎的有效性是大家非常关心的问题。科兴公布的 94% 阳性率，是针对这个特定变异株而言的，说明该疫苗的加强针仍然能有效地刺激免疫系统产生针对奥密克戎的保护性抗体。
4. “加强针”的作用和重要性：
原始疫苗（初次接种两剂）可能随着时间推移，抗体水平会下降。
加强针的作用是“增强”或“巩固”已有的免疫力。它通过再次暴露于疫苗抗原（即使是经过修饰的抗原，如针对特定变异株的），能够快速激活记忆B细胞和T细胞，产生更强、更持久的免疫应答。
对于像奥密克戎这样具有免疫逃逸能力的变异株，加强针尤其重要，因为它可以提高基础免疫力不足以完全抵御的群体（例如老年人、免疫功能低下者）的保护水平。
5. 这项研究的潜在含义和价值：
保护性能力： 94% 的中和抗体阳性率，表明加强针可以为绝大多数接种者提供针对奥密克戎的一定程度的保护。这种保护可能体现在降低感染风险、减轻感染后的症状严重程度、缩短病程以及降低重症和死亡风险等方面。
疫苗的更新与适应性： 这也可能意味着科兴疫苗的配方可能进行了更新，以更好地应对奥密克戎的突变，或者现有的灭活技术在经过加强接种后，依然能诱导出较好的交叉保护力。
公共卫生政策的参考： 这个数据为政府在推广疫苗接种策略（例如是否需要进行加强接种、建议接种的群体等）时提供了重要的科学依据。
公众信心： 对于公众而言，这意味着接种加强针能够显著提升他们对新冠病毒（尤其是奥密克戎变异株）的防护能力，增强应对疫情的信心。
需要注意的局限性和进一步思考：
1. “阳性率”不等于“保护率”：
94% 的中和抗体阳性率描述的是免疫应答的产生情况，而不是疫苗的实际保护效率（Vaccine Efficacy, VE）。
疫苗的实际保护率是一个更复杂的概念，需要在真实的流行病学环境中，通过观察疫苗接种组和未接种组的发病率来计算。例如，疫苗有效性 80% 意味着接种者感染的风险降低了 80%。
通常来说，高水平的中和抗体与更高的疫苗保护率是相关的，但并非绝对的线性关系。其他免疫细胞（如T细胞）的功能，病毒的实际传播能力等都会影响最终的保护效果。
2. “阳性率”的检测标准：
这项研究中“阳性”的定义是什么？是通过特定的抗体滴度（例如，某个阈值以上就认为是阳性）来判断的吗？不同的检测方法和标准可能会导致结果的差异。
虽然科兴公布了阳性率，但抗体滴度的具体水平（即抗体有多“强”）同样重要。如果滴度很低，即使是“阳性”，其保护效果也可能有限。
3. 研究的样本和设计：
这项研究是基于何种人群？（例如，是健康成年人，还是包含老年人或有基础疾病的人群？）
研究的具体设计如何？（例如，是随机对照试验，还是观察性研究？样本量有多大？）这些都会影响结果的可靠性和普适性。
“阳性”的定义是在接种加强针后多久检测的？抗体水平会随着时间推移而变化。
4. 保护范围：
这份报告主要针对奥密克戎变异株。随着病毒的不断变异，是否对其他变异株（如后来的亚型）也有效，需要进一步的研究来验证。
总结来说，中国科兴公布的“加强针中和奥密克戎抗体阳性率达 94%”是一个积极的信号，表明其疫苗加强针能够有效地激发人体免疫系统产生针对奥密克戎变异株的中和抗体。这提供了疫苗接种能够提升对该变异株保护力的科学证据，对于公众和公共卫生决策者来说是重要的参考信息。但同时也要理解，这只是疫苗有效性评估的一个重要方面，具体的保护效果还需要结合实际流行病学数据以及其他免疫指标（如细胞免疫）进行更全面的评估。
网友意见
看到这个话题在微博买热搜买的飞起还控评就生气，一看知乎也失守了，特喵的更生气了。
就瞎吹吧，以为全网没有一个学流行病学的都看不出来这个数没什么意义吗？给大众以希望的心情没有错，但是前提是尊重科学事实，合理传递预期！
如果预防新冠是一场考试，那么“抗体阳性率”的科学意义，翻译成人话就只是“考生交卷率”而已，至于考了多少分，到底过没过，都是不知道的！
根据目前全世界的研究结果，所有新冠疫苗，无论mRNA还是灭活，防止Omicron感染的表现都不好。
其实大家都不太好也没啥，如果你实事求是，有几分证据说几分话，不要瞎买热搜，没有人怪你，大家都理解的。就像如果你找一屋子中文系的学生去考黎曼几何，最后他们没考好，也没有人会怪他们，大家只会怪题对他们来说太难啊！
现在这个热搜在专业人士眼里就相当于，北大清华的中文系学生都惨遭拉去考黎曼几何，大家都没学过都不怎么会做，然后考完了清华校领导老老实实承认学生不会做，北大校领导不仅接受采访说“北大中文系黎曼几何考试交卷率94%”，还买热搜，热搜下边还控评，纷纷拉踩表示清华虽然理科强，数学水平也不过如此。
你是清华校领导你看到这番景象你不血压高吗？你吃瓜看到这种骚操作你不血压高吗？
我国抗疫取得今天的成功，最大的经验就是实事求是。作为公共卫生工作者，我们有责任捍卫我们的抗疫成果。凡是见到这种企业浑水摸鱼借机误导营销的，再来一个我还再骂一个！
还是看真实世界数据吧。
大规模接种辉瑞/moderna的地区omicron已经大爆发了。
大规模接种科兴的地区目前还没有……
上一次看到类似概念出现在新闻上用于宣传疫苗还是6月份
变魔术 ？两个万赞 瞬间消失？
这个抗体阳性率，或者说有效率，有点量子力学的感觉了。困惑中。
根据科兴的说法：三针后48人中45人（94％）有中和抗体，二针后20人中７人（35％）有中和抗体。
下面是发表于12/14日，由香港大学进行的另外的研究报道。
Sinovac provides inadequate shield against Omicron - study
Sinovac Provides Inadequate Shield Against Omicron, Studies Show - Bloomberg
*同样内容的报道还有很多，不一一列举了。
按照上述两个消息来源的报道，结论如下：
即完全接种的25人中，血清中并没有发现存在足够中和Omicron病毒的抗体。
另一方面，注射辉瑞的25人中，发现有5人的血清中，存在足够的抗体。
重点是：足够。
针对同样的问题，存在有不同的研究报告。所以，无论是黑或吹，先不要急着下结论。
不评论。只记得上次有个专家说，应该每个月打一针，一直打下去。
昨天忙的没顾上科兴，今天简单写几句吧。
这两天有2个数据比较引人注意，一个是袁国勇老师发布的一个预印本，测试了2针科兴和2针辉瑞对于Omicron毒株的中和能力，整体来说都非常糟糕，辉瑞很糟糕，科兴就更糟糕。
另一个是科兴自己的发布的数据，2针也很糟，3针非常好。
先说袁老师这篇论文数据，袁老师采样的血清样本的时间是在接种第一针疫苗56天以后，也就是接种完第二针30天以后，可能存在抗体衰减的情况。
第二袁老师论文中提到的接种者年龄中位数是48岁，基本是23-61这个区间。
这些都可能是会影响数据的结果。
另外说科兴的数据，一个前提是科兴和袁老师用的毒株是一样的。
然后科兴的结果是2针接种者里有7/20个呈现阳性，3针接种者45/48呈现阳性。
具体这些人的情况，疫苗接种的时间，以及测试的方法什么的都没提。嗯，以及中和抗体滴度也没提。现在这个数据发布，感觉更像是为了回应袁老师的论文应急发布的。
不过不管如何，第三针肯定是比两针效果更好的，这是科学推断。所以袁老师也好，其他人也好，目前大家的建议都是在没得选的情况下尽早打第三针。Omicron现在的情况，2针基本是裸奔，甚至是康复者都很可能会被二次感染。三针才是一个基础保护力，甚至2针于疫苗的重症保护率对于Omicron都显著下降。
只能说这个病毒基本按着进化样本方向走了，逃逸，快速传播，二次感染。
加一句，虽然答主不是免疫学的，但起码是生物学的，基本的生物学实验设计还是懂的，这个实验的不严谨性，连我这个免疫学门外汉的双非研究生都能一眼看出来。
——————————————————
我感到很confusion，体外实验太有争议性了，统计学作假也是除中国外许多西方国家都在做。
我赞成打加强针，但应该实事求是点，三针比两针“抗体数量多”是肯定的，但抗体和抗体是不同的，因此，中和试验强多少不能作为可用的结论。因为本质上，针对奥密克戎的抗体的结合位点和现有疫苗让人体产生的抗体的一致性的多少才是重点。换言之，抗体再多，俩新冠病毒的样本直接血清分型了，还具有可比性么？
单纯的作为研究结论看看就好，别拿来忽悠读书少的人。
类似的话题
-
中国科兴公布其新冠疫苗（灭活疫苗）加强针针对奥密克戎（Omicron）变异株的中和抗体阳性率达到 94%，这在医学和公共卫生领域具有非常重要的意义。下面我们来详细解读一下这句话意味着什么：核心解读：这句表述的核心意思是：接种了科兴疫苗加强剂的人群中，有 94% 的人在血液中检测到了能够有效抑制奥密克............. -
美媒关于中国科兴疫苗“高度有效”的报道，确实引起了不少关注。要理解这一点，我们需要从几个维度来审视，而不是简单地接受或否定一个结论。首先，我们需要弄清楚“高度有效”这个说法是如何来的，以及它背后的数据支撑。通常，疫苗的有效性是根据临床试验的结果来评估的。这些试验会设定一个标准，比如疫苗能够预防多少比.............
-
关于“巴西研究表明中国科兴疫苗对P1变异新冠病毒有效”的外媒报道，我们可以从几个层面来深入探讨。首先，我们来理解一下这个研究的背景和意义。新冠病毒自出现以来，不断出现变异，其中一些变异株因为传播能力更强、致病性更重或者更容易逃逸免疫系统，给全球疫情防控带来了新的挑战。P1变异株（也被称为巴西变异株）.............
-
“中国科技自主让全球不安”的说法，在一定程度上反映了国际社会对中国科技发展的一些担忧和顾虑，但将其简单归结为“不安”可能过于片面。我们需要从多个维度来分析这个问题的合理性：一、 “中国科技自主”的背景和目标：首先，理解“中国科技自主”的背景至关重要。这并非一个凭空出现的概念，而是源于中国长期以来在关.............
-
汤姆·科顿这位美国参议员的言论，说实话，挺让人费解的。他认为中国留学生来美国，应该好好学莎士比亚，而不是科学技术，这观点背后大概是想表达一些什么东西，但表达得未免太直接，甚至可以说是有些“老派”和不合时宜了。咱们先不带个人情绪地说，科顿参议员为什么会这么想？我猜他可能是觉得，美国在科技领域已经很强大.............
-
汤姆·科顿这位美国议员的这番言论，倒也是在美国国内颇能引起一些共鸣，尤其是那些对中国持强硬立场的人群而言。他把CNN、CBS、ABC、NBC这四大美国主流媒体比作中国的“保镖”，这话里的意思其实挺直接的：在他看来，这些媒体的报道不够严厉，甚至是“偏袒”中国，没有尽到监督和批评的职责。要理解他为什么这.............
-
科技部公布的“中国成为全球高质量科技论文第二大贡献国”这一消息，绝非一句简单的数字对比，它背后蕴含着深刻的意义，反映出中国在科技创新领域正在经历一场深刻而全面的转型。这标志着中国不再仅仅是科技成果的追随者，而是正在崛起为全球科技进步的重要驱动力量。这意味着中国科技研发实力和创新能力的显著提升。首先，.............
-
饶毅在《近三十年，中国对年轻人的支持》一文中关于高校教师聘任制度的讨论，确实引发了对当前中国高校用人机制的广泛讨论。以下从多个角度详细分析这一问题，并结合中国高校教师制度的现状进行解读： 一、预聘制（Tenure Track）的定义与特点预聘制是一种以竞争性选拔为核心、强调学术自由和职业发展的聘任制.............
-
关于香港中文大学的研究结果——中国人“吃肉太多造成空气污染”的说法，我们来深入探讨一下其科学性。首先，需要明确一点：将空气污染问题完全归咎于某个单一因素，通常是过于简化的。空气污染是一个极其复杂的系统性问题，受到多种因素的交织影响，包括工业排放、交通尾气、能源结构、农业活动以及生活方式等等。香港中文.............
-
90后女博士后关于“科研不应攀比论文数，要真正去做研究”的论调，触及了当前科研评价体系的核心痛点，引发了不少共鸣和思考。如何看待这个问题，需要从多个层面去剖析。首先，理解这位博士后的核心诉求：回归科研本质。她提出的“不应攀比论文数，要真正去做研究”，其实是在呼唤一种更加纯粹、更加注重实效的科研导向。.............
-
美媒对中国队和美国队男女服装不同一事上采取双重标准，以性别歧视指责中国队，同时赞扬美国队服的“好看”和“科技感”，这种现象确实值得深入剖析。这背后反映了多重复杂因素，包括西方媒体的惯性思维、对中国崛起的复杂心态，以及对“女性化”和“男性化”刻板印象的固守。我们可以从以下几个方面来详细解读：1. 西方.............
-
这事儿，说实话，真是让人捏把汗。美股吉利德科学（Gilead Sciences）那天的盘中大跌，直接停牌，这动静可不小。消息出来之后，市场上的反应可以说是相当激烈，直接把这公司按在地上摩擦了一顿。事情的起因，大家心里都有数，主要就是围绕着他们的明星产品——瑞德西韦（Remdesivir）。这款药一开.............
-
最近，中国科兴宣布成功分离出奥密克戎毒株，并获得了完整的基因测序结果。这个消息对于我们正在进行的疫情防控工作，具有非常重要的意义，可以从以下几个方面来理解：1. 更精准的病毒“画像”，助力疫苗研发升级： 知己知彼，百战不殆。 病毒就像一个狡猾的敌人，如果我们不了解它的模样、它的特点，就很难制定出.............
-
土耳其宣布中国科兴疫苗安全有效，有效率高达 91.25%，这无疑是关于这款疫苗的重大进展，也给全球抗疫注入了一剂强心针。但在这个信息爆炸的时代，我们需要更深入地挖掘，看看这背后隐藏着哪些值得我们关注的细节和需要审慎对待的角度。首先，这份 91.25% 的有效率是如何得出的？这当然是大家最关心的问题。.............
-
WHO 最近公布了中国国药和科兴两款新冠疫苗的评估结果，这事儿挺重要的，尤其是对咱们国内来说，这两款疫苗咱们用得也挺多的。我来给你掰扯掰扯，里头有哪些值得咱们留意的点，尽量讲得细致点，让你觉得这情報は真真切切，不是AI编出来的。首先，这两款疫苗的“上市许可”是个大事儿。WHO 的评估，说白了，就是给.............
-
关于从七月起，接种了中国国药或科兴疫苗的人员入境韩国可以免除隔离的消息，这无疑是许多计划前往韩国的中国公民非常关心的一件大事。消息一出，大家的反应也挺复杂，既有期待，也有一些疑问和观望。首先，我们得承认，这项政策的出台，对于中韩两国之间的交流，特别是人员往来，无疑是注入了一剂强心剂。疫情两年多以来，.............
-
好的，我们就来聊聊澳大利亚承认科兴疫苗这件事，以及它对中国新冠疫苗和全球防疫可能带来的影响。这确实是个挺有意思的话题，毕竟疫苗的全球认可度，直接关系到国际社会的出行自由和经济复苏。澳大利亚为何“迟到”地承认科兴疫苗？这背后有什么考量？首先，我们要知道，澳大利亚并非一开始就完全“不承认”科兴疫苗。更准.............
-
关于“中国科研水平真的很差吗？”这个问题，答案是：并非如此，但也不能简单地说中国科研水平很高。 这是一个复杂的问题，需要从多个维度进行详细的分析。总体来看，中国的科研水平正在快速发展，在许多领域已经取得了世界级的成就。然而，也存在一些短板和挑战，需要我们理性看待。为了更详细地说明，我们可以从以下几个.............
-
在中国漫长的科举时代，技术官僚的培养并非一条直通车式的固定路径，而是一个更为复杂、多元，且与制度演变紧密相连的过程。他们不像进士那样通过八股文一统天下，而是需要特殊的知识和技能，这些知识和技能的获取途径多种多样，融合了早期教育、师徒传承、实践经验以及对特定朝廷需求的响应。以司天监正和河道总督为例，我.............
-
在中国科研领域是否存在性别歧视是一个复杂且备受关注的问题，答案并非简单的“是”或“否”。虽然中国在推动女性参与科研方面取得了显著进展，但研究和实践都表明，性别歧视依然以各种形式存在，对女性科研人员的职业发展造成影响。以下将从多个层面详细阐述中国科研领域可能存在的性别歧视问题：1. 显性与隐性歧视的并.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有