为什么有人反对苏联？
一、政治和权力层面：
一党专政和缺乏民主： 苏联共产党长期垄断政治权力，实行一党专政。这意味着公民缺乏选择领导人、参与政治决策的权利。反对者认为，这种制度扼杀了政治自由，导致权力集中和腐败。选举并非真正的多党竞争，而是共产党内部的权力分配。
压制异见和政治迫害： 苏联政府以各种手段压制不同政见者，包括政治犯、思想犯等。古拉格劳动营、秘密警察（如克格勃）的存在，以及对知识分子、艺术家、宗教人士的迫害，都成为反对苏联的重要理由。言论、集会、结社自由受到严格限制。
中央集权和地方自治缺失： 苏联高度中央集权的政治体制，剥夺了加盟共和国和地方的自治权。资源和决策权高度集中在莫斯科，导致地方经济发展不平衡，民族矛盾和不满情绪滋生。
对外扩张和干涉内政： 苏联在冷战期间推行“势力范围”政策，通过军事援助、政治渗透甚至直接军事干预来控制东欧国家，例如镇压匈牙利起义（1956年）和布拉格之春（1968年）。这种行为被视为侵犯主权和干涉他国内政，遭到广泛反对。
克里姆林林宫的官僚主义和特权： 苏联体制内形成了庞大的官僚阶层，他们享有特权，脱离群众，办事效率低下，甚至滋生腐败。这种特权阶层的存在，与“工人阶级领导一切”的官方宣传形成鲜明对比，引发了民众的不满。
二、经济层面：
计划经济的低效和僵化： 苏联实行高度集中的指令性计划经济。虽然在初期曾实现工业化，但长期来看，这种模式缺乏市场活力，无法有效配置资源，导致生产效率低下，商品短缺，质量不高。创新受到压制，因为计划往往难以适应快速变化的市场需求。
技术落后和创新不足： 尽管苏联在某些军事和航天领域取得了成就，但在许多民用技术领域，苏联明显落后于西方。计划经济体制难以激励企业和个人进行技术创新和改进。
生活水平低下和商品短缺： 相较于西方发达国家，苏联民众的生活水平普遍较低。商店里商品种类匮乏，质量参差不齐，消费者常常需要排长队才能购买到基本生活用品。这种与西方物质生活水平的差距，是许多苏联公民不满的重要原因。
沉重的军费开支： 苏联为维持与美国的军备竞赛，将大量国家资源投入到军事工业中，挤占了民生领域的投入，进一步影响了国民经济的发展和人民生活水平的提高。
三、社会和人权层面：
压制宗教自由： 苏联政府奉行无神论，对宗教活动进行严格限制，关闭教堂，迫害宗教人士，这引起了许多有宗教信仰公民的反对。
社会不公和特权阶层： 虽然宣传强调人人平等，但实际上苏联社会存在着明显的特权阶层（Nomenklatura）。他们的子女可以更容易地进入名校，获得更好的工作和生活机会，这与普通民众的遭遇形成鲜明对比，引发了社会不公感。
思想控制和宣传机器： 苏联拥有强大的宣传机器，控制媒体，对民众进行思想灌输。这种信息的不对称和单方面性，使得真相难以触及，也压制了独立的思考和批判精神。
民族压迫和文化同化： 苏联作为一个多民族国家，虽然名义上各民族平等，但实际上存在大俄罗斯主义倾向，对少数民族的语言、文化和宗教进行压制和同化。许多非俄罗斯民族的独立诉求被视为分裂主义，遭到镇压。例如，一些中亚国家、波罗的海国家对苏联统治就充满反感。
人权侵犯的普遍性： 除了政治迫害，苏联时期在人权方面存在许多问题，例如限制公民的迁徙自由，对信息流通的严格控制，以及不公正的审判等。
四、意识形态层面：
共产主义理想的破灭： 许多人最初被共产主义的平等、解放的理想所吸引，但随着苏联体制的演变，他们发现现实与理想相去甚远。苏联的官僚主义、特权、压迫等问题，让很多人对共产主义的实践产生了怀疑甚至彻底否定。
与西方民主自由的对比： 冷战时期，西方国家的经济繁荣、政治自由和个人权利保障，与苏联的现实形成了鲜明对比。这种对比使得越来越多的人开始质疑苏联模式的优越性。
历史的真相逐渐显露： 随着时间的推移，特别是戈尔巴乔夫改革时期苏联解密了大量档案，许多被掩盖的历史真相得以揭露，包括大清洗、强制集体化、古拉格等造成的巨大苦难，这让更多人对苏联体制感到厌恶。
五、导致苏联解体的直接原因和反对者立场：
戈尔巴乔夫改革的 unintended consequences： 戈尔巴乔夫推行的“公开化”和“改革”（Perestroika and Glasnost）虽然旨在挽救苏联，却意外地打开了潘多拉的魔盒。公开化让过去被压抑的矛盾和不满得以释放，改革的经济措施也未能有效解决经济问题，反而导致混乱。
民族独立运动的兴起： 在改革开放的背景下，苏联加盟共和国的民族主义情绪高涨，要求独立的呼声越来越强烈。波罗的海三国（立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚）的独立运动是其中最先且最坚定的。
反对保守派政变： 1991年8月的保守派政变失败，加速了苏联的解体进程。这场政变本身就意味着一部分人仍然希望维持旧的苏联体制，而反对政变的人则成为了推动苏联解体和反对旧体制的重要力量。
总结来说，反对苏联的原因多种多样且相互关联：
从政治层面看，是对一党专政、缺乏民主、政治压迫和人权侵犯的否定。
从经济层面看，是对计划经济低效、生活水平低下以及资源分配不公的失望。
从社会和人权层面看，是对社会不公、民族压迫、宗教压制以及思想控制的反抗。
从意识形态层面看，是对共产主义理想与现实脱节的幻灭，以及对西方自由民主价值观的向往。
因此，对苏联的反对并非单一理由，而是对一个长期存在、深刻影响世界的政体从政治、经济、社会、人权等各个角度进行的一系列批判和反思。即使在苏联解体后，关于其历史功过的争论依然存在，但上述这些反对的理由，构成了对苏联体制最核心的批判。
网友意见
在赫鲁晓夫时代留任的斯大林时代的政治局委员阿纳斯塔斯·米高扬曾经解释过为什么在赫鲁晓夫那会给人平反不能进行得太快。如果立即宣布他们都是无辜的，“那显然表明，正在治理这个国家的不是一个合法政府，而是一群歹徒。”
“生活在苏维埃俄国的一亿人口中，我们必须吸引九千万人追随我们。剩下那些无法沟通的，他们必须被消灭。”（季诺维也夫，1918年）
“吊死不少于一千个顽固不化的富农和有钱人（必须的，而且要人们都去看）……要没收他们所有的粮食，并扣押人质……这样做是要让方圆几百里的人都看到，震慑他们……”（列宁，1918年）
“莫斯科正在死于饥饿。（库兹涅佐夫教授对托洛茨基说）”“这不是饥饿。当年提多夺取耶路撒冷时，犹太母亲还吃自己的孩子呢。所以，要是你们过来对我说‘我们正在挨饿’的话，我就要强迫你们的母亲们去吃自己的孩子。”（托洛茨基，1919年）
那时候，打小报告和窃听电话这种事情到处都是，整个社会从上到下告密成风，就连我们区党委的人也互相猜疑：我们当中谁会告密？后来弄清楚了，我怀疑过的一个人其实是无辜的，但是告密者往往不止一个人，而是有好几个人。有些人是我从来都想不到的……其中之一竟然是我的女清洁工。一个友善和气的女人。她倒是很不幸，丈夫是酒鬼。我的天啊！连苏共中央总书记戈尔巴乔夫本人也提心吊胆……我读过他的一篇专访，说他在自己的办公室谈到保密内容时也是这样做：把所有电视机和广播放到最高音量。这通常都是最基本的动作。要是有很认真的谈话，就得邀请人家到城外的别墅去。他们在那里走进树林，一边散步，一边谈话。鸟儿是不会告密的……那个时候谁都担惊受怕，连被别人害怕的人自己也害怕。我就一直很害怕。
兄弟告发兄弟，邻居陷害邻居……只是为了一个菜园，为了住房和公用空间。在婚礼上还举杯高唱：“感谢格鲁吉亚人斯大林，让我们穿上了橡胶鞋。”事情太多太多。一方面，是体制把人碾碎了；另一方面是人与人之间的冷酷无情。人随时都可以……
因为苏维埃社会主义共和国联盟，既没有苏维埃，也不是社会主义，更不是什么共和国联盟。
- 既没有苏维埃
苏维埃，原本是革命时期工人运动的产物，是工人代表委员会，通过工人、士兵直接民主的形式选举苏维埃委员。但是在苏联，“苏维埃”这个词被搬进了庙堂，真正的苏维埃却不复存在，因为在苏联时代，是没有工人运动的。克格勃的前身契卡，全名为“全俄肃清反革命及怠工委员会”，看到了吗？布尔什维克掌权后做的第一件事就是肃清所谓的“怠工”。在一个工人运动需要被彻底镇压的国家里，哪里又有什么苏维埃呢？
2.也不是社会主义
社会主义，马克思说过，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。在资本主义的生产力下，只能产生资本主义的生产关系，在资本主义的经济基础下，只能产生资本主义的上层建筑。如果上层建筑要进入社会主义，经济基础就必须先进入社会主义。马克思认为，只有在资本主义高度发达，生产力大幅提高的国家，才能自然演化出社会主义。列宁不信这个邪，说俄国跑步也可以进入社会主义，表面上看，他成功了，但他真的成功了吗？事实上列宁确实成功的推翻了旧政权，建立了新政权，但这和社会主义有什么关系？难道只要给自己取一个名字叫做“社会主义”，就真的是社会主义了？苏俄以及之后的苏联，所实现的社会图景和马克思提出的社会主义是一回事吗？不知道马克思所泉下有知，当作何感想。
3.更不是什么共和国联盟
共和国联盟，这个词看上去给人的感觉是，各个加盟共和国处于相对平等的状态组建的联盟。然而真的是这样吗？当年乌克兰大饥荒的时候，斯大林的征粮队端着冲锋枪抢走乌克兰农民最后的口粮的时候，他们真的把乌克兰和俄罗斯当作平等的兄弟了吗？如果这个所谓的共和国联盟真的有听起来那么和谐美好，当年毛主席为什么要拒绝联合舰队？为什么要拒绝长波电台？表面上看这个共和国联盟是平等互利的，实际上是一个包含着浓浓的俄罗斯大国沙文主义意味的帝国，这也是苏联解体时，各个加盟共和国离心力的源头。
因为它从背叛中走来，喊着消灭一切压迫的口号，自己却成为了压迫的化身。
因为选不赢就解散掉的立宪会议，因为坦波夫的毒气征粮队，因为对喀朗施塔德起义合理诉求的血腥镇压，因为大清洗，因为对新切尔卡斯克手无寸铁示威者的残酷屠杀，因为卡廷的鲜血，因为基辅的饿殍，因为戛然而止的布拉格之春，因为人民内务委员会，因为亚戈达、叶若夫、贝利亚……
然而这一切甚至都不算最主要的原因。
最主要的原因在于，苏联和苏粉们心安理得地把这一切视为正当的甚至必要的，觉得一切受害者死得值，甚至死得活该。
首先，实名反对 @学渣瑞 的答案，他在他的答案中体现了他浓浓的“我没读过马克思列宁的著作，但是我认为共产主义和社会主义是xxx”
“苏维埃，原本是革命时期工人运动的产物，是工人代表委员会，通过工人、士兵直接民主的形式选举苏维埃委员。但是在苏联，“苏维埃”这个词被搬进了庙堂，真正的苏维埃却不复存在，因为在苏联时代，是没有工人运动的。克格勃的前身契卡，全名为“全俄肃清反革命及怠工委员会”，看到了吗？布尔什维克掌权后做的第一件事就是肃清所谓的“怠工”。在一个工人运动需要被彻底镇压的国家里，哪里又有什么苏维埃呢？”
看来你第一段的对苏维埃的理解就错了，首先，1905年革命时，就出现过一种由罢工工人作为罢工委员会组织的代表会议，这个的简称就叫苏维埃。十月革命后，各个省市都有自己的苏维埃，难道这一点就被你选择性的无视了？各个苏维埃的主席都是由工人选举的，这也不叫工人运动？工人获得了最普遍的选举权力，但是你却说苏维埃却不存在了，真是可笑！
然后就是怠工，为了防止你这个连一本新华字典都读不懂的人，不理解罢工和怠工有什么区别，罢工是工人为了表示抗议，而集体拒绝工作的行为，而怠工是故意不积极工作,使工作效率降低，这两者在西方资产阶级国家都是争取自己权利时常用的手段。
锲卡在1917年12月20日成立，当时十月革命刚刚成功，俄国正处于内战边缘，并且当时的工人怠工都是反对布尔什维克的大资产家煽动的，而且锲卡反对怠工并没有去逮捕工人，而是去逮捕那些兴风作浪的反革命分子，难道这一点也被你无视了吗！
换言之，难道反动分子煽动不知情的工人们，锲卡去逮捕反动分子，这就成镇压工人运动了？难道那些反动分子是工人？真是可笑！
“社会主义，马克思说过，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。在资本主义的生产力下，只能产生资本主义的生产关系，在资本主义的经济基础下，只能产生资本主义的上层建筑。如果上层建筑要进入社会主义，经济基础就必须先进入社会主义。马克思认为，只有在资本主义高度发达，生产力大幅提高的国家，才能自然演化出社会主义。列宁不信这个邪，说俄国跑步也可以进入社会主义，表面上看，他成功了，但他真的成功了吗？事实上列宁确实成功的推翻了旧政权，建立了新政权，但这和社会主义有什么关系？难道只要给自己取一个名字叫做“社会主义”，就真的是社会主义了？苏俄以及之后的苏联，所实现的社会图景和马克思提出的社会主义是一回事吗？不知道马克思所泉下有知，当作何感想。”
如果说上面暴露了你的无知的话，那么这番话就暴露了你的机会主义立场，首先上面这番话只是你歪曲出来的，我记着好像有个叫伯恩施坦的人也这么说过，考茨基也这么说过。你说生产力决定生产关系，那是不是说，只要生产力到了一个足够的地步，新的生产关系就会自己从石头里面蹦出来呢？
照你这么说，革命是不需要的，只要改良就行了！这与马克思主义的原理完全相悖，难道你连共产主义宣言都没看过？你完全的无视了周而复始的经济危机，这就说明，资本主义的生产关系完全束缚住了生产力的进一步发展，也就是说，在生产关系得到改进前后，生产力才能有实质性的飞跃。在此之前，已经达到瓶颈的生产力是不会进步的，甚至是缓慢削减的。
举个例子吧，英国经过了资产阶级革命才有条件去进行工业革命，资产阶级革命，自然就是割除了旧的生产关系。同理亦然。
关于“社会主义首先在发达资本主义国家建成”，实际上是文盲对《共产主义原理》当中的一段话以讹传讹的结果。请看共产主义原理的第12条，第13条，第19条，谢谢。
至于你的后面几句话，更是不足一提，苏俄怎么就和马克思描述的社会主义情景差了呢？社会主义是共产主义的初级阶段，必然要实行无产阶级专政，换言之，必然要保持，监狱，军队对国内反动势力的镇压，锲卡不就是一个例子吗？实行最普遍的选举，官员工资很低且可以被随时替换，巴黎公社是这么做的，苏俄也这么做了。所以说这就是你所说的完全不同吗？
“共和国联盟，这个词看上去给人的感觉是，各个加盟共和国处于相对平等的状态组建的联盟。然而真的是这样吗？当年乌克兰大饥荒的时候，斯大林的征粮队端着冲锋枪抢走乌克兰农民最后的口粮的时候，他们真的把乌克兰和俄罗斯当作平等的兄弟了吗？如果这个所谓的共和国联盟真的有听起来那么和谐美好，当年毛主席为什么要拒绝联合舰队？为什么要拒绝长波电台？表面上看这个共和国联盟是平等互利的，实际上是一个包含着浓浓的俄罗斯大国沙文主义意味的帝国，这也是苏联解体时，各个加盟共和国离心力的源头。”
这段暴露了你的唯心主义。既然他是一个联盟，那么中央委员会不属于任何一个加盟国，所以你单纯的认为，苏联，由俄罗斯做主，中央委员会属于苏俄？可笑！中央委员会有各个加盟国的工人经过层层选举选出的委员，而且数目大致相等，这就是你说的各个加盟国不平等？还有在经济方面，各个加盟国都得到了来自中央的大力支持，要不然苏联是怎么从一个工业极其不完善的国家变成世界第二工业国的呢？
至于你说的乌克兰大饥荒，天灾也有，人祸也有，人祸占主要，但是这不代表着斯大林的政策错了，而是乌克兰的机会主义官僚想要借机拍马屁，没想到碰到了大旱灾，两重原因导致下，才会这样，而且那些机会主义官僚有极大部分是乌克兰人。
富农本身就属于小资产阶级，是革命中不稳定的成分，换言之，他和工人是有矛盾的，但是这个矛盾可以通过工农联盟和农业集体化来解决。（矛盾论）
至于征粮队这件事，这是为了国家工业化的需要，这点上我不否认斯大林有点操之过急，但是更多的灾祸的起因应该算到那些机会主义官僚上。
然后你就把某些人的错误算到整个联盟上，难道斯大林是无所不能的铁人？是火眼金睛的孙悟空？
至于冲锋枪，1932年苏联并没有冲锋枪！
至于你说的什么联合舰队，什么长波电台，以赫鲁晓夫为首的苏修叛徒集团妄图控制中国作为争霸的太平洋跳板，企图奴役中国广大的无产阶级，这和苏联有什么关系！
连苏联和苏修都分不清楚，难道中苏十年论战被你无视了吗？你又怎么能信誓旦旦的说来这里回答问题呢？
分割线～
我讨厌苏修，我支持苏联，分不清他们的请去看九评苏共二十大公开信。
如果你不想去看，依旧隔着颠三倒四的话，那么我也不能怎么样你。只是有点惹人发笑罢了。
那是个假苏联，不反对他还行？
行话，修正主义，Faked
跟着美国混，领导人要是不听话，美国想尽办法使各种小动作，也要把你赶下台换个听话的。
跟着苏联老大哥，要是不听话，苏联老大哥直接派坦克逮捕你，押回莫斯科审判。
谁不反对苏联？
专门回答下评论区某人说的“苏联承认伪满”
很明显，苏联被迫在诺门坎之后于边境维持和平的情况下，也不愿意正式承认伪满，更是在条约里把伪满看做是日本的保护国殖民地。并且在日本提出正式承认伪满时，是婉拒了日本的条件的。
而俄语本条约里，伪满更是直接被表述成“满洲”，姑且可以视为是一个地区而不是国家。
——————————————————
我不清楚为什么有人老是这样说
这有什么立场问题了？
我要认同祖国也是认同和我生活在同一片土地上的同胞，认同劳动，创造建立了我们现在社会的劳动人民啊，哪有认同fdp的。
我们一方面要坚决反对dg主义和fxs的侵略，一方面要反对国内的fdp，这不是很正常吗？
之所以和kmt合作，是因为日本人太坏，不是kmt有多好，这有什么不能理解的？
————————————————————
这段原文是斯大林的《告人民书》
相关段落如上。
斯大林的原话是针对这次帝国主义战争本身，还是针对“日本乘机占领了俄国领土，形成威胁俄国人民政权远东的入侵基地，并隔绝了俄国的大洋通道。”这件事，大家都看得清楚。
苏联拆毁了日本在东北的很多工矿设备，但是如果不拆他们会留给谁呢？
会留给几乎一定会成为反苏基地的kmt反动政权，纸面兵力这么多，苏联能未卜先知到他们会输？
说到底，伪满的那些瓶瓶罐罐，怎么和中国第一个五年计划时期从苏联与东欧国家引进的156项重点工矿业基本建设项目比？
伪满这些技工和工程师都是日本人，水平还低得一笔的殖民地“工业化”有什么值得可惜的？
顺便一提，斯大林对红色政权和白色政权可是态度迥异的。
在m担心修约会触犯雅尔塔体系的时候，他可是说“我们既然采取了修约的态度，就要进行到底！”反而是m希望苏联帮助中国先训练下海军和铁路管理人员什么的……
————————————————————
最后，回到提问本身
在某些人眼里，那些“混子”工人竟然敢篡夺农di民zhu的国家，这对他们来说还不够大逆不道吗？
人家自己早就在jj上站好队了，还不忘宣传国家主义，攻击工人国家呢。
指桑骂槐，联帝反修，是一门艺术
苏联必须被反对，它是世界上最坏的国家（其实不是国家，而是个联盟组织，就像欧盟），是它在世界上破天荒第一次碾碎了寄生虫，让生产资料公有，让劳动者成为主人，开了一个很坏的头。
一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲大陆徘徊。为了对这个幽灵进行神圣的围剿，旧欧洲的一切势力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法国的激进派和德国的警察，都联合起来了。
到了苏联时期，这个幽灵已经不再是幽灵，而是一个有血有肉有骨骼的实体了，并且有星火燎原之势，这就让剥削阶级更加害怕，神圣的围剿也就更急迫了，一定要扼杀在摇篮里。
此时的联合统一阵线也更加广泛紧密，地主资产阶级、帝王阶级、宗教团体、慈善家、恶棍流氓、自由民主人士、专家教授学者、民族主义者、爱国主义者、形形色色的社会主义者，还有一部分被洗脑的无产阶级，苏联内部的外部的，都联合起来了。
前途是光明的，道路是曲折的。人类社会每次进步都会遇到非常强大的阻力，都要失败很多次才能成功。苏联被反对以及苏联的失败都很正常。不过历史前进的车轮是挡不住的，每次螳臂当车，试图阻碍历史进步的反动力量后来都成了笑料。
雅尔塔会议关于远东问题的秘密协定堂而皇之的写到：
“恢复1904年日本背信弃义的进攻所破坏的原属俄国的各项权益”
斯大林在日本投降签字仪式当天的演说中也特别提到日俄战争的问题：
“1904年的失败是俄国的污点，而为了洗清这个污点，我们这些老一辈人等待这一天，已经等了40年。”
苏军远东司令部总司令华西列夫斯基更是率人于9月6日前往旅顺，为日俄战争里在旅顺要塞战死的帝俄官兵敬礼并献花圈。
有一点需要说明的是，斯大林参加对日作战其实与包括中国在内的盟国的请求毫无关系，自始至终其考虑的都是苏联自身的利益。在德国的威胁越来越明确的时候，苏联能承认满洲国，低价转让中东铁路，与日本签订《苏日中立条约》来确保远东的安全；在太平洋战争爆发后，中国政府建议中美苏同时对日宣战，也被斯大林直接拒绝，但当东线的局势有利于苏联之后，斯大林便立刻开始思考苏联在远东的利益问题，美国当然知道这一点，但美国也无力阻止苏联插手远东事务，只能在苏联和中国之间斡旋。
1945年6月30日，宋子文、蒋经国携带蒋介石给斯大林的私人信件开始了中苏间的谈判，据蒋经国回忆，斯大林一改与英美会谈时彬彬有礼、镇静自若的风度，而是一开始便粗暴地把雅尔塔的秘密文件往宋子文面前一扔，并盛气凌人的说：“你看过这东西没有，你谈问题是可以的，但只能拿这个东西做根据。”
中苏间的谈判进行的十分缓慢，苏联出兵东北，并迅速扩大战果，对于中苏谈判的结果具有关键性的影响，8月14日，蒋介石无可奈何的批准签约了，但是在条约签订前，斯大林曾提出了“战利品”的问题，当时宋子文询问斯大林这指的是什么，斯大林推托过去了。现在，当苏联占领了整个东三省之后，斯大林用实际行动告诉了宋子文“战利品”是什么。
关于苏联在东北的劫掠所造成的损失，蒋清宏的论文《苏军拆迁东北工矿业与战后赔偿研究》已经有详细介绍：苏军对东北日资工矿业的拆迁，总值达 20 亿美元左右。根据国民政府赔偿委员会的统计，除东北地区外，中国在整个抗日战争期间的直接经济损失达313.30156亿美元。这意味着，苏军在短短的几个月时间中，对东北工矿业的拆迁所造成的直接经济损失就占抗战时期全国直接经济损失的6.38%。除了对工矿业的拆迁，苏军还对东北地区的银行如伪满洲国中央银行进行了洗劫，医院、图书馆、实验室、学校均未能幸免。
沈志华如此评价苏军出兵中国东北：
“最成功的外交，莫过于以最小的代价取得最大的成果，苏联通过出兵东北，实现了在远东的政治目标。就其结果而言，战后苏联在远东获取的势力和利益，不仅全部恢复了沙皇俄国40年之前之所失，而且超出了雅尔塔秘密协定和中苏条约的规定。同时，苏联为此付出的代价却比它在欧洲战争付出的要小得多。从这个意义上讲，可以认为这一时期苏联在远东的举措，是自推翻旧政权以来一次最成功的外交。” [1]
在我看来，其意义还不仅如此，苏军成功的把自己包装成了一个解放者的形象，以至于到了今天，仍然有不少人不断的为苏军在东北的所作所为辩护。
参考
- ^ 选自《苏联出兵东北：目标和结果》
正常人应该问的不是为什么不反对苏联么？？？
疑惑脸
因为他不懂共产主义和社会主义咯。
不过说到这里很多言必称马列的家伙就要开始急着跳脚，社会主义老大哥会不懂社会主义？
不过你先别急，我慢慢跟你盘
马恩提出了，共产主义的基本概念
但是关于如何具体建设共产主义社会，国家
他没说
是的，最重要的他没说
他的资本论，分析出了剩余价值学说
他的哲学，提供了世界观，方法论
他的宣言，批判了资本主义和空想社会主义
可是，偏偏最重要的，社会主义社会到底是啥样的？咋把一个曾经资本主义国家建设成社会主义啊？
人家没说
他没说，那就只有后人自己探索，根据自己理解发挥咯
那苏联在经历了短暂列宁时期，就走上斯大林的极端化道路，而很多人就想当然理解成，共产主义就是斯大林那一套，这其实不对。
这其实也就是b站左棍小朋友们心心念念的那一套，集体生产，计划经济，权力高度集中那些东西咯……
这些东西其实也不是人家马克思说的，是苏联人根据自己理解弄得，后来的人也想当然的跟着苏联人走，那就出问题咯。
人家马克思说，社会主义一般要在社会生产高度发达以后才能形成
斯大林呢？上来就给你消灭私有制，市场经济，大搞集体化，把企业家送西伯利亚……
这其实就犯了一个错误
人马克思说，你要实事求是，从实践到认识
也就是说你得考虑社会实际发展程度，而他就没有根据实际情况调整
斯大林在条件还没成熟时，上来就玩了这一套，开始动不动消灭这个，干掉那个。那也就出问题咯，后来其他人也跟着斯大林的道路走，问题就越来越大咯
你直接基本消灭了市场经济，
那社会物资流动和生产就都开始出问题，一切都要等上面计划分配，问题是上面有时候计划不过来，计划不充分，计划不能及时……因为人类的计划能力还到不了能照顾到各个方面的程度
比如，你干啥都得等着分配。
你想买个电视机，你得先排队，等计划生产电视机，计划运输电视机，计划电视机分给你，你才能买
电视机到了，你说你想要个内置wifi，能上网的电视
上面说，就你事多，我们只有这种，爱要不要!
你看是不是挺尴尬的？
然后你消灭了私有制，市场经济，那你也就消灭了雇佣劳动
那问题不就来了？大家都是被分配工作，按计划劳动的，干多干少劳动报酬都一样。那自然有人偷奸耍滑咯，产品质量，产量也就得不到保证咯
有一些人，人家不想打螺丝，人家想当运动员
上面说，不行我们规定要有多少人打螺丝，你不能当运动员
这不就违反了人性不是？
过分强调集体，个人的基本财产，自由就容易受到侵犯
你看这是不是就有点不太好呢？
所以生产多样性，劳动者积极性都提高不起来，人民就开始走向贫穷
再然后这权力高度集中了，我们假设都集中到a手里
那a就基本不受监管了
当手里有一堆权力，又基本不受监管，那不就很容易滋生腐败咯？所以后来苏联官员腐败成风咯，同时每次换领导者，就免不了明争暗斗，腥风血雨咯
外加，队伍里从一开始也就混进了一些投机分子
他们并不真正理解，认可共产主义
但是会借着实现共产主义的名头，实现自己利益，打击异己
再加上底层执行者认知有限，只能简单执行政策，理解不了政策，考虑不到实际，往往只能一刀切，最后是不是就开始越来越极端咯？
再加上，又在国际上要错误的开始狂热输出共产主义。很多国家暂时还不具备实行共产主义的土壤，暂时还搞不了共产主义，人家自己也有选择权利
各个国家，都有不同的国情，都有适合自己的道路，
你上来就非逼着人家听你的，那不就敌人越来越多咯？
最后，到了8.90年代，就变成了社会主义家庭大破产，苏联解体咯，很多国家都不和苏联玩咯…………
所以你看，苏联这条路所犯的错误，违背马列的部分就很多了
不实事求是，不用实践检验认识真理性，不根据实践反馈调整。领导者脱离群众，没做到从群众中来到群众中去。没做到辩证唯物，历史唯物，动不动全盘肯定，全盘否定，极端化严重。没有用发展的眼光看问题，固守斯大林制度旧思想。对过去的事物也没有做到批判继承……等等，等等
所以，你看…………最后我们发现斯大林那种东西玩不通，我们才走的中国特色社会主义道路嘛
那左倾小朋友们，你们懂了么？
类似的话题
-
苏联作为一个曾经的世界超级大国，其存在期间和解体后，都引发了大量的讨论和争议。反对苏联的原因是多方面的，涉及政治、经济、社会、人权、意识形态等诸多层面。以下我将尽量详细地阐述这些原因：一、政治和权力层面： 一党专政和缺乏民主： 苏联共产党长期垄断政治权力，实行一党专政。这意味着公民缺乏选择领导人............. -
苏联时期，中东欧国家，包括匈牙利、捷克和波罗的海三国（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）的民众普遍存在反苏/反俄情绪，这并非空穴来风，而是多重历史、政治、文化和经济因素交织作用的结果。要深入理解这一点，需要逐一剖析这些国家各自的背景以及它们与苏联关系的演变。历史的阴影：长久被支配的记忆首先，我们需要认识到.............
-
关于乌克兰人对苏联的反感，以及他们在这其中的历史角色，这是一个非常复杂且敏感的话题。你的观察很敏锐——乌克兰人在苏联的建立和发展中确实扮演了重要的角色，这使得他们对苏联的复杂情感更具深度，也并非简单的“精神分裂”。要理解这一点，我们需要深入挖掘乌克兰历史和民族认同形成的关键时期。为什么乌克兰人如此反.............
-
.......
-
“铁娘子”撒切尔夫人，以其坚定的反共立场和刚刚赢得马岛战争的辉煌战绩，在美国里根政府强有力的支持下，而当时的苏联正步履蹒跚，国力日衰，在这种看似对中国极为不利的大环境下，香港却依然顺利地实现了回归。这其中的缘由，远比表面看到的要复杂得多，也更显出中国在那段历史时期高超的外交手腕和战略远见。首先，历史.............
-
这个问题很有意思，它触及了历史叙事、文化关注点以及信息传播的差异。要深入探讨这个问题，我们得从几个层面来分析：一、历史事件的规模与直接影响： 苏联的战争损失： 苏联在二战中的伤亡极其惨重，估计总死亡人数可能高达2700万，其中男性死亡比例远高于女性。战争的残酷和漫长，以及后来德国占领区的暴行，对.............
-
有些人之所以反对转基因技术，原因多种多样，而且往往是多方面的顾虑交织在一起。这并非简单的“支持”或“反对”标签能概括的，而是涉及到科学、环境、健康、经济和社会等多个层面的考量。下面我将尽量详细地梳理这些反对的理由，并力求以一种更具人情味、更贴近真实思考的方式来呈现。首先，最常见也最直接的担忧来自对未.............
-
湖北省宣布一线医务人员子女中考加10分的政策，之所以引发部分反对声音，可以从多个角度进行详细分析。这并非简单的“支持”或“反对”，而是涉及教育公平、激励机制的有效性、政策的普惠性以及潜在的社会影响等复杂议题。以下是一些主要的反对理由和相关的论证：一、 教育公平的质疑： “分数面前人人平等”原则受.............
-
这个问题，说起来是个挺有意思的文化现象，也是挺多争议的焦点。为什么会有人把反对“儒家独尊”和“全盘西化”划上等号呢？这背后其实牵扯到很多历史、社会和思想层面的原因。咱们慢慢聊。首先，得明白“儒家独尊”是怎么来的。在中国历史上，尤其是在汉武帝时期，董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”。这可不是说把其他的学.............
-
我理解你想深入探讨为什么在粤语方言区，有人会反对在课堂外使用粤语。这确实是一个复杂且多层面的社会现象，背后牵涉到历史、文化、政治、教育以及个人经历等多种因素。我将尽量详细地梳理这些原因，并用更自然、更贴近实际感受的语言来阐述。1. 统一与标准化的诉求：这是最常见，也是最容易被理解的原因之一。在很多国.............
-
对于精神病人是否应该服用抗精神病药物，这确实是一个复杂且充满争议的话题。虽然现代医学认为抗精神病药物是治疗许多精神疾病（如精神分裂症、双相情感障碍中的躁狂发作、严重的抑郁症伴精神症状等）的重要手段，但仍然存在一些人出于各种原因反对或担忧其使用。这些反对的声音并非空穴来风，而是源于对药物的副作用、对疾.............
-
不少人对知识付费抱有疑虑，甚至旗帜鲜明地反对。这种反对的声音并非空穴来风，而是源于多方面的考量，既有对商业模式本身的审视，也有对知识价值的理解差异。要详细地聊聊这个话题，我们可以从以下几个角度来剖析：1. 对知识“所有权”和“普惠性”的观念冲突： 免费获取的传统： 在互联网高速发展的今天，信息爆.............
-
在咱们老百姓日常聊天里，“新基建”这个词儿，这两年出现得可频繁了。一说起它，很多人脑子里立刻就蹦出5G、大数据、人工智能、工业互联网这些高大上的词。国家大力推广，说是要拉动经济，提高效率，引领未来。听着是挺好，也挺让人振奋的。可你仔细在网上逛逛，会发现呀，这事儿也不是所有人都叫好。有人啊，就特别能挑.............
-
叙利亚反对巴沙尔·阿萨德政府的根源，是一个错综复杂且根深蒂固的问题，它交织着政治压迫、经济困境、社会不公以及长期的民族和宗派矛盾。要理解这一点，需要将目光投向这个国家漫长的历史和其独特的社会结构。在巴沙尔·阿萨德上台之前，他的父亲哈菲兹·阿萨德已经在叙利亚执政了三十多年。这段时期，叙利亚建立起了一个.............
-
中国自由主义者对集体主义、民族主义与国际主义的态度，是一个相当复杂且充满细微差别的话题。笼统地说他们“普遍”反对集体主义和民族主义，而支持国际主义，其实是过度简化了现实。不过，这种看法之所以存在，背后确实有其逻辑和观察到的现象作为支撑。我们不妨从几个维度来剖析：首先，理解中国自由主义者的核心关切：个.............
-
这件事背后的逻辑，其实挺耐人寻味的，而且它触及了人性中一些比较复杂和矛盾的点。首先，为什么有人会觉得虐猫的人比骂他的人更可恨？这可能源于我们对“伤害”的感知方式。直接的、肉体的伤害，比如虐待动物，它是一种赤裸裸的、制造痛苦的行为，直接挑战了我们心中关于“生命”和“善良”的基本底线。动物虽然不会说话，.............
-
您提出了一个非常有趣且值得深入探讨的问题，它触及了网络社区的本质、人类认知的多样性以及政治决策的机制。简单来说，知乎上普遍存在的反对声音与现实选举中“零反对通过”的现象，反映了 信息传播环境、参与者动机、决策过程以及社会共识形成机制 的巨大差异。下面我将从几个方面详细阐述： 一、知乎：一个高度开放、.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及文化、情感、历史、伦理以及对动物的不同认知。虽然我们对所有动物都应该抱有尊重，但人类社会在对待不同动物时确实存在着显著的差异，这导致了对吃狗肉猫肉和吃猪肉鸡肉的态度截然不同。以下我将尽量详细地解释其中的原因：1. 与人类的关系的亲密度和情感联结：这是最核心也是最普遍的解释.............
-
人们支持独裁、奴役和反对民主的原因是复杂且多方面的，往往交织着历史、文化、社会经济因素，以及个人心理和认知偏差。要详细地解释这些原因，我们需要深入剖析每一个概念及其支持者的动机。一、 支持独裁的原因及动机：支持独裁（或威权主义）的动机多种多样，可以从以下几个角度来理解： 对秩序和稳定的渴望： .............
-
你提出的问题非常关键，也触及到了很多关于医学认知和争论的核心。之所以会出现“将现代医学统称为西医，并以此反对中医”的现象，背后涉及了历史、文化、科学、社会等多个层面的复杂原因。下面我将尽量详细地解释这些原因： 一、 历史渊源：现代医学的“西方”根源最直接和根本的原因在于现代医学的历史发展轨迹。 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有