为什么有人反对转基因？
首先，最常见也最直接的担忧来自对未知风险的恐惧。转基因技术毕竟是一项相对年轻的科学，尽管支持者会拿出大量科学研究来证明其安全性，但对于许多人来说，将“基因”这个生命最基本的指令进行人为改造，仍然让他们感到不安。他们会问：
对人体健康的潜在影响： 尽管目前主流科学界认为已上市的转基因食品与传统食品一样安全，但批评者担心长期、大范围食用是否会引发未知的过敏反应、毒性物质产生，甚至影响人类的基因组。他们可能会举例说，某种转基因作物被设计成能抵抗某种杀虫剂，而这种杀虫剂本身就被认为是有害的，那么吃这种作物会不会间接摄入或产生新的有害物质？或者，改变了植物的基因，会不会也改变了其营养成分，甚至产生致癌物？这些担忧并非空穴来风，而是源于对生命科学复杂性的敬畏和对未知因素的谨慎。
对环境的潜在影响： 这也是一个非常核心的担忧。转基因作物可能对生态系统产生一系列不可预测的连锁反应。例如：
基因漂流（Gene Flow）： 转基因作物的基因可能会通过授粉的方式传播到野生近缘物种或传统作物中，导致基因污染。这可能会创造出具有超强生命力的“超级杂草”，难以控制，或者改变了野生植物的基因库，威胁生物多样性。想象一下，一个抗除草剂的基因如果漂流到野草身上，那片野草的生命力可能会呈指数级增长，对周围的生态系统造成毁灭性的打击。
非靶标生物的影响： 很多转基因作物被设计成自身产生杀虫剂（如Bt基因作物）。虽然这些杀虫剂理论上只对特定害虫有效，但批评者担心它是否也会杀死或伤害对环境至关重要的益虫，比如传粉的蜜蜂和蝴蝶，或者土壤中的微生物。如果蜜蜂的数量因为这些转基因作物而大幅减少，那对整个农业生态系统的影响将是灾难性的。
农药使用的变化： 一些转基因作物是为了方便农民使用特定除草剂而设计的（如抗草甘膦作物）。虽然理论上这可以减少耕作次数，但有人担心这会导致农民过度依赖特定的除草剂，反而增加了农药的总使用量，或者导致杂草对该除草剂产生抗性，形成新的“超级杂草”，最终陷入更严峻的农药使用循环。
其次，对企业垄断和经济控制的担忧是许多反对者关注的另一个重要方面。
种子专利和知识产权： 转基因种子通常由少数大型跨国农业公司研发和拥有专利。这意味着农民需要每年购买公司的种子，而不能像过去那样保存自己的种子用于下一季播种。这种模式被一些人视为对农民权利的剥夺，也加剧了对食物供应的中心化控制。如果一个小农民发现自己因为使用了一种被专利保护的转基因种子而被起诉，他的生计就可能瞬间被摧毁。
经济压力与农民自主权： 那些依靠传统耕作方式的小农户，可能会因为无法负担转基因种子的价格或受到市场压力而被迫放弃自己的耕作方式。这不仅威胁到农民的生计，也可能导致农业模式的单一化，丧失珍贵的传统农业知识和多样性。
信息不对称与消费者选择权： 很多人认为，消费者应该有充分的知情权和选择权。他们要求清晰的转基因食品标识，以便能够自主选择是否购买含有转基因成分的产品。当信息不透明，或者强制要求消费者接受转基因食品时，他们自然会产生抵触情绪。
再者，还有对“自然”的推崇和对科技干预的哲学层面的疑虑。
“自然”的价值： 对于一些人来说，生命体的基因是自然进化的产物，人为地去“编辑”或“重组”基因，是对自然秩序的一种干预，甚至是僭越。他们可能更倾向于支持有机农业、传统育种等不涉及基因工程的方法。这种反对更多是源于一种哲学观，认为某些事情“不应该被做”，即使它可能带来效益。
对科技本身的审慎态度： 历史上，许多科技的出现都伴随着初始的担忧和争议，转基因技术也不例外。这种反对也可能是一种普遍的对新生、强大科技的审慎态度，认为在全面了解其影响之前，应该保持谨慎和怀疑。
最后，对现有研究方法和结论的质疑也构成了反对的声音。
科学证据的解读： 虽然多数科学研究表明转基因食品是安全的，但反对者可能会质疑这些研究的独立性、公正性，或者认为研究未能覆盖所有潜在的长期风险。他们可能会指出某些研究的资金来源，或者认为研究设计存在漏洞。
“伪科学”的指控与争议： 有时，关于转基因的讨论会被一些极端的声音所干扰，出现一些缺乏科学依据的说法，反过来又让理性讨论变得困难。但这种现象不应掩盖掉一些基于合理担忧和科学质疑的声音。
总而言之，反对转基因并非单一的理由，而是由一系列复杂且相互关联的顾虑构成的。它反映了公众在面对新兴科技时，对安全性、环境可持续性、经济公平、伦理道德以及自身选择权的多元化关注。理解这些反对的声音，有助于我们更全面地认识转基因技术，并在推广应用过程中，采取更负责任和更具包容性的态度。这不仅仅是关于基因的改变，更是关于我们如何理解生命、管理环境、构建社会以及保障个体权利的深刻议题。
网友意见
转基因这件事我们可不可以尊重专业，由专业人士来讨论。普通人最好不要参与。
其实普通人对于不了解的新生事物天生就会有一种不信任甚至是恐惧感，很难客观去评价。一百年前，大清官员认为洋人的铁甲舰是假的，其实是用牛车拖动。几十年前，很多人不敢照相，觉得会把魂照到相片里去。十几年前，很多人觉得用手机会得脑癌。到了今天，还有很多人觉得住宅附近建手机通讯用的基站是危险的，会辐射。可能这些担心在专业人士眼里是愚昧可笑，但如果是这些愚昧的人掌握了话语权，现代科技的发展会是怎样呢？
对转基因食品特别标注这些事最好谨慎处理，因为贴上的不仅是一个标注，而是一个歧视的标签。在很多人看来，如果你没有问题，政府为什么要你特别标注？转基因食品带来的低成本，高产量给人带来的价值太高了，如果没有实质证据它有危害，最好不要扼杀。
答案很长。第一部分是作为一个从业者关于转基因存在意义的看法，第二部分则反驳一下一些答案里存在的错误。
转基因的存在意义
转基因不是一款为现在社会而出现的产品，而是为了未来做打算。在很多消费者的眼里，转基因是没有必要存在的，因为他们的粮食够吃，而且他们也负担的起现在的物价。所以转基因固然有种种好处，但是只要有可能有一点不好，都没有存在必要。所谓转基因能够救活更多吃不起饭的人对他们来说更没有意义。是的，他们可以这么说。
但请把目光放到八十年后。一个人口处于历史最高峰的八十年后，一个世界上所有土地都被种光的八十年后，一个很可能有三分之一以上人类都吃不饱饭的八十年后。
当然，很多人可能认为这个说法是科学家的耸人听闻，但按照现今的各项数据显示，如果今天的我们不作为，那么这样一个八十年后很有可能就会到来。
当时我们还在研讨会上讨论这个问题。我们农业系的金字招牌A教授几乎认定了这种饥荒的时代一定会发生（我校在美国农业界的地位大约相当于中农大）。而转基因的研究进程如此缓慢，推行如此艰巨，将会使这个情况雪上加霜。老头子一边苦笑一边调侃我们：”推行转基因的大业就交给你们了。我马上八十岁了，而且肯定活不到八十年后，但是你们的儿孙到时候都活着。你们要好好努力不要让他们饿着。“
我们做学生的，多少都觉得教授的说法有点耸人听闻。我前排一个白妞说：”那就让他们饿死嘛，反正我们是美国人，再怎么样也饿不到我们的。“也许吧，但是别的国家呢？
这几年粮食问题其实也在国际上受到越来越多的关注，但相比别的方面的议题，粮食危机并没有得到多少关注。A教授又有一次说：”以后要打仗，打的估计就是粮食的战争。“等我后来干了这一行，才发现老头子真知灼见，他当时说的，完全没有吓我们这帮小兔崽子的意思。粮食够不够吃，水够不够喝，是人类接下来要面对的最大的问题。
一直希望开个专栏，写写转基因的黑历史和小故事，写写现在业界的情况，也写写当时我们那一个个美国农业方面牛逼又逗比的老头子们。再努力吧。
排名第一的答案真是在给我们食品业抹黑。你可能确实参加过不少相关的活动,但你看到的只是现象，而不了解原因和机理。事实上，就连我一个从业者也在一开始碰到了很多隔行如隔山的情况之后才慢慢摸清楚来龙去脉的。赞同
@北风三代的绝大部分观点，给
@张雩几个说法做一下纠正。
一、专利问题
1.观点同
@北风三代。种子公司坚持向农民收取每一代种子的费用并且禁止农民留种是对农民负责的行为。二三代之后的种子性状无法被完美遗传下来，会带给农民更大的经济损失。
@张雩既然提到了印度的棉花行业自杀事件，希望你把它写完，让大家知道正是印度农民自行留种才造成了这一行业的悲剧。错误不在种子公司，而在希望省不能省的钱的农民。
2.专利的意义就是鼓励创新，而创新是维系美国模式继续存在的链条之一，也是让世人获得更多福利的incentive。我不明白为什么科学家花十几年创造出一款产品却不能想办法在合法的范围内多赚钱。
3. 雇佣前任政府官员的事，我承认固然有隐患，但为什么不能从好的方向想一想呢。转基因是个新行业。我不知道
@张雩对于USDA和FDA的检查流程是否了解。我想任何公司面对这么严格的审核过程都会希望减小风险，所以雇佣对法令和条文更了解的前任政府官员可以提早为公司规避风险，降低成本。
二、对农民和农业的损害
1. 经济原理我不多解释了。但是既然你这么会找数据，你可以找找转基因给农民省了多少农药钱，救了了多少可能因为干旱和洪水毁掉的粮食，创造了多少潜在的土地。你也可以了解一下为什么在全世界范围内种玉米最赚钱的地方是美国，而美国农民的生活到底是有多水深火热。 感谢
@弹簧面的数据。
2. 转基因并不会使作物提高产量，也不存在供大于需，更不存在价格下跌的情况。不要信口开河。翻翻60年代green revolution之后的粮食价格，再翻翻80年代的粮食价格，最后看一下12年干旱之后到现在的期货粮食价格，然后告诉我你的供大于需和价格下跌现在在什么地方。
三、转基因食品不是解决饥饿问题的良方吗？
在下补充一下。
1. 让玉米长的更密的不是因为转基因，而是60年代的green revolution. 那时候的科学家杂交出了长得更小，旁支更少，结果更多的dwarf（侏儒）品种，使同一块地上可种植的粮食数量增加，大大提高了产量。那时候还没有转基因，你看到的是杂交的结果。
2. 转基因食品就是拿来吃的。只是人类不吃那么多的玉米，而牧畜业和能源业需要大量的玉米。你最近可以去超市买点玉米，今年新玉米已经上市了。一般白玉米就行，不要那种紫黄相间的。看到那些比一般玉米颗粒更白的，在光线下透光的玉米粒了吗？对了，转基因的，欧佩克2，以这种方式显性表达出来。
3.牛吃的不全是玉米。它们现在吃的是豆饼，就是黄豆的豆渣做的饲料。
4.转基因损伤牛的肝脏，请拿出证据。
因为大家都热爱生活呀！
被赞最多的答案主打妹子卖萌即是明证
--------
对新技术进步持保守态度的阿米什人（Amish）是真实存在，旁人没有权利强制改变他们，他们本来也没什么恶意，人人有信仰的自由
阿米什人_百度百科
--------
这其实是一个营销问题，造成现状的原因包括：
1. 原理太复杂
大众喜欢也只愿意接受简单但略显高深的理论。听到讲核酸、DNA、转录、表达什么的的确感觉自己和高科技又近了一点，但确实是听得头都大了，却又实在不甘心听不懂，最后只能大喊“我们要的只是知情权”，我要，我还要…
不如简化成：
自然界蕴含着转化的秘密。终于，我们也有机会亲身体验。
是不是好点了？
2. 态度太高冷
就算理论正确，摆个老子做了N年PCR，看的Paper比你全家用过的纸都多的态度是没法获得好感的。
要学习选秀节目的煽情环节，“瞎子打折，为国为民”，多讲讲起五更睡半夜，加样做胶死去活来的辛苦经历，再加上点情怀就更容易让朋友们唏嘘了。
比如
上面答题的韩老师就应该反复强调：
我不是为了输赢，我就是认真。
3. 定位太低端
用确保粮食供应这类做主打只能唤起研究者的兴趣。价格低廉，普通消费者自然的联想就是便宜无好货，再结合反转者提供的说法，基本上就被钉死在起跑线上了。
不如，加上“调节酸碱平衡”“提高免疫力”“补充多种必须营养元素”等用语，多用EQP2，HMTN之类洋文缩写
最重要是价格一定比普通粮食贵，但不要高到Organic的程度。
略塑造出稀缺感即可。
4. 身段太僵硬
要赢得大众的肯定不能对攀比习惯、民族情绪、送礼需求、明星效应等视而不见
比如，
吃点“好的”，很有必要（攀比，结合上一点定价）
xxx，中国的，世界的（民族情绪）
今年过节不收礼，收礼只收xxx（送礼）
xxx，你值得拥有（明星代言）
…
--------
所以这更是一个营销问题，好么！
4P-4C
产品Product已经定了，要明确哪些是可以争取的消费者Consumer
定价Price要不断调整，始终让消费者觉得物超所值Cost
渠道Place要确保消费者获得产品和信息都很方便Convenient
促销Promotion要运用各种方式，确保沟通Communication顺畅
--------
讲道理只是过程，情绪会让人作出决定
土摩托老师持续跟踪该问题多年，值得关注
http://www.immusoul.com/archives/2726.html
http://www. immusoul.com/archives/2 084.html
要知情权的请看下列报道
1 国际豆价随美农业部报告起舞 进口商巨亏沦为鱼肉
说实话，没交易知识基础看不懂这篇
2 刘永好自曝饲料含转基因背后：企业越大越用转基因
“实际上，国家准许进口转基因大豆并且准许用于饲料等用途”
3 如何看待《新闻调查》关于转基因大米的问题调查？
@Arthur Wang 关于最近的大米问题很好的回答
--------
原问题为：为什么那么多人反对转基因？
现在：为什么那么多人不愿防范转基因的风险？
改问题体现出反转同学也很机智呀！
通过预设立场、从情绪入手，这是正确的PR！
本答案针对原问题而写，问题改了，但似乎勉强可用。
20200401补充
今天是愚人节，但我想说真话...老爸评测DADDYLAB https://mp.weixin.qq.com/s/kHwdX1eRNl23J71oEZdXUQ
单纯针对"严谨的科学证据":严谨的科学证据的生产成本很高，可能需要上亿美元，二三十年，等举出这种证据，危害已经造成了。因此，对风险很大的新技术，必须降低证据该技术的危害的证据的门槛，不那么严谨的证据也应该得到认真对待，才能保证安全。
以下为正式回答:
一，故意作恶的可能性:转基因技术可以用于制造有害生物，且该技术制造有害生物的能力远远强于杂交，诱变等，正如通过编写代码制造计算机病毒比希望随机演化出病毒要更具有可操作性。
二，过失作恶的可能性:转基因支持者往往说，转基因技术和杂交，诱变都会"改变基因"，而且前者"更精确"，但是，这个图景忽略了改变方式的不同带来的巨大差别。转基因技术涉及DNA水平的手术，它和杂交，诱变的区别，如同脑科手术改变脑神经和听音乐改变脑神经的区别。但是，现在有人企图让我们相信，脑科手术比听音乐更安全，因为前者改变脑神经的方式更精确，他们的 错误在于忽略了手术损伤这种听音乐一般不会产生的问题。
当然，转基因技术如果足够成熟，也可以减少这种危险，但我们现在面临的情况是，转入基因的位点尚不能精确控制，对造成了什么样的生理生化效应也知之甚少。目前的转基因技术，往往需要在成百上千的转基因材料里选择可以正常生长的植株。
显然，在植物细胞里转基因的结果有三种可能-直接致死或致畸，导致不利于人类的性状但无法觉察，以及完全正常。从转基因实际实验过程来看，转基因技术不能在转入基因的过程中控制第一种可能性。第一种可能性尚不能控制，第二种可能性也必然无法控制。当然，第一种植株会因直接表现出不利性状而被筛除，但第二种是不会被筛除的，正如程序里最顽固的bug往往是不影响程序运行的一样。因此，转基因技术研发过程不能把风险降到可接受水平。
类似的话题
-
有些人之所以反对转基因技术，原因多种多样，而且往往是多方面的顾虑交织在一起。这并非简单的“支持”或“反对”标签能概括的，而是涉及到科学、环境、健康、经济和社会等多个层面的考量。下面我将尽量详细地梳理这些反对的理由，并力求以一种更具人情味、更贴近真实思考的方式来呈现。首先，最常见也最直接的担忧来自对未............. -
这确实是个挺有意思的问题。明明现在关于转基因的科普信息不少，为什么还有不少人坚持反对呢？这背后的原因，我觉得挺复杂的，不能简单一句“他们不懂”就带过。咱们仔细掰扯掰扯。一、 历史的阴影与信任危机首先，得承认，转基因技术的发展过程里，确实有过一些争议和不那么光彩的时期。早些年，一些公司在推广转基因产品.............
-
这确实是一个很有意思的现象，在不同的平台，人们对转基因的态度差异巨大，腾讯、网易这样的主流新闻门户，评论区里充斥着对转基因的质疑和反对，而知乎上，支持的声音则显得更加响亮和专业。为什么会这样呢？首先，我们得看看这些平台的用户群体和内容属性。腾讯、网易作为综合性新闻门户，其用户覆盖面极广，年龄、教育程.............
-
反转人士的核心论据主要集中在以下几个方面，他们往往从多个角度来表达对转基因技术及其应用的担忧和反对：1. 安全性担忧：对人类健康的影响 潜在的过敏原问题： 反转人士担心，将来自一种生物的特定基因（例如，用于产生杀虫剂的基因）引入另一种生物，可能会在新生物中产生新的蛋白质，而这些蛋白质可能是人类未.............
-
.......
-
这个问题触及了演化生物学中最引人入胜也最令人困惑的方面之一：我们身体的许多“缺陷”实际上是远古祖先适应环境的遗留痕迹。你提出的“囤积脂肪明显是对生存有利的行为”这个观点非常正确，在人类演化的漫长岁月中，这一点几乎是毋庸置疑的。那么，为什么我们现在的身体似乎又与此背道而驰，更容易因为脂肪堆积而患上疾病.............
-
苏联作为一个曾经的世界超级大国，其存在期间和解体后，都引发了大量的讨论和争议。反对苏联的原因是多方面的，涉及政治、经济、社会、人权、意识形态等诸多层面。以下我将尽量详细地阐述这些原因：一、政治和权力层面： 一党专政和缺乏民主： 苏联共产党长期垄断政治权力，实行一党专政。这意味着公民缺乏选择领导人.............
-
湖北省宣布一线医务人员子女中考加10分的政策，之所以引发部分反对声音，可以从多个角度进行详细分析。这并非简单的“支持”或“反对”，而是涉及教育公平、激励机制的有效性、政策的普惠性以及潜在的社会影响等复杂议题。以下是一些主要的反对理由和相关的论证：一、 教育公平的质疑： “分数面前人人平等”原则受.............
-
这个问题，说起来是个挺有意思的文化现象，也是挺多争议的焦点。为什么会有人把反对“儒家独尊”和“全盘西化”划上等号呢？这背后其实牵扯到很多历史、社会和思想层面的原因。咱们慢慢聊。首先，得明白“儒家独尊”是怎么来的。在中国历史上，尤其是在汉武帝时期，董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”。这可不是说把其他的学.............
-
我理解你想深入探讨为什么在粤语方言区，有人会反对在课堂外使用粤语。这确实是一个复杂且多层面的社会现象，背后牵涉到历史、文化、政治、教育以及个人经历等多种因素。我将尽量详细地梳理这些原因，并用更自然、更贴近实际感受的语言来阐述。1. 统一与标准化的诉求：这是最常见，也是最容易被理解的原因之一。在很多国.............
-
对于精神病人是否应该服用抗精神病药物，这确实是一个复杂且充满争议的话题。虽然现代医学认为抗精神病药物是治疗许多精神疾病（如精神分裂症、双相情感障碍中的躁狂发作、严重的抑郁症伴精神症状等）的重要手段，但仍然存在一些人出于各种原因反对或担忧其使用。这些反对的声音并非空穴来风，而是源于对药物的副作用、对疾.............
-
不少人对知识付费抱有疑虑，甚至旗帜鲜明地反对。这种反对的声音并非空穴来风，而是源于多方面的考量，既有对商业模式本身的审视，也有对知识价值的理解差异。要详细地聊聊这个话题，我们可以从以下几个角度来剖析：1. 对知识“所有权”和“普惠性”的观念冲突： 免费获取的传统： 在互联网高速发展的今天，信息爆.............
-
在咱们老百姓日常聊天里，“新基建”这个词儿，这两年出现得可频繁了。一说起它，很多人脑子里立刻就蹦出5G、大数据、人工智能、工业互联网这些高大上的词。国家大力推广，说是要拉动经济，提高效率，引领未来。听着是挺好，也挺让人振奋的。可你仔细在网上逛逛，会发现呀，这事儿也不是所有人都叫好。有人啊，就特别能挑.............
-
叙利亚反对巴沙尔·阿萨德政府的根源，是一个错综复杂且根深蒂固的问题，它交织着政治压迫、经济困境、社会不公以及长期的民族和宗派矛盾。要理解这一点，需要将目光投向这个国家漫长的历史和其独特的社会结构。在巴沙尔·阿萨德上台之前，他的父亲哈菲兹·阿萨德已经在叙利亚执政了三十多年。这段时期，叙利亚建立起了一个.............
-
中国自由主义者对集体主义、民族主义与国际主义的态度，是一个相当复杂且充满细微差别的话题。笼统地说他们“普遍”反对集体主义和民族主义，而支持国际主义，其实是过度简化了现实。不过，这种看法之所以存在，背后确实有其逻辑和观察到的现象作为支撑。我们不妨从几个维度来剖析：首先，理解中国自由主义者的核心关切：个.............
-
这件事背后的逻辑，其实挺耐人寻味的，而且它触及了人性中一些比较复杂和矛盾的点。首先，为什么有人会觉得虐猫的人比骂他的人更可恨？这可能源于我们对“伤害”的感知方式。直接的、肉体的伤害，比如虐待动物，它是一种赤裸裸的、制造痛苦的行为，直接挑战了我们心中关于“生命”和“善良”的基本底线。动物虽然不会说话，.............
-
您提出了一个非常有趣且值得深入探讨的问题，它触及了网络社区的本质、人类认知的多样性以及政治决策的机制。简单来说，知乎上普遍存在的反对声音与现实选举中“零反对通过”的现象，反映了 信息传播环境、参与者动机、决策过程以及社会共识形成机制 的巨大差异。下面我将从几个方面详细阐述： 一、知乎：一个高度开放、.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及文化、情感、历史、伦理以及对动物的不同认知。虽然我们对所有动物都应该抱有尊重，但人类社会在对待不同动物时确实存在着显著的差异，这导致了对吃狗肉猫肉和吃猪肉鸡肉的态度截然不同。以下我将尽量详细地解释其中的原因：1. 与人类的关系的亲密度和情感联结：这是最核心也是最普遍的解释.............
-
人们支持独裁、奴役和反对民主的原因是复杂且多方面的，往往交织着历史、文化、社会经济因素，以及个人心理和认知偏差。要详细地解释这些原因，我们需要深入剖析每一个概念及其支持者的动机。一、 支持独裁的原因及动机：支持独裁（或威权主义）的动机多种多样，可以从以下几个角度来理解： 对秩序和稳定的渴望： .............
-
你提出的问题非常关键，也触及到了很多关于医学认知和争论的核心。之所以会出现“将现代医学统称为西医，并以此反对中医”的现象，背后涉及了历史、文化、科学、社会等多个层面的复杂原因。下面我将尽量详细地解释这些原因： 一、 历史渊源：现代医学的“西方”根源最直接和根本的原因在于现代医学的历史发展轨迹。 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有