战争为什么不可以在轰炸前预先疏散当地居民？

战争之所以难以在轰炸前预先疏散当地居民，原因错综复杂，涉及战略、操作、人道、伦理等多个层面，而且往往相互交织，使得这个问题异常棘手。

首先，我们得明白，疏散并非一个简单的“通知”行为，而是一个极其庞大且精密的系统性工程。 设想一下，在一个被战火笼罩的地区，成千上万甚至数十万的居民需要被告知、组织、运输、安置，并且要保障他们的基本生活需求。这其中的每一个环节都充满了巨大的挑战。

从军事战略和操作层面来看：

情报的获取与传递的困难： 要进行有效的疏散，首先需要精准的情报，知道“何时”何地会发生轰炸，以及“何种程度”的轰炸。然而，在现代战争中，情报的获取本身就充满了不确定性。敌方可能会改变目标，改变轰炸时间，甚至使用虚假情报来误导对方。即使情报足够准确，如何将这些信息在第一时间、以最有效的方式传递给所有需要疏散的居民，也是一个巨大的难题。在战区，通讯可能被破坏，信息传播链条可能断裂，导致很多人根本收不到预警。
“疏散”本身的军事代价： 预先大规模疏散平民，本身就会暴露己方的部署和意图。如果一方宣布大规模疏散，敌方会立刻意识到己方认为某个区域是重要目标，从而可能改变策略，加强对该区域的攻击，或者将攻击重点转移到疏散通道上。这反而可能将更多的平民置于危险之中。
疏散通道的风险： 为了疏散，需要开辟安全的通道。但是，在战乱时期，所谓的“安全通道”本身就可能成为攻击目标。一旦敌方掌握了疏散路线，很容易进行伏击，造成比原地轰炸更严重的伤亡。历史上有过这样的例子，当平民试图撤离时，他们的队伍反而成了被攻击的目标。
战场管理的复杂性： 即使有预警，要组织成千上万的居民有序撤离，需要大量的资源和人力来维持秩序，提供交通工具，规划路线，并确保撤离过程中没有被趁火打劫或趁乱逃跑的士兵。在混乱的战场环境下，这几乎是不可能完成的任务。
对军事行动的影响： 军事行动往往需要迅速、突然，并且要利用一切有利的时机。大规模疏散可能会干扰或延迟己方的军事行动，甚至完全打乱整个作战计划。例如，如果一个重要战略点即将被攻占或防守，而该区域的居民需要疏散，这可能会让己方失去先机。

从人道和伦理层面来看：

疏散本身可能造成的伤亡： 如前所述，疏散的组织和运输过程可能引发新的危险。人潮拥挤、交通拥堵、缺乏食物和饮水、疾病传播，这些都可能在疏散过程中造成伤亡。尤其是当疏散是在短期内完成时，这些风险会成倍增加。
安置和保障的难题： 即使成功疏散了，这些居民要去哪里？他们的家园被摧毁，财产尽失，如何在新的地方为他们提供食物、住所、医疗和基本生活保障，是一个巨大的挑战。战争时期，任何国家的资源都可能是有限的，无法为突然涌入的大量难民提供足够的支持。
“合法”与“非法”轰炸的界限： 国际法对战争行为有一些规范，包括保护平民。但这些规范往往是在特定语境下解读的。例如，如果一个地区被军事化了，比如被用作军事集结地，或者军事目标就在居民区附近，那么即使轰炸造成了平民伤亡，也可能在某些解释下被认为是“附带损害”，而不构成战争罪。在这种情况下，主动疏散可能会被视为是承认该地有重要军事价值，反而将居民置于更危险的境地。
“战略价值”与“人道考量”的冲突： 在某些情况下，军事指挥官可能会认为某个区域具有极高的战略价值，例如是敌方的指挥中心、弹药库、或者重要的交通枢纽。即使知道该区域有平民，为了达成军事目标，可能会选择不进行疏散，或者认为疏散过程中的风险与军事目标的重要性相比可以忽略。这种“最大化军事利益”和“最小化平民伤亡”之间的权衡，往往是战争中最残酷的抉择。
敌方的责任： 在许多情况下，军事目标存在于居民区，是因为敌方有意将军事设施部署在平民区域，利用平民作为“人盾”。在这种情况下，即便己方想要疏散，但只要敌方不配合或阻挠，疏散的效率和安全性将大打折扣。

此外，还有一些现实层面的问题：

居民的意愿： 并非所有居民都愿意离开自己的家园，即使面临危险。有些人可能基于情感、对未来的担忧（担心一旦离开就再也回不来）、或者仅仅是出于对政府和军队的不信任，而选择留在原地。强迫疏散同样会引发人道主义问题。
通知的有效性： 即使有预警，如何确保所有人都收到了信息？在信息不发达的地区，或者一些与外界隔绝的社区，信息传播可能非常缓慢甚至失效。而且，在极度恐慌的情况下，人们的判断能力会下降，不一定能理性地执行疏散指令。

总而言之，战争的复杂性使得“预先疏散”听起来是一个顺理成章的人道举措，但在实际操作中却是一个充满悖论和危险的难题。它涉及到情报的准确性、军事战略的考量、操作的执行能力、人道主义的困境以及伦理的权衡，每一个环节都可能导致计划的失败，甚至引发更大的灾难。因此，尽管各方都希望避免平民伤亡，但在残酷的战争机器运作下，实现充分且有效的预先疏散，往往是一项难以企及的目标。

网友意见

……先说明，这个答案只是一种观点。我也很好奇这个问题是否有确定的答案。

在进行轰炸前，显然攻击方并不控制目标区域，因此攻击方也不可能实际组织疏散行动。唯一可行的方法是提前发布预告，希望控制着目标区的政府或者组织会进行疏散，或者当地民众收到警告后会自行离开。

然而攻击方并不总是愿意如此，这很可能导致攻击失去突然性。足够当地民众离开的时间，也足够对方的武装力量做好战斗准备。

另外，现代战争还没发展到只是发射导弹就能定胜负的地步。即使发展到了这个程度，提前警告也可能导致目标被转移。

在攻击方不依赖突然性时，提前预告倒并不是不可能的。第二次世界大战中美军在使用原子弹前就投掷了大量传单，警告日本民众离开大城市，巴以冲突中以色列采取报复行动前也时常警告当地居民提前撤离。这种行动除了占据“人道主义”这一宣传上的优势以外，还能向对手展示自身无法被阻挡的力量，强化攻击的心理影响。而对于目标是打击工业的空袭来说，这还可能带来额外的好处——不论空袭能否实际摧毁生产设施，工人被疏散这件事情本身都足以极大的削弱工厂的生产能力。

这也可以解释为何防御方并不总是愿意采取疏散行动。人口密集到值得疏散的地区往往也是工业、交通或者贸易的中心城市，大量人员的流出将会严重的打击这些地区的经济活动，换句话说就是削弱防御方政府征集金钱和物资以继续支持战争的能力。而承认自身无法保护重要的城市同样是政治上的失败，更不要说疏散过程中还会面对复杂的安置问题。

倒不是说防御方完全不愿意疏散人口，对社会运作影响比较小的儿童就很可能被提前疏散，但对于维持战争非常关键的工业人口不到最后一刻是不太可能被疏散的。

而除了这种相对现实的考量以外，也有政治压倒一切的时候。比如海湾战争中萨达姆就曾经采用故意将外国人质拘禁在可能的目标附近、故意将军火储存在居民附近的手段，试图用平民的鲜血产生足够的政治影响，阻止联军的空袭。

简而言之就是，人命没那么重要，并不足以在决策中始终占据优先地位。

附：虽然在实际上受限于各种考虑而很难保障平民的权利，至少相关的公约已经存在了。

所以这不是什么蠢问题，而是各方应该努力的方向。

类似的话题

• 

  战争为什么不可以在轰炸前预先疏散当地居民？

  

  战争之所以难以在轰炸前预先疏散当地居民，原因错综复杂，涉及战略、操作、人道、伦理等多个层面，而且往往相互交织，使得这个问题异常棘手。首先，我们得明白，疏散并非一个简单的“通知”行为，而是一个极其庞大且精密的系统性工程。 设想一下，在一个被战火笼罩的地区，成千上万甚至数十万的居民需要被告知、组织、运输.............
• 

  是只有战略轰炸机才可以携带核弹吗？战术轰炸机不可以？为什么？

  

  这个问题很有意思，因为它触及到了军事术语和武器系统设计中一些关键的区分。简单来说，战略轰炸机是设计来携带和投送核武器的主要平台，而战术轰炸机在历史上也曾拥有携带核武器的能力，但其主要任务和设计初衷不同，并且随着时代发展，战术轰炸机在核武器领域扮演的角色发生了显著变化。让我们来详细拆解一下：战略轰炸机.............
• 

  战略轰炸机很难设计么，为什么我国没有先进的战略轰炸机，直接将战斗机上放点炸弹不就可以了么？小白求解

  

  战略轰炸机这玩意儿，确实是个技术活，不是简单地往战斗机上挂点炸弹那么回事。你想啊，它名字里就带个“战略”俩字，这可不是闹着玩的，它肩负的可是国家层面的战略任务，对一场战争的走向甚至世界格局都有可能产生重大影响。为什么战略轰炸机这么难设计？这得从好几个方面说起，就像盖房子，你盖个小别墅和盖个摩天大楼，.............
• 

  为什么许三多在仿真演习中（不知道是演习）可以做到向敌人开枪射击，在之后伏击毒贩的真实战斗中却做不到？

  

  这个问题涉及到《士兵突击》这部电视剧中许三多角色在不同情境下的行为差异，这背后是人物成长、心理状态以及环境设定的多重影响。我们来仔细梳理一下。首先，要明确的是，许三多在仿真演习中“向敌人开枪射击”，以及在真实战斗中“做不到”的描述，可能存在一定的理解偏差，或者说，我们看到的许三多在两个情境下的表现，.............
• 

  德国为什么要发动一战，毕竟自己即使灭掉了法国，也不可能在谈判桌上得到战场上得不到的海外殖民地？

  

  德国在一战前的确野心勃勃，想要跻身世界强国的行列，与英法等老牌殖民帝国分庭抗礼。但你说“即使灭掉了法国，也不可能在谈判桌上得到战场上得不到的海外殖民地”，这说法其实有些片面。一战的爆发，德国的战略目标远比你想象的要复杂和宏大，并不仅仅是争夺已有的殖民地。要理解德国为什么发动一战，得从德国在19世纪末.............
• 

  为什么说考虑到朝鲜贵族在三一运动中被杀，之后的李承晚无意改变现状，所以恢复朝鲜王朝战后不太大可能了？

  

  关于您提出的“考虑到朝鲜贵族在三一运动中被杀，之后的李承晚无意改变现状，所以恢复朝鲜王朝战后不太大可能了”这一观点，我们可以从几个层面来深入探讨，从而理解为何朝鲜王朝在战后复辟的可能性极低。首先，让我们聚焦“朝鲜贵族在三一运动中被杀”这一点。三一运动，作为1919年朝鲜人民反抗日本殖民统治的重大历史.............
• 

  为什么蜀汉后期军事人才匮乏，长年累月的战争不应该可以培养出更多的将领吗？

  

  蜀汉后期军事人才的凋敝，确实是一个令人扼腕叹息的问题。明明经历了北伐这样一场场持续了数十载的战事，本该是“养兵千日，用兵一时”的绝佳机会，为何到头来却常常是老臣凋零、后继乏人？这其中固然有战死的损耗，但更深层次的原因，隐藏在蜀汉独特的政治生态和人才培养机制之中。一、根基浅薄，底子薄弱是先天缺陷。首先.............
• 

  为什么日本人在侵华战争中可以如此残忍？

  

  要探讨日本在侵华战争中的残暴行为，我们需要深入理解其背后的历史、社会和文化因素。这并非简单的善恶二元对立，而是由一系列复杂的动因交织而成。首先，军国主义的意识形态是日本侵华战争中极端残忍行为最核心的驱动力。从明治维新开始，日本就走上了一条“富国强兵”的道路，并将天皇视为神圣不可侵犯的化身。国家至上、.............
• 

  《长津湖》中伍万里为什么不训练，就可以直接上战场？

  

  在《长津湖》这部电影中，伍万里这个角色，确实是在一个非常规、甚至可以说是仓促的安排下，直接被推上了战场的。这背后原因错综复杂，既有时代背景的特殊性，也有角色个人经历的必然性，更少不了战场生存法则的残酷体现。要理解这一点，我们需要从几个层面来剖析。一、 时代背景：抗美援朝的特殊性与紧急性首先，要明确当.............
• 

  为什么皇太极在可以绕过关宁锦防线入关的情况下仍要发动松锦之战？

  

  皇太极之所以在可以绕过关宁锦防线入关的情况下，仍然选择发动代价高昂的松锦之战，这背后是多重战略考量和现实压力的交织，并非简单的“绕道而行”就能轻易解决的问题。要把这个问题讲透，咱们得从当时的具体情况和双方的优劣势入手，掰开了揉碎了说。首先，咱们得明白，关宁锦防线是什么样的存在。这可不是一道普通的城墙.............
• 

  11.24版本河流之王塔姆为什么可以从众多战士和长手英雄中脱颖而出，在上路称王称霸？

  

  最近的11.24版本，符文大地确实被一个有些意想不到的英雄所统治——河流之王，塔姆·肯奇。要知道，上路通常是战士的天下，那些能持续输出、拥有爆发伤害或者有硬控的英雄才是主流。而塔姆，一个看起来有些笨重、以保护队友为己任的辅助英雄，竟然在上路打出了“称王称霸”的气势，这背后绝非偶然。深入分析一下，就能.............
• 

  为什么《JOJO 的奇妙冒险》里那么多变态替身还可以保持战力不崩坏?

  

  《JOJO 的奇妙冒险》之所以能有那么多“变态”的替身能力，并且在故事中还能保持战力不崩坏，这背后其实是一套非常精妙且自洽的设定逻辑在支撑。要理解这一点，咱们得从几个核心层面来聊聊。1. “奇妙”的定义：能力的多样性与“不讲道理”的边界首先，得承认《JOJO》的替身能力，尤其是到了后面几部，简直是天.............
• 

  「载人登陆火星」在化学能动力时代是不切实际，甚至可以说是战略欺骗吗？为什么？

  

  载人登陆火星，这个在科幻作品中早已不是新鲜事，但在现实世界中，尤其是在我们目前所处的化学能动力时代，它所面临的挑战之巨大，常常被我们低估，甚至可以说，它在某种程度上像是对我们能力的一种“战略误判”或“过度承诺”。首先，让我们直面“化学能动力时代”这个概念。我们目前能够广泛应用且相对成熟的推进系统，几.............
• 

  为什么现在流行战神文、女婿文，可在阅文平台的榜首上却不是类似的作品？

  

  你提出的问题非常有趣，也触及到了网络文学市场的一些深层现象。为什么“战神文”、“女婿文”等题材在读者圈层中流行，但在阅文平台（以及许多其他大型文学平台）的榜首却鲜少出现这类作品？这背后涉及了读者偏好、平台生态、商业模式、内容审核以及创作趋势等多个复杂因素。下面我将尽量详细地阐述： 1. “流行”与“.............
• 

  为什么近代战争可以发生战死至个位数仍坚守阵地，而古代却战亡百分之一二十就崩溃了？

  

  这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，它涉及到战争形态、军事技术、士气维持、指挥体系乃至社会心理等多个层面的变化。简单地说，近代战争能够承受极低的伤亡率依然保持阵地，而古代战争稍有损失就可能崩溃，其根本原因在于近代战争体系的整体效率和韧性远超古代，并且其核心驱动力和战场管理机制发生了根本性转变。下面.............
• 

  为什么战国时期战争规模可以到百万，而到了明清只能动员十万人？

  

  这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到古代社会方方面面，包括人口、经济、组织能力、军事技术、政治体制以及战争性质的变化。笼统地说“战国百万，明清十万”可能存在一些夸大或简化，但大体上反映了两个时代军队规模的显著差异。下面我们来详细分析其中的原因： 战国时期为何能动员“百万”大军？战国时期之所以能出现如.............
• 

  特洛伊战争，人间的英雄可以挑战神，并且可以杀伤神，为什么中国神话中凡间的英雄无法对神形成威胁？

  

  这个问题触及了中西方神话体系在英雄观和神明设定上的核心差异，非常有意思。要讲明白这一点，咱们得一步步来分析，就像剥洋葱一样，层层深入。首先，咱们得明确一个概念：“神”在不同文化里到底是什么？在古希腊神话里，神明虽然强大，但他们并非全知全能、不可战胜的。他们有七情六欲，会犯错，会嫉妒，会争吵，甚至也会.............
• 

  同样是下身瘫痪，为什么《X战警》的X 教授要坐轮椅而《复联》的战争机器就可以用腿部外骨骼辅助行走？

  

  这确实是个很有意思的对比，而且背后原因挺实在的。首先，我们得明白，X教授和战争机器，他们虽然都遭遇了下身瘫痪，但导致他们瘫痪的根本原因、他们的能力来源以及他们所处的科技环境，都有着天壤之别。X教授，也就是查尔斯·泽维尔，他的能力是强大的心灵感应，而他的身体遭受的创伤，通常被描绘成是由于某些原因导致脊.............
• 

  谍战片里用电台摩斯密码为什么可以明目张胆的报密码数字？

  

  在谍战片里，你是不是也曾经纳闷过，为什么特工们可以在大庭广众之下，甚至在敌人眼皮底下，用电台敲击摩斯密码，而且还振振有词地报出数字？这听起来不是特别显眼吗？是不是觉得这设定有点不合常理？其实，这背后是有一些门道的，而且跟我们理解的“摩斯密码”的运作方式，以及谍战片为了戏剧性而进行的简化，都有关系。首.............
• 

  为什么战网改名要收费，而 Steam 可以随便改？

  

  这个问题很有意思，也触及到了游戏平台运营的不少核心逻辑。咱们这就来好好掰扯掰扯。首先，得承认你的观察是准确的，战网（暴雪战网）改名确实是收费的，而 Steam 基本上是免费的。这背后的原因，其实是两家平台在设计、运营理念，以及用户基数和生态上的差异所导致的。战网：身份的严肃性与运营成本战网之所以要收.............