德国为什么要发动一战，毕竟自己即使灭掉了法国，也不可能在谈判桌上得到战场上得不到的海外殖民地？
德国在一战前的确野心勃勃，想要跻身世界强国的行列，与英法等老牌殖民帝国分庭抗礼。但你说“即使灭掉了法国，也不可能在谈判桌上得到战场上得不到的海外殖民地”，这说法其实有些片面。一战的爆发，德国的战略目标远比你想象的要复杂和宏大，并不仅仅是争夺已有的殖民地。
要理解德国为什么发动一战，得从德国在19世纪末20世纪初所处的地位和心态说起，那是一个充满机会、但也充满焦虑的时代。
1. 统一后的德国，是“迟到的帝国”
德国在1871年才完成统一，这在欧洲是个非常晚的概念。想想看，英国和法国早已是拥有遍布全球殖民地的老牌帝国，它们已经坐享了几个世纪的贸易、资源和政治影响力。而统一后的德国，虽然在工业、科技、军事上迅速崛起，但它在海外的殖民地版图却小得可怜，与其经济和军事实力极不相称。
你可以想象一下，一个年轻气盛、能力超群的年轻人，突然发现自己参加了一个早已开始的比赛，而其他人都已经跑在前面，并且占据了有利的位置。德国人感觉自己被“慢待”了，他们认为自己应该拥有和英法一样的“阳光下的地盘”，也就是海外的殖民地和影响力。
2. “世界政策”的雄心：不甘心只做欧洲大陆强国
德国当时的领导人，尤其是年轻的德皇威廉二世，提出了“世界政策”（Weltpolitik）的口号。这意味着德国不再满足于仅仅在欧洲大陆称雄，而是要成为一个真正的全球性大国。这不仅仅是要一些小岛或者几块非洲土地，而是要获得在全球事务中拥有发言权，能够影响国际贸易路线，能够建立强大的海军来保护其海外利益，甚至要挑战英国的海上霸权。
正是这种“世界政策”的雄心，驱使德国大力发展海军。海军不仅仅是用来防御的，更是展示国力和争夺海外利益的工具。英国视其海军为生命线，德国海军的快速扩张，在英国看来是对其地位的直接威胁，这大大加剧了英德之间的敌对情绪。
3. 经济扩张的压力与殖民地的“必要性”
德国工业发展迅猛，生产力远超国内市场消化能力。他们迫切需要寻找新的原材料供应地和商品销售市场，而海外殖民地正是实现这一目标的重要途径。虽然德国可以通过贸易与殖民地国家进行交易，但拥有自己的殖民地意味着更直接、更可控的经济利益，可以排除竞争对手的干扰，建立“贸易保护区”。
在当时的观念里，没有庞大的殖民地就谈不上真正意义上的“大国”。所以，德国对当时已有的殖民地分配极其不满，认为自己应得的“份额”太少了。
4. 法国因素：复仇与均势的考量
你提到“即使灭掉了法国，也不可能在谈判桌上得到战场上得不到的海外殖民地”，这确实触及了问题的核心。但战争的爆发，并不是简单地为了几个殖民地。
法国的复仇情结： 法国在一战前一直怀有丢失阿尔萨斯洛林地区的“复仇”情绪。德国认为，如果不能彻底解决法国这个潜在的欧洲大陆主要对手，德国在推行“世界政策”时就会受到牵制。一旦在欧洲大陆取得决定性胜利，法国的实力将大大削弱，这样德国在海外就能更加自由地扩张。
战略缓冲与安全： 德国领导层认为，如果法国仍然存在一个强大的、潜在敌对的军事力量，德国的国土安全就无法得到保障。尤其是在和俄国也可能开战的情况下，德国需要确保其西线稳定。
殖民地的“转移”： 就算不能直接获得英法的殖民地，但如果德国能在欧洲大陆取得压倒性胜利，比如将法国变成德国的附庸国，那么在战后的利益划分中，德国就有了更大的筹码。理论上，在重塑欧洲地图的同时，也可能要求其他国家在殖民地分配上做出让步，或者通过“交换”来获得利益。而且，战败国的殖民地，通常会被战胜国瓜分，德国希望成为瓜分者中的一员，甚至主导者。
5. 联盟体系的僵局与“预防性战争”的逻辑
一战的爆发，并非德国单方面决定，而是被卷入了复杂的联盟体系。德国与奥匈帝国是盟友，而法国、俄国以及后来的英国形成了另一方联盟。
奥匈帝国的危机： 奥匈帝国在巴尔干地区面临塞尔维亚和俄罗斯的强大压力。德国对奥匈帝国承诺了“空白支票”，支持其在巴尔干地区的行动。一旦奥匈帝国与俄国（支持塞尔维亚）开战，德国就必须介入。
“预防性战争”的心理： 德国的军事领导层，特别是参谋总长小毛奇，存在一种“预防性战争”的心理。他们认为，与俄国和法国的战争迟早会来临，而现在的军事实力对比对德国有利。如果等到俄国和法国的军事实力进一步增强，德国将失去最佳的战争时机。与其被动挨打，不如主动出击，在有利的条件下解决潜在的危机。
6. 德国国内的民族主义与军国主义思潮
19世纪末20世纪初的德国，民族主义情绪高涨，军国主义也日益盛行。社会各界，包括政治家、军事将领、知识分子，都普遍认为德国在国际上受到了不公正的对待，急需通过强大的军事力量来证明自己的价值，获得应有的地位。这种氛围使得发动战争的决策，在一定程度上更容易被社会所接受。
总结一下：
德国发动一战，并非仅仅是为了“抢夺”殖民地。它是一系列因素综合作用的结果：
统一后追赶大国的焦虑和“世界政策”的雄心， 渴望在全球范围内获得与国力相匹配的地位和利益。
对经济发展所需的海外市场和资源的渴求， 认为殖民地是实现这一目标的重要手段。
解决欧洲大陆的战略难题， 特别是削弱法国和应对与俄国的潜在冲突。
复杂的联盟体系和“预防性战争”的军事逻辑。
国内高涨的民族主义和军国主义思潮。
所以，在德国领导人的眼中，发动一场大规模战争，虽然风险巨大，但也是实现其宏大目标、摆脱“迟到帝国”困境、重新塑造国际秩序的“必要”甚至是“唯一”的机会。他们相信，通过一场迅速而决定性的胜利，不仅能在欧洲巩固其霸权，也能在战后重新分配全球的利益，包括殖民地。只不过，他们严重低估了战争的残酷性和国际社会的反应，最终导致了灾难性的后果。
要理解德国为什么发动一战，得从德国在19世纪末20世纪初所处的地位和心态说起，那是一个充满机会、但也充满焦虑的时代。
1. 统一后的德国，是“迟到的帝国”
德国在1871年才完成统一，这在欧洲是个非常晚的概念。想想看，英国和法国早已是拥有遍布全球殖民地的老牌帝国，它们已经坐享了几个世纪的贸易、资源和政治影响力。而统一后的德国，虽然在工业、科技、军事上迅速崛起，但它在海外的殖民地版图却小得可怜，与其经济和军事实力极不相称。
你可以想象一下，一个年轻气盛、能力超群的年轻人，突然发现自己参加了一个早已开始的比赛，而其他人都已经跑在前面，并且占据了有利的位置。德国人感觉自己被“慢待”了，他们认为自己应该拥有和英法一样的“阳光下的地盘”，也就是海外的殖民地和影响力。
2. “世界政策”的雄心：不甘心只做欧洲大陆强国
德国当时的领导人，尤其是年轻的德皇威廉二世，提出了“世界政策”（Weltpolitik）的口号。这意味着德国不再满足于仅仅在欧洲大陆称雄，而是要成为一个真正的全球性大国。这不仅仅是要一些小岛或者几块非洲土地，而是要获得在全球事务中拥有发言权，能够影响国际贸易路线，能够建立强大的海军来保护其海外利益，甚至要挑战英国的海上霸权。
正是这种“世界政策”的雄心，驱使德国大力发展海军。海军不仅仅是用来防御的，更是展示国力和争夺海外利益的工具。英国视其海军为生命线，德国海军的快速扩张，在英国看来是对其地位的直接威胁，这大大加剧了英德之间的敌对情绪。
3. 经济扩张的压力与殖民地的“必要性”
德国工业发展迅猛，生产力远超国内市场消化能力。他们迫切需要寻找新的原材料供应地和商品销售市场，而海外殖民地正是实现这一目标的重要途径。虽然德国可以通过贸易与殖民地国家进行交易，但拥有自己的殖民地意味着更直接、更可控的经济利益，可以排除竞争对手的干扰，建立“贸易保护区”。
在当时的观念里，没有庞大的殖民地就谈不上真正意义上的“大国”。所以，德国对当时已有的殖民地分配极其不满，认为自己应得的“份额”太少了。
4. 法国因素：复仇与均势的考量
你提到“即使灭掉了法国，也不可能在谈判桌上得到战场上得不到的海外殖民地”，这确实触及了问题的核心。但战争的爆发，并不是简单地为了几个殖民地。
法国的复仇情结： 法国在一战前一直怀有丢失阿尔萨斯洛林地区的“复仇”情绪。德国认为，如果不能彻底解决法国这个潜在的欧洲大陆主要对手，德国在推行“世界政策”时就会受到牵制。一旦在欧洲大陆取得决定性胜利，法国的实力将大大削弱，这样德国在海外就能更加自由地扩张。
战略缓冲与安全： 德国领导层认为，如果法国仍然存在一个强大的、潜在敌对的军事力量，德国的国土安全就无法得到保障。尤其是在和俄国也可能开战的情况下，德国需要确保其西线稳定。
殖民地的“转移”： 就算不能直接获得英法的殖民地，但如果德国能在欧洲大陆取得压倒性胜利，比如将法国变成德国的附庸国，那么在战后的利益划分中，德国就有了更大的筹码。理论上，在重塑欧洲地图的同时，也可能要求其他国家在殖民地分配上做出让步，或者通过“交换”来获得利益。而且，战败国的殖民地，通常会被战胜国瓜分，德国希望成为瓜分者中的一员，甚至主导者。
5. 联盟体系的僵局与“预防性战争”的逻辑
一战的爆发，并非德国单方面决定，而是被卷入了复杂的联盟体系。德国与奥匈帝国是盟友，而法国、俄国以及后来的英国形成了另一方联盟。
奥匈帝国的危机： 奥匈帝国在巴尔干地区面临塞尔维亚和俄罗斯的强大压力。德国对奥匈帝国承诺了“空白支票”，支持其在巴尔干地区的行动。一旦奥匈帝国与俄国（支持塞尔维亚）开战，德国就必须介入。
“预防性战争”的心理： 德国的军事领导层，特别是参谋总长小毛奇，存在一种“预防性战争”的心理。他们认为，与俄国和法国的战争迟早会来临，而现在的军事实力对比对德国有利。如果等到俄国和法国的军事实力进一步增强，德国将失去最佳的战争时机。与其被动挨打，不如主动出击，在有利的条件下解决潜在的危机。
6. 德国国内的民族主义与军国主义思潮
19世纪末20世纪初的德国，民族主义情绪高涨，军国主义也日益盛行。社会各界，包括政治家、军事将领、知识分子，都普遍认为德国在国际上受到了不公正的对待，急需通过强大的军事力量来证明自己的价值，获得应有的地位。这种氛围使得发动战争的决策，在一定程度上更容易被社会所接受。
总结一下：
德国发动一战，并非仅仅是为了“抢夺”殖民地。它是一系列因素综合作用的结果：
统一后追赶大国的焦虑和“世界政策”的雄心， 渴望在全球范围内获得与国力相匹配的地位和利益。
对经济发展所需的海外市场和资源的渴求， 认为殖民地是实现这一目标的重要手段。
解决欧洲大陆的战略难题， 特别是削弱法国和应对与俄国的潜在冲突。
复杂的联盟体系和“预防性战争”的军事逻辑。
国内高涨的民族主义和军国主义思潮。
所以，在德国领导人的眼中，发动一场大规模战争，虽然风险巨大，但也是实现其宏大目标、摆脱“迟到帝国”困境、重新塑造国际秩序的“必要”甚至是“唯一”的机会。他们相信，通过一场迅速而决定性的胜利，不仅能在欧洲巩固其霸权，也能在战后重新分配全球的利益，包括殖民地。只不过，他们严重低估了战争的残酷性和国际社会的反应，最终导致了灾难性的后果。
网友意见
首先“德国人发动一战”这个前提条件就是不成立的。
导致德国加入战争的直接原因是1914年7月30日俄国宣布总动员，而导致俄国总动员的原因是7月28日奥匈帝国对塞尔维亚宣战。俄国总动员意味着俄国并不单单准备为保护塞尔维亚而对奥匈开展一场单方面战争并寄托于德国不干涉此事，而是对要对中央同盟的德奥两国同时开战。
俄国军队有巨大的动员潜力，最终可以扩充至超过400万人，而且因为俄法同盟和阿尔萨斯、洛林主权问题的存在，在德俄爆发战争的时候法国必然不可能做壁上观。
因为俄国较为薄弱的工业实力和交通网络导致其总动员速度较为缓慢，因此根据战前德方总参谋部的规划，德国于8月1日进行总动员并于8月3日对法宣战，以期在俄国完成动员之前的时间差尽快摧毁法国后再转向俄国方向，以避免拖入两线作战的局面。
一战很难说是任何一个人或者一个势力主观故意发动的，不论是普林西普还是赫岑多夫男爵都从未考虑过事情会如此不可收拾，德国作为局势升级中的普通一环更不可能具有决定权，是一战前欧洲各国复杂的联盟和保护条款导致了一战的全面爆发。
类似的话题
-
德国在一战前的确野心勃勃，想要跻身世界强国的行列，与英法等老牌殖民帝国分庭抗礼。但你说“即使灭掉了法国，也不可能在谈判桌上得到战场上得不到的海外殖民地”，这说法其实有些片面。一战的爆发，德国的战略目标远比你想象的要复杂和宏大，并不仅仅是争夺已有的殖民地。要理解德国为什么发动一战，得从德国在19世纪末............. -
德国在第一次世界大战爆发前拥有一定的信心，这背后有多重因素交织，既有其国内的实力和野心，也有对国际局势的误判和对战争结果的乐观预期。要详细讲述德国的信心来源，我们需要从以下几个关键方面进行剖析：一、强大的军事实力与军国主义传统： 普鲁士军事传统的继承与发扬： 德国的军事实力很大程度上继承了普鲁士.............
-
德国发动战争，尤其是对苏战争，是一个极其复杂且牵涉多方面因素的历史事件。要理解这一点，我们必须深入挖掘魏玛共和国及其后的纳粹德国的国内情况、经济压力、意识形态以及希特勒个人的野心。首先，我们来谈谈德国为什么会发动战争，这其中一战的阴影笼罩着一切。第一次世界大战的失败，对德国人来说是一场彻头彻尾的灾难.............
-
德国在一战中采取无限制潜艇战，说到底，这是他们在严酷的战略困境下，一次孤注一掷的冒险。我们得把时间倒回一战爆发初期，那时的德国，虽然军事实力强大，但战略态势却并不乐观。海上的困境：英国的“绞索”英国海军是当时世界上最强大的海上力量，这一点毋庸置疑。早在战争开始没多久，英国就启动了对德国的海上封锁。这.............
-
关于“一战德国著名坦克谢尔曼射速350发，重56吨”这种说法，这确实是个典型的“神剧”桥段，它在历史上是完全不成立的，并且充满了谬误。我们来详细剖析一下为什么会有这样的误传，以及它与真实情况的巨大差异：首先，要澄清一个最核心的事实：谢尔曼坦克（M4 Sherman）是第二次世界大战时期美国生产的坦克.............
-
德国能够发展成为一个强大的经济体，并稳居欧洲中心的位置，这背后是历史、地理、政治、文化以及人力资本等多种因素长期作用的结果。以下将从几个主要方面进行详细阐述：一、 地理位置的优势：欧洲的心脏与交通枢纽 中心枢纽地位： 德国位于欧洲中部，四面环海的陆地国家少，而它连接了欧洲东西南北的主要交通线路。.............
-
英国殖民地的后世发展，尤其是民主化和经济繁荣程度，相较于西班牙、葡萄牙、法国，甚至德国等国的殖民地，确实呈现出一种更为显著的优势。这并非单一因素所致，而是一系列历史、政治、社会及文化因素交织作用的结果。首先，我们得承认英国在殖民扩张的“理念”上就与众不同。早期的英国殖民，特别是北美殖民地，很大程度上.............
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到历史、政治、文化以及国际关系等多个层面。日本与德国在二战后的反思和忏悔方式存在显著差异，其原因可以从以下几个方面来详细阐述： 1. 历史背景与战争性质的认知差异 德国： 德国在二战后被盟军占领，其纳粹政权被彻底推翻。希特勒的种族灭绝政策，尤其是犹太人大屠杀，是.............
-
关于“二战是苏联和德国发动的”这种说法，其背后存在着复杂的历史叙述、政治宣传以及对历史事件的误读和片面解读。这种观点并非主流历史学界的共识，但确实在某些圈子和讨论中出现。要详细解释为什么会有人相信这种说法，我们需要从几个层面进行剖析：一、 关键历史事实的扭曲和选择性强调： 《苏德互不侵犯条约》（.............
-
二战爆发的原因是一个极其复杂且多层面的问题，并非由单一因素导致，而是多种历史、政治、经济、社会以及意识形态因素交织作用的结果。德国作为主要发动者，其行为的根源可以追溯到第一次世界大战的结局以及由此引发的一系列后果。1. 第一次世界大战的“屈辱”与《凡尔赛条约》的重负第一次世界大战以同盟国的战败告终，.............
-
这个问题触及到了二战爆发前德国战略决策的核心，也是一个非常有探讨价值的历史议题。简而言之，德国之所以在海军尚未完全强大起来就发动战争，背后是多重因素交织作用的结果，既有希特勒的个人意志，也有当时德国国家利益的考量，以及对未来局势的判断。要深入理解这一点，我们需要从多个层面进行剖析。1. 陆军至上与速.............
-
这个问题很有意思，确实，当我们关注日系汽车品牌在宣传中大肆渲染“发动机热效率”时，很容易注意到德国品牌在这方面的声音相对较小，甚至很少将其作为核心卖点。这背后并非德国汽车工业不重视技术，而是它们在技术发展路径和市场策略上存在一些差异，导致了这种宣传上的不同。日系品牌为什么如此热衷于宣传发动机热效率？.............
-
德国之所以能在工业和机械制造业领域取得如此辉煌的成就，绝非偶然，而是历史、文化、教育、政策和企业战略等多种因素共同作用的结果。如果仔细探究，你会发现这是一部跨越数百年，关于精益求精、技术创新和国家发展战略的精彩篇章。首先，我们得回顾一下德国工业的历史根基。早在19世纪，德国就抓住了第二次工业革命的契.............
-
在美国推进高铁项目确实比许多国家都要艰难，但将其归结为“技术不如德国日本”则有些片面了。问题要复杂得多，是多方面因素交织作用的结果，技术水平只是其中一环，甚至不是最关键的一环。我们不妨一层层剥开来看：一、 先天的地理与人口分布劣势： 地广人稀的挑战： 美国国土面积巨大，但人口密度相对较低。相比之.............
-
听到有人说高铁是德国人发明的，但又觉得德国高铁存在感不高，这确实是个挺有意思的观察。我们来好好聊聊这个话题，把事情掰扯清楚。首先，关于“德国人发明了高铁”这个说法，其实并不完全准确，但它背后有其历史渊源，并且德国在高速铁路技术的发展中扮演了至关重要的角色。理解这个问题，我们得把时间往前倒一倒。真正意.............
-
二战结束后，德国并未陷入像现代阿富汗那样的长期治安战，这背后有着复杂的历史、政治、社会和军事原因。简单来说，与阿富汗的情况相比，德国在战后具备了更为有利的稳定条件，并且盟军的占领策略也与现代反恐战争的干预方式截然不同。首先，纳粹政权的性质和覆灭方式是关键。纳粹德国并非一个被外来势力扶植或长期存在的传.............
-
您提出的这个问题很有意思，它触及了一个关于历史叙事、宣传以及大众心理的关键点。事实上，在二战前的德国，甚至在战争初期，绝大多数德国民众并不会认为“希特勒是黑头发”是一个“bug”或者需要特别解释的事情。原因主要有以下几点，并且它们是相互关联的：1. 希特勒的头发颜色并不是一个被刻意强调的“事实”，而.............
-
这个问题很有意思，也触及到了许多关于社会文化、经济结构和政策导向的深层原因。虽然英国、法国和德国都是西欧的经济强国，但生育率的差异确实是一个值得探讨的现象。我试着从几个角度来细致地梳理一下，希望能帮助你理解其中的一些逻辑。首先，咱们得承认，生育率低是发达国家普遍面临的挑战，但各国表现确实有差异。英法.............
-
第一次世界大战和第二次世界大战确实都与德国及其在其中的角色有着密切的关系，但将这两场战争的起因完全归咎于“德国发起”的说法过于简化，也忽略了复杂的历史背景和多方因素的相互作用。为了详细地解释这个问题，我们需要分别审视两次世界大战的成因，并探讨德国在其中扮演的角色。 第一次世界大战（19141918）.............
-
您提出的这个问题非常有趣，并且触及了地理环境对经济发展影响的深层原因。确实，放眼全球，大部分国家经济发达的地区往往集中在沿海平原，例如中国、美国、日本、韩国以及许多欧洲国家。然而，德国的情况相对特殊，其工业和经济的强大动力更多地来自于内陆的山区和丘陵地带。下面我将详细阐述其中的原因，并进行对比分析。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有