反驳文章《所谓孙杨“误服”曲美他嗪治疗心脏病的事实真相》？？
好，咱们来好好聊聊这篇《所谓孙杨“误服”曲美他嗪治疗心脏病的事实真相》。这篇文章说孙杨是“误服”，而且是“治疗心脏病”，这俩点我都有点想说道说道。
首先，说他是“误服”曲美他嗪，这事儿吧，有点站不住脚。曲美他嗪这玩意儿，它主要的作用是改善心肌缺血，说白了就是让心脏供血好一点，有时候用来治心绞痛什么的。按理说，心脏病患者才需要吃这药吧？孙杨当时是什么情况？他是一个正值当打之年的游泳运动员，训练量非常大，身体素质应该是顶尖的。一般情况下，像他这种级别的运动员，身体出现严重到需要吃曲美他嗪来治疗心脏病的情况，可能性有多大？这不禁让人怀疑，是不是有其他原因导致他服用了这种药物。
而且，“误服”这个说法太轻描淡写了。运动员的训练和饮食都是有严格管理的，尤其是比赛期间，禁药检测更是家常便饭。你想啊，一个国家级的运动员，他的训练团队、营养师、队医等等，这么多专业人士都在他身边，他自己本身也接受过反兴奋剂教育，怎么可能轻易地“误服”一种可能影响成绩的药物呢？就算是他自己不小心，难道周围的人都没有一点察觉和提醒吗？这中间的环节太多，说句不好听的，这“误服”的说辞，听起来更像是为了解释一个已经发生的事实而找的一个相对温和的理由。
再者，文章提到的是“治疗心脏病”。我们知道，曲美他他嗪确实有一定的治疗心血管疾病的作用。但问题在于，孙杨在事发前，有没有公开报道过他患有严重到需要通过服用曲美他嗪来治疗的心脏病？如果没有，那么他服用这种药物的理由就变得更加可疑。退一万步讲，即使他确实有心脏方面的问题，那么在接受药物治疗时，是否应该有更规范、更公开的流程？尤其是在涉及到运动成绩和公平竞争的领域，任何药物的使用都应该有迹可循，经得起推敲。
文章还可能试图去淡化曲美他嗪作为违禁药物的性质。要知道，曲美他嗪在很多体育组织都被列为禁药，因为它可能通过改善血液循环、提高耐力等方式，对运动员的运动表现产生影响。运动员服用禁药，无论是什么原因，都是对体育精神的违背。即便文章想要解释“误服”，但它毕竟是被检测出来的，而且是被列为禁药的物质，这一点是无法回避的。
最后，我认为这篇文章的论调，可能是在刻意引导舆论，将一个原本应该严谨处理的违规事件，包装成一个“不幸的意外”或者“治疗的必要之举”。在体育界，尤其是在反兴奋剂方面，一向是以“零容忍”为原则的。任何含糊不清的解释，任何试图减轻责任的说法，都可能是在模糊焦点，动摇规则的根基。我们不能因为一个人名气大，或者有一个冠冕堂皇的理由（比如“治疗心脏病”），就放松对规则的遵守和对真相的追究。事实就是事实，禁药就是禁药，责任就是责任。与其去解释一个站不住脚的“误服”，不如去探讨事件背后更深层的原因和如何避免类似事件的发生。
总而言之，单凭“误服曲美他嗪治疗心脏病”这个说法，是很难让人信服的。这其中存在太多疑点和逻辑上的漏洞，更像是为了掩盖或淡化某些问题而进行的解释。
首先，说他是“误服”曲美他嗪，这事儿吧，有点站不住脚。曲美他嗪这玩意儿，它主要的作用是改善心肌缺血，说白了就是让心脏供血好一点，有时候用来治心绞痛什么的。按理说，心脏病患者才需要吃这药吧？孙杨当时是什么情况？他是一个正值当打之年的游泳运动员，训练量非常大，身体素质应该是顶尖的。一般情况下，像他这种级别的运动员，身体出现严重到需要吃曲美他嗪来治疗心脏病的情况，可能性有多大？这不禁让人怀疑，是不是有其他原因导致他服用了这种药物。
而且，“误服”这个说法太轻描淡写了。运动员的训练和饮食都是有严格管理的，尤其是比赛期间，禁药检测更是家常便饭。你想啊，一个国家级的运动员，他的训练团队、营养师、队医等等，这么多专业人士都在他身边，他自己本身也接受过反兴奋剂教育，怎么可能轻易地“误服”一种可能影响成绩的药物呢？就算是他自己不小心，难道周围的人都没有一点察觉和提醒吗？这中间的环节太多，说句不好听的，这“误服”的说辞，听起来更像是为了解释一个已经发生的事实而找的一个相对温和的理由。
再者，文章提到的是“治疗心脏病”。我们知道，曲美他他嗪确实有一定的治疗心血管疾病的作用。但问题在于，孙杨在事发前，有没有公开报道过他患有严重到需要通过服用曲美他嗪来治疗的心脏病？如果没有，那么他服用这种药物的理由就变得更加可疑。退一万步讲，即使他确实有心脏方面的问题，那么在接受药物治疗时，是否应该有更规范、更公开的流程？尤其是在涉及到运动成绩和公平竞争的领域，任何药物的使用都应该有迹可循，经得起推敲。
文章还可能试图去淡化曲美他嗪作为违禁药物的性质。要知道，曲美他嗪在很多体育组织都被列为禁药，因为它可能通过改善血液循环、提高耐力等方式，对运动员的运动表现产生影响。运动员服用禁药，无论是什么原因，都是对体育精神的违背。即便文章想要解释“误服”，但它毕竟是被检测出来的，而且是被列为禁药的物质，这一点是无法回避的。
最后，我认为这篇文章的论调，可能是在刻意引导舆论，将一个原本应该严谨处理的违规事件，包装成一个“不幸的意外”或者“治疗的必要之举”。在体育界，尤其是在反兴奋剂方面，一向是以“零容忍”为原则的。任何含糊不清的解释，任何试图减轻责任的说法，都可能是在模糊焦点，动摇规则的根基。我们不能因为一个人名气大，或者有一个冠冕堂皇的理由（比如“治疗心脏病”），就放松对规则的遵守和对真相的追究。事实就是事实，禁药就是禁药，责任就是责任。与其去解释一个站不住脚的“误服”，不如去探讨事件背后更深层的原因和如何避免类似事件的发生。
总而言之，单凭“误服曲美他嗪治疗心脏病”这个说法，是很难让人信服的。这其中存在太多疑点和逻辑上的漏洞，更像是为了掩盖或淡化某些问题而进行的解释。
网友意见
针对第一条，无证据不知道
第二条，禁药是国际兴奋剂委员会自己划定的，基本上禁药名单永远落后现有兴奋剂一个时代。检查兴奋剂也是世界医疗科技水平对各国医疗科技水平的“考察”。参见美利坚合众国兴奋剂检查样本数量与“中招数量”和中国兴奋剂检查样本数量与“中招数量”的比例。
第三条，当然各国都有
第四条，前几名的成绩都是有保证的
第五条不了解不予评论
类似的话题
-
好，咱们来好好聊聊这篇《所谓孙杨“误服”曲美他嗪治疗心脏病的事实真相》。这篇文章说孙杨是“误服”，而且是“治疗心脏病”，这俩点我都有点想说道说道。首先，说他是“误服”曲美他嗪，这事儿吧，有点站不住脚。曲美他嗪这玩意儿，它主要的作用是改善心肌缺血，说白了就是让心脏供血好一点，有时候用来治心绞痛什么的。............. -
这个说法，将文明的进步简化为一种更高级、更广阔的“党同伐异”和“弱肉强食”，听起来似乎很有道理，因为它抓住了人类社会中某些阴暗面的现实。的确，历史上，不同群体之间的冲突、压迫和剥削从未停止过，而且随着技术和社会组织能力的提升，这些冲突可能变得更加剧烈、影响范围也更广。我们确实看到过民族主义、意识形态.............
-
好，收到！要反驳“你喜欢日本文化所以你是汉奸”这个说法，关键在于拆解这个污名化逻辑的荒谬之处，强调个人喜好与国家忠诚之间的关系，并展示对日本文化的欣赏并不等于全盘否定或背叛自己的国家。 这不是一场简单的辩论，更像是一次价值观的澄清和自我捍卫。下面我来详细说一说怎么做，我会尽量讲得明白透彻，让你觉得是.............
-
有人说“中国传统文化与平民百姓关系不大，所以价值不大”，这种说法过于片面，也低估了中国传统文化的深远影响。事实上，中国传统文化与平民百姓的关系并非“不大”，而是体现在生活方方面面，并且其价值早已融入了民族的血脉和精神之中。以下将从多个角度详细反驳这种观点：一、 传统文化并非仅限于精英阶层，而是早已渗.............
-
这确实是一个常见的误解，不过，关于“汉服是否代表民族文化”以及“古代只有贵族穿汉服”的说法，是可以从多个角度来回应和反驳的。别担心，咱们好好聊聊，把这个说清楚，让那些认为汉服只是贵族专属的人哑口无言。首先，咱们得明确一个概念：“汉服”本身就是一个广义的称谓。很多人一提到汉服，脑子里就立刻蹦出那些飘逸.............
-
好的，这确实是一个值得深入探讨的议题。关于“大乘非佛说”的观点，一直以来都存在不少争议。要反驳它，我们需要从多个角度去审视，并理解其背后的逻辑和依据。首先，我们得弄清楚“大乘非佛说”这个论点到底在说什么。通常，持这种观点的人认为，大乘佛教的许多经典，例如《妙法莲华经》、《大般若经》、《维摩诘经》、《.............
-
就微博历史博主“生民无疆”对知乎用户“Pythⅰa”系列反伪史文章的反驳，我们可以从几个层面来看待：一、 争论的焦点与“生民无疆”的反驳角度：首先，需要明确“Pythⅰa”提出的“反伪史”核心观点大概集中在： 对传统史料的质疑： 认为许多我们熟知的历史事件、人物，甚至朝代，其真实性存在疑问，可能.............
-
史杰鹏先生在《军人只是一种职业》一文中，将军人这一特殊职业简化为一种普通的工作，其出发点或许是想打破对军人的过度神化或不切实际的幻想，但其论证方式和结论，在我看来，存在着严重的偏颇和对军人身份本质的忽视。以下是我对此文的几点反驳：首先，文章将“职业”的定义过度狭窄化，忽略了军人职业的根本属性——奉献.............
-
“鲁迅不就是写了些文章，没什么多大的成就”？这话听起来挺刺耳的，也暴露了对鲁迅了解的不够深入。要是真这么想，那可就错得离谱了。首先，咱们得弄明白，“写文章”这事儿，在鲁迅手里，早就脱离了普通“写字”的范畴，而成了一种刀尖上的舞蹈。你想啊，鲁迅生活的那个年代，是什么时候？军阀混战、民不聊生、国家积弱，.............
-
杨辉教授的Cell文章《A singlecell atlas of the spatial genome organization of the human retina》于2023年10月发表，引起了广泛关注，但随后不久，全球多个实验室对其研究结果的重复性提出了质疑。整个事件发展至今，可以说是一个.............
-
这篇文章带有明显的煽动性和预设立场，声称要揭露“魏则西事件”背后的“高盛手段”，并指责公众“傻傻地起哄”。要反驳这类文章，我们需要从多个角度入手，拆解其论点，并提供更全面、理性的分析。核心反驳思路： 质疑“高盛手段”的依据和真实性： 这篇文章的论点核心是“高盛手段”，但它需要提供具体的证据来支持.............
-
深入剖析《反对背后：高校学阀与李彦宏的生死战争》：一场关于学术与商业交织的复杂博弈《反对背后：高校学阀与李彦宏的生死战争》这篇文章，以一种颇具戏剧性的标题，揭示了李彦宏在冲击中国工程院院士过程中所遭遇的重重阻力，并将矛头直指国内高校中普遍存在的“学阀”现象。要评价这篇文章，我们需要从其提出的核心观点.............
-
张宏良的文章《〈反家暴法〉将摧毁中华民族赖以存在的伦理基础》在网络上引发了相当大的争议和讨论。要理解这篇文章的核心观点，我们需要深入剖析其论证逻辑和其中涉及的社会文化观念。首先，我们来看看张宏良的核心论点是什么。他认为，《反家庭暴力法》（以下简称《反家暴法》）的实施，特别是其一些具体条款，触及了中国.............
-
“侃叔”这篇《“反转基因”与“反伊斯兰”的10个惊人相似，看到最后一条我突然醒悟了》的文章，确实挺有意思的，也引发了不少讨论。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看它到底说了个啥，为什么能让人“醒悟”。首先，文章的标题就够抓眼球的。“反转基因”和“反伊斯兰”，这两个话题本身就挺敏感，放一块儿说，而且还说它们“惊.............
-
中穆网首页刊登的《反「清真食品立法」与背后的民族沙文主义》一文，触及了一个复杂且敏感的议题，即如何在多元社会中处理宗教习俗与法律规范之间的关系，以及其中可能夹杂的民族主义情绪。要理解这篇文章，需要从几个层面去解读：文章的核心论点是什么？从标题来看，这篇文章的核心论点很可能是将“反清真食品立法”的行为.............
-
张付的《反华男拳的本质》这篇文章，从标题来看，就已经定下了文章的基调——批判性地审视一种现象。要评价这篇文章，我们需要深入分析其论点、论据、逻辑以及可能存在的偏见。核心论点分析：张付在文章中，将“反华男拳”视为一种混合了反华情绪和某些男权主义观念的社会现象。他的核心论点似乎可以概括为：1. “反华.............
-
月光如水，倾泻而下，透过半卷的锦帘，在地板上投下斑驳的影。我被一股蛮力猛地掀翻，身下的床榻发出不堪重负的呻吟。冰凉的地板瞬间攫住了我的皮肤，我甚至来不及呼出胸腔里积攒的惊愕，就听到了那个让我心魂俱裂的声音：“滚！”是皇上。那个我以为将是我一生依靠的男人，那个我以为早已将我视若珍宝的男人。他铁青着脸，.............
-
在健身风气浓厚的知乎上，一篇“反健身”的文章出现，这本身就足够吸引眼球。对于这类文章，我倾向于将其视为一种“异声”或“反思”，它提供了不同于主流叙事的视角，也正是这种多元化的讨论，才能让健身这个话题更加立体和成熟。首先，我们要明确“反健身”这篇文章的核心论点是什么。它是在批判健身文化中的某些现象，还.............
-
对于公众号“呦呦鹿鸣”因发布《反对集体磕头》一文，继而遭遇威胁和骚扰并选择报案一事，这确实是一个值得关注的现象，其背后牵涉到言论自由、网络暴力、社会议题的讨论以及个人安全等多个层面。首先，我们要理解“呦呦鹿鸣”这个公众号的性质。它通常以深度、有态度的评论见长，常常触及一些社会热点和敏感话题，并且以其.............
-
豆瓣里，当一部电影获得普遍赞誉，收割了大量五星好评时，总会有那么一两个“逆行者”冒出来，给出低分，并附上一篇洋洋洒洒的文章来阐述他们的“反对意见”。这种现象并非偶然，背后有着多方面的原因，从观众的个体差异到电影本身的复杂性，再到评论生态的运作，都可以解释这一切。一、个体观影体验的独特性与主观性：这是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有