如何反驳南方都市报中史杰鹏的文章《军人只是一种职业》？
史杰鹏先生在《军人只是一种职业》一文中，将军人这一特殊职业简化为一种普通的工作，其出发点或许是想打破对军人的过度神化或不切实际的幻想，但其论证方式和结论，在我看来，存在着严重的偏颇和对军人身份本质的忽视。以下是我对此文的几点反驳：
首先，文章将“职业”的定义过度狭窄化，忽略了军人职业的根本属性——奉献与牺牲。 任何职业都有其职责和要求，但将“职业”仅仅理解为“一种可以获得报酬的劳动”，这未免过于功利和浅薄。军人职业的核心在于其对国家和人民的绝对忠诚，以及在特定情况下，为了国家利益和人民安全而愿意付出一切，包括生命。这种“牺牲”的精神，是绝大多数普通职业所不具备的，也不是金钱或社会地位能够完全衡量的。如果仅仅因为军人有工资和福利，就将其归类为一种普通的职业，那么我们是否也要说消防员“只是一种职业”，或者医生“只是一种职业”？诚然，他们都有专业性和职业操守，但其面对的风险、承担的责任以及社会赋予的期望，都让他们超越了单纯的“谋生手段”。
其次，文章忽视了军人职业的独特性与强制性。 虽然文章提到“每个人都有选择职业的自由”，但军人的招募和服役往往伴随着一定的强制性和国家意志。在许多国家，参军是公民应尽的义务，或者通过相对严格的选拔和训练才能成为一名军人。这种“被选中”和“被训练”的过程，以及服役期间的高度纪律约束和行动自由的限制，都使得军人职业与普通职业的“自由选择”性质有着本质的区别。军人一旦入伍，就意味着接受了国家的调遣，可能被派往任何地方，从事任何可能危险的任务，这种不可控性和潜在的危险性，是普通职业从业者鲜少需要面对的。
第三，文章将“职业”与“身份”混淆，未能区分职业的履行者和职业本身的社会意义。 史杰鹏先生或许想强调的是，作为个体，军人也有家庭、也有个人生活，也需要吃饭穿衣，享受生活。这本身没错，任何职业的从业者都是一个独立的个体。但是，文章却将这种“个体性”上升到否定“军人”作为一种特殊身份的普遍价值。军人这个群体，不仅仅是履行某种职责的劳动者，更是国家主权和安全的重要象征，是国家意志的执行者。他们的存在，不仅仅是为了完成一份工作，更是为了维护一个国家的和平与稳定。当我们在讨论“军人”时，我们不仅仅是在讨论一群拿着薪水的劳动者，更是在讨论一群肩负着特殊使命的守护者。
第四，文章对“荣耀”、“使命感”等非物质激励的价值进行了淡化处理。 军人除了物质报酬，更重要的是其所承担的责任、所代表的荣誉以及内心深处的使命感。这些非物质的驱动力，对于许多选择军旅生涯的人来说，甚至比物质报酬更为重要。文章将军人描述为“一种职业”，似乎是在暗示他们的付出和牺牲仅仅是出于工作需要，而忽略了他们内心深处的价值认同和精神追求。这种“职业化”的解读，很容易让社会误解军人的付出是理所当然的，甚至可以被量化和评估，从而削弱了社会对军人群体的敬意和感激。
最后，从社会功能和价值的角度来看，军人职业的根本目的并非“完成任务”，而是“保卫国家”。 这是其职业的根本出发点和最高价值。完成任务是过程，保卫国家是目的。文章将“完成任务”作为职业的定义，就如同说医生“是一种职业”，因为他负责“治疗病人”。但医生职业的根本目的在于“维护生命健康”。保卫国家，这意味着军人可能需要面对战争、冲突甚至死亡。这种对国家、民族生存的直接贡献，是任何普通职业都无法比拟的。将军人职业简单地类比为其他职业，是对其特殊性的极大简化，也是对社会对军人所赋予的特殊情感和尊重的一种忽视。
总而言之，我认为史杰鹏先生的这篇文章，虽然可能出发点是想让大家理性看待军人，但其论证方式过于单一和狭隘，未能抓住军人职业最核心的特质。军人不仅仅是一种“职业”，更是一种包含了奉献、牺牲、忠诚、守护等深刻内涵的特殊身份和使命。用简单的“职业”来定义，是对这一群体价值的低估，也是对社会对军人应有尊重的一种挑战。我们应该感谢每一位为国家付出努力的人，但对于军人，我们更应该看到其背后所承载的特殊意义，而非仅仅将其视为一份“工作”。
首先，文章将“职业”的定义过度狭窄化，忽略了军人职业的根本属性——奉献与牺牲。 任何职业都有其职责和要求，但将“职业”仅仅理解为“一种可以获得报酬的劳动”，这未免过于功利和浅薄。军人职业的核心在于其对国家和人民的绝对忠诚，以及在特定情况下，为了国家利益和人民安全而愿意付出一切，包括生命。这种“牺牲”的精神，是绝大多数普通职业所不具备的，也不是金钱或社会地位能够完全衡量的。如果仅仅因为军人有工资和福利，就将其归类为一种普通的职业，那么我们是否也要说消防员“只是一种职业”，或者医生“只是一种职业”？诚然，他们都有专业性和职业操守，但其面对的风险、承担的责任以及社会赋予的期望，都让他们超越了单纯的“谋生手段”。
其次，文章忽视了军人职业的独特性与强制性。 虽然文章提到“每个人都有选择职业的自由”，但军人的招募和服役往往伴随着一定的强制性和国家意志。在许多国家，参军是公民应尽的义务，或者通过相对严格的选拔和训练才能成为一名军人。这种“被选中”和“被训练”的过程，以及服役期间的高度纪律约束和行动自由的限制，都使得军人职业与普通职业的“自由选择”性质有着本质的区别。军人一旦入伍，就意味着接受了国家的调遣，可能被派往任何地方，从事任何可能危险的任务，这种不可控性和潜在的危险性，是普通职业从业者鲜少需要面对的。
第三，文章将“职业”与“身份”混淆，未能区分职业的履行者和职业本身的社会意义。 史杰鹏先生或许想强调的是，作为个体，军人也有家庭、也有个人生活，也需要吃饭穿衣，享受生活。这本身没错，任何职业的从业者都是一个独立的个体。但是，文章却将这种“个体性”上升到否定“军人”作为一种特殊身份的普遍价值。军人这个群体，不仅仅是履行某种职责的劳动者，更是国家主权和安全的重要象征，是国家意志的执行者。他们的存在，不仅仅是为了完成一份工作，更是为了维护一个国家的和平与稳定。当我们在讨论“军人”时，我们不仅仅是在讨论一群拿着薪水的劳动者，更是在讨论一群肩负着特殊使命的守护者。
第四，文章对“荣耀”、“使命感”等非物质激励的价值进行了淡化处理。 军人除了物质报酬，更重要的是其所承担的责任、所代表的荣誉以及内心深处的使命感。这些非物质的驱动力，对于许多选择军旅生涯的人来说，甚至比物质报酬更为重要。文章将军人描述为“一种职业”，似乎是在暗示他们的付出和牺牲仅仅是出于工作需要，而忽略了他们内心深处的价值认同和精神追求。这种“职业化”的解读，很容易让社会误解军人的付出是理所当然的，甚至可以被量化和评估，从而削弱了社会对军人群体的敬意和感激。
最后，从社会功能和价值的角度来看，军人职业的根本目的并非“完成任务”，而是“保卫国家”。 这是其职业的根本出发点和最高价值。完成任务是过程，保卫国家是目的。文章将“完成任务”作为职业的定义，就如同说医生“是一种职业”，因为他负责“治疗病人”。但医生职业的根本目的在于“维护生命健康”。保卫国家，这意味着军人可能需要面对战争、冲突甚至死亡。这种对国家、民族生存的直接贡献，是任何普通职业都无法比拟的。将军人职业简单地类比为其他职业，是对其特殊性的极大简化，也是对社会对军人所赋予的特殊情感和尊重的一种忽视。
总而言之，我认为史杰鹏先生的这篇文章，虽然可能出发点是想让大家理性看待军人，但其论证方式过于单一和狭隘，未能抓住军人职业最核心的特质。军人不仅仅是一种“职业”，更是一种包含了奉献、牺牲、忠诚、守护等深刻内涵的特殊身份和使命。用简单的“职业”来定义，是对这一群体价值的低估，也是对社会对军人应有尊重的一种挑战。我们应该感谢每一位为国家付出努力的人，但对于军人，我们更应该看到其背后所承载的特殊意义，而非仅仅将其视为一份“工作”。
网友意见
最好能用较为专业的方式，当然也不反对抖机灵
类似的话题
-
史杰鹏先生在《军人只是一种职业》一文中，将军人这一特殊职业简化为一种普通的工作，其出发点或许是想打破对军人的过度神化或不切实际的幻想，但其论证方式和结论，在我看来，存在着严重的偏颇和对军人身份本质的忽视。以下是我对此文的几点反驳：首先，文章将“职业”的定义过度狭窄化，忽略了军人职业的根本属性——奉献............. -
法国和德国决定参与南海巡航的消息，无疑给原本就复杂敏感的南海局势增添了新的变量。对于中国而言，这并非一个孤立的事件，而是西方国家在地区影响力拓展和维护其所谓“航行自由”策略下的一次具体行动。面对这种情况，中国的反制并非单一的军事对抗，而是涵盖了多维度、多层次的策略组合，旨在维护自身核心利益，同时避免.............
-
好的，我们来聊聊这个问题。面对一些认为大乘佛教不是“真实”的说法，这其实是一个很值得探讨的议题，因为它触及到了佛教核心的教义和理解。要反驳这种观点，我们需要从几个层面来深入剖析，并且要避免掉入一些学院派或者辩论式的死胡同，而是回归到佛陀教法的根本精神。首先，我们需要理解这些人为什么会这么说。通常，他.............
-
南京男子自学反诈知识后主动找骗子周旋却被骗 4.6 万元，这起事件确实非常令人唏嘘和值得深思。要理解他的行为，我们需要深入剖析其背后的心理动机，并从多个角度进行解读。一、 事件本身解读：悲剧性的“反向操作” “秀肌肉”的失误： 从表面上看，这位男子可能是想“炫技”，通过自己的反诈知识来“戏耍”骗.............
-
这事儿啊，听着就让人窝火！南京那位女士，遛狗不栓绳，结果狗扑上去了，把别人家猫给咬了，最让人匪夷所思的是，她反过来质问猫主人：“你的猫怎么不栓绳？” 我跟你说，这逻辑简直是天上地下都没法儿接上茬！咱们一点点掰扯开来看。首先，最基本也是最核心的问题：遛狗不栓绳，这是不对的，这是违反了绝大多数地方的养犬.............
-
南京地铁四号线车厢内女子啃饼跳操的事件，确实是一个关于公共场合行为规范的讨论点。对于这类行为，我们可以从几个层面来看待：1. 对该事件的看法： 个人行为与公共空间的冲突： 每个人都有自由支配自己身体的权利，但在公共空间，这种自由需要受到一定的限制，以尊重其他乘客的感受和公共环境的秩序。在地铁车厢.............
-
南京这位妈妈因为辅导女儿写作业气出中风的新闻，听起来真是让人心惊胆战，也让人忍不住去想，这背后到底折射出多少教育里的问题？这可不是一件小事，它牵扯到的层面太广了，不仅仅是这位妈妈个人的遭遇，更是当下许多家庭在教育孩子时可能面临的困境和矛盾。首先，最直观的，就是家校沟通和配合的断层。现在的学校教学内容.............
-
南邮（南京邮电大学）近期一系列负面事件频频登上微博热搜，引发了广泛的关注和讨论。从网友们的爆料和评论来看，大家普遍的感受是，学校在面对这些丑闻时，处理方式不仅不积极，反而似乎有掩盖的意图，这让许多人感到失望和愤怒。事件的苗头与发酵这些丑事并非空穴来风，而是从零散的爆料开始，逐渐积累并集中爆发的。最初.............
-
南昌玛莎拉蒂事件发生后，交警的处置方式，可以说是引发了舆论的广泛关注和热议。要怎么看这个事儿呢？我觉得得从几个角度来掰扯掰扯，才能说得明白。首先，咱们得说说当时交警的职责和应有的专业素养。 出了这么一起性质恶劣的交通事故，涉及到酒驾、肇事逃逸等严重违法行为，而且还造成了人员伤亡，这在任何地方都是一个.............
-
南京灵谷寺法师走红网络并引发围堵、抢拍事件，是网络时代宗教传播、公众行为与公共秩序之间复杂关系的缩影。这一现象背后折射出社会文化、法律规范、公共管理、宗教信仰等多个层面的深层问题，以下从多个维度进行详细分析： 一、事件现象的直接原因1. 网络传播的“流量逻辑” 内容传播的偶然性：该法师可能.............
-
2019 年 6 月 25 日南航的那件事，说实话，挺让人唏嘘的。简单来说，就是一位旅客在航班上因为没能及时拿到毛毯，表达了自己的不满，结果却被乘务员集体在网上“反击”，用一种比较尖锐的方式回怼了旅客。这事儿一出来，立刻就在网上炸开了锅，大家议论纷纷。站旅客的觉得，花钱买服务，遇到问题提意见是很正常.............
-
商合杭高铁全线通车，本是件利国利民的大好事，尤其是对于我们这些习惯了“说走就走”的旅客来说，更是充满期待。但最近听了一些朋友的反馈，还有自己查了一下信息，心里却有些打鼓：这通车了，时间好像没省多少，票价倒贵了不少，这到底是为啥？通达时间：期望与现实的差距首先说说这通达时间。我的印象里，高铁的出现，最.............
-
关于“鲍某被控性侵养女案”南京民警与烟台民警的录音对话，以及它是否反映了两地整体办案能力差异，这是一个相当复杂且敏感的问题，需要我们从多个维度去审视。录音对话的内容与解读：首先，我们必须明确录音对话本身是如何被曝光、以及其内容的真实性与完整性。如果录音是真实且未经剪辑的，那么其中展现出的沟通方式、信.............
-
江苏南通城管拎起摆摊老人将其摔在地上，这一事件无疑引发了广泛的关注和深刻的反思。这不仅仅是一个孤立的执法事件，更像是一个导火索，引爆了社会大众对于城管执法方式、权力运行、基层治理以及弱势群体权益保障等一系列深层问题的讨论。该事件反映了哪些问题？1. 粗暴野蛮的执法方式与执法者素质问题： .............
-
美国核潜艇在中国南海的活动，确实是一个备受关注和敏感的话题。要详细探讨我军在此情境下的反制措施和预警能力，我们需要从多个层面来分析。一、 我军在南海的反制能力概述中国海军在南海拥有相当的力量，包括水面舰艇、潜艇、航空兵以及岸基的侦察和打击力量。这些力量协同作战，构成了对潜在入侵者的多层次防御体系。 .............
-
反驳“美国在朝鲜战争中没有出全力，中国胜利只是侥幸”的观点，需要从历史背景、军事行动、战略决策、后勤保障、国际影响等多个角度进行详细分析。以下是一个系统的反驳框架： 一、美国在朝鲜战争中的军事投入与战略决心1. 兵力与资源投入 美国在朝鲜战争中投入了约120万军队，包括陆军、海军陆战队、空.............
-
“犯罪重罚世界就会很美好”是一个非常普遍的观点，因为它直观地迎合了人们对安全和秩序的渴望。然而，这个观点存在许多漏洞，并且忽略了犯罪的复杂性和刑罚的深层影响。要反驳它，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：1. 简化了犯罪的根源，忽视了社会结构性问题： 犯罪并非完全由个人选择决定： 许多犯罪行为是.............
-
“如果我国遭到入侵，我就要跑到外国去，才不去反抗送死。” 这句话背后可能隐藏着多种动机和情绪，比如对战争的恐惧、对自身安危的优先考虑、对国家命运的疏离感，甚至是对国家能力的怀疑。反驳这种言论，需要从多个角度入手，既要有情感上的共鸣，也要有理性上的说服力。以下是一些详细的反驳角度和方法：一、 从情感和.............
-
当朋友表达对知乎持否定看法时，你完全可以从多个角度出发，详细地、有理有据地反驳，而不是简单地否认。关键在于理解朋友为何会有这样的观点，然后针对性地去回应。以下是一些详细的反驳思路和论述方式：核心思路： 承认并理解朋友的观点： 不要一上来就攻击，先承认知乎确实存在一些问题，这样朋友会觉得你理解他，.............
-
在探讨这个问题时，重要的是要认识到这是一个高度政治化且充满争议的话题，双方都持有截然不同的叙事和解释。要反驳“乌克兰挑衅俄罗斯，俄罗斯兵戎相见是反抗俄罗斯侵略者”的说法，需要从多个角度进行分析和论证，并理解其背后的逻辑和情感驱动。核心论点拆解与反驳思路：首先，我们需要将“乌克兰挑衅俄罗斯”和“俄罗斯.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有