万历皇帝争国本，为何不直接废后而是不断的折腾?
万历皇帝与国本之争，与其说是直接废后，不如说是一场漫长而复杂的权力博弈。他之所以不直接采取废后这种激烈的手段，而是选择不断折腾，背后有着多重考量，既有现实的顾虑，也反映了他深沉的性格和政治策略。
首先，万历皇帝心里清楚，废后并非易事。他并非不能废后，而是知道废后之后会带来怎样的政治风暴。明朝的皇权虽然至高无上，但皇后作为国母，其地位的稳固与否，关系到整个国家的礼法根基。一旦废后，必然会激起朝野巨大的反对声浪，涉及到宗法、礼制等一系列复杂问题。特别是立储问题，皇后无子，本就是立储的一大隐患，再贸然废后，无异于火上浇油，会更加激化矛盾，让已经十分棘手的立储问题变得更加难以收拾。他需要一个名正言顺的理由，一个能够压制住朝臣反对的理由，而仅仅是“不合心意”或者“没有子嗣”，在当时的政治环境下，远远不足以支撑废后这样的大动作。
其次，万历皇帝内心深处，对郑贵妃确实有情意，但这种情意又掺杂着对皇长子朱常洛的忌惮。他希望立郑贵妃所生的三皇子为太子，但又不能完全忽视朱常洛的嫡长子身份。因此，他采取了一种“拖”和“挤”的策略。他不断地通过各种方式，例如推迟册立太子，暗示自己对立储人选的犹豫，来给朝臣施加压力，希望他们能够接受他的偏好。他不直接废后，也是为了保留一丝回旋的余地，避免将局面彻底僵死。如果他直接废后，那么他就必须尽快册立新后，而新的皇后能否生下他心仪的皇子，又是一个未知数。这样做反而可能让他失去郑贵妃这个“优势”，让他原本希望通过立储来巩固自己意志的计划，变得更加不可控。
再者，万历皇帝的“折腾”，也是他性格和治国理念的一种体现。他登基初期，勤于政务，展现出明君的潜质。然而，随着时间推移，他对朝臣的控制欲越来越强，对官僚体制内的种种束缚感到厌倦。国本之争，在他看来，并非只是一个太子人选的问题，而是他个人权威能否得到绝对贯彻的问题。他希望打破祖宗的规矩，按照自己的意愿来安排国事，这与那些恪守祖宗家法的保守派大臣之间，产生了深刻的矛盾。他不断地施加压力，就是希望通过这种方式，让大臣们明白，皇权至上，他们的反对只是徒劳。这种“折腾”，也符合他长期不上朝，以消极的方式对抗朝臣的策略。他不直接废后，而是通过拖延、施压、冷暴力等方式，来消耗朝臣的精力，瓦解他们的意志。
最后，万历皇帝也看到了废后可能带来的权力真空和政治动荡。如果废后，那么储君的地位也会随之动摇，这会给觊觎皇位的人提供机会，也会让本已不稳的政局更加混乱。他虽然不愿意妥协，但也不希望将整个国家拖入彻底的失序状态。因此，他选择了一种“夹缝中求生存”的策略，在满足自己对郑贵妃和三皇子偏好的同时，尽量避免引发无法收拾的后果。他不断地折腾，实际上是一种试探和警告，他想看看在多大程度上可以突破规则，同时又想看看朝臣们的底线在哪里。
总而言之，万历皇帝之所以不直接废后而不断折腾，是因为他深知废后带来的巨大风险，他对立储的考量远不止于情意，更多的是对权力和朝堂格局的掌控，也与他日益增长的个人意志和对体制的反叛情绪有关。他的“折腾”是一种复杂的政治艺术，是他在权力博弈中，试图以最小的代价，达到自己最大目标的策略，即便这个策略显得漫长而令人费解。
首先，万历皇帝心里清楚，废后并非易事。他并非不能废后，而是知道废后之后会带来怎样的政治风暴。明朝的皇权虽然至高无上，但皇后作为国母，其地位的稳固与否，关系到整个国家的礼法根基。一旦废后，必然会激起朝野巨大的反对声浪，涉及到宗法、礼制等一系列复杂问题。特别是立储问题，皇后无子，本就是立储的一大隐患，再贸然废后，无异于火上浇油，会更加激化矛盾，让已经十分棘手的立储问题变得更加难以收拾。他需要一个名正言顺的理由，一个能够压制住朝臣反对的理由，而仅仅是“不合心意”或者“没有子嗣”，在当时的政治环境下，远远不足以支撑废后这样的大动作。
其次，万历皇帝内心深处，对郑贵妃确实有情意，但这种情意又掺杂着对皇长子朱常洛的忌惮。他希望立郑贵妃所生的三皇子为太子，但又不能完全忽视朱常洛的嫡长子身份。因此，他采取了一种“拖”和“挤”的策略。他不断地通过各种方式，例如推迟册立太子，暗示自己对立储人选的犹豫，来给朝臣施加压力，希望他们能够接受他的偏好。他不直接废后，也是为了保留一丝回旋的余地，避免将局面彻底僵死。如果他直接废后，那么他就必须尽快册立新后，而新的皇后能否生下他心仪的皇子，又是一个未知数。这样做反而可能让他失去郑贵妃这个“优势”，让他原本希望通过立储来巩固自己意志的计划，变得更加不可控。
再者，万历皇帝的“折腾”，也是他性格和治国理念的一种体现。他登基初期，勤于政务，展现出明君的潜质。然而，随着时间推移，他对朝臣的控制欲越来越强，对官僚体制内的种种束缚感到厌倦。国本之争，在他看来，并非只是一个太子人选的问题，而是他个人权威能否得到绝对贯彻的问题。他希望打破祖宗的规矩，按照自己的意愿来安排国事，这与那些恪守祖宗家法的保守派大臣之间，产生了深刻的矛盾。他不断地施加压力，就是希望通过这种方式，让大臣们明白，皇权至上，他们的反对只是徒劳。这种“折腾”，也符合他长期不上朝，以消极的方式对抗朝臣的策略。他不直接废后，而是通过拖延、施压、冷暴力等方式，来消耗朝臣的精力，瓦解他们的意志。
最后，万历皇帝也看到了废后可能带来的权力真空和政治动荡。如果废后，那么储君的地位也会随之动摇，这会给觊觎皇位的人提供机会，也会让本已不稳的政局更加混乱。他虽然不愿意妥协，但也不希望将整个国家拖入彻底的失序状态。因此，他选择了一种“夹缝中求生存”的策略，在满足自己对郑贵妃和三皇子偏好的同时，尽量避免引发无法收拾的后果。他不断地折腾，实际上是一种试探和警告，他想看看在多大程度上可以突破规则，同时又想看看朝臣们的底线在哪里。
总而言之，万历皇帝之所以不直接废后而不断折腾，是因为他深知废后带来的巨大风险，他对立储的考量远不止于情意，更多的是对权力和朝堂格局的掌控，也与他日益增长的个人意志和对体制的反叛情绪有关。他的“折腾”是一种复杂的政治艺术，是他在权力博弈中，试图以最小的代价，达到自己最大目标的策略，即便这个策略显得漫长而令人费解。
网友意见
因为废后和废太子效果是一样的，受到的阻力也是一样的。郑贵妃是怂恿过万历废后的，但刚一放出风声，立马群情激愤，万历只好偃旗息鼓了。
“争国本”本质上是争权力，皇帝和大臣们争的是国家大政“谁说了算”，争的是对江山社稷的话语权。
历朝历代，一国之大政，莫过于立储，没有比“由谁来决定谁当最高统治者”更大的大事了，这是根本性的权力，万历和文官集团，争的就是这个核心权力。
常说万历几十年不上朝，当万历真是个懒癌症天子啊，真正的原因是他上朝起不了什么作用，大权都在文臣们手中，所以他发动“争国本”，目的是希望从文官集团中争回来一部分权力，手上有权了，你看他上不上朝。
以上，为万历朝“争国本”之本质，但万历最终却输掉了这场权力之争，事实证明，及至明中晚期，皇权已经被限制到一个范围相当小的程度，国家实质上已是由文官集团来治理，已从独夫政治过渡到了精英治国，这是历史的进步，是中华之幸事。
一百年后，英国发生“光荣革命”，开启工业化之道路。但是，在此之前一个世纪的大明，东方在政治制度上，就已经发生了革命性的变化，十七世纪中前期，此时东西方在民主进程上基本是一致的，但是，西方顺利的通过了这个考验，但我们却被满清入关打断了这一进程，在满清的统治下，我们的历史停滞不前甚至倒退...
可惜了。
类似的话题
-
万历皇帝与国本之争，与其说是直接废后，不如说是一场漫长而复杂的权力博弈。他之所以不直接采取废后这种激烈的手段，而是选择不断折腾，背后有着多重考量，既有现实的顾虑，也反映了他深沉的性格和政治策略。首先，万历皇帝心里清楚，废后并非易事。他并非不能废后，而是知道废后之后会带来怎样的政治风暴。明朝的皇权虽然............. -
万历皇帝想废长立幼，确切来说，是想废掉太子朱常洛，改立自己宠爱的郑贵妃所生的儿子朱常洵，这桩事儿在明朝历史上掀起了巨大的波澜，史称“国本之争”。说万历皇帝仅仅因为喜爱郑贵妃就动了这个念头，未免有些片面了。这份执念背后，其实交织着皇帝个人的情感需求、政治考量以及他对于皇权掌控的渴望。一、 皇帝的个人情.............
-
万历皇帝不出朝，这事儿在明朝历史上可算是个绕不开的大坎儿，也是很多人津津乐道、议论纷纷的焦点。咱就掰开了揉碎了聊聊，到底咋回事儿。首先得明白，万历皇帝不是一天两天两天的“罢工”，而是持续了差不多二十年，甚至更久。这二十年，朝廷大事小情，奏折如山，底下的大臣们是焦头烂额，而他呢？就跟隐居山林的世外高人.............
-
说起明朝万历皇帝不上朝这件事，那可是明朝历史上一个极具争议、也极具代表性的话题。这位在位时间长达四十八年的皇帝，却在统治的后半段，尤其是最后二十八年，几乎彻底地把自己锁在了皇宫深处，不再理会朝政，朝堂之上群龙无首，朝廷运转也因此陷入了巨大的停滞和混乱。这事儿不能简单归结为“皇帝懒”，里面牵扯的因素可.............
-
万历皇帝的“消极怠工”确实是中国明朝后期一个重要的转折点，它暴露了明朝政治体制的深层危机，但也正是因为这些危机，以及当时中国社会所处的历史阶段，使得君主立宪的道路在中国当时并未出现，也难以实现。要深入理解这一点，我们需要从政治、经济、思想文化和社会结构等多个层面来分析。首先，我们必须认识到，万历皇帝.............
-
关于万历皇帝的母亲，也就是明朝的孝定李皇后（世称李太后）的去世时间，史书记载得很清楚：李太后于万历四十二年（公元1614年）正月初七日去世。这看似一个简单的日期，但背后牵扯到许多事情，让我们一步步来梳理。李太后，名唤李氏，出身不高，原本是明世宗嘉靖皇帝的宫女。但她的人生轨迹在明穆宗隆庆皇帝即位后发生.............
-
万历皇帝之所以没有强制立福王为太子，其原因错综复杂，绝非简单的“可以”或“不可以”就能概括。这背后牵扯到明朝的宗法制度、权力制衡、万历皇帝自身的性格以及政治环境等多个层面。要详细解释，需要一点一点地剥开这些层面。一、 宗法制度与“嫡长子继承制”的根基首先，我们必须明白，明朝乃至整个中国古代的皇位继承.............
-
万历皇帝在位四十八年，是中国历史上在位时间最长的皇帝之一，他漫长而又充满争议的统治，无疑为明朝后期的衰落埋下了深刻的伏笔，甚至可以说，他以一种非常独特的方式，加速了那个庞大王朝的崩塌。首先，他长达二十余年的“怠政”，是导致明朝政治肌体僵化的关键。万历皇帝早期并非不理朝政，但随着时间的推移，特别是经历.............
-
明朝万历皇帝，这位在位长达48年的皇帝，他的不上朝行为是明朝由盛转衰的一个重要标志。那么，在那些被他“遗忘”的朝堂之外，万历皇帝究竟在皇宫里忙些什么呢？要深入了解，咱们得把时间拨回到那个深宫大院。首先，得明白万历不上朝不是一天两天的事儿，而是长期的、系统性的。他不上朝，并不意味着他就不理事了，而是理.............
-
皇帝的“消失术”：万历为何能几十年不上朝仍稳坐龙椅？明朝万历皇帝，一个在中国历史上留下浓墨重彩却又充满谜团的名字。他以其长达四十八年的在位时间，尤其是后半叶近三十年的“怠政”，成为了一位备受争议的君主。一个几乎闭门不出、拒绝履行皇帝职责的皇帝，为何能在那个等级森严、皇权至上的时代稳坐龙椅，甚至安享晚.............
-
好的，咱们就来掰扯掰扯，万历皇帝跟康熙爷，谁的“盛世”更扎实，成色到底有多少。说起万历皇帝，那可是明朝后期一个绕不开的人物。这位爷在位时间长达48年，是明朝在位时间最长的皇帝。他早期还是挺有作为的，勤政廉政，还重用张居正，搞了一系列改革，比如“一条鞭法”，这在一定程度上缓解了财政危机，也让国家一度恢.............
-
万历皇帝若是在位二十年，能否击败努尔哈赤，保住大明江山，这确实是一个颇具吸引力的假设，也足以引发我们对历史进程的深思。要回答这个问题，我们不能简单地给出“能”或“不能”的答案，而是需要深入剖析当时明朝的国情、万历皇帝的个人特质以及努尔哈赤崛起的背景，再进行一番合理的推演。首先，我们必须承认，到了万历.............
-
万历皇帝，这位大明王朝第十三位皇帝，在位时间长达四十八年，是明朝在位时间最长的皇帝之一。他的统治时期，恰逢明朝国力由盛转衰的关键节点，因此，对他的评价也历来复杂且充满争议。要深入理解这位皇帝，我们需要剥开历史的层层迷雾，从他的个人性格、执政理念、具体作为以及由此产生的深远影响等多个维度进行审视。一、.............
-
万历皇帝的“绝食”，或者说他在位后期近三十年的“罢朝”，是中国历史上一个极为罕见且影响深远的政治事件。要评价这件事，我们需要从多个角度去审视，包括其动机、表现、影响以及其背后折射出的明朝政治体制和万历皇帝个人特质。一、 动机：是消极对抗还是深层政治诉求？万历皇帝开始罢朝，表面上看是他在“国本之争”中.............
-
要论汉桓帝、宋理宗、元顺帝、万历皇帝和咸丰皇帝这几位的执政能力，这可真是一道颇为复杂的题目，因为他们所处的时代背景、面临的挑战以及个人的性格特质都有天壤之别。硬要排个高低，与其说是评价他们的能力，不如说是梳理他们执政过程中的得失，以及这些得失如何影响了他们的朝代。首先，我们得把目光投向汉桓帝。他生活.............
-
这真是一个很有意思的设问！如果把崇祯和万历这两位皇帝的人生轨迹对调，明朝的命运恐怕会发生翻天覆地的变化，而且这种变化会是多方面的、极其复杂的。我们不妨来详细推演一下，看看会是怎样一番景象。首先，我们得明确这两位皇帝的核心特质： 万历皇帝： 以长期怠政、不上朝闻名，但并非完全不理政，只是以一种消极.............
-
明朝后期，特别是万历皇帝在位期间，关于是否存在“改革同盟军”以及万历皇帝是否有能力深化改革的问题，是一个复杂且备受争议的历史课题。要详细解答这个问题，我们需要从多个维度进行深入分析： 一、 明朝后期是否存在与皇帝站在一起的改革同盟军？答案是：从严格意义上的“改革同盟军”而言，明朝后期皇帝（特别是万历.............
-
朝鲜王朝神贞王后（申贞王后）主张恢复明朝万历皇帝祠堂“万东庙”的说法，在史料中并无确凿的记载支持。我们先来梳理一下“万东庙”的由来以及神贞王后在朝鲜王朝中的身份和影响力，这有助于我们理解为何会有这样的疑问，以及为何史料中缺乏直接证据。“万东庙”的由来与意义“万东庙”顾名思义，意为“东边的庙宇”，特指.............
-
要讲清楚这个问题，得先梳理一下历史的脉络，以及不同时代背景下对待传统文化和历史人物的态度差异。这背后涉及政治、思想、社会思潮的复杂博弈，不是简单的“尊”与“毁”能概括的。首先，我们得明白满清的态度，以及为何不动明朝皇帝坟墓。清朝入关之时，满族是少数民族，汉族人口占绝大多数，而且有着悠久的文化传统和根.............
-
嘉靖、隆庆、万历这三朝，与康熙、雍正、乾隆这三朝相比，简直是两个时代的画风，一个偏向内敛衰颓，一个则恣意飞扬，各有其命运的印记。要说这六位皇帝，以及他们所代表的朝代，可不能只看一个人，而是要看他们作为一个整体，如何承接前朝，又如何影响后世。嘉靖、隆庆、万历：大明王朝的“内耗”与“沉寂”这三朝，贯穿了.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有