冷兵器时代最好的铠甲是什么?
理解“最好”的含义
首先，“最好”这个词在冷兵器时代铠甲的语境下，需要辩证地看待。它并不是指某一种铠甲能够抵挡一切攻击，而是指在特定历史时期、面对主流的攻击手段、综合考量了防护能力、灵活性、制作成本、维护难度、士兵的身体素质等因素后，所能达到的最高水平。
从原始到精进：铠甲演进的脉络
在我们探讨“最好”之前，先回顾一下铠甲的演进史，这本身就充满了智慧的闪光。
早期： 原始时代的动物皮毛、藤甲、简单的骨片或木片，提供的是最基础的防护，聊胜于无。
青铜时代： 随着冶金术的发展，青铜开始被用于制作甲片，比如古希腊的胸甲、全身甲。它们开始有了一定的强度，但青铜相对沉重且易腐蚀。
铁器时代： 铁的出现是革命性的。铁矿的普及使得铠甲的制作更加普遍，也更加坚固。从早期的铁片甲，到后来更精细的锁子甲，都是重要的进步。
统治时代的霸主：鎖子甲 (Mail Armor)
在西方，尤其是在中世纪的欧洲，锁子甲（Chainmail）可以说是相当长一段时间内的王者。
构造： 锁子甲是由无数个小铁环相互扣合、编织而成。每个铁环都经过锻打、切割、弯曲、焊接（或铆接），形成一个坚固的网状结构。
优势：
极佳的灵活性： 锁子甲能够很好地贴合人体，几乎不限制士兵的运动，让他们可以奔跑、跳跃、挥砍自如。这一点对于骑兵尤其重要。
广泛的防护： 它可以有效地抵挡刀剑的劈砍和刺击，因为攻击力会被分散到多个铁环上，很难直接穿透。
相对易于修复： 虽然制作复杂，但单个铁环的损坏通常可以通过替换来修复。
演变： 锁子甲也在不断发展，从早期的相对粗糙的铁环，到后来更精细、更小、更牢固的钢环，以及对链环进行退火处理以增加韧性。
缺点：
重量： 即使是精良的锁子甲，重量也相当可观，通常需要数十公斤。
对钝击的防御： 锁子甲对钝击（如锤子、棍棒）的防御能力相对较弱，钝击的冲击力仍然可能造成内伤。
制作难度与成本： 尽管比早期的很多铠甲普及，但手工制作锁子甲仍然是一项耗时耗力的工作，其成本不菲。
防御盲区： 锁子甲的网状结构在关节处、腋下等部位，为了保证灵活性，往往会形成一些薄弱环节。
东方智慧的结晶：札甲 (Lamellar Armor) 与 鱼鳞甲 (Scale Armor)
在东方，特别是中国，札甲和鱼鳞甲是长盛不衰的经典。
札甲：
构造： 由许多小而扁平的甲片（札）以顺序的方式，通过绳索、皮条或金属线连接而成。甲片通常是长方形或梯形，边缘有孔洞用于穿系。
优势：
优异的防御力： 甲片重叠的方式提供了非常好的防护，尤其对劈砍的抵抗力很强。
灵活性： 每一片甲都能独立活动，使得札甲在提供良好防护的同时，也保留了相当不错的灵活性。
模块化： 札甲的制作方式使得它可以根据身体的不同部位调整甲片的形状和大小，实现更贴合的防护。
相对易于制作和修复： 相较于复杂的锁子甲，札甲的单片甲片制作相对简单，连接方式也更直接，修复也更为方便。
演变： 札甲的材质从青铜、铁到钢，甲片的形制、连接方式、表面处理（如漆、金）都在不断改进。
缺点：
缝隙： 甲片之间的连接处，尽管重叠，但仍然可能存在细微的缝隙，理论上可能被细长的刺击穿透。
对钝击的防御： 和锁子甲类似，对钝击的防护相对较弱。
鱼鳞甲：
构造： 由小而相互重叠的甲片（形似鱼鳞）通过铆钉或线绳固定在内衬上。
优势：
非常贴合身体： 鱼鳞甲的制作方式使其能够非常贴合人体的曲线，提供均匀的防护。
灵活性： 甲片的小尺寸和灵活的连接方式保证了良好的活动性。
美观： 制作精良的鱼鳞甲在视觉上也极具冲击力。
缺点：
制作耗时： 每一个甲片都需要铆接或穿系，制作工艺非常繁琐。
修复困难： 如果大面积的鱼鳞甲损坏，修复起来非常麻烦。
板甲 (Plate Armor)：最后的辉煌
当冷兵器发展到巅峰，对铠甲的防护提出了更高的要求时，板甲应运而生，并在欧洲中世纪晚期达到了顶峰。
构造： 板甲是完全由大块的金属板（通常是经过锻打、热处理、抛光的钢）通过弯曲、铆接、皮带、搭扣等方式组合而成，严丝合缝地包裹住全身。
优势：
无与伦比的全面防护： 板甲的设计目标就是将全身包裹得严严实实，抵挡住绝大多数的劈砍、穿刺，甚至部分钝击。通过倾斜的表面设计，许多攻击会被滑开。
对钝击的有效防御： 相比锁子甲和札甲，坚固的钢板能更好地分散和吸收钝击的冲击力，大大降低了士兵受伤的风险。
相对轻便（同等防护下）： 虽然板甲整体重量不轻，但如果与同等防护力的锁子甲进行比较，板甲在分散重量和提高防护效率方面做得更好。
演变： 从早期的哥特式板甲，到更注重防弹性的米兰式板甲，板甲的设计一直在根据战场反馈进行优化，比如在关键部位增加额外的加强板。
缺点：
极高的制作成本： 制作一套完整的板甲需要顶级的工匠、精密的设备和大量优质的材料，其成本是普通士兵难以承受的。
灵活性相对降低： 尽管板甲的设计已经非常注重活动性，但与锁子甲相比，其灵活性还是有所下降，特别是在转身、大幅度活动时。
保养复杂： 露在外面的金属板需要定期打磨、上油，防止生锈。
对付特定攻击的弱点： 即使是板甲，也并非无懈可击。高处坠落的重物、非常锋利的锥形武器，或者直接击打在关节、连接处的攻击，仍然有造成伤害的可能。
其他值得提及的经典
日本的胴丸、腹卷、大铠： 日本武士的铠甲同样极具特色，它们通常是混合了札甲、锁子甲和皮质材料，设计精巧，兼顾了防护和美观。
东欧、中东地区的锁子甲与鳞甲的混合： 这些地区的铠甲也常常结合了锁子甲和鳞甲的优点，形成适应当地作战风格的独特体系。
结论：没有绝对的“最好”，只有最适合
那么，回到最开始的问题：冷兵器时代最好的铠甲是什么？
如果我们要选出在全面防护能力、对现代主流冷兵器（刀、剑、矛、斧）的抵抗力，以及在制作工艺和材料上的巅峰体现，那么欧洲中世纪晚期的全套板甲（Full Plate Armor），无疑是许多人心中的答案。它代表了冷兵器时代铠甲发展的极致，将人体的防护提高到了一个前所未有的高度。
但是，锁子甲在很长一段时间里，因其出色的灵活性和相对易于普及的特点，更是成为了军事的主流，是无数战士的守护神。
而东方精湛的札甲，则以其独特的结构和智慧，在东方的战场上闪耀了千年以上。
对于重装骑兵来说， 能够提供最全面防护的板甲，其价值不言而喻。
对于需要高速机动性的步兵或轻骑兵来说， 灵活性极佳的锁子甲或者精良的札甲，可能是更好的选择。
在资源有限的地区， 制作相对简便但防护力也不错的甲片式铠甲，可能就是当时“最好”的铠甲。
所以，“最好”的铠甲，是一个动态的概念，它取决于你所处的时代、你所面对的敌人、你所拥有的资源，以及你对“好”的定义。正是这些不同的智慧和实践，共同塑造了冷兵器时代铠甲的辉煌历史。它们不仅仅是金属和皮革的组合，更是人类在生存和战争中不断探索、不断创新的生动证明。
网友意见
中世纪早期，西方最好的盔甲自然是最为人们熟知锁子甲了，不过你是否知道，锁子甲也在中国沿用过很长时间？甚至要到19世纪的大清中期。
回到题目，锁子甲这种盔甲出现的时期非常早，罗马时期便有了这种盔甲，相比罗马环片甲这种具有代表性的，同样也是被大众熟知的盔甲，它的服役时间更长。锁子甲在欧洲地区用到16世纪，而在亚洲却一直用到19世纪。
而罗马的环片甲，在那个时代，它其实是一种很不错的胸甲，但也仅此而已。本质上这种甲胄在罗马甲胄史上的地位很低，它既没有取代比他早的鳞甲、锁子甲，也没有比锁子甲鳞甲“服役”的更久。可以说明这种甲胄在使用上有远远不如锁子甲的地方，防护面积是一个问题，最主要的还是因为不适合骑兵使用和穿戴繁琐。
虽然环片甲相对锁子甲鳞甲更轻，防护更好，但不足以弥补以上的缺陷。冷兵器时代，甲胄的覆盖面是第一位的，其次才是防护能力。
环片甲的竞争对手，锁子甲，它在欧洲用到16世纪中期，甚至在火器时代的时候还有它的出现，而在亚洲一直用到19世纪。如此长的“服役”时间，足以证明这是一个多么适合战场的盔甲。
至于小甲片铠甲（即鳞甲、扎甲），环片甲出现前已经用了近千年，而在环片甲消失后又被继续使用了近1500年。
对于罗马而言，环片甲只是更有特征性，而不是罗马的常用甲胄，即使是环片甲使用最多的1AD-3AD上半叶，它的数量都无法与锁子甲数量相当。
环片甲在罗马吹的心目中，等于某些国人眼中的秦弩唐刀，屡屡用失传，技术退步来解释，但事实上，环片甲从来没有在将军，皇帝身上出现过，足以见到这只是一种士兵甲胄。在环片甲“失传”的3AD之后，萨珊波斯还能生产环片式臂铠。
环片甲成为罗马军团的象征，影视剧和现代插画功不可没。不过环片甲的大量出现似乎是因为帝国向北推进遇到人高马大的日耳曼人挥舞着长剑大斧，因此需要加强对由上至下劈砍攻击的防护，而环片甲最突出的一个地方就是肩部甲叶宽大且层叠较密。身子上的防护，只是“附带”的胸甲罢了。
罗马环片甲没有发展出大面积防护的样式，不是纯粹的“技术”问题，而是涉及到经济和战术背景的事情，环片甲生产本就与军团迅速扩张，装备供应出现困难有关，这种甲胄本质上是一种设计十分不合理的甲胄，这样的盔甲的形制，在穿着的时候，很容易割伤、刮伤或夹伤穿着者，非常不舒服，现代复原实验的人说即使穿了足够厚的内衬也只是到“勉强不刮伤”的程度。环片甲在适用性上远远不如历经考验的锁子甲，也不如更加久经考验的鳞甲。
不过呢…“历经考验”锁子甲并不如各位想的那么轻便（都是影视作品和游戏文化的锅），反倒是一种穿着会感觉很沉重的盔甲，整个盔甲的重量全部压在穿着者的肩膀上，即使是正常走路，也会很快人使人疲劳，更不要说穿着长途行军了。
这个是我15年时候拿35斤铁丝从缠环开始做的锁子甲：
相比我的板甲们，这真是一种设计不合人体学的盔甲啊（笑
————分割线————
来到文艺复兴时期，也就是15世纪。经过几个世纪的欧洲战争血泪史，迎来了盔甲的巅峰——同样也是它的夕阳，板甲和火器。
这时候盔甲分别有三大家，米兰，哥特和英式三家。
首先说说米兰式盔甲（这个我手上图多资料偏少）
圆润的设计造型，不一样的肩甲设计，以及巨大的巨大肩甲，就是这个盔甲的特点了。
与哥特式盔甲一样的喉甲的配置方式——将护脖固定在正面胸甲上，这是很聪明的做法。脖子终于从几百年的摇摆中解放出来了！这样的设计可以让穿着者承受力量更大的，自上而下或是从左至右从右至左的进攻。
据说，圣女贞德的白色盔甲据说也是请来意大利盔甲大师制作的，费用是100里维尔（100枚金币）。不过她的盔甲至今仍有许多解不开的谜，因为完全没留下来嘛。
米兰式盔甲的设计完全考虑到了人的机能（那时候剑盾仍然是骑士的主流武器之一），左右分工有所不同。例如左手被称为“盾之手”，发挥着防御的作用，就要求更好的防护性，右手则被称为“剑之手”，发挥着进攻的作用，所以就要求更好的灵活性，所以这样大肩膀的设计就出来了。（盔甲左侧和右侧的钢铁硬度也是不一样的，看后面哥特式盔甲的数据）
再说说哥特式盔甲。这是欧甲圈几乎人人都想要一身盔甲，因为镶铜边的哥特式盔甲非常骚，能够彰显你渣渣辉的土豪本色。
多棱角、满是棱条、布满放射状的槽线，十分贴合人体，穿着后显人身体修长优美的设计，让这种盔甲深受贵族阶级的喜爱。
相信不难看出，它的设计相对米兰盔甲来说，显然更适合人的身体结构，穿着后更自然更美观合身，尽显瘦子的美。
这个盔甲的整体重量比米兰式盔甲会轻一点，防护能力也稍逊米兰式盔甲（和米兰式板甲比起来他就是个弟弟），不过，这个盔甲在一些部位的灵活性上，要比米兰式板甲强得多，而且更轻的盔甲设计，让它更适合战场，而不是贵族的专利。其充满棱条的设计，还被沿用并发扬光大了，并造就了最后一个骑士和最后一套全身板甲——马克西米利安式板甲。
然后，这里有一份来自华莱士博物馆的，关于收录的哥特式盔甲各部位金属的硬度数据（单位均为VPH）：
上臂盔甲：左160，右290
下臂盔甲：左256，右327
大腿甲：左270，右380
小腿前甲：左280，右385
小腿后甲：左232，右320
我们不难发现，右侧的盔甲右硬度较高的倾向，至于原因我们不得而知，也许是因为负责淬火的工匠而异也未可知。各部位的硬度不以，这在没有现代机械与电子控制设备的当时，可谓是理所当然的事情。要知道那个时代的铁匠，通常用“唱几首歌”的时间，来估测淬火的时间。
ps：哥特式盔甲的整体防护性都是次于米兰式盔甲的，但是也只是差一点点而已。
顺带插一个答主自己的哥特式护手：
https://www.zhihu.com/video/1043905601755136000最后一个，就要说说英式盔甲了
关于这款盔甲，其实也没有什么好说的…
因为留下的资料简直太少了，只有鱼鹰社里面的考究党愿意去从历史的犄角旮旯里一点一点揪出这沧海一粟的东西。
历史上的英国盔甲，大多是直接采用米兰式和哥特式板甲的设计制作的，要么就是用一个比较老旧但是却很实用的款式
答主有点看不懂英国人的审美…这种大肚子细胳膊细腿的盔甲哪里好看了（扶额），简直像个火柴人似得。
然后英国人似乎也发现了自家盔甲丑得一批的问题，于是将米兰式和哥特式盔甲糅合到了一起…夏雷尔式头盔、米兰式胸甲、哥特式甲裙和大小腿甲，哥特式臂甲…和一对不明所以的大肩甲，还有一对在同时代非常落后的手甲设计（其实是为了射箭方便，因为没有护指部分阻碍），便是英式盔甲了。不过就这样组合到一起，也没有多难看，至少比他们之前沿用的盔甲要强很多了。
————分割线————
到了中世纪晚期，最好的盔甲自然就是马克西米利安式板甲了。
因为这种盔甲的出现的时间，已经接近火器时代了，实际上穿这种盔甲，全身甲的资料，很少。有一本书有记载马克西米利安一世和他所倡导的盔甲。待答主找找自己的小书柜后再上资料。
这种盔甲铠甲全身布满着放射状的槽线，或凹或凸，称为马克西米利安(Maximilian)。
然后…人们渐渐把同一时代所产的盔甲都叫这个名字，以至于混淆了概念。这个名字其实来自当时神圣罗马帝国的马克西米利安一世，这位皇帝对铠甲的制造有异常浓厚的兴趣。马克西米利安一世被后人称为“最后的骑士”，他既具有中世纪风范，又有文艺复兴的君主气质，既是一位学者和诗人，又是人文主义者和艺术家的保护人。他在战争中则是一位胸怀韬略的统帅，也是德国雇佣兵（Landsknechts）和帝国炮兵的缔造者，火炮技术的专家。还著有半小说性质的个人自传《白色的国王》（Weiss König）等等等等…最主要的是，他十分热衷于盔甲，并且还在这上面各种砸钱，算是国王的最后一个兴趣爱好了。不过事实证明，当你热衷某一个东西到一定程度的话，还真可以名垂青史了。
毋庸置疑的是，这种铠甲是由米兰款式和哥特式发展衍变而来。但不清楚其出发点是什么，究竟为了增固前者，还是为了软化后者的线条。据推测放射状的槽线源于哥特式铠甲中复杂的转角，最早是浅浅的凹纹，1510年之后变成明显的线条。
在1520年后，意大利就停止生产这种花哨的图样，只有德国还有制造。但也仅限于德国而已。而在欧洲其他国家，表面光滑的铠甲则占绝对多数。
这种盔甲据说非常轻（答主没能实际接触过），减薄了厚度，改用这些凸起的棱条来作为增强防护性的手段——却也有效，棱条给予了它不俗的防护力。
再往后说……就不属于冷兵器时代的范畴了，所以， 恕不能答了。
如果觉得我回答得不错麻烦点波关注，谢谢你啦。
类似的话题
-
冷兵器时代最好的铠甲是什么？这是一个引人入胜的问题，就像在无数的战场上寻找一位身披不败之甲的勇士。要回答这个问题，我们不能简单地给出一个名字，而是需要深入了解不同时代、不同地域所孕育出的智慧结晶，以及它们为何能成为当时最顶尖的防护。理解“最好”的含义首先，“最好”这个词在冷兵器时代铠甲的语境下，需要............. -
在冷兵器时代，要说起对付来去如风、弓箭如雨的骑射部队，那真是一项艰巨的任务。没有哪一种兵种能够像万能钥匙一样，瞬间化解所有骑射的威胁，因为战场情况瞬息万变，对手的战术也会不断调整。但如果非要找一个最能与之抗衡，甚至能给骑射造成最大麻烦的兵种，我会说是重装步兵。当然，这并不是说重装步兵就能轻松碾压骑射.............
-
长枪在冷兵器时代确实有着“枪王”之称，这并非空穴来风。它具备射程远、威力大、适应性强等诸多优点，无论是面对骑兵的冲锋还是步兵的厮杀，都能发挥出举足轻重的作用。那么，在长枪如此强大的光环之下，其他主武器的存在意义又何在呢？这背后其实隐藏着冷兵器发展演变中更深层次的考量和实际应用的需求。1. 长枪的局限.............
-
说到冷兵器时代中国形象的武士或战士，我脑海里首先浮现的不是某个具体的名字，而是一种深入骨髓的“气韵”。它不是刻板的盔甲和武器，而是渗透在骨子里的一种精神和气质，一种在时代洪流中淬炼出的坚韧与担当。如果一定要勾勒一个形象，我愿意称他为“历战的铁卫”。这位铁卫，他可能不是出身于书香门第的贵公子，更不是仅.............
-
王陶陶的文章《冷战时代的最大隐忧：中国年轻人的八旗子弟化》自发表以来引发了广泛争议。这篇文章以“八旗子弟”这一历史符号为隐喻，试图揭示当代中国年轻人群体中潜在的社会危机。从内容结构、论点逻辑到社会影响，这篇文章都值得深入分析。以下将从多个角度展开讨论： 一、文章的核心观点与背景1. 核心论点 .............
-
冷战时期，苏军坦克师的坦克编制数量并非一成不变，而是随着军事思想、技术发展以及国际形势的变化而调整。要说坦克编制数量“最多”的时期，这需要从几个维度来理解：1. 理论上的最大规模与实际装备数量的膨胀期：如果从理论编制和实际装备数量都达到一个相对膨胀的时期来看，大约可以锁定在 1960年代后期到198.............
-
长达半个世纪的美苏冷战，与其说是一场真正意义上的全面战争，不如说是一场持续不断、高潮迭起的军备竞赛，以及在代理人战争、太空竞赛和意识形态宣传中的较量。在这漫长的博弈中，美国并非总能保持压倒性优势，苏联也曾在某些领域一度领先。但若要论及美国相对于其他时间点，在军事上对苏联取得“最大优势”，那大概可以锁.............
-
东北最冷的时候，那得数一数那漫长的冬天了。具体说来，要说到最冷，那往往集中在一月。但寒冷的感觉，可不是一蹴而就的，它是循序渐进的，也是层层递进的。首先得从十一月说起。这时候的东北，秋意还没完全褪尽，但寒意已经悄悄地爬上来。白天可能还有点阳光，但风刮过来，那股子透骨的冷劲儿就告诉你，冬天要来了。地面开.............
-
冷兵器时代战争结束后，使用过的兵器是否回收，答案是：大部分兵器会被回收，但回收的程度和方式因兵器种类、战争规模、战后情况、技术水平和经济条件等多种因素而异。下面我将从几个主要方面详细阐述： 一、兵器回收的必要性与动机兵器回收在冷兵器时代具有极其重要的意义，主要体现在以下几个方面： 资源节约与成本.............
-
冷兵器时代，想要靠一件单兵武器就“制裁”身披精良板甲的对手，确实是个巨大的挑战，但并非完全没有可能。我们得抛开那些科幻电影里一刀两断的桥段，回到那个真实又残酷的战场。首先，我们要明确一点：板甲的出现，本质上就是对冷兵器时代近战攻击的一种高级防御。那时候的盔甲技术，尤其到了后期，已经发展到相当成熟的地.............
-
在冷兵器时代，关于老兵如何作战的记载和讲述确实存在，但这些并非以专门的“老兵作战指南”形式出现，而是散落在各种兵书、史书、文学作品以及军事思想中。这些资料往往从不同角度揭示了经验丰富的老兵在战场上的价值，以及他们如何弥补身体机能的不足，发挥其独特的优势。一、 经验与智慧的价值：老兵的“脑力战”这是老.............
-
冷兵器时代，畜力在战争中的应用绝不仅仅局限于骑兵和后勤运输，它渗透到了战争的方方面面，是支撑整个军事机器运转不可或缺的动力。如果抽掉畜力，冷兵器时代的战争将变得不堪设想。攻城利器中的畜力：在冷兵器时代，攻城战是常态，而那些令人望而生畏的攻城器械，很多都离不开畜力的驱动。 投石机（Onager, .............
-
在冷兵器时代，游牧民族之所以能够屡次对农耕民族构成巨大的军事威胁，甚至常常占据上风，这并非偶然，而是源于他们独特的生存方式和由此发展出的军事优势。这些优势是多方面且相互关联的，绝非单一因素能够概括。首先，也是最核心的一点，是普遍的骑乘和射箭能力，以及由此形成的机动性与远程打击力。游牧民族的生活几乎完.............
-
冷兵器时代的水师作战，那可是一场惊心动魄又充满智慧的较量，跟现在看到的电影里那种一上来就舰炮对轰、导弹乱飞的场面可完全是两码事。那时的海上战争，更多的是一场肉搏战，一场关于船只操作、兵种配合、以及风向水流的极致运用。想象一下，数百上千艘大小不一的战船，旌旗招展，在海面上密密麻麻地铺展开来，那气势就已.............
-
冷兵器时代鼓舞士气的军歌，那可真是战场上士兵们的灵魂催化剂。不像现在有录音设备，那时候的军歌全凭一张张嘴喊出来，一声声吼出去，那气势，真是隔着千百年都能感受到。首先得说，冷兵器时代的军歌，跟现在的歌曲在形式和内容上都有很大的不同。它们更直接，更粗犷，更贴近战士们最原始的情感和需求。你很难想象古代战场.............
-
说实话，冷兵器时代的顶级弓箭手，放到咱们现在这个时代，那可真是个挺复杂的问题，不能简单地说一句“厉害”或者“不厉害”就完事了。咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得明确一下，冷兵器时代的顶级弓箭手，他们牛在哪儿？1. 精准度： 这绝对是他们的看家本领。他们能在几十米甚至上百米的距离上，把箭射进一个很.............
-
冷兵器时代，一个人对阵十来个人，听起来像是电影里的桥段，但真的可能发生吗？我的看法是：有可能，但绝非易事，而且胜算非常渺茫。要分析这个问题，我们得抛开“主角光环”和“个人英雄主义”的光辉滤镜，回归到冷兵器战争的残酷现实。一个对十个，这在很大程度上取决于太多太多的变量，但我们可以从几个关键点来深入剖析.............
-
在冷兵器时代，面对一个身着全套板甲的骑士，想要将其杀死，绝非易事。这套全身板甲，由锻造精良、厚实的钢板构成，能有效抵御大部分劈砍、穿刺和钝击。寻常的刀剑，在没有足够力量和技巧的情况下，很难直接穿透其装甲。然而，即便如此，也并非无懈可击。以下是一些冷兵器时代可能有效杀死铁甲骑士的方法，我将尽量详细地讲.............
-
.......
-
冷兵器时代的战争，那可不是演电影，一刀下去血肉横飞、敌人应声倒地，然后主角毫发无伤继续开下一场。真实战场上的武器损耗，那才叫一个触目惊心，而且损耗的来源远不止你想的那样。一、直接损耗：战场上的“消耗品”首先，最直观的损耗就是那些在战斗中被毁坏、折断、弯曲、钝化的武器。 刀剑： 这是最常见的个人武.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有