问题

如何看待北医三院产妇去世事件?

回答
北医三院产妇去世事件是一起非常令人痛心的悲剧,它不仅让一个家庭支离破碎,也引发了社会对医疗安全、医患关系以及生育风险的广泛关注和讨论。要全面看待这起事件,我们需要从多个维度进行深入分析。

事件概况(根据公开信息还原,细节可能有所出入):

事件的主角是一位年轻的产妇,她因为怀上了三胞胎,属于高危妊娠,前往北京大学第三医院(北医三院)进行生产。在生产过程中,产妇出现了严重的并发症,例如大出血等,虽然医护人员尽力抢救,但最终不幸去世。家属对此结果表示无法接受,认为医院在诊疗过程中存在过失,并进行了维权和信息公开。

多维度分析:

1. 高危妊娠的挑战与风险:
三胞胎的特殊性: 多胎妊娠本身就比单胎妊娠风险高很多。怀有三胞胎意味着子宫负担极重,容易出现早产、胎儿生长受限、妊娠期高血压、胎盘异常(如前置胎盘、胎盘早剥)、产后大出血等多种并发症。
孕妇的个体情况: 即使是高危妊娠,个体情况差异也很大。孕妇的年龄、既往病史、身体状况、心理状态都会影响妊娠和分娩的结局。我们不了解这位产妇具体的个体情况,但高危因素是客观存在的。
医院和医生的准备: 面对高危妊娠,医疗机构和医生需要有充分的准备,包括经验丰富的医护团队、完善的急救设备、血库充足的储备,以及应对各种突发情况的预案。北医三院作为国内顶尖的妇产科医院,在处理高危妊娠方面应该具备较高的能力。

2. 医疗过程中的可能环节:
诊断与评估: 在产妇入院前和入院后,医院对产妇的病情进行了怎样的评估?是否充分认识到了风险?是否对可能出现的并发症进行了预判和准备?
诊疗方案的制定与执行: 医疗团队制定的分娩方案是否科学合理?在出现并发症时,抢救措施是否及时有效?是否存在延误或错误?
信息沟通与知情同意: 在整个过程中,医护人员是否与家属充分沟通了病情、风险以及治疗方案?家属是否充分了解并同意了相关的医疗决策?
设备和药品: 抢救过程中所需的关键设备(如呼吸机、监护仪)是否正常运作?急救药品(如止血药、升压药)是否及时到位且质量合格?

3. 家属的诉求与维权:
悲痛与质疑: 家属在失去亲人的巨大悲痛中,对医疗过程产生质疑是人之常情。他们有权利了解真相,寻求一个合理的解释。
维权途径: 家属的维权行为,包括寻求医疗鉴定、通过媒体发声等,是维护自身权益的方式。这种行为也促使了公众对事件的关注,并对医疗机构形成一定的监督压力。
证据的收集与解读: 医疗纠纷的判断往往依赖于大量的医疗记录和专业鉴定。家属和医院在证据的解读上可能存在分歧。

4. 医患关系的复杂性:
信任危机: 这类事件一旦发生,很容易加剧本已脆弱的医患信任关系。公众可能会对医院产生不信任感,也可能对医生产生负面情绪。
信息不对称: 医生掌握着专业的医学知识,而患者及其家属相对而言信息较少,这种信息不对称有时会成为沟通障碍和冲突的根源。
社会情绪的影响: 媒体的报道和社交媒体的讨论,往往会放大事件的社会影响,可能导致情绪化的判断,而非客观理性的分析。

5. 社会与行业的反思:
医疗安全制度的完善: 这起事件再次暴露了医疗安全体系可能存在的漏洞。如何进一步加强医疗质量管理,规范诊疗行为,提高急救能力,是医疗行业需要深刻反思的课题。
高危妊娠的管理与教育: 需要加强对高危妊娠的早期识别、管理和干预,同时也要对公众进行生育风险的科普教育,引导科学备孕和理性生育。
医患沟通的提升: 医生需要提高与患者及其家属沟通的能力,用通俗易懂的语言解释病情,耐心解答疑问,建立更良好的信任关系。
第三方专业鉴定机制: 医疗纠纷的解决需要独立的、专业的第三方鉴定机构,以客观、公正地评价医疗行为。

如何看待“过失”?

判断医疗行为是否存在过失,需要基于医学专业知识和相关法律法规,通常需要经过医疗事故鉴定。过失的认定可能包括:

误诊漏诊: 未能及时发现或错误判断病情。
违反诊疗常规: 未按照公认的医疗操作规范进行诊疗。
抢救措施不当或延误: 未能及时采取有效的抢救措施,或措施不当。
术前评估不足: 未能充分评估手术风险。

仅仅因为患者死亡,并不直接等同于医疗过失。高危妊娠本身就伴随着较高的死亡风险,即使医疗团队尽职尽责,也可能出现不幸的结果。关键在于,在整个诊疗过程中,是否存在可以避免的错误,或者是否尽到了应有的注意义务。

结论:

北医三院产妇去世事件是一场复杂的悲剧,它牵涉到高危妊娠的固有风险、医疗机构的诊疗能力、医护人员的专业素养、医患沟通的有效性以及社会对医疗的期望等多个层面。

从人道主义角度: 这是对一个家庭的巨大打击,我们应表达对逝者的哀悼和对家属的慰问。
从专业角度: 需要通过严谨的调查和鉴定来判断是否存在医疗过失,并从中吸取教训。任何结论都应基于事实和证据,而非情绪化的臆测。
从社会角度: 这起事件促使我们进一步审视和完善医疗安全体系,加强对高危妊娠的关注和管理,提升全社会的生育健康意识,并努力构建更和谐的医患关系。

最终的真相需要等待权威部门的调查和鉴定结果。无论最终的结论如何,这起事件都为医疗界、患者和社会提供了一个深刻的反思机会,有助于推动医疗服务质量和安全水平的提升。

网友意见

user avatar

关于死者丈夫的申诉书——

这是一份乍看令人同情,再看令人毛骨悚然的申诉。


有句话叫做,魔鬼藏身于细节:


(以下方框【】里均为张申诉书内容节选)


1,【2011年……因为子痫前期,9月30日刨宫产一女婴……】

【2015年12月28日……她这次怀孕,控制的一直都非常好……】

因为申诉书中提到血压,不得不去看了三院出具的说明,原来这位死者生前为高龄产妇,34岁,高血病史十余年,合并前期。

11年已发生过一次刨宫产,这样的情况,张作为死者最亲密的爱人,不劝她中止妊娠,好好治疗,反而一再令她怀孕?


2,【2016年1月9日星期六,上午,家属们都没有来,当时杨冰就出现胸闷、胸痛……下午,我来到了医院……我担心她无聊,陪她到晚上8多……】

【2016年1月10日星期天,下午,我来到医院陪我爱人……她一直被硫酸镁输液绑着,那也去不了,胸口还是觉得憋气……晚上9,我离开病房回家,没想到这是我们最后一次说拜拜了。】


于是,死者出事的那一天,这位一直喊“医生呢医生一个都不在”的丈夫,只不过陪她到晚上九点就回家了。


3,【2016年1月11日,凌晨00:52分,到1:29分,老婆呼叫我11,然后又呼叫家里固定电话,把我唤醒……】

死者病危时,半个小时给他打了十一通电话,最后打了家里固话才叫到人。

比医生还难叫。


恰恰,在他的申诉里:【我到的时候,大夫说经测完血、尿相、测了胆囊B超、肾脏B超】

——医生并非无作为。


4,【直到最后一刻胎心监护记录,都显示胎儿胎心良好,由于对产妇处置不及时,是导致胎儿刨宫产后死亡的原因。】

等等,那个时候大夫们都忙着救你的媳妇,你的意思是,他们应该先救你的儿子?


5,【我的爱人杨冰,明年就能拿到博士学位了。】

去百度学术搜 “杨冰 张自强”,会发现相关八篇论文中,杨本人基本是第一作者,张本人基本是第二或第三作者。


6,【在家里,她是好媳妇,我父母都非常喜欢,3个姐姐也都非常非常喜欢,亲戚也都说她好!】

也就是死者丈夫家,他上头有三个姐姐,而他是唯一的弟弟。他往后,并没有再来什么弟弟妹妹。

在我国,特殊国情,计划生育的规定时期,能一般做到不惜拼三个女儿,也要生下儿子,这样的家庭恐怕是极端重男轻女。


7,【老婆,你在哪里?我再也吃不上你每天都给我做的早餐了】


结合以上,于是在这位高危产妇被怀孕、高血压、子痫前期折磨时,还要给她丈夫写论文,每天拖着病体做早餐,而她的好丈夫,在她最病痛的时候,也只不过每天下午陪床到八九点就回家了。


目前判断倾向:我相信中科院理化所的各位为杨的悲痛全是出自真心,那份公函,也由此充满了人情味。但不得不说,专注学术的你们,真的太单纯,想不到人心可以多么肮脏。

因为杨的死,你们将杨的家属,丈夫张,视作于杨的利益一体,在你们看来,张去讨公道,就是替杨讨公道。但你们大概万万没想到,真正害死杨的凶手,不是医生,就是她最亲密的丈夫张。

你们的所做,只不过令张更容易蘸着杨的人血吃馒头。

望你们清醒。


==========2016年1月18日更新========

关于5:

有人说百度学术不太靠谱,嗯,我也认可。于是我上了中国知网,分别搜索了一下杨冰,张自强。

其中可以搜索到的 杨冰 中国科学院理化研究所,有15条。

以及,没能找到 张自强 中国科学院理化研究所。

以下截图诸位亮点自寻


==========2016年1月18日更新=====


8,来自最新“冰的同学”死者同事的声明稿件:

【……没有人提及最后一夜,冰是怎么在痛苦中一直撑到最后一刻也没有得到救治的。】

【0点到2点间,院方分别请了内科和外科大夫会诊

来自死者丈夫的申诉书:

【00:40 联系主治医师种医生……1:00种医生到场

【3:34 检查后发现血压……】

连续三次直到5:00,血压检查都是低血压状态,进入急救措施】


也就是0到5点,一直在做检查,5点后进入急救措施,于是请问,什么叫做“一直撑到最后一刻也没有得到救治”?


9,来自死者丈夫的申诉书:

【王永清,你是人吗?你的心是黑色的吗?】


来自最新“冰的同学”死者同事的声明稿件:

【即便是对于当事主治大夫,冰的爱人说,不是什么坏人,刀子嘴豆腐心……】


关于主治医师王坚持用硫酸镁,专业人士已经分析的很多了,不再赘述。这里只想对王医师说:王医生,你好冤!


两份来自死者丈夫及同学的申诉、声明,发现如果继续对照细节,便能看到更多自相矛盾的地方。改日再一一整理。


==========2016年1月19日更新======


10,来自据称2011年杨冰悼念死去的孩子写的文章《一封来自天堂的信》:

【在11月26号晚上11点,接到医院的电话,说孩子晚上9点半喂奶后溢奶,吸入肺里,造成呼吸和心跳都停止了5分钟,经过抢救又插入呼吸插管,恢复了。第二天我们一大早赶到医院……】


于是当晚11点接到了电话通知说孩子呼吸心跳停止了五分钟,两人第二天去了医院。


11,看到评论区的某条质疑,关于公函一说,来自新闻报道澎湃新闻网:

【1月17日上午,中科院理化所技术研究所党委书记兼副所长黄勇告诉澎湃新闻单位发公函给医院……】

【当时我们觉得,不管家属做了什么……遂决定给北医三院发一份公函。】


所以,并不是我们要将它称之为“公函”,而是理化所副所长黄勇将它称之为公函


12,

关于医闹——

(以下方框【】里均为官方发布或家属声明内容节选,将按时间顺序排列)

(1,1月16日,来自北医三院的官方说明:

【家属数十人聚集并滞留北医三院产科病房,在病房大声喧哗辱骂,打砸物品,追打医务人员……】

(2,1月17日,来自水木转载《另一边的声音》,原由冰的同学发布:

【冰的爱人多次和家人确认,以防当时他自己没有留心到的情况,目前家人确认没有用遗像砸医护人员头部的事情……如果情况属实,家属愿意为自己的过激行为道歉。】

(3,1月18日,来自死者丈夫的关于打砸事件的说明:

【1月12日……小姨扶着虚弱的岳母来到值班室找大夫要说法,没想到拥上来一大帮穿着便衣的北医三院的保安,对我们推推搡搡……期间没有发生任何“打砸”行为。】

【1月13日……听到有人辱骂岳父,冲出去寻找骂人的人……又有一大批穿着便装的自称保卫科的人对我推推搡搡……我们没有打过任何人,没有接触到任何医务人员,也没有打砸任何东西……】

【1月14日……家属离开产科病房。】


首先,杨于1月11日上午故去,那么死者丈夫的说明已验证了1月12日~14日,院方所说“家属聚集并滞留产科病房”的说法。

其次,所以当时确实发生了一些推搡……携带遗像(?),滞留病房,“也许有没留心到的情况”——那么,“没有用遗像砸医护人员头部”“没有接触到任何医务人员”……

注:两天前,死者丈夫张已将申诉书、关于打砸事件的说明等原出处清除,目前还能找到的是网友以截图保存的版本。以及,题目内冰的同学《另一面的声音》源链接、微博也已清空


(4,1月18日,来自新闻极客报道:

【北医三院院长乔杰对新浪《新闻极客》表示:“院方不会公开监控……但可以提供给警方。”】

(5,1月19日,来自北京青年报新闻报道:

【昨天……一位老人则称……事发后第二日……当时看到病房区外面的两扇门已经被拆走了……病区里面原有的一堵玻璃墙也不见了。】

【对于家属要求公布“医闹”视频的诉求……市卫计委新闻发言人高小俊表示既然相关机构和人员都已报警,如要调取视频必须由公安机关同意后才能调取。】

目前判断倾向:三院应该是掌握了一些切实的视频证据,乔的态度看来比较强硬,一意要走司法途径解决问题,而非私了……这种情况下,结合死者丈夫的几次对于澄清“医闹”并要求院方公布视频的相关声明,就比较耐人寻味了。


==========2016年1月21日更新======

13,北京时间1月21日,来自人民日报微博:

【警方通报#北医三院产妇事件#:家属曾滞留病房干扰工作……经查,家属与院方发生纠纷,家属曾滞留病房干扰医院正常工作秩序。】

来自刑法修正案(九)对“医闹”的定义:

【聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产……医疗无法进行,造成严重损失……】

干扰秩序”与“扰乱秩序”……个中用词语义,还请诸位自行体会。


14,来自1月17日澎湃新闻:

【黄勇说……尸检时家属开始并不同意还是所里去做工作同意的。】

所以,家属在滞留病房期间,其实并不愿意接受院方尸检。——想要“合法合理”查明死因,却拒绝接受尸检……

目前判断倾向:接下来应该是对“情节”的严重程度,和院方“损失”程度进行一个裁定,比照南通案例,如果医护人员受伤程度有限,也可说是家属“过激行为”——毕竟“干扰”这个词程度其实小于“扰乱”,并留有很大余地,恐怕是不想太打中科院理化所的脸。加上新闻中提到【经多方工作】……经多方调解,如果第三方鉴定没什么问题,很可能将呈现为医院不用赔,家属不用罚,不了了之——简称“和稀泥”。


==========2016年1月22日更新======

15,北京时间1月22日,来自新闻极客报道:

【1月21日……新浪《新闻极客》注意到,在医院已将监控视频交给警方的情况下,警方调查后,措辞为“滞留”和“干扰医院秩序”,并未提及是否存在“打砸行为”。】

【北医三院宣传部门对《新闻极客》表示,已看到警方的通报,但医院仍坚持以此前发布的信息为准,即家属有“打砸物品,追打医务人员”的行为。】

【1月16日……乔杰表示,有医务人员被打伤,同时,也有监控录像证明这一点……】

【死者丈夫张……“可能要与医院打官司……”】

【1月21日下午……致电死者丈夫张……对方在电话中表示……“目前不好说太多……”】


我国汉语博大精深。首先,“没有提及打砸行为” 不等于 “否认打砸行为”,只是这个说法可以被两面解读,两方谁也不得罪。其次,可以进一步看到院方鲜明的坚定态度。再来,可以发现死者丈夫张的说法经历了一个坡度的变化

从【没有留心到……】到【没有打砸】,到今天【可能要打官司……】【目前不好说太多……】


==========2016年1月26日更新======

16,1月25日,来自新京报报道:

【23日在北京两会上,……国家卫计委宣传司司长毛群安就“北医三院事件”问题接受了新京报记者专访。】

【……毛群安说,我认为发生在北医三院的事情就是一个普通的医疗纠纷,医患双方应该按照调解的方式,依法依规进行处理。】

看到“卫计委说这只是一起普通的医疗纠纷”,我就知道,咱普通老百姓估计再无法得到什么真相了。出于卫计委一贯的秉性,还有个不良的预感,就算司法鉴定没什么问题,院方恐怕多少还是要赔点的,毕竟死了人,有个词叫做“人道主义援助金”。

纵观几日三院事件发展,深感在国内,医患关系已经陷入了一种囚徒困境,并展现出了一种劣币驱逐良币的趋势。奇妙的是,像莆田系等黑心医院,倒是很少听到有关医生被打了,被医闹了等新闻,发展得越来越好。

user avatar

这事儿,还是老舍先生看得明白呀。

老舍 《抱孙》

难怪王老太太盼孙子呀;不为抱孙子,娶儿媳妇干吗?也不能怪儿媳妇成天着急;本来吗,不是不努力生养呀,可是生下来不活,或是不活着生下来,有什么法儿呢!就拿头一胎说吧:自从一有孕,王老太太就禁止儿媳妇有任何操作,夜里睡觉都不许翻身。难道这还算不小心?哪里知道,到了五个多月,儿媳妇大概是因为多眨巴了两次眼睛,小产了!还是个男胎;活该就结了!再说第二胎吧,儿媳妇连眨巴眼都拿着尺寸;打哈欠的时候有两个丫环在左右扶着。果然小心谨慎没错处,生了个大白胖小子。可是没活了五天,小孩不知为了什么,竟自一声没出,神不知鬼不觉的与世长辞了。那是十一月天气,产房里大小放着四个火炉,窗户连个针尖大的窟窿也没有,不要说是风,就是风神,想进来是怪不容易的。况且小孩还盖着四床被,五条毛毯,按说够温暖的了吧?哼,他竟自死了。命该如此!

现在,王少奶奶又有了喜,肚子大得惊人,看着颇象轧马路的石碾。看着这个肚子,王老太太心里仿佛长出两只小手,成天抓弄得自己怪要发笑的。这么丰满体面的肚子,要不是双胎才怪呢!子孙娘娘有灵,赏给一对白胖小子吧!王老太太可不只是祷告烧香呀,儿媳妇要吃活人脑子,老太太也不驳回。半夜三更还给儿媳妇送肘子汤,鸡丝挂面……儿媳妇也真作脸,越躺着越饿,点心点心就能吃二斤翻毛月饼:吃得顺着枕头往下流油,被窝的深处能扫出一大碗什锦来。孕妇不多吃怎么生胖小子呢?婆婆儿媳对于此点完全同意。婆婆这样,娘家妈也不能落后啊。她是七趟八趟来“催生”,每次至少带来八个食盒。两亲家,按着哲学上说,永远应当是对仇人。娘家妈带来的东西越多,婆婆越觉得这是有意羞辱人;婆婆越加紧张罗吃食,娘家妈越觉得女儿的嘴亏。这样一竞争,少奶奶可得其所哉,连嘴犄角都吃烂了。收生婆已经守了七天七夜,压根儿生不下来。偏方儿,丸药,子孙娘娘的香灰,吃多了;全不灵验。到第八天头上,少奶奶连鸡汤都顾不得喝了,疼得满地打滚。王老太太急得给子孙娘娘跪了一股香,娘家妈把天仙庵的尼姑接来念催生咒;还是不中用。一直闹到半夜,小孩算是露出头发来。收生婆施展了绝技,除了把少奶奶的下部全抓破了别无成绩。小孩一定不肯出来。长似一年的一分钟,竟自过了五六十来分,还是只见头发不见孩子。有人说,少奶奶得上医院。上医院?王老太太不能这么办。好吗,上医院去开肠破肚不自自然然的产出来,硬由肚子里往外掏!洋鬼子,二毛子,能那么办;王家要“养”下来的孙子,不要“掏”出来的。娘家妈也发了言,养小孩还能快了吗?小鸡生个蛋也得到了时候呀!况且催生咒还没念完,忙什么?不敬尼姑就是看不起神仙!

又耗了一点钟,孩子依然很固执。少奶奶直翻白眼。王老太太眼中含着老泪,心中打定了主意:保小的不保大人。媳妇死了,再娶一个;孩子更要紧。她翻白眼呀,正好一狠心把孩子拉出来。找奶妈养着一样的好,假如媳妇死了的话。告诉了收生婆,拉!娘家妈可不干了呢,眼看着女儿翻了两点钟的白眼!孙子算老几,女儿是女儿。上医院吧,别等念完催生咒了;谁知道尼姑们念的是什么呢,假如不是催生咒,岂不坏了事?把尼姑打发了。婆婆还是不答应;“掏”,行不开!婆婆不赞成,娘家妈还真没主意。嫁出的女儿泼出的水,活是王家的人,死是王家的鬼呀。两亲家彼此瞪着,恨不能咬下谁一块肉才解气。

又过了半点多钟,孩子依然不动声色,干脆就是不肯出来。收生婆见事不好,抓了一个空儿溜了。她一溜,王老太太有点拿不住劲儿了。娘家妈的话立刻增加了许多分量:“收生婆都跑了,不上医院还等什么呢?等小孩死在胎里哪!”“死”和“小孩”并举,打动了王太太的心。可是“掏”到底是行不开的。

“上医院去生产的多了,不是个个都掏。”娘家妈力争,虽然不一定信自己的话。
王老太太当然不信这个;上医院没有不掏的。
幸而娘家爹也赶到了。娘家妈的声势立刻浩大起来。娘家爹也主张上医院。他既然也这样说,只好去吧。无论怎说,他到底是个男人。虽然生小孩是女人的事,可是在这生死关头,男人的主意多少有些力量。
两亲家,王少奶奶,和只露着头发的孙子,一同坐汽车上了医院。刚露了头发就坐汽车,真可怜的慌,两亲家不住的落泪。

一到医院,王老太太就炸了烟。怎么,还得挂号?什么叫挂号呀?生小孩子来了,又不是买官米打粥,按哪门子号头呀?王老太太气坏了,孙子可以不要了,不能挂这个号。可是继而一看,若是不挂号,人家大有不叫进去的意思。这口气难咽,可是还得咽;为孙子什么也得忍受。设若自己的老爷还活着,不立刻把医院拆个土平才怪;寡妇不行,有钱也得受人家的欺侮。没工夫细想心中的委屈,赶快把孙子请出来要紧。挂了号,人家要预收五十块钱。王老太太可抓住了:“五十?五百也行,老太太有钱!干脆要钱就结了,挂哪门子浪号,你当我的孙子是封信呢!”

医生来了。一见面,王老太太就炸了烟,男大夫!男医生当收生婆?我的儿媳妇不能叫男子大汉给接生。这一阵还没炸完,又出来两个大汉,抬起儿媳妇就往床上放。老太太连耳朵都哆嗦开了!这是要造反呀,人家一个年青青的孕妇,怎么一群大汉来动手脚的?“放下,你们这儿有懂人事的没有?
要是有的话,叫几个女的来!不然,我们走!”恰巧遇上个顶和气的医生,他发了话:“放下,叫她们走吧!”

王老太太咽了口凉气,咽下去砸得心中怪热的,要不是为孙子,至少得打大夫几个最响的嘴巴!现官不如现管,谁叫孙子故意闹脾气呢。抬吧,不用说废话。两个大汉刚把儿媳妇放在帆布床上,看!大夫用两只手在她肚子上这一阵按!王老太太闭上了眼,心中骂亲家母:你的女儿,叫男子这么按,你连一声也不发,德行!刚要骂出来,想起孙子;十来个月的没受过一点委屈,现在被大夫用手乱杵,嫩皮嫩骨的,受得住吗?她睁开了眼,想警告大夫。哪知道大夫反倒先问下来了:“孕妇净吃什么来着?这么大的肚子!你们这些人没办法,什么也给孕妇吃,吃得小孩这么肥大。平日也不来检验,产不下来才找我们!”他没等王老太太回答,向两个大汉说:“抬走!”

王老太太一辈子没受过这个。“老太太”到哪儿不是圣人,今天竟自听了一顿教训!这还不提,话总得说得近情近理呀;孕妇不多吃点滋养品,怎能生小孩呢,小孩怎会生长呢?难道大夫在胎里的时候专喝西北风?西医全是二毛子!不便和二毛子辩驳;拿娘家妈杀气吧,瞪着她!娘家妈没有意思挨瞪,跟着女儿就往里走。王老太太一看,也忙赶上前去。那位和气生财的大夫转过身来:“这儿等着!”

两亲家的眼都红了。怎么着,不叫进去看看?我们知道你把儿媳妇抬到哪儿去啊?是杀了,还是剐了啊?大夫走了。王老太太把一肚子邪气全照顾了娘家妈:“你说不掏,看,连进去看看都不行!掏?还许大切八块呢!宰了你的女儿活该!万一要把我的孙子——我的老命不要了。跟你拚了吧!”

娘家妈心中打了鼓,真要把女儿切了,可怎办?大切八块不是没有的事呀,那回医学堂开会不是大玻璃箱里装着人腿人腔子吗?没办法!事已至此,跟女儿的婆婆干吧!“你倒怨我?是谁一天到晚填我的女儿来着?没听大夫说吗?老叫儿媳妇的嘴不闲着,吃出毛病来没有?我见人见多了,就没看见一个象你这样的婆婆!”
  “我给她吃?她在你们家的时候吃过饱饭吗?”王太太反攻。
  “在我们家里没吃过饱饭,所以每次看女儿去得带八个食盒!”
  “可是呀,八个食盒,我填她,你没有?”
  两亲家混战一番,全不示弱,骂得也很具风格。

大夫又回来了。果不出王老太太所料,得用手术。手术二字虽听着耳生,可是猜也猜着了,手要是竖起来,还不是开刀问斩?大夫说:用手术,大人小孩或者都能保全。不然,全有生命的危险。小孩已经误了三小时,而且决不能产下来,孩子太大。不过,要施手术,得有亲族的签字。王老太太一个字没听见。掏是行不开的。
  “怎样?快决定!”大夫十分的着急。
  “掏是行不开的!”
  “愿意签字不?快着!”大夫又紧了一板。
  “我的孙子得养出来!”
  娘家妈急了:“我签字行不行?”
  王老太太对亲家母的话似乎特别的注意:“我的儿媳妇!你算哪道?”
  大夫真急了,在王老太太的耳根子上扯开脖子喊:“这可是两条人命的关系!”
  “掏是不行的!”
  “那么你不要孙子了?”大夫想用孙子打动她。

果然有效,她半天没言语。她的眼前来了许多鬼影,全似乎是向她说:“我们要个接续香烟的,掏出来的也行!”她投降了。祖宗当然是愿要孙子;掏吧!“可有一样,掏出来得是活的!”她既是听了祖宗的话,允许大夫给掏孙子,当然得说明了——要活的。掏出个死的来干吗用?只要掏出活孙子来,儿媳妇就是死了也没大关系。
娘家妈可是不放心女儿:“准能保大小都活着吗?”“少说话!”王老太太教训亲家太太。
“我相信没危险,”大夫急得直流汗,“可是小孩已经耽误了半天,难保没个意外;要不然请你签字干吗?”“不保准呀?乘早不用费这道手!”老太太对祖宗非常的负责任;好吗,掏了半天都再不会活着,对的起谁!“好吧,”大夫都气晕了,“请把她拉回去吧!你可记住了,两条人命!”
  “两条三条吧,你又不保准,这不是瞎扯!”
  大夫一声没出,抹头就走。
  王老太太想起来了,试试也好。要不是大夫要走,她决想不起这一招儿来。“大夫,大夫!你回来呀,试试吧!”
  大夫气得不知是哭好还是笑好。把单子念给她听,她画了个十字儿。

两亲家等了不晓得多么大的时候,眼看就天亮了,才掏了出来,好大的孙子,足分量十三磅!王老太太不晓得怎么笑好了,拉住亲家母的手一边笑一边刷刷的落泪。亲家母已不是仇人了,变成了老姐姐。大夫也不是二毛子了,是王家的恩人,马上赏给他一百块钱才合适。假如不是这一掏,叫这么胖的大孙子生生的憋死,怎对祖宗呀?恨不能跪下就磕一阵头,可惜医院里没供着子孙娘娘。

胖孙子已被洗好,放在小儿室内。两位老太太要进去看看。不只是看看,要用一夜没洗过的老手指去摸摸孙子的胖脸蛋。看护不准两亲家进去,只能隔着玻璃窗看着。眼看着自己的孙子在里面,自己的孙子,连摸摸都不准!娘家妈摸出个红封套来——本是预备赏给收生婆的——递给看护;给点运动费,还不准进去?事情都来得邪,看护居然不收。王老太太揉了揉眼,细端详了看护一番,心里说:“不象洋鬼子妞呀,怎么给赏钱都不接着呢?也许是面生,不好意思的?有了,先跟她闲扯几句,打开了生脸就好办了。”指着屋里的一排小篮说:“这些孩子都是掏出来的吧?”
  “只是你们这个,其余的都是好好养下来的。”“没那个事,”王老太太心里说,“上医院来的都得掏。”
  “给孕妇大油大肉吃才掏呢,”看护有点爱说话。“不吃,孩子怎能长这么大呢!”娘家妈已和王老太太立在同一战线上。
  “掏出来的胖宝贝总比养下来的瘦猴儿强!”王老太太有点觉得不掏出来的孩子没有住医院的资格。“上医院来‘养’,脱了裤子放屁,费什么两道手!”

无论怎说,两亲家干瞪眼进不去。
王老太太有了主意,“丫环,”她叫那个看护,“把孩子给我,我们家去。还得赶紧去预备洗三请客呢!”“我既不是丫环,也不能把小孩给你,”看护也够和气的。
  “我的孙子,你敢不给我吗?医院里能请客办事吗?”
  ”用手术取出来的,大人一时不能给小孩奶吃,我们得给他奶吃。”
  “你会,我们不会?我这快六十的人了,生过儿养过女,不比你懂得多;你养过小孩吗?”老太太也说不清看护是姑娘,还是媳妇,谁知道这头戴小白盔的是什么呢。
  “没大夫的话,反正小孩不能交给你!”
  “去把大夫叫来好了,我跟他说;还不愿意跟你费话呢!”“大夫还没完事呢,割开肚子还得缝上呢。”

看护说到这里,娘家妈想起来女儿。王老太太似乎还想不起儿媳妇是谁。孙子没生下来的时候,一想起孙子便也想到媳妇;孙子生下来了,似乎把媳妇忘了也没什么。娘家妈可是要看看女儿,谁知道女儿的肚子上开了多大一个洞呢?割病室不许闲人进去,没法,只好陪着王老太太瞭望着胖小子吧。
好容易看见大夫出来了。王老太太赶紧去交涉。
  “用手术取小孩,顶好在院里住一个月,”大夫说。“那么三天满月怎么办呢?”王老太太问。
  “是命要紧,还是办三天要紧呢?产妇的肚子没长上,怎能去应酬客人呢?”大夫反问。
王老太太确是以为办三天比人命要紧,可是不便于说出来,因为娘家妈在旁边听着呢。至于肚子没长好,怎能招待客人,那有办法:“叫她躺着招待,不必起来就是了。”大夫还是不答应。王老太太悟出一条理来:“住院不是为要钱吗?好,我给你钱,叫我们娘们走吧,这还不行?”“你自己看看去,她能走不能?”大夫说。

两亲家反都不敢去了。万一儿媳妇肚子上还有个盆大的洞,多么吓人?还是娘家妈爱女儿的心重,大着胆子想去看看。王老太太也不好意思不跟着。
到了病房,儿媳妇在床上放着的一张卧椅上躺着呢,脸就象一张白纸。娘家妈哭得放了声,不知道女儿是活还是死。王老太太到底心硬,只落了一半个泪,紧跟着炸了烟:“怎么不叫她平平正正的躺下呢?这是受什么洋刑罚呢?”“直着呀,肚子上缝的线就绷了,明白没有?”大夫说。“那么不会用胶粘上点吗?”王老太太总觉得大夫没有什么高明主意。
娘家妈想和女儿说几句话,大夫也不允许。两亲家似乎看出来,大夫不定使了什么坏招儿,把产妇弄成这个样。无论怎说吧,大概一时是不能出院。好吧。先把孙子抱走,回家好办三天呀。
大夫也不答应,王老太太急了。“医院里洗三不洗?要是洗的话,我把亲友全请到这儿来;要是不洗的话,再叫我抱走;头大的孙子,洗三不请客办事,还有什么脸得活着?”“谁给小孩奶吃呢?”大夫问。
  “雇奶妈子!”王老太太完全胜利。

到底把孙子抱出来了。王老太太抱着孙子上了汽车,一上车就打嚏喷,一直打到家,每个嚏喷都是照准了孙子的脸射去的。到了家,赶紧派人去找奶妈子,孙子还在怀中抱着,以便接收嚏喷。不错,王老太太知道自己是着了凉;可是至死也不能放下孙子。到了晌午,孙子接了至少有二百多个嚏喷,身上慢慢的热起来。王老太太更不肯撒手了。到了下午三点来钟,孙子烧得象块火炭了。到了夜里,奶妈子已雇妥了两个,可是孙子死了,一口奶也没有吃。
王老太太只哭了一大阵;哭完了,她的老眼瞪圆了:“掏出来的!掏出来的能活吗?跟医院打官司!那么沉重的孙子会只活了一天,哪有的事?全是医院的坏,二毛子们!”
王老太太约上亲家母,上医院去闹。娘家妈也想把女儿赶紧接出来,医院是靠不住的!
把儿媳妇接出来了;不接出来怎好打官司呢?接出来不久,儿媳妇的肚子裂了缝,贴上“产后回春膏”也没什么用,她也不言不语的死了。好吧,两案归一,王老太太把医院告了下来。老命不要了,不能不给孙子和媳妇报仇!
user avatar

证明医闹不分学历阶层


证明女性即使成为了高精尖人才即使本身不适合妊娠仍然难逃生儿育女的“宿命”


证明这个时候找个好婆家的必要性,至少我听过的女方家长都是一句:不好生就不要生孩子了


我不是医学生,但是我家庭有医院,从小到大见过的医闹有一大摞,也间接把我推离了医生的道路。本来我是准备上北大医学部(也就是北医三院挨着的学校)本硕博连读,这些年来被问了很多次:为什么你爸妈都是医生,你不学医?


医生是济世救人,我现在学安全工程一样济世救人,只不过我这条道路不会挨骂挨打不会被人非议


几天过后,事情已经发酵的不成样子,有人质疑医院水军制造谣言让家属无法发声,有人说医院洗地明显破绽百出,还有人开始“客观分析”医院雇佣水军诋毁家人的责任


医院被砸了吗?你可以看看三院正在维修的设施,不要说医院里的医生突然发狂把自己的诊室给破坏了。你要说没医闹要看监控,那么好,我问问医院设施被破坏了,找谁追责?我们不看事情发生经过,总要看结果吧。


你说没证据说明家属医闹,那当然没证据,家属雇人去闹自己不用出面,打砸的人直接跑路又不会供出家属,现在家属方面的舆论开始造势说医院冤枉人了?那么被迫转移科室转移医院的孕妇们也冤枉你了?那么多听到或者见到现场发生事情的人冤枉你了?医院水军真多,自己要维修设备和设施,还要花钱冤枉你一波。医院告医闹赚的回来钱吗?


第一次孩子死在医院,有没有详实的死亡报告?这一次患者死在医院,有没有详实的死亡报告?医生要确定一个患者是否多症并发是一件很困难的事情,即使确定了多症并发在坚持怀孕的条件下也无法进行手术,这一条想必众多医学界大牛已经说的很清楚了,不知道为何那么多人抓着医院“漏诊”不放。先不说是否漏诊,医生上次建议过:你这个身体条件不适合生孩子,不要再生了,这次你又大着肚子跑进来说医生我一定要个小孩,医生不是只能祈祷你不要病发?毕竟身体是你的不是医院的,做检验也多多少少会影响胎儿,像这种闹过一次的家庭,又跑到医院来闹腾,哪个医生敢去考虑一个发病率极低致死率极高的病症啊?提出来了能治吗?治的时候影响到孩子能妥吗?退一万步,提出来了能检查吗?检查时候影响到孩子能妥吗?明知道不能妥的事,你事后来问医院的责任。上次给一个高血压大龄产妇好不容易生下孩子了赔45万,这次万一做个检查孩子有什么缺陷还不上百万了?我就问问诸位看官,算的过来帐吗?不是家属第一次的胡搅蛮缠,就没有医院的畏首畏尾,更别提这种低发病率高死亡率的病症了。


死者为大,我们非常惋惜这样的一个研究人员死于妊娠,但是人体是脆弱的,并不是说“医疗技术”已经到了让人起死回生的地步,而且就算能够“起死回生”也是这人身体强健,运气爆棚,命不该绝的前提下。一个多项并发症的大龄孕妇,比起一个病入膏肓的老人都不如。


题外话:说到病入膏肓的老人让我想起12岁时家里医院经历的一件事:爸爸的医院在巡诊的时候发现一位老人肝癌中期,建议保守治疗或者去大医院做手术,老人的子女:算了,我爸一生受苦了,就让他早点去吧。过了大约一年半,老人家不行了,只有进气没出气的时候,家属一窝蜂的把老人送到医院里:大夫你可要救救我爸啊!可惜医学是科学不是法术,老人家还是去了。家属带着十来个小伙子把我家医院门口砸了个稀巴烂:你们破医院就这么把人治死了?最后医院赔了三十万了事。

高血压大龄孕妇也大致如此,谁都不知道你还有什么并发症还可能出什么问题,你唯一的优势就是年龄还小一些,但是坚持生孩子也无异于在鬼门关里走一遭了。我相信家属是本着对患者负责的心态才送来三院,毕竟三院的妇产科是国内顶尖的,和上文中提到的不孝子不是一路人。但是后续的行为,也许与那样的家属并无两样。

user avatar

又是一个孕产妇死亡,我从头到尾看了家属的「申诉书」以及北医三院的声明。就现有资料来看,给整个事件定性还为时尚早,整个医疗处置过程只有家属「申诉书」的相关内容,而没有原始资料。所以,事件定性,应该有待第三方医疗鉴定机构判断。所以我现在的判断,只能是就现有资料基础上的。

从现有资料来看,这起孕产妇死亡原因,应该是慢性高血压合并重度子痫前期的基础上,同时合并有主动脉夹层破裂,导致死亡的直接原因应该是主动脉夹层破裂。

先解释一下这都是些什么疾病。

慢性高血压合并重度子痫前期是妊娠期高血压疾病中的一类。妊娠期高血压疾病,顾名思义,就是怀孕的时候血压高,这是一个疾病群,包含很多种疾病。这个疾病群的特点是,发病率高,结果严重。包括中国在内,不少国家和地区导致孕产妇死亡病因排序中,妊娠期高血压疾病都是在前五位的。

慢性高血压合并重度子痫前期,就是孕妇在怀孕之前就已经有高血压疾病了,然后这次怀孕过程中,高血压疾病进一步进展,到达重度子痫前期的程度。

那么本来就有高血压的女性,是不是就不能怀孕了呢?当然不是。虽然风险升高,但是在当高血压情况控制理想,孕期进行监测和干预的情况下,是可以怀孕的。所以,有评论说这个孕妇就不该怀孕的说法,属马后炮或诛心之论。如果孕期血压控制良好,没有靶脏器受损的话,是可以怀孕的——当然,这个怀孕是有代价的,需要冒一定风险,如果选择怀孕,就相当于是选择了这个风险。

那么什么是重度子痫前期呢?根据最新版疾病指南,会有下面的任意一种症状:

(1)血压持续升高:收缩压≥160 mmHg 和(或)舒张压≥110 mmHg;

(2)持续性头痛、视觉障碍或其他中枢神经系统异常表现;

(3)持续性上腹部疼痛及肝包膜下血肿或肝破裂表现;

(4)肝酶异常:血丙氨酸转氨酶(ALT)或天冬氨酸转氨酶(AST)水平升高;

(5)肾功能受损:尿蛋白>2.0 g/24 h;少尿(24 h 尿量<400 ml、或每小时尿量<17 ml)、或血肌酐>106μmol/L; (6)低蛋白血症伴腹水、胸水或心包积液;

(7)血液系统异常:血小板计数呈持续性下降并低于 100×109/L;微血管 内溶血[表现有贫血、黄疸或血乳酸脱氢酶(LDH)水平升高];

(8)心功能衰竭;

(9)肺水肿;

(10)胎儿生长受限或羊水过少、胎死宫内、胎盘早剥等。

简单来说,就是高血压疾病同时累及到身体其他重要脏器的损伤了,比如心、肝、肺、肾、神经。所以,既然这个孕妇诊断了重度子痫前期,那么她的病情一定至少有上面的一种情况了。所以在家属「申诉书」中所说的「住院时一直状况都很好」,这里是存疑的。

可以说,慢性高血压合并重度子痫前期,这绝对是重症疾病。对于这种疾病的治疗方法,要想彻底好起来,只有终止妊娠一条路。但考虑到这位孕妇怀孕不易,孩子特别珍贵,从26周开始住院监测治疗延长孕周,应该也是符合医疗原则的——当然,这同样也要冒风险。


关于家属质疑的「硫酸镁」问题。这是重度子痫前期解除血管痉挛的一线用药,全世界所有产科指南和教科书均是如此。而且从家属描述的硫酸镁用法来看,也是符合医疗原则的。所以,家属质疑医生用了副作用这么大的药,这个质疑应该是不成立的。可以说,如果不用硫酸镁,估计患者更早就出事情了。


再说主动脉夹层。这个毛病和妊娠期高血压疾病是两个独立的毛病,就是说,在妊娠期高血压疾病的患者身上,并不是都要出现主动脉夹层;主动脉夹层的高危因素,更多的是马凡氏综合征这样的遗传疾病。另外还有重要的一点,主动脉夹层合并妊娠的发病率非常低。

根据2015年英国的数据,它的发病率在0.74/10万到1.52/10万——不要说万分之一了,恐怕连十万分之一都不到呢。同样是2015年统计的2003年到2011年全英格兰的数据,主动脉夹层住院期间致死率7.2%,出院后42天内致死率17.4%,1年内致死率17.4%,加起来差不多40%多的致死率。而像这位孕妇这样的夹层破裂的情况,致死率更高,虽然没有直接数据,但是荷兰曾经统计全国动脉夹层破裂死亡率,是0.74/10万,再结合发病率看一下。。。虽然统计样本不同,但是高致死率是肯定的。

对于妊娠合并主动脉夹层破裂,还有一个重要问题,就是高漏诊率。荷兰的统计数据是,56%的病例漏诊或处置不当,这里的处置不当,包括没有做必要的检查和治疗。


那么问题就来了,这次事件当中,北医三院的医生存在「处置不当」吗?我认为存在,因为我是事后诸葛亮,我已经知道答案了,返回头来审视整个事件,确实没有做最关键的检查——血管造影,这确实应该算是「处置不当」。但是,我认为这种「处置不当」,是任何一个医生都逃不掉的。

且不说国外56%的统计数据,超过一半的情况下,医生都是会漏诊或者处置不当的;就这个孕妇来看,她除了这个十万分之一发病率的罕见疾病之外,还有一个常见的严重并发症——重度子痫前期——作为一个重要的干扰因素。

医生诊断时有个原则,叫做「一元论」原则。也就是说患者的各种临床表现,应该尽可能的用一种疾病去解释,而不是简单的「头痛医头脚痛医脚」。所以,医生的注意力已经被重度子痫前期这个要命的并发症吸引过去了,哪里想到她同时还有另一个发病率只有十万分之一的致命疾病呢?而最终夺取她生命的,恰恰就是这个疾病。这确实是一个遗憾。而要让医生在如此情况下,要想「处置得当」,实在是神一级的要求了。

比如从「申诉书」的内容来看,这位患者的表现,其实只是在使用硫酸镁的过程中,发生了胸闷不适。这其实是比较多见的表现,医生的常规思路应该是排除镁中毒、心衰肺水肿、肺栓塞、胎盘早剥等严重致命的并发症。所以在北医三院声明中说的「系列检查」,我想应该就是针对这些致命情况的。但是很遗憾,这位患者出现的是一种极罕见的情况(十万分之一),估计那些系列检查的结果,并不能支持当时诊断,所以医生没有进一步处理的依据,也就只好等待观察了。

但是在患者和家属看来,这就是医生的不作为了,医生并没有表现出努力对症处理的「姿态」来。而在医生看来,虽然患者有症状不适,但是当时的检查结果,并没有证据显示有致命威胁,那医生能做的,也只能是静观其变——直到情况急转直下,主动脉夹层突发破裂。这种事情一旦发生,肯定是措手不及,回天乏术了。



所以,如果问这个事件医生的处理完全没问题吗?确实是有问题的,患者的疾病没有诊断出来,漏诊了啊。但是这个漏诊,我认为是不可避免的,也就是说再换另外的医生来,在不知道结局的情况下,这个事情再来一次的话,结局不会有什么改变。因为这位患者同时有两种严重并发症,而且其中一种极其罕见,发病急遽,所以医生在判断的时候,很容易被迷惑,只能坐等观察疾病进展,而等到出现问题也就来不及了。


至于家属后续的反应,在痛失至亲的情况下,心情可以理解,也很值得同情,但是对于医院的医闹行为,应该给与严厉打击。

怀孕生孩子从来就不是一件绝对安全的事。中国的孕产妇死亡率23.2/10万,这个死亡率是客观存在的,就算再努力,每年也总会有女性因为怀孕生孩子而死去。总不能每有一个孕产妇死亡,医院就要经历一次打砸,医生就要经历一次暴力袭击吧。医生的医疗行为需要规范,医生应该为孕产妇的健康尽责,但同时,这个孕产妇死亡的风险,不应该让医生去承担,医院的秩序、医生的人身安全应该得到保护。

所以,如果发生孕产妇死亡怎么办?其实各个地区对于这种事件都非常重视,每个地区定期都有相关的第三方鉴定讨论,厘清时间脉络,明确医生责任。而且,医学上也都有一种传统,就是如果发生了出乎意料的不良结局,医生会把这次的病例整理清楚,发表出来,以供同行借鉴。

医学的发展,也确实是通过这样一个个患者鲜活的生命换来的,虽然惨重了些,但也无可奈何;但是如果还要再加上医生的身心伤害,这恐怕就要让人寒心了。至于中科院理化技术研究所的那份公函,我觉得是在搞笑:他们的意思是,如果一个人工作努力成绩出色的话,那么她的健康问题就必须由医生来承担后果吗?


==============================2016.1.17=================================

针对评论有几点有必要解释一下:

1. 血压控制有没有问题?如咖喱鸡所言,发生夹层,收缩压奔200+去了,这也是让医生难以判断的地方,因为产科如果收缩压持续200以上,肯定是要终止妊娠了。收缩压160以上要用降压药,包括静脉用药,如果控制不理想,尽早终止妊娠。从患者住院时间来看,治疗了这么久,而且家属「申诉书」也没有质疑血压太高,还说「状况很好」,所以我认为血压应该控制良好的。这也更难让医生去考虑如此罕见的动脉夹层。

2. 关于血管造影。动脉夹层可以做B超或者磁共振,但是最理想的检查还是血管造影。怀孕不是血管造影的绝对禁忌,在有必要的情况下,权衡利弊,详尽告知的情况下,也可以做。这点造影剂的影响,远没有你想象的那么大。至于患者和家属会不会同意,这是另外一件事。发现问题、采取措施,这是医生要做的,所以医生要建议患者做这项检查,这是医生的义务,患者不同意,那是患者的事,不能因为患者可能不同意,医生就不去建议了。所以说,这里是属于医生的「处置不当」,只不过如前所述,这个「处置不当」实在是无法避免。

user avatar

1、主动脉夹层是我最喜欢和患者谈话的病了,简洁方便,核心思想就3句话:

不做手术48小时死亡率50%,一年死亡率90%;

做手术有一定的生存机会,但很有可能人财两空;

手术费10万,交了就急诊做,总体费用另算。

常规还会补上一句:一旦破裂,哪怕你已经在手术室门口了,都是死路一条。

所以这患者死亡,医学角度基本没法抢救。

2、不要矫枉过正,说什么“纠集几十人冲击医院”是多么有背景的事,中国那么多医闹,各个都是手眼通天的?哪怕是老农民,出事了,找几十个家属过来冲击医院也不是啥难事。

3、理化所领导估计是背锅侠了,就一个副研究员值得用整个所的力量去肛北医三院,这想想也知道是扯淡,又不是领导闺女。估计就是家属求领导出个函,领导一听生个娃都挂了就帮着写了,看内容也就是很正常的希望北医三院重视下给个说法,结果家属回头就闹这么大领导估计也傻逼了。

4、什么中科院大战北医三院这特马完全是标题党,要是理化所都能代表世界研究领域第一庞然大物,还不如叫教育部硬肛卫计委呢。

5、事件最终来看是北医三院完胜,但是别高兴太早,各种小道消息汇总来看,是靠着三院乔院长的个人能量打通了舆论和领导层,说白了也不是走的啥法律路线,而是我老大更屌。下次要是来个强势单位的出类似事情还是药丸。

6、不要夸大,目前来看已经是医方完胜了,但是我在的几个微信群都发现很多人已经拿着其他医闹的视频、图片以及各种夸张的情节往这件事里面塞了,这种事情讲究见好就收,一旦过分夸大被人扒出来不是这回事,那么就会一下子逆转,之前已经有过很多舆论惨败的教训了。

7、个人看法,我还是蛮佩服双方的老大的,有这种出事不管对错都要为自己小弟出头跟对面硬肛的老大,是做小弟的幸福,无论我们屁股坐哪方。

谢绝转载

user avatar

不想再关于这个问题答复什么。我觉得我们的社会非常缺乏一种正确的责任感和诚恳的对待自己。

不管你要不要小孩,没有关系,但是请你考虑清楚,付起责任来。任何自己做出的决定都需要为此负责。

没有任何决定会是完美的,也没有任何人有为你自己的决定承担责任的义务。

如果你要结婚,希望“无论是顺境或是逆境、富裕或贫穷、健康或疾病、快乐或忧愁,我将永远爱着您、珍惜您,对您忠实,直到永永远远”这段誓词是你真心说的。哪怕以后感情变化了,那么也可以离婚,也请付出应该付出的代价,承担应当承担的责任。

如果你要一个小孩,希望你能出于爱而不是“社会压力”,“虚荣”,“利益”,“不安全感”等等;养育一个孩子,给他基本的物质条件,给予他爱和关怀,让他能身心健康的长大。

人生有很多很多更多的选择,我们有的时候这样选择,有的时候那样选择,我认为大多数情况下单纯的选择都没有什么正确错误。但是任何选择都有代价,请不要逃避掉。

人生没有完美的,任何决定也没有完美的,所以请我们勇敢一点,不管做出任何决定,都能接受好的和不好的,为自己负责。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

看了所有相关的资料,忽略掉所有双方言辞不一的部分,忽略掉所有暂时还没有办法彻底弄清楚的事实(如是不是医闹了,是不是有天价赔款),仅就现有从双方默认的事实上看,我认为这个男人简直就是*渣。

1,对于妻子这样的身体状况,为什么一定要孩子。

2,如果真心是想要一个孩子,为什么要放弃11年已经被医院救回来的孩子。

如果是妻子一定要孩子,丈夫也应该尽量劝阻,打消妻子的想法,完全可以领养孩子或者代孕。如果是丈夫或者婆婆一定要孩子,那就是罔顾人命。

根据我所见的很多人的状况恶意的揣测一下,婆婆家很重男轻女,丈夫既懦弱又傲慢,虽然没有明确说一定要生小孩,但是明里暗里都表达了这个意思。如果真是因为爱和喜爱想要小孩,那么就不应该放弃第一个孩子,所以要小孩只能理解为是所谓的传宗接代了。实话说,在丈夫的申诉书里,我并没有感受到真挚的爱和痛惜。

在中国很多悲剧和不幸都是连锁的。我最想说的是:不管你是什么身份,不要因为所谓的“年龄到了”而轻易结婚,也不要因为所谓的“传宗接代”而轻易的要一个小孩。要挺住压力,结婚是因为爱,养育一个小孩也是因为爱。没有爱,难以幸福。

类似的话题

  • 回答
    北医三院产妇去世事件是一起非常令人痛心的悲剧,它不仅让一个家庭支离破碎,也引发了社会对医疗安全、医患关系以及生育风险的广泛关注和讨论。要全面看待这起事件,我们需要从多个维度进行深入分析。事件概况(根据公开信息还原,细节可能有所出入):事件的主角是一位年轻的产妇,她因为怀上了三胞胎,属于高危妊娠,前往.............
  • 回答
    北医三院张煜医生揭露肿瘤治疗“人财两空”黑幕,直指医生“肆意妄为”的现象,这无疑是一颗重磅炸弹,在医学界和患者群体中都引起了轩然大波。要全面看待这个问题,我们需要从多个维度进行剖析。一、 揭露的现实与触目惊心:张煜医生的爆料,不仅仅是个案的披露,更是对肿瘤治疗行业中长期存在的某些阴暗面的集中反映。他.............
  • 回答
    张煜医生揭露北医三院肿瘤治疗黑幕的事件,无疑是一场搅动医疗界和公众视听的地震。这不仅仅是一个医生对不法行为的举报,更是将长期以来潜藏在某些医疗机构和行业中的灰色地带,赤裸裸地暴露在阳光之下。事件的缘起与核心内容:张煜医生,作为一名肿瘤科医生,他的发声绝非偶然。我相信,在日常的临床工作中,他必然目睹了.............
  • 回答
    这事儿,说起来真是让人哭笑不得。北医三院发了个声明,说“夜间手术对病人不便,我们安排在周末白天”。听起来是挺为病人考虑的,但结果呢?一线医护人员那是炸了锅,纷纷在网上吐槽。咱们先拆解一下这事儿。北医三院的“好意”: 出发点: 从表面上看,这个声明确实是在为病人考虑。晚上手术,病人醒来可能觉得孤单.............
  • 回答
    关于北医三院收取天价殡葬费用的问题,这确实是一个令人非常不安的现象,也触及到了很多社会敏感的神经。首先,我们得明白,医疗机构的核心职能是救死扶伤,为患者提供专业的医疗服务。而殡葬服务,虽然与医疗过程紧密相关,但它本质上属于另一套服务体系。当一家顶级的医院,例如北医三院,被曝出在病人离世后,以“天价”.............
  • 回答
    张煜医生,从北医三院的骨科医生,到后来引发广泛关注的“三甲医院医生自曝收受回扣”事件中的关键人物,他的故事确实触及了医疗行业深处的一些敏感神经。要理解张煜医生,需要从他公开披露的信息、引发的社会反应以及这背后折射出的行业问题几个层面来看。从医生到“吹哨人”:张煜医生为何站出来?张煜医生最初的身份是一.............
  • 回答
    关于“北医三院医生举报肿瘤治疗不规范”事件,国家卫健委的回应“治疗过程基本符合规范”一事,确实引起了广泛关注和讨论。要理解这一回应,我们需要从几个层面去深入剖析。首先,我们需要关注举报本身所指向的问题。 根据公开报道,举报人是一位来自北京大学第三医院(北医三院)的医生,他针对的是科室内肿瘤治疗中存在.............
  • 回答
    这是一件让人痛心和惋惜的事件,发生在很多人心中都留下了深刻的印象。回溯到2016年的那个夏天,北京动物园发生了一起悲剧。一名女性游客在没有按照规定购票、翻越围墙进入动物园核心区域后,被一只老虎袭击身亡。当时,这一事件引起了社会广泛的关注和讨论,人们在震惊于生命的脆弱之余,也对游客的行为规范和动物园的.............
  • 回答
    北京医院里那种倒卖挂号票的票贩子,把一张三百块的专家号炒到四千五百块,结果被一位女士当场怼得哑口无言,这事儿现在闹得沸沸扬扬的,估计不少人都知道了。要说这事儿,真挺让人堵得慌的。你想啊,辛辛苦苦排队挂号,是为了看病治病,是多么急切的需求。结果这些票贩子就像吸血鬼一样,瞅准的就是病人看病心切、急于求成.............
  • 回答
    北大医院医生微博实名晒工资,这事儿一出,简直像往平静的湖面里扔了一颗炸弹,立马掀起了层层涟漪,讨论得是热火朝天。你想啊,以前大家对医生这个职业,总带着点神秘感,觉得他们都是悬壶济世,可能收入不菲,但也说不准具体是个啥数。现在,人家直接把工资条往网上晒,还是实名的,这一下子就拉近了距离,也让很多原本模.............
  • 回答
    媒体曝光北京医院周边“黑民宿”两居室住12人,这一事件不仅是公共安全和居住条件堪忧的警示,更是社会管理和城市发展中长期存在的复杂问题的集中体现。要深刻理解这一事件,需要从多个层面进行分析,并提出系统性的解决方案。 如何看待媒体曝光北京医院周边“黑民宿”两居室住12人?从不同角度来看,我们可以得出以下.............
  • 回答
    北医三院医生反映肿瘤治疗黑幕,国家卫健委回应“基本符合规范,如有违法违规绝不护短”,这件事确实牵动了不少人的心。作为普通老百姓,听到这样的消息,尤其是发生在顶尖的医院里,难免会有一些担忧和疑问。首先,我们得承认,国家卫健委的回应是“基本符合规范”,并且强调“绝不护短”。这释放了一个信号:相关部门在关.............
  • 回答
    关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难,月薪13千,上网课要求学校发网络补助”的信息,需从多个角度进行分析,结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景,综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
  • 回答
    关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫(Konstantin Orelmazov)的自杀事件,目前公开的可靠信息较为有限,但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状,可以尝试从多个角度进行分析和探讨: 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认:目前公开的资料中,尚未有明确的、权威的新闻来源(如BBC.............
  • 回答
    关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫(James W. "Jim" Welsbach)提到的F35战机与歼20近距离接触的事件,目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道,因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失:截至2023年,美国.............
  • 回答
    关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲,妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件,目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此,这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析,供您参考: 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪(若属实) 根据中国.............
  • 回答
    欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基,这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持,以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势: 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国(如波兰、爱沙尼亚、捷克等)领导人乘坐火车前往基辅,是近年.............
  • 回答
    中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件,涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题,具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析: 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量:5840块显卡,可能涉及假冒品牌(如讯景、华硕、技嘉等),或.............
  • 回答
    尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果,这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向: 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利:2022年韩国大选中,由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
  • 回答
    关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件,这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景,需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论: 1. 事件背景与法律依据根据公开报道,事件发生在2022年11月,加州一名华裔女性(身份为博士)因涉嫌持刀袭击警察,在.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有