如何看待取消施工图审查？
取消施工图审查，这可不是一件小事，它触及到了建筑行业的根基。要说这事儿，咱们得从几个方面掰扯掰扯。
首先，咱们得明白施工图审查是干啥的。 简单来说，施工图就是建筑工程的“说明书”和“蓝图”。它里面包含了房子怎么盖、用什么材料、结构怎么设计、水电怎么走等等一切细节。而施工图审查，就是由专门的部门或机构，对照国家相关的法律法规、技术规范、标准，来检查这份“说明书”有没有问题，合不合格。这个过程就像是在正式施工前，对设计图纸进行一次“体检”，确保它符合安全、质量、环保等基本要求。
那么，为什么会有人提出取消施工图审查，或者说，取消它能带来什么变化呢？
效率提升，省时省力。 这是最直接的理由。目前的施工图审查流程，说实话，很多时候都比较漫长，文件提交、层层审批，环节多、耗时长。一旦取消，理论上项目就可以更快地启动施工，大大缩短了建设周期。这对于急需住房、急需基础设施的城市来说，诱惑力不小。
降低成本，减轻负担。 审查本身是要花钱的，无论是政府的行政成本，还是企业支付的审查费用，都是一笔不小的开销。取消审查，就能省下这部分钱，对于一些中小型的项目，或者对成本非常敏感的项目，无疑是利好。
激发市场活力，发挥主体作用。 一些观点认为，现在的审查制度过于僵化，限制了设计的创新和技术的进步。取消审查，意味着设计单位和施工单位将承担更大的责任，也更有自主权，可以更灵活地采用新技术、新材料，更好地满足市场需求。这是一种“放管服”改革的思路，把责任更多地交给市场主体。
技术进步，软件能力提升。 随着BIM（建筑信息模型）等数字化技术的发展，设计软件本身已经具备了很强的自检能力。理论上，设计软件可以在很大程度上帮助发现设计中的错误和冲突。一些人认为，我们可以更多地依赖这些技术手段，减少人工审查。
然而，这事儿也不是想当然的，取消施工图审查，同样面临着巨大的挑战和风险：
安全第一，质量能否保障？ 这是最核心的担忧。建筑工程的安全性和质量，直接关系到人民生命财产安全。施工图是工程的“根”，如果“根”上有问题，房子建起来了，可能就会有安全隐患，甚至坍塌。传统的审查制度，虽然繁琐，但毕竟提供了一层“防火墙”。取消之后，这份责任就全部压在了设计和施工单位身上，万一有单位为了赶工期、降成本，在图纸上“做文章”，后果不堪设想。
责任主体谁来界定？ 出了问题，责任在设计单位？还是施工单位？或者是监理单位？如果审查环节被取消，在事故发生后，责任的界定会变得更加复杂。而且，如果设计和施工单位本身就没有诚信，或者能力不足，靠自我约束来保证质量，难度非常大。
监管的重心在哪里？ 如果取消了前置的审查，监管的重心就需要转移到施工过程和竣工验收。这就要求我们的现场监管能力、检测能力、执法力度都要有大幅度的提升，否则“马后炮”的作用也有限。
行业整体素质的考验。 取消审查，对整个行业的专业素质、职业道德都提出了极高的要求。如果行业整体水平不高，技术人才储备不足，很容易出现“劣币驱逐良币”的情况。
监管的“真空”和“打擦边球”。 即使取消了强制性的施工图审查，也难保不会出现一些变通的审查或者变相的“检查”。更重要的是，一旦监管不到位，一些不负责任的单位可能会利用取消审查的“便利”，规避本应承担的责任。
那么，咱们怎么看这件事呢？
我认为，取消施工图审查，不能一概而论，不能搞“一刀切”。这更像是一个“理想化”的设想，在理论上可以带来效率提升，但在实际操作中，需要考虑非常多的现实问题。
分级分类的可能性。 也许可以考虑对不同类型的建筑、不同规模的项目，采取不同的审查模式。比如，一些技术难度不高、社会影响不大的项目，可以适当简化甚至取消强制性审查；但对于大型公共建筑、高层建筑、高风险建筑等，仍然需要严格的审查。
强化事中事后监管。 如果要减少前置审批，就必须加强事中事后监管。这意味着需要建立更完善的信用体系，对不合格的设计和施工单位进行严厉的处罚，并且要加强施工过程中的抽检和验收环节。
技术赋能，但不能替代责任。 BIM等技术确实能提高设计质量，但它们是工具，不能完全替代人的判断和责任。设计和施工单位的责任意识、专业能力才是关键。
风险评估和过渡期。 如果要进行改革，也应该经过充分的风险评估，并设置一个合理的过渡期，让行业有时间适应新的模式，同时也要建立一套有效的风险应对机制。
总而言之，取消施工图审查，是追求更高效率和市场活力的一个方向，但这份“效率”和“活力”不能以牺牲公共安全和建筑质量为代价。它考验的是整个行业的成熟度、监管的有效性以及法律责任的落实。在我看来，目前直接大范围取消，风险大于收益，更现实的做法可能是审慎探索、逐步推进，并在强化事中事后监管的前提下，对部分项目进行试点。不能为了“减审批”，而让“重安全”的原则打了折扣。
首先，咱们得明白施工图审查是干啥的。 简单来说，施工图就是建筑工程的“说明书”和“蓝图”。它里面包含了房子怎么盖、用什么材料、结构怎么设计、水电怎么走等等一切细节。而施工图审查，就是由专门的部门或机构，对照国家相关的法律法规、技术规范、标准，来检查这份“说明书”有没有问题，合不合格。这个过程就像是在正式施工前，对设计图纸进行一次“体检”，确保它符合安全、质量、环保等基本要求。
那么，为什么会有人提出取消施工图审查，或者说，取消它能带来什么变化呢？
效率提升，省时省力。 这是最直接的理由。目前的施工图审查流程，说实话，很多时候都比较漫长，文件提交、层层审批，环节多、耗时长。一旦取消，理论上项目就可以更快地启动施工，大大缩短了建设周期。这对于急需住房、急需基础设施的城市来说，诱惑力不小。
降低成本，减轻负担。 审查本身是要花钱的，无论是政府的行政成本，还是企业支付的审查费用，都是一笔不小的开销。取消审查，就能省下这部分钱，对于一些中小型的项目，或者对成本非常敏感的项目，无疑是利好。
激发市场活力，发挥主体作用。 一些观点认为，现在的审查制度过于僵化，限制了设计的创新和技术的进步。取消审查，意味着设计单位和施工单位将承担更大的责任，也更有自主权，可以更灵活地采用新技术、新材料，更好地满足市场需求。这是一种“放管服”改革的思路，把责任更多地交给市场主体。
技术进步，软件能力提升。 随着BIM（建筑信息模型）等数字化技术的发展，设计软件本身已经具备了很强的自检能力。理论上，设计软件可以在很大程度上帮助发现设计中的错误和冲突。一些人认为，我们可以更多地依赖这些技术手段，减少人工审查。
然而，这事儿也不是想当然的，取消施工图审查，同样面临着巨大的挑战和风险：
安全第一，质量能否保障？ 这是最核心的担忧。建筑工程的安全性和质量，直接关系到人民生命财产安全。施工图是工程的“根”，如果“根”上有问题，房子建起来了，可能就会有安全隐患，甚至坍塌。传统的审查制度，虽然繁琐，但毕竟提供了一层“防火墙”。取消之后，这份责任就全部压在了设计和施工单位身上，万一有单位为了赶工期、降成本，在图纸上“做文章”，后果不堪设想。
责任主体谁来界定？ 出了问题，责任在设计单位？还是施工单位？或者是监理单位？如果审查环节被取消，在事故发生后，责任的界定会变得更加复杂。而且，如果设计和施工单位本身就没有诚信，或者能力不足，靠自我约束来保证质量，难度非常大。
监管的重心在哪里？ 如果取消了前置的审查，监管的重心就需要转移到施工过程和竣工验收。这就要求我们的现场监管能力、检测能力、执法力度都要有大幅度的提升，否则“马后炮”的作用也有限。
行业整体素质的考验。 取消审查，对整个行业的专业素质、职业道德都提出了极高的要求。如果行业整体水平不高，技术人才储备不足，很容易出现“劣币驱逐良币”的情况。
监管的“真空”和“打擦边球”。 即使取消了强制性的施工图审查，也难保不会出现一些变通的审查或者变相的“检查”。更重要的是，一旦监管不到位，一些不负责任的单位可能会利用取消审查的“便利”，规避本应承担的责任。
那么，咱们怎么看这件事呢？
我认为，取消施工图审查，不能一概而论，不能搞“一刀切”。这更像是一个“理想化”的设想，在理论上可以带来效率提升，但在实际操作中，需要考虑非常多的现实问题。
分级分类的可能性。 也许可以考虑对不同类型的建筑、不同规模的项目，采取不同的审查模式。比如，一些技术难度不高、社会影响不大的项目，可以适当简化甚至取消强制性审查；但对于大型公共建筑、高层建筑、高风险建筑等，仍然需要严格的审查。
强化事中事后监管。 如果要减少前置审批，就必须加强事中事后监管。这意味着需要建立更完善的信用体系，对不合格的设计和施工单位进行严厉的处罚，并且要加强施工过程中的抽检和验收环节。
技术赋能，但不能替代责任。 BIM等技术确实能提高设计质量，但它们是工具，不能完全替代人的判断和责任。设计和施工单位的责任意识、专业能力才是关键。
风险评估和过渡期。 如果要进行改革，也应该经过充分的风险评估，并设置一个合理的过渡期，让行业有时间适应新的模式，同时也要建立一套有效的风险应对机制。
总而言之，取消施工图审查，是追求更高效率和市场活力的一个方向，但这份“效率”和“活力”不能以牺牲公共安全和建筑质量为代价。它考验的是整个行业的成熟度、监管的有效性以及法律责任的落实。在我看来，目前直接大范围取消，风险大于收益，更现实的做法可能是审慎探索、逐步推进，并在强化事中事后监管的前提下，对部分项目进行试点。不能为了“减审批”，而让“重安全”的原则打了折扣。
网友意见
目前设计公司，设计人员素质良莠不齐，大城市，大设计院还好。
真到了18线小地方，信不信自建房水平的图纸会出现。
拿结构专业来说，现在的建筑基本都是要求抗震的，抗震建筑，尤其是高烈度区，在静力情况下其实安全富裕度是比较大的。这就是为什么有那么多完全不符合规范要求的自建房可以这么坚挺。
这其实是给了很多胆子大，不要命的人胡整的空间。所以我觉得现阶段，尤其是在甲方很强势的时候，不宜放开审图。现阶段宜缩小审查范围，放开设计的自由度。
甲方（开发商）面对的乙方（设计、施工、监理、咨询、施工图审查）中，唯有施工图审查单位的人可以不听甲方的无理要求，坚持自己的判断，如果把施工图审查取消，等于没人任何人可以限制住甲方的突发奇想，他可以随心所欲要求设计、施工违法完成项目，而且自己也不用负责，所有责任都是设计和施工、监理的。
建筑专业。
我们主任看了这新闻之后，叹了口气：以前甲方要改图，我们还能拿审图中心不同意、消防队不同意来拒绝他们。。。现在完全看自己了。
举个例子：某甲方要改图，因为违反规范你拒绝了。甲方找到领导，领导让你改。你不改，没钱，你改了，出了事儿就得进去。。。怎么办？
————————加班分割线——————————
(⊙o⊙)…好像大家蛮有方法的，应该是我举的例子不对。。。那再说一下。。。
做设计，尤其是建筑设计的同仁们都知道，规范上有很多模棱两可的条款，每个人的理解不一样。这时候审图中心和消防队的审核意见就是大家最后的保障。
如果规范上有很明确的说法，那可以说服甲方。如果是不明确的说法呢？
类似的话题
-
取消施工图审查，这可不是一件小事，它触及到了建筑行业的根基。要说这事儿，咱们得从几个方面掰扯掰扯。首先，咱们得明白施工图审查是干啥的。 简单来说，施工图就是建筑工程的“说明书”和“蓝图”。它里面包含了房子怎么盖、用什么材料、结构怎么设计、水电怎么走等等一切细节。而施工图审查，就是由专门的部门或机构，............. -
山西省全面取消施工图图纸审查，这绝对是近期建筑行业里一件颇具震动性的大事。很多人听到这个消息，第一反应可能是惊讶，甚至有点摸不着头脑：这图纸审查可是咱们施工流程里特别重要的一环，怎么说取消就取消了？背后究竟有何考量，对咱们今后的工程建设又会产生哪些影响呢？咱们得好好掰扯掰扯。为什么会取消？背后的逻辑.............
-
“取消”教师寒暑假？这话题一出来，怕是能点燃不少人的讨论热情，尤其是老师们，估计瞬间炸毛了。不过，咱今天不火上浇油，就事论事，把这事儿掰开了揉碎了说说。首先，得承认，提到“取消”教师寒暑假，很多人脑子里蹦出来的第一反应可能是：这太不近人情了！ 毕竟，寒暑假对我们很多人来说，是学生时期最美好的回忆之一.............
-
“取消文化”这个词，这两年真是火得不行。刚听到的时候，可能脑子里会闪过一些名人因为说过不当言论，突然就没了工作、被抵制、名誉扫地的新闻。但要说到底怎么看待它，可不是一两句话就能概括的。在我看来，“取消文化”更像是一个现代社会处理“不受欢迎”言论和行为的放大器，它不完全是个新事物，但它的表现形式和影响.............
-
取消高校和医院的事业编制，这绝对是一项触及我们社会肌理的重大变革，而且影响深远。要理解这件事，得把它拆解开来看，从不同的角度去审视，才能摸清门道。首先，咱们得说说“取消事业编制”这事儿本身意味着什么。简单来说，事业编制就是一种身份，一份铁饭碗。有编制的人，通常意味着工作相对稳定，福利保障到位，即使单.............
-
取消70岁年龄上限，对于许多热爱驾驶、身体硬朗的老年人来说，无疑是一个令人振奋的消息。这不仅仅是允许他们继续握住方向盘，更是对他们自主生活能力的一种肯定。然而，任何政策的调整，都牵扯到方方面面，特别是涉及生命安全的问题，我们必须审慎看待。取消年龄上限的合理性与潜在好处：首先，我们得承认，年龄只是一个.............
-
这起事件涉及多个层面的法律责任和道德评判，我们可以从以下几个方面进行详细分析： 女子凌晨打网约车取消订单遭司机辱骂，投诉平台遭司机掌掴，司机要承担什么责任？这名司机触犯了多项法律法规，他需要承担的责任主要有以下几个方面：一、 触犯的法律责任：1. 侮辱罪（刑事责任）： 法律依据： 《中.............
-
俄罗斯政府取消向不友好国家支付专利费的政策，是其在地缘政治和经济战略调整中的重要举措，涉及多方面的背景、影响和后续发展。以下从多个维度详细分析这一政策的背景、影响及可能的长期后果： 一、政策背景与动因1. 地缘政治与经济制裁的反制 俄罗斯自2014年乌克兰危机以来，长期面临西方国家的经济制裁.............
-
美国取消中国留学生签证是一个复杂的问题，涉及政治、经济、教育和人道主义等多个层面。要全面看待这个问题，需要从多个角度进行分析。1. 历史背景与原因分析首先，需要理解美国对中国留学生政策的调整并非一蹴而就，而是受到两国关系变化和美国国内政策考量的影响。 国家安全顾虑： 这是美国政府最常提出的理由。.............
-
美国取消全球旅行警告，这是一个值得关注的重大事件，它释放出多重信号，对美国公民、国际旅游业以及地缘政治格局都可能产生深远影响。要详细看待这个问题，我们需要从多个角度进行分析：一、 历史背景与取消的直接原因： 曾经的“第四级”警告： 在过去的几年里，美国国务院将几乎所有国家列入了“第四级：不要旅行.............
-
关于美国取消香港居民“抽绿卡”资格这件事，咱们得从几个层面去理解。首先，这个“抽绿卡”指的是美国一年一度的“多元化移民签证计划”，也就是俗称的“绿卡抽签”。这个项目是美国移民法中一个旨在增加美国移民来源地多样性的政策。它每年会从那些历史上移民到美国的国家或地区中，随机抽取一定数量的申请人，让他们有机.............
-
特朗普总统缺席一战纪念仪式一事，在当时以及后续的讨论中，确实引发了不少争议和解读。要理解这件事，我们可以从几个维度去深入剖析。首先，我们得回顾一下事件的背景。那是在2018年11月，地点是法国巴黎，为的是纪念第一次世界大战结束一百周年。这是一个具有世界历史意义的时刻，聚集了世界各国领导人，旨在铭记战.............
-
关于美国取消最新一轮中美经贸协议谈判的看法，这确实是一个复杂且多层面的问题，需要从多个角度去分析才能更全面地理解。以下我将尽量详细地阐述：首先，需要明确的是，目前关于“美国取消最新一轮中美经贸协议谈判”的说法，并不完全准确。 实际上，自2020年第一阶段经贸协议签署以来，中美之间的经贸关系就进入了一.............
-
京东这次调整快递员薪酬结构，取消底薪改为按单计费、计件提成，这事儿吧，说起来可不是个小动静，背后牵扯到的东西太多了。作为咱老百姓，看到自家门口送货的快递小哥，他们的收入和工作方式变了，自然会多关注几分。首先，咱得说说京东这么做的出发点是什么。从京东的角度看，取消底薪，提高计件单价，这明显是一种降本增.............
-
华为取消HCIE面试，这个消息在IT行业内引起了不小的震动，尤其是在我们这些经常与华为认证打交道的人眼中。这无疑是一个重大的调整，也引发了大家对于HCIE认证含金量是否会受影响的广泛讨论。咱们就来掰开了揉碎了，好好聊聊这件事。华为为何会取消HCIE面试？首先，咱们得理解华为这么做背后的逻辑。一个企业.............
-
小米MIX 4 取消“无卡联网”防丢失模式：安全考量还是另有隐情？小米 MIX 4 在发布之初曾宣传其拥有“无卡联网”的防丢失模式，允许用户在没有插入SIM卡的情况下，通过WiFi或蓝牙连接网络来定位和锁定手机。然而，在实际的上市版本中，这一功能被取消了，引发了不少用户和业内人士的讨论。关于小米取消.............
-
好的，我们来聊聊深圳教师“两贴”（高、低级职称岗位津贴）和绩效工资的取消，这件事在深圳教师群体中引起了不小的波澜。要理解这背后的原因和影响，咱们得从几个方面来梳理。首先，什么是“两贴”和绩效工资？在这次改革之前，深圳的教师薪酬体系大概是这样构成的： 基本工资： 这是大部分公务员和事业单位人员都有.............
-
美团这事儿，闹得挺大，关键还在于它跟支付宝的“分手”触碰到了反垄断的红线，现在法院都受理了，这事儿就不是小打小闹了。首先，咱们得明白，支付宝和美团之间到底发生了啥。简单来说，就是美团之前在它的平台上，特别是外卖业务，强制或者变相强制用户只能用它自家的支付方式，比如美团支付，而不能用支付宝或者微信支付.............
-
看待国家外汇管理局取消合格境外投资者（QFII/RQFII）投资额度限制，扩大金融市场对外开放这一举措，我们可以从多个维度来深入剖析其意义和可能带来的影响。一、 核心意义：拥抱全球资本，深化改革开放此次取消QFII/RQFII投资额度限制，绝不仅仅是“放开一点”的信号，它更是一次战略性的、系统性的金.............
-
深圳取消引进人才租房补贴，这事儿不简单，背后牵扯的利益和考量太多了。我帮你掰开了揉碎了讲讲，尽量不让你觉得这是机器写出来的。背景：钱袋子吃紧，政策调整是必然咱们得先明白，深圳一直以来都是靠着“虹吸效应”吸引人才，其中租房补贴绝对是一张王牌。从2018年开始，深圳市政府就出台了关于人才引进的政策，其中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有