中世纪意大利雇佣兵打仗真的不死人吗？

中世纪意大利的雇佣兵，也就是我们常说的“佣兵”（Condottieri），他们的战争 绝对不是不死人的，而且常常是 非常血腥且充满危险 的。

要详细解释这一点，我们需要深入了解佣兵这个群体以及他们作战的实际情况。

1. 佣兵的本质：职业军人，而非英雄

首先，要明确一点：佣兵是职业军人。他们为了金钱而战，而不是出于对某个城邦、家族或理想的忠诚。这意味着：

风险与回报： 雇佣兵会根据合同条款收取报酬。这份报酬是他们冒生命危险的直接补偿。他们当然希望活下来拿钱，但战争本身就是危险的。
战斗的残酷性： 尽管他们是职业的，但中世纪的战争本身就极其残酷。战场上充斥着冷兵器造成的创伤：刀剑砍杀、长矛穿刺、弓箭射击、斧头劈砍。士兵死亡率非常高，受伤更是家常便饭。
对雇主负责（有限）： 佣兵队长的责任是带领自己的部队执行合同，赢得战斗或达到合同规定的目标。但他们的首要任务是保护自己的部队（也是他们最重要的资产），而不是为了雇主毫无意义地牺牲。如果战况不利或合同条件变得不划算，他们很有可能选择撤退、谈判甚至倒戈。

2. 佣兵的作战特点与“不死人”的误解来源

之所以可能产生“不死人”的误解，可能与佣兵的一些特定作战方式和动机有关：

战斗的策略与“最小损失”： 优秀的佣兵队长非常重视战术和兵力保存。他们不愿意进行不必要的伤亡，尤其是在对方兵力占优或地形不利的情况下。他们的目标是“赢”，而不是“打光所有敌人”。
炮烙战术（Fire and Blood Tactics）： 有时，为了减少己方损失，佣兵会采取一些非正面接触的战术，比如火攻、围困、断绝粮草等，迫使对手投降。
俘虏与赎金： 中世纪战争中，俘虏往往比杀死对方士兵更有价值。富有的骑士或贵族可以被俘虏并索要高额赎金，而普通士兵的俘虏价值较低，但仍可能被奴役或勒索。因此，一些佣兵会倾向于俘虏而不是杀死敌人，但这并不意味着他们自己不冒生命危险去捕捉俘虏。
投降与缴械： 当战斗胜负已定时，许多军队（包括佣兵）会选择投降以避免被屠杀。雇佣兵队伍训练有素，往往能做出理性的战略决策，包括适时撤退或投降。
“表演式”的战斗（有时）： 在某些时期或特定冲突中，为了避免双方核心战斗力的损失，或者在战前有不成文的默契时，战斗可能会显得不那么血腥。例如，有时会约定双方的精锐只进行小规模的冲突，或者在一方损失了足够多的士兵后，另一方就宣告胜利。但这并不普遍，尤其是在争夺城市控制权、关键领土或涉及深仇大恨的冲突中，战斗依然会异常惨烈。
声誉与生存： 佣兵的声誉是他们最重要的资产之一。一支以英勇善战但能保全自身实力而闻名的佣兵队，更容易获得高价合同。因此，他们会避免不必要的鲁莽行为。

3. 实际的战斗死亡率

尽管有上述策略，但中世纪的战场仍然是死亡的炼狱：

冷兵器的致命性： 刀剑、矛、斧头等武器在近距离搏杀中极具破坏力。即使没有直接致命，严重的创伤也常常导致感染和死亡。
战术的局限性： 尽管佣兵战术有所发展，但中世纪的战场组织和武器装备（如步兵对骑兵的抵抗能力有限）仍然导致了高伤亡率。
围城战的残酷： 很多时候，佣兵的任务是参与围城战。围城战通常意味着长期的饥饿、疾病、炮击（如投石机），以及最终血腥的攻城战，伤亡率非常高。
疾病与医疗： 中世纪的医疗条件极其落后。即使是在战场上没有直接死亡，受伤的士兵也极有可能因为感染、败血症等原因死去。营地里的疾病（如痢疾）传播迅速，也能造成大量死亡。
缺乏训练或士气低落的雇主军队： 有时佣兵被雇佣来支援那些训练不足、士气低落的城邦民兵或封建领主的军队。在这种情况下，佣兵也需要冲锋陷阵，并可能承担主要战斗压力，自然会面临高风险。
残酷的对待俘虏（有时）： 虽然赎金是个原因，但并非所有俘虏都会被善待。胜利一方为了报复或威慑，也可能屠杀俘虏。

总结：

中世纪意大利雇佣兵（佣兵）打仗绝对会死人，而且常常是死伤惨重。他们不像某些传说或戏剧中那样神乎其神，能够在战场上毫发无损地取胜。

他们之所以能够长期存在并成为重要的军事力量，是因为他们：

是职业的，懂得规避不必要的风险。
注重战术和兵力保存，力求以最小的代价达成目标。
有时候会采取俘虏交换赎金的策略，而非一味杀戮。

但这些策略并不能消除战争本身的残酷性。雇佣兵依然要面对冷兵器造成的血腥创伤、疾病的侵扰，以及战场上的各种致命危险。他们的生活本身就是建立在为他人冒生命危险的基础之上的。所以，说他们“不死人”是一种严重的误解。他们的作战风格更像是精明的职业打手，而不是送死的炮灰，但这并不等于他们不受伤害。

网友意见

小亚细亚的突厥军阀艾登和萨鲁汗打仗，雇佣了一批基督教佣兵。

几千人打了两个小时后，死了七个威尼斯佣兵和十一个热那亚佣兵，双方互相撤退。

马基雅维利说的黑屁的确是谣言的主要材料，但意大利的战争绝非是马基雅维利黑屁的哪样。首先我们要看看马基雅维利的背景，他是一个佛罗伦萨人，他对雇佣军的认知也来自佛罗伦萨的部队。从整个意大利的角度来看，佛罗伦萨的雇佣军部队在永久性和专业性都是较差的。所以马基雅维利认为雇佣军垃圾是基于佛罗伦萨的雇佣军本身相比其他国家的就不怎么样这个情况的，而马基雅维利把他自己观察的这一情况代入到整个意大利，这是即为不靠谱的。再说说马基雅维利推崇的切萨雷·波吉亚的军队，老马错误的认为波吉亚军队的力量在于他民兵比例过高，但事实上这完全是他的一厢情愿，波吉亚的大部分军队和其他军队一样都是雇佣兵。而我们需要注意马基雅维利本人是佛罗伦萨政府的高官，他对于战争的描写采取了一种政府人员常见的宣传手法，也就是夸大敌人的损失，最大限度地减少自己和盟友的损失。在这种宣传手段下很难真实的得出战争的真实伤亡，这也有助于形成不流血战争的印象。

不过我们来考察一下就会发现这完全是无稽之谈，例如老马口中对1440的Anghiari战役只有一个倒霉蛋摔下马被踩死，但实际情况是双方损失了900人。同样的情况还发生在1467的Molinella中，他宣称这场战争没有出现伤亡，但实际情况是损失了600人，根据记载这场战斗的编年史的记载，在那之后的几天，乡村都弥漫在死亡的气息中，尸体在沟渠中慢慢腐烂。1482年的Campomorto战役可以说是当时意大利最血腥的战役之一，有1200人死在了战场上。哪怕是最不流血战役之一的1469的Rimini战役，战后被僧侣收集安葬的人也有300人。当然毫无疑问，这个时代的意大利很少有那种死战不退的战斗，所以伤亡人数特别是全副武装的骑士的伤亡人数要比人们脑补的情况小。死亡也主要集中在轻装的步兵和辅助部队上，但这些恰恰是在马基雅维利写作中被忽略的存在，他关注的对象就是那些精锐的重装部队，这些全副武装的战士恰恰是相对难以战死的存在，这也就造成的不流血这一印象的出现。

与敌人交战造成的伤亡仅仅是士兵需要面对的危险之一，在战斗之外还有很多威胁士兵生命的因素。例如营地热，死于营地热的士兵要比死在交战中的士兵大得多，而士兵还经常面临关节病的折磨例如椎间盘突出，这是因为他们在战斗中跌倒和长期穿戴重装铠甲所造成的，而士兵的一生大部分时间都要在这些活动中渡过。而十五世纪火药的使用也增加了士兵的伤亡，许多雇佣兵在他们的一生中至少被火器打伤过一次。而与欧洲其他国家和土耳其的部队战斗也增加了伤亡，例如威尼斯在1463年派去摩里亚的指挥官数量惊人，但他们却再也没能回来。而法国军队在交战中曾经掀开被击倒的士兵的面罩杀死他们，这在意大利人看来可不是啥好行为，虽然他们在与这些野蛮人作战的时候也会这么干。

总的来说文艺复兴时期的意大利军队在作战的时候绝非进行着不流血的战斗，但也不会进行一些不必要的残酷行为，例如虐待俘虏。佛罗伦萨的匈牙利指挥官Pippo Spano被威尼斯人厌恶，就是因为他在释放俘虏之前会砍掉俘虏的右手。

类似的话题

• 

  中世纪意大利雇佣兵打仗真的不死人吗？

  

  中世纪意大利的雇佣兵，也就是我们常说的“佣兵”（Condottieri），他们的战争 绝对不是不死人的，而且常常是 非常血腥且充满危险 的。要详细解释这一点，我们需要深入了解佣兵这个群体以及他们作战的实际情况。 1. 佣兵的本质：职业军人，而非英雄首先，要明确一点：佣兵是职业军人。他们为了金钱而战，.............
• 

  是什么原因导致大多意大利邦国在中世纪和文艺复兴时期一直依赖雇佣军而不组建常备军？

  

  在中世纪和文艺复兴时期，大多数意大利邦国选择依赖雇佣军而不是组建常备军，这是一个复杂且多方面原因共同作用的结果。以下是其中最主要的原因的详细阐述：1. 政治分裂与缺乏统一国家认同 政治格局的碎片化： 在这个时期，意大利并非一个统一的国家，而是由众多独立的城邦、公国、王国、教皇国等政治实体组成。每.............
• 

  乌克兰雇佣军表现为什么和《国家意志》中的雇佣军有如此巨大差距？

  

  乌克兰冲突中的雇佣军表现与《国家意志》（State of War）这类游戏中描绘的雇佣军之间存在显著的差距，这并非偶然，而是源于现实世界的复杂性、游戏机制的简化以及创作的艺术考量。要详细阐述这一点，我们可以从以下几个方面深入探讨：一、 现实世界的复杂性与游戏世界的简化 人员构成与动机的多样性： .............
• 

  中世纪2全面战争里为什么意大利的军队士气都那么低下？

  

  在《中世纪2：全面战争》中，如果你玩过意大利派系，很容易会注意到他们的部队，尤其是在早期阶段，士气似乎总是有点让人捉摸不透，时高时低，甚至有时候会比看起来更脆弱。这并不是偶然的设计，而是游戏开发者为了反映历史现实和增加游戏深度的巧妙之处。首先，我们得理解一个很重要的概念：意大利在那个时代并不是一个统.............
• 

  如何理清意大利北部地区与法国地区从中世纪末期到近现代(意大利王国统一)的历史关系？

  

  好的，我们来聊聊意大利北部和法国之间，从中世纪末期一直到意大利统一这段漫长而又错综复杂的关系。这不是一段简单的“邻里恩怨史”，而是交织着政治、经济、文化，甚至是血脉相连的复杂画卷。一、 中世纪的余晖与意大利北部的碎片化中世纪末期，欧洲大陆呈现出一派诸侯割据的景象，意大利北部尤甚。这里没有一个统一的国.............
• 

  法国德国意大利都是由法兰克分裂出来的为什么法国能在中世纪长期统一而德国意大利在近代才统一？

  

  法国、德国和意大利三国，同根同源，都曾是广袤的法兰克王国的一部分，但它们在中世纪和近代历史走向的差异，却如同三条蜿蜒的河流，最终汇入不同的海洋。要理解为何法国能在中世纪相对长久地维持统一，而德国和意大利直到近代才实现国家统一，我们需要深入剖析它们各自的政治、社会和地理条件。首先，让我们来看看法国。法.............
• 

  二战中意大利的战斗力真的像传说中很渣吗？

  

  二战中意大利的战斗力，如果非要用一个词来形容，那就是“饱受争议”。说他们“很渣”，似乎有些过于简单粗暴，但如果说他们表现出了与大国地位不符的糟糕水平，那确实是有不少依据的。要理解这一点，得把时间拉回到二战前意大利的国情和他们当时拥有的军事力量。首先，别忘了意大利在第一次世界大战结束后，虽然是战胜国，.............
• 

  二战中意大利有没有比较优秀的将领？

  

  二战中的意大利，军事上确实没少被人诟病，但要说将领，也不能一概而论。总有那么几位，在风雨飘摇的局势下，也曾闪耀过，尽管他们面对的局面，很多时候是先天不足，后天失调。首当其冲的，我认为是埃托雷·马泰奥利（Ettore Matteoli）。您可能对这个名字不太熟悉，不像隆美尔、蒙哥马利那样响亮。这恰恰说.............
• 

  如何评价二战中意大利海军对维托里奥·维内托级战列舰的作战运用？

  

  关于二战意大利海军对维托里奥·维内托级战列舰的作战运用，我可以说这就像是一曲充满雄心壮志却又因种种限制而留下遗憾的序章。意大利人对这级代表其海军最高荣耀的战列舰寄予厚望，然而最终的运用却显得有些捉襟见肘，未能完全发挥其应有的威力。首先，我们得承认维托里奥·维内托级战列舰的 设计理念是相当超前和激进的.............
• 

  意大利19世纪刚统一就挤入列强之中，而西班牙资源，面积均超过意大利，为何没成为列强？

  

  你提出的问题非常有趣且深刻，涉及到19世纪欧洲大国格局的形成以及国家发展的内在逻辑。意大利和西班牙在统一/强盛的时机、内部条件、外部环境以及发展策略上存在显著差异，这些差异共同导致了它们在19世纪末期走向了不同的道路。下面我将详细分析为什么19世纪统一的意大利能够迅速挤入列强行列，而面积和资源都更为.............
• 

  二战中法国和意大利哪个更滑稽？

  

  要评价二战中法国和意大利哪个“更滑稽”，这本身就带点黑色幽默的味道了。因为我们谈论的是战争，是无数人付出生命和鲜血的残酷现实。所以，“滑稽”这个词在这里用得非常不恰当，甚至是冒犯的。但如果非要从一个非常、非常、非常扭曲和讽刺的角度来看待某些历史事件，并试图找出一些在现代人看来难以理解、甚至有点荒诞的.............
• 

  世界偏见地图中美国对意大利的偏见是教父，这个教父是哪种意思?

  

  在讨论“世界偏见地图”中美国对意大利的偏见，并提及“教父”这一意象时，我们实际上是在触及一种深刻的文化投射和刻板印象。这里的“教父”并非指宗教意义上的神父，而是特指那部影响深远的电影，《教父》（The Godfather）。这部电影，由弗朗西斯·福特·科波拉执导，改编自马里奥·普佐的同名小说，讲述了.............
• 

  为何意大利在二十一世纪的资本主义阵营中处于相对劣势的状态？

  

  在二十一世纪的全球资本主义版图中，意大利确实呈现出一种引人深思的相对劣势。这并非源于单一的因素，而是多种相互交织的结构性问题和历史遗留的挑战共同作用的结果。首先，意大利经济长期以来面临着根深蒂固的南北经济差距。北部地区，尤其是工业发达的伦巴第、艾米利亚罗马涅等大区，拥有强大的制造基础、创新能力和出口.............
• 

  意大利军队在战争中闹出的笑话更多，为何辱法梗全网都是，却很少见辱意梗？

  

  这个问题挺有意思的，确实，一提到军队里的“笑料”，意大利人的名字总是被大家挂在嘴边，但反观法国，关于他们的“梗”简直是铺天盖地，从二战的“投降”到现代的一些刻板印象，总之是五花八门。为什么意大利军队的“段子”似乎没能像“辱法梗”那样火遍全网呢？这背后其实藏着不少文化、历史和社会原因，咱们一点点掰扯开.............
• 

  意大利在二战中战胜还是战败？

  

  要说意大利在二战中的结果，那真是一言难尽，复杂得很。如果非要用“胜”或“败”两个字来概括，那答案无疑是 战败。但这个“败”字背后，其实藏着一段充满戏剧性、摇摆不定、甚至有些悲凉的历史。意大利在二战中扮演的角色，很大程度上是 法西斯独裁者墨索里尼的野心和误判 驱动的。他渴望重塑罗马帝国的辉煌，希望借战.............
• 

  意大利的文艺复兴三杰中，谁的画风最适合现在的绘画爱好者学习？

  

  对于初学绘画的朋友们来说，意大利文艺复兴三杰（达·芬奇、米开朗琪罗、拉斐尔）的作品风格各有千秋，很难说谁“最”适合，因为这很大程度上取决于学习者的个人喜好、基础以及想要达到的目标。不过，如果非要挑一个作为入门学习的起点，我认为拉斐尔的画风可能更加平易近人，也更容易让初学者找到学习的切入点。下面我来详.............
• 

  意大利 15 到 17 世纪时的政体和政治制度是怎样的？

  

  15至17世纪意大利：碎片化的城邦，复杂的权力游戏当我们谈论15至17世纪的意大利，脑海中浮现的绝非是一个统一的国家，而是一幅由众多独立城邦、共和国、公国和教皇国构成的复杂而生动的图景。这段时期，也被称为意大利的“分裂时期”或文艺复兴晚期，其政体和政治制度是高度碎片化且充满变动的，与同时期北欧君主制.............
• 

  如何看待意大利社会党（PSI）在“红色两年”中的表现？

  

  意大利社会党（PSI）在“红色两年”（biennio rosso，19191920年）中的表现，是理解那段激荡岁月以及意大利走向法西斯主义的重要一环。这段时期，PSI扮演了一个复杂且充满矛盾的角色，既是工人运动的旗帜，又因其内在的分裂和策略上的犹豫，未能抓住历史机遇，反而为后来的政治动荡埋下了伏笔。.............
• 

  大家都说意大利在二战中是猪队友，那么在意大利提起二战会怎样？

  

  一听到“意大利二战表现”，我脑子里立刻就闪过了“猪队友”这个词。这也不是什么秘密，很多人都知道，意大利在二战里确实没少给轴心国添堵。但如果把这个问题抛给一个意大利人，他们会怎么看？这事儿可就复杂多了，而且跟我们想象的可能不太一样。首先，你要明白，意大利人对二战的看法，远不是一个简单的“猪队友”就能概.............
• 

  意大利 2019 年 12 月口咽拭子中发现新冠病毒，与武汉的病毒序列 100%相同，说明了什么情况?

  

  关于意大利在2019年12月发现的新冠病毒（SARSCoV2）口咽拭子样本，与武汉病毒序列100%相同这一情况，它确实为我们理解新冠病毒的起源、传播路径以及早期疫情提供了非常重要的线索。要详细解读这一点，我们需要从几个层面来分析。1. 病毒序列的“100%相同”意味着什么？首先，我们需要理解“100.............