为什么当代社会更多宣传血缘认同，国家认同，文化认同...而不是种族认同？
这个问题问得非常切中要害。要理解为什么当代社会更倾向于宣传血缘、国家和文化认同，而不是种族认同，我们需要深入剖析这几种认同背后的历史、社会和政治逻辑，以及它们各自的建构方式和影响。简单来说，血缘、国家和文化认同在当代社会更容易被接受和推广，因为它更符合现代社会的组织方式、价值观，并且在政治上更具操作性和包容性，而种族认同则往往伴随着历史的负面遗产和潜在的排斥性。
一、 血缘认同：情感纽带与家族传承的基石
血缘认同，顾名思义，是基于共同祖先、亲属关系而产生的归属感和情感连接。这种认同非常自然，它根植于人类最基本的生存和社会组织形式——家庭和家族。
根深蒂固的自然属性： 从人类文明的起源来看，血缘是最早也是最直接的社会联系形式。家族成员之间的相互扶持、共同生活，构成了最基本的社会单元。这种“我们”与“他们”的区分，天然地从“家人”与“外人”开始。
情感的驱动力： 血缘认同承载着深厚的情感，包括亲情、恩情、责任感以及代代相传的家族荣誉感。这种情感的羁绊，使得人们在面对家族成员时，更容易产生共情和认同。
文化传承的载体： 家族往往是文化传承的重要渠道。家族的习俗、传统、价值观、甚至是口头故事，通过血缘代代相传，强化了成员的共同记忆和身份感。
当代社会的合理性： 在现代社会，虽然家庭结构多样化，但血缘关系依然是维系亲情的重要纽带。尤其是在一些文化中，家族的重要性依然非常突出。宣传血缘认同，可以巩固家庭的社会功能，强调孝道、宗族互助等传统美德，这些在很多社会中仍然是重要的社会价值。
为什么它比种族认同更受欢迎？ 血缘认同的范围相对较小，它关注的是具体的、可感知的亲属关系，而不是一个抽象的、大规模的人群群体。这种“小圈子”的认同，更容易建立起稳固的情感联系，也更容易被个体所理解和接受，而不会像种族那样，可能涉及更复杂的历史叙事和潜在的对立。
二、 国家认同：政治建构与公民责任的集合
国家认同是指个体对自己所属国家的一种归属感、忠诚感和认同感。它是一种政治建构，通过一系列制度、法律、共同记忆和价值观来塑造。
现代国家的基石： 自从民族国家的兴起以来，国家认同就成为了现代社会最核心的政治理念之一。一个强大的国家需要其公民对其有高度的认同感，这样才能保障国家的稳定、统一和发展。
共同的制度和法律： 我们生活在同一个国家，共享同一套法律体系、政治制度和公共服务。这些共同的制度将个体联系在一起，形成一个“我们”的共同体。例如，共同的公民身份、对国家宪法的遵守、对国旗和国歌的尊崇，都是国家认同的具体体现。
共同的历史叙事和记忆： 国家往往会通过教育、媒体、纪念碑等方式，构建一套官方的历史叙事，强调国家的辉煌成就、共同的奋斗历程以及国家英雄。这些共同的记忆，能够凝聚国民的情感，形成一种超越地域和阶层的集体认同。
共同的未来愿景： 国家认同也包含着对国家未来发展的共同期望和努力。为了国家的繁荣、安全和进步，公民需要有共同的目标和行动方向。
公民责任与权利的体现： 成为一个国家的公民，意味着享有国家提供的权利，同时也承担着相应的义务，比如纳税、服兵役（在一些国家）等。国家认同就是对这种公民身份的认可和实践。
当代社会的普遍需求： 在全球化的今天，国家依然是保障个体安全、提供公共服务和维护社会秩序的最基本单位。因此，强化国家认同，对于维持社会稳定、应对国际挑战、推动国家发展至关重要。
为什么它比种族认同更受欢迎？ 国家认同在政治上更具合法性和操作性。现代国家是通过法律和政治协议构建的，其成员资格不一定与种族直接挂钩。一个国家可以包含多个种族、民族或文化群体，通过共同的国家认同，可以实现一定程度的融合和团结。相比之下，纯粹的种族认同很容易走向排他性，与现代社会追求的多元、平等价值观产生冲突。
三、 文化认同：价值观、习俗与生活方式的共享
文化认同是指个体对自己所处的文化群体的一种归属感和认同感。它包括共享的语言、宗教、价值观、习俗、艺术、生活方式等等。
生活世界的根基： 文化是我们生活方式的框架，它塑造了我们的思维方式、行为模式，以及对世界的理解。我们从小就浸润在某种文化环境中，这种潜移默化的影响，构成了我们文化认同的基础。
语言的纽带： 语言是文化最直接的载体。共同的语言使得人们能够进行有效的沟通、交流思想，并共享文学、艺术和知识，从而形成强大的文化凝聚力。
价值观和信仰的共鸣： 共同的价值观和信仰体系，比如对家庭、社会、道德、人生意义的看法，是文化认同的重要组成部分。当人们在这些核心议题上产生共鸣时，会更容易产生归属感。
习俗和传统的传承： 节日、仪式、饮食习惯、服饰、音乐、舞蹈等各种文化习俗，是文化认同直观的体现。这些共同的实践活动，能够将个体连接起来，形成一种共享的文化体验。
应对文化多样性的策略： 在全球化和人口流动的背景下，文化认同变得更加重要。它是一种在多元文化环境中，保持自身文化特色和身份感的方式。同时，对于一个国家而言，鼓励和维护多元文化，也能丰富国家的文化内涵。
更具包容性的吸引力： 相较于基于生物学特征的种族认同，文化认同更具弹性和包容性。文化是可以学习、习得和传承的，一个人的文化认同可以通过接触、学习和融入来改变和发展。
为什么它比种族认同更受欢迎？ 文化认同的吸引力在于其灵活性和学习性。一个人可以因为语言、宗教、价值观或生活方式而认同某个文化，即使他不是该文化族群的纯粹血统成员。这种可塑性使得文化认同更能适应现代社会人口的流动和文化的交流融合。它强调的是“我们如何生活”和“我们相信什么”，而不是“我们是什么人”。
四、 为什么“种族认同”在当代社会受到限制和回避？
理解了前三种认同的积极作用，我们就能更清晰地看到种族认同被回避的原因。
历史上的负面遗产： “种族”这个概念本身就与一段黑暗的历史紧密相连，包括殖民主义、奴隶制、种族隔离、纳粹大屠杀等。这些历史事件将种族划分为“优劣”、“高等低等”，并以此作为压迫、剥削和歧视的依据。因此，在许多文化语境下，“种族”一词本身就带有负面的含义，容易引发不适和警惕。
科学上的模糊性和社会建构性： 从现代生物学的角度来看，人类的基因差异非常小，基于肤色、发型等外在特征来划分“种族”缺乏科学依据。所谓的“种族”更多是一种社会建构（Social Construct），是历史、政治和文化力量塑造出来的概念，而非严格的生物学分类。一旦过度强调种族认同，很容易滑向伪科学和歧视。
内在的排他性与对抗性： 种族认同往往强调种族之间的“纯粹性”和“独特性”，容易形成“你我”的对抗关系。一旦某个群体过于强调自身的种族优越性，就可能导致对其他种族的歧视、排斥甚至敌对。这与现代社会追求的平等、博爱和多元共存的理念背道而驰。
政治上的敏感性： 在一个多元文化的国家，过度宣传种族认同很容易撕裂社会，加剧族群矛盾。政治家和媒体为了维护社会稳定，通常会避免触碰过于敏感的种族议题，转而强调能够团结更广泛人群的国家认同和文化认同。
替代性选择的丰富性： 如前所述，血缘、国家、文化认同提供了更多积极、包容且具有现实意义的联系方式。人们可以通过这些维度找到归属感，而无需依赖具有争议性和潜在危险性的种族划分。
总结：
当代社会之所以更多宣传血缘、国家和文化认同，而不是种族认同，是因为：
血缘认同 提供了最基本的情感连接和家族传承。
国家认同 是现代社会政治稳定和公民凝聚力的基石。
文化认同 提供了生活方式的共鸣和身份的归属感，且更具包容性。
而 种族认同 由于其历史上的负面遗产、科学上的不确定性以及内在的排他性，在追求平等、包容和多元的现代社会中，更容易引发冲突和歧视，因此受到限制和回避。社会更倾向于构建能够连接更广泛人群、促进社会和谐稳定的认同模式。当然，这并不意味着种族因素完全不存在于人们的认知和互动中，而是说在公共宣传和主流话语中，它不再是优先和被倡导的认同方式。
一、 血缘认同：情感纽带与家族传承的基石
血缘认同，顾名思义，是基于共同祖先、亲属关系而产生的归属感和情感连接。这种认同非常自然，它根植于人类最基本的生存和社会组织形式——家庭和家族。
根深蒂固的自然属性： 从人类文明的起源来看，血缘是最早也是最直接的社会联系形式。家族成员之间的相互扶持、共同生活，构成了最基本的社会单元。这种“我们”与“他们”的区分，天然地从“家人”与“外人”开始。
情感的驱动力： 血缘认同承载着深厚的情感，包括亲情、恩情、责任感以及代代相传的家族荣誉感。这种情感的羁绊，使得人们在面对家族成员时，更容易产生共情和认同。
文化传承的载体： 家族往往是文化传承的重要渠道。家族的习俗、传统、价值观、甚至是口头故事，通过血缘代代相传，强化了成员的共同记忆和身份感。
当代社会的合理性： 在现代社会，虽然家庭结构多样化，但血缘关系依然是维系亲情的重要纽带。尤其是在一些文化中，家族的重要性依然非常突出。宣传血缘认同，可以巩固家庭的社会功能，强调孝道、宗族互助等传统美德，这些在很多社会中仍然是重要的社会价值。
为什么它比种族认同更受欢迎？ 血缘认同的范围相对较小，它关注的是具体的、可感知的亲属关系，而不是一个抽象的、大规模的人群群体。这种“小圈子”的认同，更容易建立起稳固的情感联系，也更容易被个体所理解和接受，而不会像种族那样，可能涉及更复杂的历史叙事和潜在的对立。
二、 国家认同：政治建构与公民责任的集合
国家认同是指个体对自己所属国家的一种归属感、忠诚感和认同感。它是一种政治建构，通过一系列制度、法律、共同记忆和价值观来塑造。
现代国家的基石： 自从民族国家的兴起以来，国家认同就成为了现代社会最核心的政治理念之一。一个强大的国家需要其公民对其有高度的认同感，这样才能保障国家的稳定、统一和发展。
共同的制度和法律： 我们生活在同一个国家，共享同一套法律体系、政治制度和公共服务。这些共同的制度将个体联系在一起，形成一个“我们”的共同体。例如，共同的公民身份、对国家宪法的遵守、对国旗和国歌的尊崇，都是国家认同的具体体现。
共同的历史叙事和记忆： 国家往往会通过教育、媒体、纪念碑等方式，构建一套官方的历史叙事，强调国家的辉煌成就、共同的奋斗历程以及国家英雄。这些共同的记忆，能够凝聚国民的情感，形成一种超越地域和阶层的集体认同。
共同的未来愿景： 国家认同也包含着对国家未来发展的共同期望和努力。为了国家的繁荣、安全和进步，公民需要有共同的目标和行动方向。
公民责任与权利的体现： 成为一个国家的公民，意味着享有国家提供的权利，同时也承担着相应的义务，比如纳税、服兵役（在一些国家）等。国家认同就是对这种公民身份的认可和实践。
当代社会的普遍需求： 在全球化的今天，国家依然是保障个体安全、提供公共服务和维护社会秩序的最基本单位。因此，强化国家认同，对于维持社会稳定、应对国际挑战、推动国家发展至关重要。
为什么它比种族认同更受欢迎？ 国家认同在政治上更具合法性和操作性。现代国家是通过法律和政治协议构建的，其成员资格不一定与种族直接挂钩。一个国家可以包含多个种族、民族或文化群体，通过共同的国家认同，可以实现一定程度的融合和团结。相比之下，纯粹的种族认同很容易走向排他性，与现代社会追求的多元、平等价值观产生冲突。
三、 文化认同：价值观、习俗与生活方式的共享
文化认同是指个体对自己所处的文化群体的一种归属感和认同感。它包括共享的语言、宗教、价值观、习俗、艺术、生活方式等等。
生活世界的根基： 文化是我们生活方式的框架，它塑造了我们的思维方式、行为模式，以及对世界的理解。我们从小就浸润在某种文化环境中，这种潜移默化的影响，构成了我们文化认同的基础。
语言的纽带： 语言是文化最直接的载体。共同的语言使得人们能够进行有效的沟通、交流思想，并共享文学、艺术和知识，从而形成强大的文化凝聚力。
价值观和信仰的共鸣： 共同的价值观和信仰体系，比如对家庭、社会、道德、人生意义的看法，是文化认同的重要组成部分。当人们在这些核心议题上产生共鸣时，会更容易产生归属感。
习俗和传统的传承： 节日、仪式、饮食习惯、服饰、音乐、舞蹈等各种文化习俗，是文化认同直观的体现。这些共同的实践活动，能够将个体连接起来，形成一种共享的文化体验。
应对文化多样性的策略： 在全球化和人口流动的背景下，文化认同变得更加重要。它是一种在多元文化环境中，保持自身文化特色和身份感的方式。同时，对于一个国家而言，鼓励和维护多元文化，也能丰富国家的文化内涵。
更具包容性的吸引力： 相较于基于生物学特征的种族认同，文化认同更具弹性和包容性。文化是可以学习、习得和传承的，一个人的文化认同可以通过接触、学习和融入来改变和发展。
为什么它比种族认同更受欢迎？ 文化认同的吸引力在于其灵活性和学习性。一个人可以因为语言、宗教、价值观或生活方式而认同某个文化，即使他不是该文化族群的纯粹血统成员。这种可塑性使得文化认同更能适应现代社会人口的流动和文化的交流融合。它强调的是“我们如何生活”和“我们相信什么”，而不是“我们是什么人”。
四、 为什么“种族认同”在当代社会受到限制和回避？
理解了前三种认同的积极作用，我们就能更清晰地看到种族认同被回避的原因。
历史上的负面遗产： “种族”这个概念本身就与一段黑暗的历史紧密相连，包括殖民主义、奴隶制、种族隔离、纳粹大屠杀等。这些历史事件将种族划分为“优劣”、“高等低等”，并以此作为压迫、剥削和歧视的依据。因此，在许多文化语境下，“种族”一词本身就带有负面的含义，容易引发不适和警惕。
科学上的模糊性和社会建构性： 从现代生物学的角度来看，人类的基因差异非常小，基于肤色、发型等外在特征来划分“种族”缺乏科学依据。所谓的“种族”更多是一种社会建构（Social Construct），是历史、政治和文化力量塑造出来的概念，而非严格的生物学分类。一旦过度强调种族认同，很容易滑向伪科学和歧视。
内在的排他性与对抗性： 种族认同往往强调种族之间的“纯粹性”和“独特性”，容易形成“你我”的对抗关系。一旦某个群体过于强调自身的种族优越性，就可能导致对其他种族的歧视、排斥甚至敌对。这与现代社会追求的平等、博爱和多元共存的理念背道而驰。
政治上的敏感性： 在一个多元文化的国家，过度宣传种族认同很容易撕裂社会，加剧族群矛盾。政治家和媒体为了维护社会稳定，通常会避免触碰过于敏感的种族议题，转而强调能够团结更广泛人群的国家认同和文化认同。
替代性选择的丰富性： 如前所述，血缘、国家、文化认同提供了更多积极、包容且具有现实意义的联系方式。人们可以通过这些维度找到归属感，而无需依赖具有争议性和潜在危险性的种族划分。
总结：
当代社会之所以更多宣传血缘、国家和文化认同，而不是种族认同，是因为：
血缘认同 提供了最基本的情感连接和家族传承。
国家认同 是现代社会政治稳定和公民凝聚力的基石。
文化认同 提供了生活方式的共鸣和身份的归属感，且更具包容性。
而 种族认同 由于其历史上的负面遗产、科学上的不确定性以及内在的排他性，在追求平等、包容和多元的现代社会中，更容易引发冲突和歧视，因此受到限制和回避。社会更倾向于构建能够连接更广泛人群、促进社会和谐稳定的认同模式。当然，这并不意味着种族因素完全不存在于人们的认知和互动中，而是说在公共宣传和主流话语中，它不再是优先和被倡导的认同方式。
网友意见
什么是种族认同？一个人的父母是一个白人和一个黑人 那么他什么种族？白人还是黑人？
类似的话题
-
这个问题问得非常切中要害。要理解为什么当代社会更倾向于宣传血缘、国家和文化认同，而不是种族认同，我们需要深入剖析这几种认同背后的历史、社会和政治逻辑，以及它们各自的建构方式和影响。简单来说，血缘、国家和文化认同在当代社会更容易被接受和推广，因为它更符合现代社会的组织方式、价值观，并且在政治上更具操作............. -
这事儿得掰开了揉碎了说，不能简单一句“天赋”就概括了。郭德纲收徒弟，尤其是“云鹤九霄”这几科，那可是一门学问，里头门道多着呢。咱们先说说，为什么当时“人（云）字科”的徒弟，能力上比后来招的那些所谓“有天赋的鹤”强这么多，尤其是从“能耐”这个角度来看。首先得明白，相声这门艺术，它讲究的是“台上一分钟，.............
-
说实话，自从沉迷P社游戏，再看现实社会，总觉得哪里不对劲，又说不上来。以前看新闻，觉得就是一些零散的事件，现在脑子里就跟开了个“国家视角”的思维模式，总想把这些碎片化的信息往一个大的框架里套。比如，看到国际上哪个国家因为资源问题或者意识形态冲突闹得不可开交，我心里就会不自觉地想：这不就是“生存”和“.............
-
想聊聊莎士比亚，这个人，他的作品，以及那个时代。这可不是件容易的事，因为一谈到他，总会觉得有点遥远，像是在谈论一个神话人物，而不是一个活生生的人。但如果我们真的去看看他身处的那个时代，再对比一下我们现在，或许就能找到一些答案。时代造就了莎士比亚？还是莎士比亚成就了时代？先说说那个“复杂的社会背景”。.............
-
在当代社会，许多人认为视频阅读替代文字阅读是一件“可怕”的事情，这种担忧并非空穴来风，而是源于对深度思考、知识获取、文化传承以及个人发展等多个层面的深刻洞察。以下将详细阐述这些担忧的原因：一、 认知方式的根本差异：深度与广度的取舍 文字阅读：主动的、深度的信息加工。 文字阅读是一种高度主动的学习.............
-
即使在信息传播如此便捷、公众意识普遍提高的当代社会，我们仍然时常能听到或看到对女性被害者的指责，也就是所谓的“受害者有罪论”。这并非什么新鲜事，其根源错综复杂，深深植根于我们社会的历史、文化、观念以及权力结构之中。要彻底剖析这一点，得从几个层面来掰扯。首先，性别刻板印象和传统父权思想的残余是罪魁祸首.............
-
在当代社会，围绕女性的“瘦”审美观念，确实形成了一种令人不安的普遍性和偏执性。这种现象并非一夜之间形成，而是由多种复杂的社会、文化、经济和心理因素交织作用的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析其根源和运作机制。首先，媒体与大众文化是塑造这种审美的最强大的推手之一。 从早期的杂志封面、电影明星到如今铺.............
-
当下社会流行“三本无用论”，并不是一个正式的社会学概念，更像是一种在网络舆论和年轻人中流传的戏谑说法，但背后却折射出一些现实社会现象、教育观念的转变以及个体价值实现的焦虑。我们可以从多个维度来详细探讨这个说法的由来、内涵及其根源：一、 “三本”指的是什么？首先，“三本”通常指的是在中国高等教育体系中.............
-
当前人类社会中仇恨情绪的蔓延并非一日之功，也不是单一原因造成的，它是一个复杂交织的现象，涉及心理、社会、经济、政治、文化等多个层面。这种趋势的加剧，更像是多种负面因素叠加共振的结果。我们可以从几个主要方面来剖析这个问题：1. 心理层面：被压抑的需求与不安全感 被压抑的挫败感与无力感： 在信息爆炸.............
-
这确实是一个很有意思的观察，而且很多人都有类似的感受。如果你问身边的朋友，或者看看网上的讨论，会发现“西方社会好像不太重视经济发展了”的论调并不罕见。要说清楚这个问题，咱们得从几个方面掰开了揉碎了聊。首先，得承认，“经济发展”在西方社会中，它的定义和优先级的确发生了变化，而且这种变化背后有很多深层的.............
-
说当今社会仍然是男权社会，这可不是一句空洞的口号，而是有实在的根基和表现的。当然，不能否认的是，女性的权利意识和地位在过去几十年里确实有了巨大的提升，这是历史的进步，也是我们所有人应该看到的。但与此同时，那些潜移默化、根深蒂固的观念和结构，还在悄悄地影响着我们的生活，让“男权”这个词，依然有着很强的.............
-
北宋登州阿云案之所以能在当时成为社会热点，绝非偶然。这背后折射出当时社会的多重矛盾与民众普遍的心理诉求，使得一个原本可能被湮没的民间纠纷，最终演变成一场牵动朝野、引发广泛讨论的社会事件。首先，案件本身的戏剧性和离奇性是引爆社会关注的导火索。登州阿云案，从其核心情节来看，就充满了故事性。一个普通女子阿.............
-
“穷养儿子富养女”这句流传甚广的俗语，承载着中国人传统的育儿观念。它背后隐藏着怎样的教育哲学？“穷养”与“富养”各自又是怎样的具体实践？在当下这个日新月异的社会，这样的教育模式是否依然拥有生命力？让我们来深入探讨一番。“穷养儿子富养女”的由来与内涵这句俗语的产生，很大程度上源于古代社会的经济结构和性.............
-
当今社会，许多人对社会党政策的信念，即便是在政策本身经历缩水甚至遭遇困境的背景下，依然顽固而深刻。这种现象并非偶然，而是由一系列复杂的社会、历史、心理和经济因素交织而成。理解这一点，需要我们深入剖析其背后缘由，而非简单地将其归结为“愚昧”或“不切实际”。首先，历史记忆与理想主义的遗产是重要驱动力。社.............
-
夺门之变，这场发生在明朝宗室内部的权力斗争，确实在很多人心中留下了难以磨灭的印记，甚至有人认为它撕裂了当时社会赖以维系的伦理道德基石。这并非空穴来风，而是源于这次事件本身所暴露出的，以及它所引发的一系列连锁反应，深刻地挑战了人们对仁义、孝道、君臣之道这些传统价值的认知。要理解为何夺门之变被视为伦理道.............
-
美国社会形成当下“政治正确”（Political Correctness, PC）的思想是一个复杂且多层次的演变过程，其根源可以追溯到多个社会运动、哲学思潮以及历史事件。理解这一现象需要从其起源、发展、驱动因素以及批评与争议等方面进行深入探讨。一、 起源与早期萌芽（20世纪中期以前的潜流）虽然“政治.............
-
在咱们这个讲究效率、追求回报的时代，人与人之间的关系好像也染上了几分斤斤计较的色彩。你帮我一点，我回报你一分，不然的话，好像日子就过不下去了。就在这样的背景下，我们看着自家那毛茸茸、呼噜呼噜的家伙，突然就鼻子一酸，眼眶湿润了，这似乎成了一种奇特的现象。为什么那些不怎么会说话，只会摇尾巴、蹭腿的猫猫狗.............
-
“文革”时期，确实存在一些被批斗过的家庭，在那个特殊的历史时期遭受了不公，但其家族在“文革”后却能迅速恢复并保持甚至扩大其原有的经济和社會地位，甚至拥有大量房产和实业。这种现象背后，既有历史的复杂性，也有社会变迁的必然性。要理解这一点，我们需要从几个层面来剖析：一、 历史背景的错综复杂： “成分.............
-
在我的观察中，当代年轻人在内心深处，最普遍也最核心的缺失，是一种 “内在的确定感”。这话说起来可能有点抽象，但我试着用更具体的方式来展开。这种缺失，体现在很多方面，而且这些方面又是相互交织、互相强化的。首先，是 目标感的模糊与迷失。现在的年轻人，拥有比以往任何一代都更多的选择。从教育路径到职业发展，.............
-
吴亦凡事件及其引发的粉丝言论，无疑是当下中国社会网络文化和饭圈生态的一个缩影，也折射出一些值得深思的社会问题。吴亦凡粉丝的“劫法场”“报复社会”言论：极端化的表达与情感投射首先，理解这些言论的关键在于认识到它们并非字面意义上的行动计划，而是粉丝在极端情绪下的情感宣泄。 巨大的情感投入与失落感： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有