现在的中美之间，是不是已经到了必须撕破脸对决个你死我活的时候了 ？
首先，我们必须承认，当前的中美关系确实处于一个高度紧张且充满不确定性的时期。这种紧张感体现在多个层面：
战略竞争的加剧： 这不仅仅是经济上的竞争，更延伸到了科技、军事、意识形态乃至全球治理等各个领域。美国视中国崛起为其在全球地位的根本挑战，而中国则认为美国试图遏制其正当发展权。这种“零和博弈”的心态在两国政治精英中都有一定程度的存在。
意识形态的分歧： 两国在政治制度、人权观念、民主模式等方面存在根本性差异。美国将这些分歧视为价值观的冲突，并将其作为对中国进行批评和施压的重要依据。中国则认为这是干涉其内政，并强调自身政治制度的合法性和有效性。
地缘政治的博弈： 在台湾问题、南海问题、朝鲜半岛问题、印太战略等方面，两国存在明显的战略对撞。美国通过加强盟友体系、增加军事部署来制衡中国在该地区的影响力扩张；中国则在维护自身核心利益的同时，也在积极拓展国际空间。
经济关系的复杂化： 尽管两国经济深度交织，但贸易战、技术封锁、供应链重塑等议题使得经济关系变得充满摩擦。美国试图通过“脱钩”或“去风险化”来削弱对中国的经济依赖，而中国则在努力提升产业链的自主可控能力。
那么，这是否意味着“必须撕破脸对决个你死我活”呢？
从“你死我活”的字面意义来看，直接的军事冲突，即全面战争，的可能性虽然不能完全排除，但它绝不是一个理性的选择，双方都有着极强的意愿去避免。 理由如下：
1. 核武器的威慑： 中美两国都拥有核武器，直接的军事对抗一旦升级，将可能导致毁灭性的后果，这是任何负责任的国家领导人都必须深思熟虑的底线。这种“相互确保摧毁”（MAD）的逻辑，本身就是阻止大规模战争的重要因素。
2. 经济上的相互依赖： 尽管存在“脱钩”的论调，但两国经济在全球体系中仍然紧密相连。全面冲突将导致全球经济体系的崩溃，对两国自身以及世界其他国家造成难以估量的损失。中国的供应链在中国，美国的市场在中国，这种联系是如此深入，以至于彻底切断它几乎是不可能的，而且代价极其高昂。
3. 国内政治和社会的影响： 任何一场大规模的冲突都会对两国国内的政治稳定、社会秩序和民生造成巨大冲击。尤其是在信息时代，战争的残酷性会迅速传播，引发国内外舆论的强烈反弹。
4. 战略误判的风险： 在高度紧张的环境下，误判的风险大大增加。一次小规模的擦枪走火都可能在连锁反应中迅速升级，导致无法控制的局面。因此，两国都需要保持一定的沟通渠道，尽管这些渠道可能并不总是畅通或有效。
然而，“撕破脸”并不仅仅指军事对抗，它更可以理解为在政治、经济、科技、外交等各个层面进行 全面、公开、不加掩饰的对抗和竞争。从这个意义上说，两国关系已经朝着这个方向滑行了相当长一段距离，并且在某些方面，某种程度的“撕破脸”已经发生。
例如：
公开的战略指责和意识形态攻击： 美国政府和国会议员多次公开指责中国在人权、贸易、网络安全等方面存在问题，并将中国定义为“竞争对手”甚至“威胁”。中国也毫不示回应，批评美国的霸权主义和单边主义。
科技领域的“脱钩”和限制： 以华为为代表的科技公司受到美国制裁，美国限制对华高科技产品出口，并鼓励盟友限制使用中国科技产品。这是一种非军事层面的激烈对抗。
经济制裁和贸易壁垒： 关税战虽然有所缓和，但双方在关键领域依然存在贸易摩擦，并且可能随时因为政治原因而被重新激活。
在国际舞台上的竞争： 在国际组织、地区事务中，两国都在努力争取盟友和扩大自身影响力，有时会相互掣肘，公开对抗。
所以，更准确的说法可能是：中美关系正处于一种“新冷战”式的、多维度、高强度的战略竞争之中，这种竞争的烈度和广泛性确实让双方关系看起来“非常不好”，甚至可以用“险象环生”来形容。
但是，直接走向“你死我活”的全面决裂，目前双方都缺乏这样的战略意愿和能力，因为其代价是两国都无法承受的。 双方的策略更倾向于：
“竞争”，而非“冲突”： 拜登政府一直强调“竞争”，而非“新冷战”，也表示不寻求冲突。这是一种试图在保持竞争的同时，又划定界限、避免失控的策略。
“去风险”，而非“脱钩”： 在经济领域，尤其是在供应链上，美国更多地强调“去风险”，即降低对中国关键领域的依赖，而不是彻底断绝经济联系。这是一种相对缓和但仍然具有战略意图的调整。
局部对抗与沟通并存： 即使在最紧张的时候，双方依然保持着一定程度的沟通渠道，例如高层互访、气候合作等，这表明双方都希望在某些领域避免完全的对抗。
未来的走向并非完全由“必须”二字决定，而是在于双方如何选择、如何管理分歧。 如果双方都过于激进，将战略竞争推向极端，那么“撕破脸”的风险会大大增加。反之，如果能够审慎地管理分歧，保持有效的沟通，并找到可以合作的领域，就有可能避免最坏的情况。
总结来说，中美关系确实非常紧张，战略竞争激烈，存在广泛的摩擦和分歧，在某些非军事领域甚至已经出现了“撕破脸”的迹象。但是，考虑到直接军事冲突的毁灭性后果以及经济上的相互依赖，双方都极力避免“你死我活”的全面决裂。 目前的状态更像是一种“冷和平下的热竞争”，双方在博弈，在划线，在试探底线，但都试图在可控的范围内进行，以避免相互毁灭。 要说“必须”撕破脸，我认为还未到那个地步，因为“必须”暗示了一种无可避免的宿命，而现实中的选择权仍然掌握在双方手中，尽管这个选择权是在极其困难和危险的环境下行使的。
网友意见
早就开始了。
十年来中国的左转，就是在备战。
TG最明白战前动员、整合力量和资源的重要性，也有着丰富的经验。
最终目标就是将全国的力量整合得上下一心，如臂使指，然后决战。
甚至动态清零式控制疫情，都是备战演习兼内部整合，而非只是一场简单的防疫。
只有目光短浅、没有大局观的人，才会只从经济利益或自由舒适方面考虑疫情问题。
只有非蠢即坏的人，才会应和西方与病毒共存的论调。
因为他们破坏的，是中国的备战策略，是在抽长城的砖。
我们为什么不谴责俄罗斯？
原因一样。在战略上，我们并没有奢侈到以道德标准挑伙伴的程度。
无论俄的品性如何，它都是一股对抗美帝的力量。
它越是拉垮，对我们越不利。
当然，以上种种，跟美国的步步紧逼都有直接关系。
也就是说，美国指责我们的种种借口，其实就是美国逼出来的。
因为我们如果不这样，那下场就是死。
我们普通人能不能拥有更多的自由、民主？
能！但在打败美帝之前，不可能。
如果没有美帝压迫，我们就不需要给权力机关让渡这么多私人权利。
所以，想要凭自己的道德标准挑伙伴吗？
想要更多的自由民主吗？
想要牛排吃腻大豪斯住腻的生活吗？
那就团结在TG的周围，干掉美帝！
只要美帝倒了，美帝指责我们没有的东西，无论真假，我们就都有了！
甚至美帝的东西，也是我们的了。
啥时候看不到在纽约和西雅图的二代们，高举红旗豪车炸街了，那就说明的确撕破脸了。
还没有。还差不少。
如果哪天美国把欧洲整合了，欧洲愿意跟着美国跟中国决裂了，那差不多就是彻底摊牌了。
现阶段，表面看，是中美对抗，实质上是中美各自在整合各自的可能的势力范围。
欧洲最终跟不跟美国混，不光取决于对手，很大程度上取决于中国，只要中国基于实力基础，尊重欧洲的核心利益，还是有的谈的。中欧没有核心利益冲突。
所谓的文明冲突，只是西方部分人的二元化思维罢了。
在这个过程中，那些骑墙派、边缘炮灰肯定被收拾，比如这次上海疫情，暴露了不少隐藏了很多年的双面人。
解放战争之所以打的相当快速，与延安时期的历时数年、层层递进、反复多次的整风、审查、培养干部，有直接关系。
目前来看，内部整肃需要更加深入，以前是反贪腐，远远不够，一大批干部尤其是60后干部，问题相当严重，不过他们在很短的时间内就不是主力了，70后，尤其是80后，已经成长起来了。前几年提拔了相当一批，在5-10内就可以堪当大任，最起码可以维持10-20年有足够的人才梯队。
中国开创了一个文明新形态，虽然有反复，但一直会往前走，就像一个人一旦知道了吃饱的滋味，要想再饿着那肯定是不愿意的。曾经国内虽然物资匮乏，但精神是高涨的，现在物质不匮乏了，没理由精神不好，那些让我们精神不好的，就该被扫进垃圾堆！
先说结论把，个人认为中美之间早在几年前就已经到了撕破脸互相锁定对方为最大战略对手的状态，而特朗普发动的贸易战不过是打掉了国内的最后一丝和解的幻想罢了。（想想中国是什么时候开始大规模造舰和军改的？到了这几年扩核都开始加速了，中美之间互相锁定是循序渐进的，从重返亚太开始，到南海对决，TPP，贸易战，最终双方都彻底确定了目标。）
而之所以中美都已经恨不得除对方而后快，却都表现出极高的“战略腚力”，互相恶心对方却迟迟不开始真正的决战，原因在于
1.双方均未能完成政治上的统合，“兵者，国之大事”，哪怕是对于日常发动战争的美利坚来说，做出和中国这个级别的对手进行彻底敌对，进而全面战争（不是指核战，但是至少也是里根对苏联的那种级别的总体战攻势），也是非常难以下定决心的，开弓没有回头箭，双方虽然都已经知道对方锁定了自己，但是真彻底开战，那就只有一方的被彻底击败才能结束，这个需要政治上的统合达到相当高的程度才能进行，中国其实也一样，国内的亲美派，自由派，以及在国外贸易的既得利益者，自然不希望和美国进行全面战争，能拖一天是一天，实际上，二战中，哪怕是对美国几乎不存在失败可能的对日宣战，美国也是硬拖到日本发动进攻，这点上看中美，一个是党争误国，一个是坛坛罐罐，都是“腚力”非凡，也算是一时瑜亮吧，谁先完成整合，谁才能发动真正的全面进攻，当然被进攻者也会因此被逼着完成政治整合，那个时候就是决战的开始。
2.老大老二对决，老三老四还没死呢，对于中美全面对决来说，美国要下决心的难度还是要远比中国小的，而且决心下的越早其实胜算越高，但是美国为什么一直没能发起全面进攻呢（次一级的攻势其实已经发起了多次，比如南海危机，贸易战等等，不过显然效果一般），因为老三老四还在呗。美国是全球霸主，美国击败中国的目的也是为了保住老大的位置，可是谁能保证美国攻击中国的间隙，欧洲不会和俄罗斯媾和，完成欧洲整合？到时候美国就算打败了中国，依然保不住世界霸主的位置，岂不是白白耗费了帝国的力量，所以，在欧洲和俄罗斯反目和双方的余力被消耗掉之前，美国是不能出手的，因为一出手，反而是为俄欧做嫁衣，所以才有这次俄乌战争。
当然了，可能还有很多原因，不过无论怎么说，中美其实早就已经撕破脸了，之所以没动手，不过是在互相积蓄力量，完成政治动员罢了，等到双方准备的差不多了，自然会爆发全面的总体战（不可能是核战，但是可能包含区域战争，经济封锁等各个方面），事实上，我个人认为中国和美国的力量对比已经快要接近临界点，短则三年，长则五年中美的决战就会真正开始。
PS：另外说下，不要理解错了我的意思，我说的是中美在三五年内可能开始真正决战，而不是说中美在一决战就会分出胜负，相反，中美这个体量的的对决很可能是会在双方互相不进攻对方本土的情况下，由间接战争，海外战争，经济制裁，等等一系列相对高强度的冲突组成，在不进行全面热战（核大战）的前提下 中美的决战很可能会持续几年到几十年不等，而不是说中美一决战，几个月就决出胜负了（核大战也没这么快的）我个人认为全面热战的几率是很小的，双方互相攻击本土会直接引发核大战。
鉴于很快这个话题下的奇异人士会越来越多，我还是先把话说清楚点。
第一，我做出判断，我认为中美必然会因为各自的经济问题，社会压力，走向战争，这并不以个人的意志为转移，而是双方各自收到的客观现实影响导致的，这篇回答只是做出判断，和所谓的奇异人士所说的“鼓吹”战争没半毛钱关系。
第二，中美之间的之所以走到这一步 ，完全是因为美国自己在层层加码，从重返亚太，南海危机，TPP，中美脱钩，贸易战，打击华为等等，换言之，是美国先动的手，至于美国有攻击中国的主观意愿，如果挑起了战争，责任自然是美国的，绝对怪不到中国人头上。
第三，由此在各种话题下证明美国远强于中国的人也可以闭嘴了，“既然你美国那么强 中国这么弱，美国为什么还要步步紧逼呢？”现在的问题在于，是美国先撕破脸对中国展开进攻，暂时的休战，只不过因为美国自身出了问题，不能够继续发动猛烈进攻，所以暂时处于间战期而已，中国弱，美国强，所以我们就该引颈就戮，闭目等死？先想要中美脱钩的可不是我们啊。
第四，在这个话题下打阶级矛盾牌的更是可笑至极，富豪移民，中产留学，底层喊打喊杀，对不对？太对了啊，原因也很直白，我一直认为人类与动物的区别就在于人类有自己的信仰，理想与坚持。我不否认自己的阶级，我是底层，我不否认自己的立场，我是民族主义者，为什么如此强烈的支持国家，因为我们只有这一条路，就好比清军入关，反抗最厉害的恰恰是底层百姓，因为士绅大儒们尚且可以跪下改换门庭，清军尚可以轻拿轻放，底层就只能作为屠刀下的血肉，让敌人磨牙吮血，“天下兴亡，匹夫有责”，因为我们匹夫没得选，天下兴旺，我们才能饱食终日，天下大乱，我们只能哀鸿片野，再多的阶级矛盾也不能掩盖“他们”与“我们”，现在在1450嘴里都是满嘴“耗材”，难道美国赢了会把我们当人看嘛？到时候我们只会是叙利亚，阿富汗，我们无路可退，同胞们。
让我们记录下现在的时间，目前是4.15日早上8点，随着这个问题热度的提高，某些奇怪的生物也逐渐多了起来，其实识别1450是很简单的事情，网军毕竟不是普通网友，他们的回答面必然是单一的，甚至连账号都是为了专项（共存）（俄乌战争）新建的，而且互相关注刷赞情况真的很严重，比如下面这个，一个月前建立的号，高强度相关俄乌战争键政话题，平均每天四个回答 至于回答有多典我就不说了，你们自己看
不得不佩服人家刷赞的速度，早上八点截图2000赞，下午两点就刷到6000赞
中国和盎萨匪帮
必死一个
对这个必然的历史走向，还有中国立场的中国人心里都要有逼数
这个东西没得选，盎萨匪帮也没得选，它们几百年造孽太多了，本质上它们是更加输不起的那一个，也就是它们本质上可能不是最仇恨中国，但是历史逼着它们必须弄死中国，否则中国一旦成功，意味着对它们几百年黑暗血债的复读
也就是如果地球只有它们一个赢家，它们无论当年做了什么都是合理的，赢家永远拥有正义，因为正义必胜，赢了就是正义，但是一旦有人以不同模式成功，它们几百年的血债就会被人翻出来反思的，就它们满地球的无数仇家，景色太美不敢看
所以大家都没得选，这是历史铁律
盎萨人说你有大杀器的时候，你最好真的有
盎萨人说你是敌人的时候，你最好当好一个敌人
类似的话题
-
关于当前中美关系是否到了“必须撕破脸对决个你死我活”的地步，这是一个非常复杂且极具争议的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。要详细探讨这个问题，我们需要从多个维度去审视，理解双方的动机、利益以及可能带来的后果。首先，我们必须承认，当前的中美关系确实处于一个高度紧张且充满不确定性的时期。这种紧张感............. -
说起现在女星里“绝色美人”是不是不如从前多了，这事儿吧，其实是个挺有意思的话题，也挺多人有同感的。我琢磨着，这里面可能掺杂了不少个人感受、时代变迁，还有一些我们看问题的角度不太一样了。首先，得承认，我们每个人心里都有一份“经典名单”，里面往往会定格着一些过去的偶像。比如，八九十年代的香港女星，张曼玉.............
-
2010年中美“共治”概念的争议与回响2010年，美国总统奥巴马提出的“中美共治”（G2）概念，在当时引起了轩然大波，也为中美关系增添了一层复杂的色彩。中国最终公开拒绝了这一提议，而如今看来，这场“拒绝”的合理性，以及它对当前中美关系的影响，依然是值得深入探讨的议题。奥巴马的“G2”设想：时代背景与.............
-
要回答“如果现在再发生类似‘银河号被拦截’或‘大使馆被炸’的事件，中美会爆发战争吗？”这个问题，我们需要深入剖析当前的地缘政治格局、两国各自的战略考量以及历史经验。简单地说，爆发全面战争的可能性依然存在，但绝非板上钉钉，更多的是走向紧张对峙与有限冲突的边缘，并伴随着高强度的危机管控。让我们先回顾一下.............
-
当下中美俄三国关系是否能比肩三国时期的魏蜀吴，这是一个非常有趣且值得深入探讨的议题。虽然两者处于完全不同的历史和地缘政治背景下，但我们依然可以从一些核心的战略博弈、力量对比以及相互关系的角度，找到一些值得玩味的相似之处，同时也要看到巨大的差异。首先，我们来梳理一下三国时期魏蜀吴的主要特点，以便更好地.............
-
“五常”的讨论，总是绕不开那个核心问题：谁配得上、谁又能代表？尤其是当年的英法，如今身处世界格局的变幻之中，大家免不了要掂量一下他们还能否坐稳这把交椅。说实话，要给英法现在是否还“有资格”下个绝对的定论，确实挺难的。这得看你用什么尺子来量。从历史贡献和创立“五常”的初衷来看，英法无疑是功不可没的。他.............
-
这是一个很有趣但也很复杂的假设性问题。如果刨除中美俄这三个主要的地缘政治玩家，仅从日本自身的军事实力和潜在的战略能力来看，它是否能够“占领”朝鲜半岛？我的看法是，即使在这样的设定下，这依然是一个极具挑战性且成功的可能性非常低的任务，原因如下：首先，让我们明确一下“占领”的含义。这不仅仅是军事上的胜利.............
-
古罗马皇帝的选拔方式，说起来可不是一成不变的，更像是随着时间推移不断演变的一套复杂系统，充满了阴谋、暴力和一丝丝的运气。它和我们现代中、美两国的领导人选拔机制，简直是天上地下，一个是血腥的权力斗争，一个是相对和平的民主程序。咱们先从古罗马皇帝怎么来的说起。说白了，罗马帝国初期，皇帝这个位置并没有一个.............
-
这个问题很有意思，因为它把我们熟悉的现实世界军事力量与一个高度虚构的设定放在了一起。要详细地分析，我们得把现实世界的优势和基因原体带领的战团的“设定优势”一一拆解开来。首先，咱们先梳理一下“一万全副武装有基因原体带领的地面部队战团”大概是个什么概念。在很多科幻设定里，尤其是我们常说的《战锤40K》那.............
-
中美一旦爆发核战争，中国现有的核力量能“坚持”多久，这个问题不能简单地用时间来衡量。核战争的残酷性在于其毁灭性，一旦爆发，并非简单的消耗战，而是互相摧毁和大规模杀伤。首先，我们需要了解中国公布的核力量概况。根据公开信息，中国拥有一个相对小型但现代化的核武库。这包括： 核弹头数量： 中国的核弹头数.............
-
中美爆发核战，美国现有防御系统能否抵御中国发射的核弹？这是一个极其复杂的问题，涉及军事技术、战略博弈以及情报评估等多个层面，目前无法给出绝对的“是”或“否”的答案，因为其结果会受到许多动态因素的影响。美国现有的核武器防御系统美国一直以来都在投入巨资研发和部署针对弹道导弹的防御系统，以应对潜在的核打击.............
-
六小龄童老师在2019年初未能趁着“六学”热度推出中美合拍电影，这件事背后有着相当复杂的原因，并非简单的“不去”就能解释，而是牵扯到项目推进的各个环节，以及当时的市场和行业环境。我们不妨从以下几个方面来详细剖析：1. “六学”热度的性质与窗口期：首先，要理解“六学”热度。这股热潮很大程度上源于网友们.............
-
美剧中的医院夜班医生往往被描绘成身处一场永不停歇的危机之中，他们冷静睿智，能在最紧急关头做出绝妙的判断，同时还要应对复杂的人际关系和个人生活困境。那么，现实中的医院夜班医生真的像美剧里那样吗？真相是：虽然现实中夜班医生工作强度确实很大，但与美剧相比，存在一些夸大和戏剧化处理的成分。为了更详细地说明，.............
-
关于“绝世美人”是否存在于现实之中，这个问题就像在问世界上是否存在永远不变的真理一样，答案是复杂的，并且很大程度上取决于我们对“绝世”和“美人”的定义。从生理学的角度来看，人体的吸引力很大程度上建立在生物学的基础之上。对称的面孔、健康的皮肤、匀称的身材，这些都是进化过程中被认为是良好基因和生育能力的.............
-
要评价陈美嘉这样的女生在现实中是否会令人讨厌，得先把她这个人儿拆解开来看。她是《爱情公寓》里一个挺极端的角色，优点缺点都挺明显，而且往往是叠在一块儿出现的。先说说她的“可爱”之处，也就是那些可能让人觉得不那么讨厌，甚至有点儿好玩的地方。1. 傻白甜的“萌”点： 很多人喜欢美嘉，很大程度上是因为她那种.............
-
“现在的中文字也不表意了，中文就是由几千个无比复杂的‘字母’组成”——如果有人这么跟你说，我觉得我们可以好好聊聊。这话听起来挺有意思，也触及到了汉字最本质的属性，但仔细一琢磨，可能就有点儿跑偏了。咱们先说说“表意”这事儿。汉字，尤其是在它起源的时候，确实是个“表意”的好手。你看“日”字，就是个圆圈中.............
-
.......
-
古代炼丹与现代中药丸子在本质上是截然不同的，但两者之间存在一些历史上的联系和概念上的模糊之处。 简单来说，古代炼丹并不是现在的中药丸子，但可以看作是现代中药发展的一个早期、不成熟的萌芽阶段，或者说是一条走了弯路但又包含着一些偶然有效成分的探索之路。为了更详细地解释，我们需要从以下几个方面来理解：一、.............
-
这个问题很有意思，它触及了我们对医学概念的认知习惯和历史沿革。其实，我们之所以习惯性地将“西医”和“中医”对立起来，而很少用“现代医学”来统称，背后有几个层面的原因，而且这并非是绝对的，只是当下普遍的认知倾向。首先，咱们得回到“现代医学”这个词本身的含义。从字面意思理解，“现代”意味着当下、最新的、.............
-
在当今NBA联盟，要说谁能“真正地”单防勒布朗·詹姆斯，这就像是在找一件不存在的完美工具。勒布朗的强大之处在于他的全面性、持球能力、低位进攻、传球视野以及他那经过岁月沉淀的经验和对比赛的理解。你很难找到一个人能完全压制他所有这些优点，但我们可以讨论那些在特定方面或综合来看，最有可能给詹姆斯制造最大麻.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有