童贯有抗金的勇气、决心和才能吧？如果宋钦宗没有听信谗言杀掉童贯，派童贯守开封，就不会有靖康之变了吧？
童贯这个人，要说他有没有抗金的勇气、决心和才能，这事儿可就得掰开了揉碎了说。别看他最后落了个悲惨的下场，但咱们得承认，在一些关键时刻，他确实展现出了作为一名将领应有的素质。
先说勇气和决心。 童贯这个人，在宋朝后期，那绝对是个响当当的人物。你不能光看他那身太监的身份就小瞧他。要知道，在那个年代，太监能做到他这个份儿上，本身就需要极大的魄力和胆识。而且，他曾经多次领兵出征，尤其是在对辽国和西夏的战争中，虽然结果有好有坏，但你能看出他不是个怕事的人。
到了金国崛起，一路南侵，宋朝朝野上下人心惶惶的时候，童贯是少数几个敢于站出来，提出要迎战的人之一。当时很多人主张议和，甚至割地赔款，而童贯却认为应该抵抗。这种在国家危难之际，不畏强敌，敢于直面挑战的勇气和决心，是毋庸置疑的。他当年在西北对西夏作战，虽然也有些争议，但至少他敢于深入敌境，跟敌人硬碰硬，这份胆量是很多文官出身的将领比不了的。
再说他的才能。 这方面就有点复杂了，不能一概而论。童贯的才能，更多地体现在军事指挥的某个层面，尤其是在他任用一些得力将领，并且能够制定一些比较有效的战术时。比如，他对付西夏的时候，曾经也取得过一些胜利，这些胜利并非偶然，说明他还是有一定军事头脑的。
然而，他的才能也并非完美无瑕。他的出身决定了他的一些行事风格，有时候会过于追求个人荣耀，或者为了达到目的不择手段，这也就埋下了后来被政敌攻击的隐患。而且，他并非全才，对战略层面的洞察，或者对复杂政治局势的把握，可能就没有那么精通。
那么，如果宋钦宗没有听信谗言杀掉童贯，派童贯守开封，就不会有靖康之变了吗？
这个问题，我们可以从几个方面来分析：
1. 童贯守开封的可能性和效果：
当时的地位和能力： 童贯在被杀之前，确实是宋朝少有的能够指挥大规模军队的将领。如果宋钦宗真的信任他，并且给了他足够的权力，他完全有可能被派往前线指挥。
对开封的防御： 开封作为都城，其防御体系非常复杂，需要有经验的将领和充足的兵力。童贯有指挥大军的经验，如果他能够调动到足够的兵马，并且能够有效地组织防御，那么守住开封的可能性是存在的。他过去的作战经历，虽然有起有伏，但也证明了他不是个窝囊废。
金军的实力： 但我们也不能低估金军的实力。金军在靖康之变前，已经展现出了强大的战斗力，攻城略地，势如破竹。他们已经深入宋朝腹地，士气正旺。即使是童贯，面对金军的强大攻势，能否力挽狂澜，也未可知。
2. 为什么宋钦宗会听信谗言？
童贯的政敌： 童贯虽然有功，但他的跋扈和某些做法也得罪了不少人。特别是以康王赵构为首的一些人，对童贯并不信任，甚至可以说是厌恶。当金兵围困开封，朝廷内乱，各种政治斗争也白热化。这时候，一些人抓住机会，利用童贯过去的某些“罪状”，比如他曾经在对辽作战时的一些失误，或者他为人处世的一些问题，来攻击他，说他是“误国之臣”，是“罪魁祸首”。
皇帝的立场： 宋钦宗当时年轻，又在巨大的压力之下，容易被人蒙蔽。他可能也觉得童贯的“罪过”很多，或者为了平息内乱，安抚某些派系，就选择了牺牲童贯。更何况，当时童贯也的确犯过一些错误，比如在处理与金人的关系上，有过一些冲动的行为。
3. 如果童贯守开封，靖康之变是否会避免？
“如果”是最大的疑问： 这是一个典型的“历史如果”问题。我们很难给出确切的答案。
一种可能： 如果童贯能够有效组织防守，并且在关键时刻顶住了金军的进攻，那么开封可能不会被攻破，北宋的皇室也可能不会被掳走。这无疑会大大延缓甚至避免靖康之变的发生。童贯如果能像历史上岳飞那样，在关键时刻表现出非凡的军事才能，并且得到充分的支持，是很有可能扭转局面的。
另一种可能： 即使童贯去守开封，如果金军的攻势实在太猛，或者内部出现严重问题，宋军依然可能战败。而且，童贯的被杀，并不仅仅是因为军事上的失败，更多的是因为政治上的失势。即便他被派去守开封，如果他的政敌依然掌握着话语权，随时都可能再次制造借口来对付他。
更深层的原因： 靖康之变并非仅仅是一个将领能否守住都城的问题，它背后是整个北宋王朝政治腐败、军事积弱、国力衰退的系统性问题。童贯的才能或许能暂时抵挡住金军的锋芒，但要从根本上解决问题，还需要更深层次的改革和更明智的决策。
总结一下， 童贯确实有他过人之处，在对抗金国这件事上，他的勇气和决心是值得肯定的，也有一定的军事才能。如果宋钦宗能够信任他，并且让他去守开封，那么有可能会改变历史的走向，至少能够推迟或者减轻靖康之变的灾难。
但是，他之所以被杀，是因为他在复杂的政治斗争中成为了牺牲品。即使他去了开封，也未必能完全避免靖康之变，因为北宋王朝的病根实在是太深了。童贯就像一个身处风暴中的船长，他有能力掌舵，但如果船体本身已经朽烂，再厉害的船长也未必能让它安然抵达港口。
所以，与其说“不会有靖康之变”，不如说“有可能会改变靖康之变的结局，或者延缓它的发生”。历史就是这样，很多时候，一个关键的决定，一次错误的判断，就可能导致整个王朝走向毁灭。童贯的遭遇，也正是北宋末年那个混乱时代的缩影。
先说勇气和决心。 童贯这个人，在宋朝后期，那绝对是个响当当的人物。你不能光看他那身太监的身份就小瞧他。要知道，在那个年代，太监能做到他这个份儿上，本身就需要极大的魄力和胆识。而且，他曾经多次领兵出征，尤其是在对辽国和西夏的战争中，虽然结果有好有坏，但你能看出他不是个怕事的人。
到了金国崛起，一路南侵，宋朝朝野上下人心惶惶的时候，童贯是少数几个敢于站出来，提出要迎战的人之一。当时很多人主张议和，甚至割地赔款，而童贯却认为应该抵抗。这种在国家危难之际，不畏强敌，敢于直面挑战的勇气和决心，是毋庸置疑的。他当年在西北对西夏作战，虽然也有些争议，但至少他敢于深入敌境，跟敌人硬碰硬，这份胆量是很多文官出身的将领比不了的。
再说他的才能。 这方面就有点复杂了，不能一概而论。童贯的才能，更多地体现在军事指挥的某个层面，尤其是在他任用一些得力将领，并且能够制定一些比较有效的战术时。比如，他对付西夏的时候，曾经也取得过一些胜利，这些胜利并非偶然，说明他还是有一定军事头脑的。
然而，他的才能也并非完美无瑕。他的出身决定了他的一些行事风格，有时候会过于追求个人荣耀，或者为了达到目的不择手段，这也就埋下了后来被政敌攻击的隐患。而且，他并非全才，对战略层面的洞察，或者对复杂政治局势的把握，可能就没有那么精通。
那么，如果宋钦宗没有听信谗言杀掉童贯，派童贯守开封，就不会有靖康之变了吗？
这个问题，我们可以从几个方面来分析：
1. 童贯守开封的可能性和效果：
当时的地位和能力： 童贯在被杀之前，确实是宋朝少有的能够指挥大规模军队的将领。如果宋钦宗真的信任他，并且给了他足够的权力，他完全有可能被派往前线指挥。
对开封的防御： 开封作为都城，其防御体系非常复杂，需要有经验的将领和充足的兵力。童贯有指挥大军的经验，如果他能够调动到足够的兵马，并且能够有效地组织防御，那么守住开封的可能性是存在的。他过去的作战经历，虽然有起有伏，但也证明了他不是个窝囊废。
金军的实力： 但我们也不能低估金军的实力。金军在靖康之变前，已经展现出了强大的战斗力，攻城略地，势如破竹。他们已经深入宋朝腹地，士气正旺。即使是童贯，面对金军的强大攻势，能否力挽狂澜，也未可知。
2. 为什么宋钦宗会听信谗言？
童贯的政敌： 童贯虽然有功，但他的跋扈和某些做法也得罪了不少人。特别是以康王赵构为首的一些人，对童贯并不信任，甚至可以说是厌恶。当金兵围困开封，朝廷内乱，各种政治斗争也白热化。这时候，一些人抓住机会，利用童贯过去的某些“罪状”，比如他曾经在对辽作战时的一些失误，或者他为人处世的一些问题，来攻击他，说他是“误国之臣”，是“罪魁祸首”。
皇帝的立场： 宋钦宗当时年轻，又在巨大的压力之下，容易被人蒙蔽。他可能也觉得童贯的“罪过”很多，或者为了平息内乱，安抚某些派系，就选择了牺牲童贯。更何况，当时童贯也的确犯过一些错误，比如在处理与金人的关系上，有过一些冲动的行为。
3. 如果童贯守开封，靖康之变是否会避免？
“如果”是最大的疑问： 这是一个典型的“历史如果”问题。我们很难给出确切的答案。
一种可能： 如果童贯能够有效组织防守，并且在关键时刻顶住了金军的进攻，那么开封可能不会被攻破，北宋的皇室也可能不会被掳走。这无疑会大大延缓甚至避免靖康之变的发生。童贯如果能像历史上岳飞那样，在关键时刻表现出非凡的军事才能，并且得到充分的支持，是很有可能扭转局面的。
另一种可能： 即使童贯去守开封，如果金军的攻势实在太猛，或者内部出现严重问题，宋军依然可能战败。而且，童贯的被杀，并不仅仅是因为军事上的失败，更多的是因为政治上的失势。即便他被派去守开封，如果他的政敌依然掌握着话语权，随时都可能再次制造借口来对付他。
更深层的原因： 靖康之变并非仅仅是一个将领能否守住都城的问题，它背后是整个北宋王朝政治腐败、军事积弱、国力衰退的系统性问题。童贯的才能或许能暂时抵挡住金军的锋芒，但要从根本上解决问题，还需要更深层次的改革和更明智的决策。
总结一下， 童贯确实有他过人之处，在对抗金国这件事上，他的勇气和决心是值得肯定的，也有一定的军事才能。如果宋钦宗能够信任他，并且让他去守开封，那么有可能会改变历史的走向，至少能够推迟或者减轻靖康之变的灾难。
但是，他之所以被杀，是因为他在复杂的政治斗争中成为了牺牲品。即使他去了开封，也未必能完全避免靖康之变，因为北宋王朝的病根实在是太深了。童贯就像一个身处风暴中的船长，他有能力掌舵，但如果船体本身已经朽烂，再厉害的船长也未必能让它安然抵达港口。
所以，与其说“不会有靖康之变”，不如说“有可能会改变靖康之变的结局，或者延缓它的发生”。历史就是这样，很多时候，一个关键的决定，一次错误的判断，就可能导致整个王朝走向毁灭。童贯的遭遇，也正是北宋末年那个混乱时代的缩影。
网友意见
靖康之变，不该成为靖康之变。它本该只是一次土木堡。
北宋不缺李纲这样的臣子，更不缺将领，宗泽，岳飞，种师道……
北宋的名臣堪称磅礴;
北宋的兵力并不匮乏;
北宋的民心可堪一用。
可汴梁偏偏陷落了。
山河破碎;
帝王牵羊;
千里江山易手。
北宋缺名君，北宋在最需要名君的时候，遇到了一个艺术家。
那就换一位名君。
让名臣坦荡，
让将士安然，
让大散关的秋风，奔腾在应该奔腾的地方。
杀不杀童贯不是根本原因是宋徽宗跟宋钦宗两个人太怂。
宋徽宗是个老嫖客，很懂寻花问柳。他一面玩着道教游戏，一面泡着京师名妓，自以为是千古一帝。金人长驱直入，1125年12月22日（农历），金兵距离东京已经只有十天的行程，徽宗发现，窝草，打仗跟泡妞不同。然后说中风了，准备跑路，把皇位传个太子。动惮不得的宋徽宗提笔写道：皇太子可即皇帝位，予以教主道君退处龙德宫，可呼吴敏来作诏。
赵桓这个大怂包，身为太子却死活不肯奉诏。先是在御床前号啕大哭，后来是被强行披上皇袍架到福宁殿上，坐上龙椅的时候马上傲的一声昏死过去，然后大臣又是掐他人中，又是给他灌药醒过来时候接着装逼，转成痴呆的样子，谁都不认识。这装病的水平跟他老爹一样。
上面第四篇是这样描写的。
今天的康王殿下和往常似乎有点不一样。
殿下对着童贯的行军路线考量许久，给出两字评价——菜鸡。翠凤楼的酒宴。
童贯感觉非常不好，本来这次出征高高兴兴，结果康王突然跑过来说了一串问题，好像……还都挺对的。
童贯面子有些挂不住，梗着脖子说：若是殿下雄才大略，不如亲至西夏？
没想到康王眼睛一下就亮了，当场和童贯三击掌，抢到了西征主帅的位置。
直到宴会结束童贯还没想清楚发生了什么。
说是打西夏，康王殿下却先到了青塘。
"青谊结鬼章，想不想做安西都护？"
"谨受命，不敢违。"
六月，康王入灵武，八月，西夏国除。
当然，大怂那父子3个怂货，没有用，居然找个道士去守城。宋钦宗以为自己是李二凤。
李二凤面对突厥大军，直逼长安，李二凤六人出去，李二凤一马当先，叫了颉利爸爸。签订城下之盟——便桥之盟。
可是3年以后3个月活捉颉利，东突厥灭国，颉利跳舞。
童贯是勇武，但是打仗还真没有很牛逼。但是抗住是没有问题的。
真要讲童贯，可以用下面的句子来形容。
勇武的真太监，在心理阳痿的皇帝面前，还是更厉害点的！
类似的话题
-
童贯这个人，要说他有没有抗金的勇气、决心和才能，这事儿可就得掰开了揉碎了说。别看他最后落了个悲惨的下场，但咱们得承认，在一些关键时刻，他确实展现出了作为一名将领应有的素质。先说勇气和决心。 童贯这个人，在宋朝后期，那绝对是个响当当的人物。你不能光看他那身太监的身份就小瞧他。要知道，在那个年代，太监能............. -
童贯率领的西军攻辽之战，那可真是一场让大宋颜面扫地的惨败。说它惨，不仅是因为战败本身，更在于它背后暴露出的种种积弊和决策失误。要说童贯这西军败得有多惨，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，得从童贯这个人说起。童贯是北宋末年一个挺有意思的人物，他靠着巴结权贵，尤其是以宦官弄权起家，一步步爬上了高位，.............
-
经略幽燕，童贯之所以一直针对“泪痕春雨”，这背后并非简单的个人恩怨，而是牵扯到复杂的政治博弈、军事战略以及权力平衡。要理解这一点，我们需要将“童贯”和“泪痕春雨”置于北宋末年，尤其是靖康之耻前夕那个特殊的历史背景下。首先，我们需要明确“童贯”在北宋朝堂上的地位和影响力。童贯，这位被后世描绘成“宦官专.............
-
宋朝那个时候，朝局可以说是风雨飘摇，内忧外患不断。童贯这个人，您说他厉害，这话说得没错，确实是宋朝后期少有的能打的武将。他最让人称道的，大概就是那两次了：一是平定了国内的方腊起义，二是远征收复了幽州和燕京，也就是现在的北京一代。这两件事，放在当时那可是了不得的大功劳。您提到他“内能平方腊，外能收复幽.............
-
要评价童贯，绝不能简单地套用“奸臣”二字，更不能因为他是宦官就简单地否定他。他的经历和所作所为，在北宋末年的那个复杂时代，是一个充满争议但又值得深入剖析的人物。首先，我们来看看童贯的军事能力。不能否认，童贯在军事上确实有过不俗的表现，至少在他职业生涯的早期和中期。他最出名的战绩，莫过于参与了对西夏和.............
-
老童的幽燕经略，这事儿可真是说来话长，也让人扼腕叹息。咱们一群老哥们儿凑一块儿，每次提起这事儿，总少不了几句感慨。你说这幽燕之地，那可是咱大宋的龙兴之地啊！自打太祖皇帝打下这块地方，历经几代君王的治理，才有了后来的繁荣景象。可到了童贯手里，这块地算是彻底出了岔子。这事儿得分几头说。第一，这童贯是怎么.............
-
童贯此人，提起他“经略幽燕”，不少人脑海中浮现的恐怕都是那一场不算太成功的宋金议和，以及随后给北宋带来的动荡。若要问他是否喜欢虚张声势，我想，他的行事风格确实常常带着几分“弄虚作假”的色彩，这倒不是全然的贬低，而是说他很懂得如何利用气势和姿态来达到目的。你想啊，当年宋徽宗对收复燕京那可是抱着极大的期.............
-
幽燕童贯微博叫嚣“打恶俗骨干如狗”，背后逻辑与现实拷问近期，一段在微博上流传的言论引起了不小的关注。一位自称“幽燕童贯”的网友，在微博上高调宣称自己将“恶俗骨干”打得像狗一样。这番言论甫一出现，便激起千层浪，在网络上引发了热烈的讨论。要评价这番言论，我们需要从几个层面进行剖析：其背后的心态、其所指代.............
-
“creamy络，经略幽燕我童贯陆续垮台”，这句话有些生涩，我理解您大概是想询问关于童贯“经营幽燕”的政策以及其最终“垮台”的原因和影响。我们不妨从历史的角度，详细地剖析一下童贯这个人，以及他在北宋时期那段波诡云谲的历史中的角色。童贯：一个复杂的历史人物首先，需要明确一点，童贯并非一个简单的“昏臣”.............
-
知乎用户“经略幽燕我童贯”之所以能在知乎上引发如此大的关注和讨论，其核心原因在于他触及了互联网尤其是知识分享社区中长期存在的，并且相当敏感的几个议题，触动了多方“奶酪”。要详细说明这一点，我们需要从多个层面来剖析。一、他挑战了“共识”与“话语权”： 重塑历史叙事： 这是“经略幽燕我童贯”最直接也.............
-
要评价@经略幽燕我童贯 在微博发布的《esu（恶俗）行为调查报告》，我们需要从几个层面来审视：一、 报告的背景与目的：首先，要理解这份报告的出台背景。通常这类报告会指向一个特定的群体或现象，并试图揭示其本质、危害以及可能的解决方案。@经略幽燕我童贯 作为一名在互联网上拥有一定影响力的博主，其发布的报.............
-
知乎用户@经略幽燕我童贯（以下简称“童贯”）的账号被永久封禁，这无疑是知乎社区内一个备受关注的事件。要评价此事，我们需要从多个维度进行审视，包括其被封禁的具体原因、事件发酵的过程、对社区可能产生的影响，以及用户自身的内容创作特点。首先，我们来梳理一下“童贯”这个用户以及他被封禁的大致情况。“童贯”在.............
-
在知乎这个知识分享的平台上，有许多用户以其独特的观点、深入的分析和鲜明的个人风格吸引着关注。其中，@经略幽燕我童贯（以下简称“经略”）是一位颇具代表性的用户。要评价他，需要从几个不同的维度来审视，包括他的内容风格、观点倾向、受众影响以及他在知乎社区中的定位。内容风格与主题涉猎：“经略”在知乎上主要活.............
-
王威，以其“国师”的身份广为人知，近日公开声明将起诉一位名为“经略幽燕我童贯”的网友。这则消息在网络上引起了不小的波澜，人们对此事的看法也是五花八门，褒贬不一。要理解这件事，咱们得把时间轴拉长，看看这背后可能牵扯到的哪些事儿，以及为什么会走到这一步。首先，得明确“国师”和“经略幽燕我童贯”这两个称谓.............
-
在知乎上，用户“经略幽燕我童贯”抛出的关于长平之战运输量计算的这个问题，确实是一个非常能勾起人兴趣的切入点。它不是简单地复述历史事件，而是试图用一种更加量化、更贴近实际操作的角度去审视这场影响深远的战争，这本身就很有价值。这个问题为什么引人注目？首先，长平之战本身就充满了传奇色彩，而“运输量”这个词.............
-
“经略幽燕我童贯”，这个名字在知乎上可是个响当当的金字招牌，尤其是对于那些对宋史、军事史、甚至只是对历史的“细节控”们来说。单看这个ID，就知道使用者在历史研究上，尤其是与宋代历史相关的领域，有着相当的深入和个人情怀。要评价“经略幽燕我童贯”的历史水平，我觉得可以从几个维度来剖析：1. 知识的深度与.............
-
关于童模妞妞的事件，她的妈妈因为在拍摄过程中疑似对妞妞有不当行为（被网友称为“踹脚”）而受到了铺天盖地的网络声讨和批评。对于这场舆论风暴是否“过了”，这确实是一个复杂的问题，需要我们从多个角度去审视。首先，我们得承认，公众对于未成年人权益的关注和保护，以及对任何可能存在的虐待行为的零容忍态度，是当下.............
-
关于童哲的万门大学，我们很难用一个简单的“失败”或“成功”来盖棺定论。更准确地说，万门大学经历了一个充满争议和波折的发展过程，其最初的宏大愿景并未完全实现，同时也留下了一些令人深思的教训。万门大学的诞生与最初的野心童哲，作为一位在互联网领域颇具影响力的年轻创业者，以其激进的教育理念和对传统教育模式的.............
-
童瑶事件，这场曾经轰动一时的事件，不仅仅是媒体追逐的八卦，更像是一面镜子，照出了许多我们社会深层次的问题。当我们剥开那层层叠叠的表象，你会发现，它触及到了权力、欲望、性别、法律，以及教育等多个维度，引发的思考远比我们看到的要复杂和深刻。一、 权力结构下的个体脆弱性：首先，这个事件最直接地揭示了在不平.............
-
童瑶在知乎上能够成为大V，这背后其实有不少值得玩味的地方，远不止“没有干货”这么简单。要理解这一点，得拆解一下她吸引人的地方，以及知乎这个平台本身的一些特质。首先，咱们得承认，知乎虽然以“认真”、“专业”著称，但它终究是一个人与人交流的社区，情感类的内容，尤其能触动人心、引起共鸣的内容，是有天然的土.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有