宋朝猛将童贯那么厉害，内能平方腊，外能收复幽燕，为什么还说他是奸臣？
您提到他“内能平方腊，外能收复幽燕”，这说的是他的军事才能，确实不假。方腊在江南闹得那叫一个凶，把宋朝搅得天翻地覆，很多名将都束手无策。童贯却能抓住关键，最终将方腊这个起义军的头头给擒住了，还一举荡平了整个起义。这可是稳定了南宋的局势，功劳是实实在在的。
至于收复幽燕，那更是了不得。你想啊，幽州和燕京这块地盘，那可是战略要地，自打北宋建立以来，一直被辽国占着。咱们宋朝虽然国力强盛，但对北方那块地盘一直没什么办法。童贯奉命领兵北伐，那是浩浩荡荡，一路上也算是打了胜仗，收复了这两个重要的城池。这让宋朝的版图瞬间扩大了不少，也算是扬眉吐气了一回。从军事角度看，这两个功绩确实可以称得上是“猛将”了。
那么问题来了，既然他有这么大的功劳，为什么还会被后人骂成“奸臣”呢？这事儿说起来，就得结合当时的政治环境和童贯这个人的一些做法了。
首先，我们得看看他立下这些功劳的时候，身处什么位置。童贯可不是个只会打仗的匹夫，他后来官居极高，权倾朝野，特别是到了宋徽宗时期，那真是皇帝身边的大红人。这其中就牵扯到了一个关键人物——蔡京。蔡京这个人，也是宋朝有名的奸臣，他跟童贯是臭味相投，沆瀣一气。蔡京当政的时候，搜刮民脂民膏，搞了很多不靠谱的政策，比如“花石纲”，就是为了给皇帝搜集奇花异石，弄得民不聊生。
童贯呢，他虽然武艺高强，但政治手段也不含糊。他跟蔡京是一条绳上的蚂蚱，蔡京在朝堂上为他铺路，他也依仗蔡京的权势，两人互相吹捧，党同伐异。你想想，一个能打的武将，如果他的政治立场是跟那些搜刮民脂民膏、祸国殃民的奸臣站在一起，那他这个“猛将”的光环就会被大大削弱了。
更何况，他收复幽燕这事儿，虽然听起来光鲜，但细究起来，也有不少争议。比如，他收复幽燕，那是跟金国合作的结果。当时金国正在崛起，跟辽国打仗，宋朝就跟金国签订了“海上之盟”，准备联手灭辽。童贯的这次北伐，就是在这样的背景下进行的。他跟金军可以说是“哥俩好”，一起瓜分辽国的地盘。但是，等到辽国被灭了之后，金国就翻脸不认人了，回头就把这块地方给占了，而且还逼迫宋朝赔款。
所以，童贯收复幽燕这件事，虽然名义上是“收复”，但实际上却是为金国做了嫁衣，而且还因此惹来了后来的“靖康之耻”。你想啊，金国灭辽之后，实力大增，就盯上了富庶的宋朝。童贯这次合作，从长远来看，是搬起石头砸了自己的脚，给宋朝埋下了巨大的隐患。
再者，童贯本人在权力斗争中也做了不少伤天害理的事情。有野史记载，他为了巩固自己的权势，不惜排挤异己，甚至还牵扯到一些皇亲国戚。一个权臣，如果他的权力是建立在牺牲别人、甚至牺牲国家利益的基础上，那他这个人就是不忠不义，自然会被视为奸臣。
还有一点，就是他晚年的结局。虽然他曾经是宋徽宗的宠臣，但是随着朝局的变化，党派的斗争，他最终也被贬谪，并且死在了流放的路上。这种结局，往往也说明他在政治上的手段和人品存在问题。
总而言之，童贯这个人很复杂。他有军事才能，能在关键时刻为朝廷解围，这是他的“猛将”之处。但是，他站错了队，跟蔡京这些奸臣混在一起，并且在收复幽燕这件事上，缺乏远见，甚至可以说是在为虎作伥，最终给宋朝带来了更大的危机。所以，虽然他曾经有过辉煌的军事成就，但他这个人身上的奸臣烙印，是历史留给他的评价。军事上的成功，并不能掩盖他政治上的失误和人品上的污点。
网友意见
童贯的幽燕是买的。
收货后还拒不付款。
这也是第一次宋金战争的起因。
北宋军事体系的问题在于指挥太死，中央又微操太多，只能打国力碾压的仗，对方稍强一点，宋军就啃不下来。
童贯一定程度上解决了这个问题。
童贯虽然贪财独断，但童贯懂得放权，可能是徽宗朝众多监军中最靠谱的一个。
至于为什么说童贯是奸臣。
靖康年间，朝臣把蔡京，童贯，王黼、梁师成、朱勔、李彦这六人叫做“六贼”，而这六位有一个共同点，都是徽宗近臣。
这里要说一个小点，宋钦宗不是在正常条件下即位的。
引一段当时的环境描述。
宣和六年，童贯感到了人生的大起大落。
这一年，童贯退休。
这一年，童贯复出。
这一年，童贯再次退休。
这一年，童贯再次复出。
……
宣和六年，宋廷查禁苏轼诗文，消灭王安石时代最后的影子。
宣和六年，宋军攻燕京不下，金人看到了宋王朝的孱弱和混乱。
宣和六年，金人南下，势如破竹。
宣和七年，完颜宗翰领金军破太原府，完颜宗望领金军破燕山府，宋廷再度起用童贯，已然无力回天。
宣和七年，太原惨败，童贯逃回京师，十五万大军覆灭。
宣和七年，山东叛，河东叛，燕山叛，河北叛；京师地震，河东地震，陕西地震；两河水灾，京西水灾，浙西水灾……
天下大乱。
徽宗独坐了一天一夜之后，召太子进宫。
“桓儿，自今日起，你就是大宋皇帝，为父修道去也。”
此时，金军距东京不足50里。
这段是作者翻着宋史写的，除了对话不是原话，每一条都是直接翻译的徽宗本纪。
宋钦宗赵桓根本不是正常即位，他是宋徽宗不想当亡国之君的想法下被继位的，很大一部分实权还在宋徽宗的近臣手里。
对刚刚继位的宋钦宗来说，要真正掌握权力，朝廷就要换上听话的自己人。
找人祭旗是必然的。
宋徽宗不能是昏君，但黑锅又要有人背，所以宋徽宗的亲信们就必须是蒙蔽圣上的奸臣了。
宋钦宗登基一年便亡国，时间太短，黑锅都让宋徽宗和宋徽宗的臣子背了，之后即位的宋高宗赵构更没有替宋徽宗翻案的意思，毕竟前朝越废自己的统治合法性就越稳，若真把徽钦二帝描述的英明神武，万一哪天金人把他们送回来，自己退位还是不退位？
所以童贯就必须是奸臣了。
既然都引用了，就顺便推一下自己的回答。下面的专栏第四篇，讲的是李世民穿越成宋高宗的故事。
童贯，其实还真不能说是奸臣。说他是奸臣主要是《水浒传》导致的。
说童贯是奸臣，主要说他是太监。而后续的文人，经常吹捧宋朝很牛。
比唐朝牛，是因为宋朝没有唐朝一样的太监专权。没有跟汉朝一样的，后宫干政、外戚专权……
说童贯收复幽燕也是有点搞笑。
挫宋能有啥出息。有名将、有名士。可是皇帝从骨子里就是软骨病。宋朝跟女真一起去灭辽国。
童贯牛逼哄哄的去，被打得一头的包。是女真打下来的。然后宋是花钱买的。
单从职业成就方面来看，宋朝的童贯绝对是把太监这个职业干到了一个顶峰，可以跟明朝的三保太监比一比了。
童贯以太监之身掌握兵权二十年之久；他以太监之身出任国防部长；他以太监之身代表国家出任外交使团副团长；他以太监之身被册封为王；童贯以太监身份在宋的内政、外交、军事三大领域，有功有过，可圈可点。
童贯最初的名气是在军界获得的，那么我们先来看看他打仗怎么样？
童贯虽然是个太监，他身材魁梧，居然还有胡子，不过很可能是粘上去的。
童贯到大西北，准备开仗。正在这时，皇宫着火了，皇帝认为这是警兆，不宜动兵，火速发布命令，暂缓进攻。
童贯看过命令之后，内心大骂：“这个皇帝是个傻逼。”接着他装着没事的样子。把圣旨把靴子里一塞，该干嘛干嘛。有人问，是不是皇帝送阵图来了，按照阵图打仗？童贯说，扯，圣旨是勉励我们好好打仗。
没有阵图，这次居然一举收复了四个州的领土，在庆功宴上，童贯才牛逼刺啦的拿出皇帝的命令，传阅之下，所有人都觉得这个太监老牛逼了。
所有的将领都为这个太监的担当与勇气点赞。
谁写下了史家之绝唱，无韵之离骚？
答案：司马迁，是太监！是阉党！（这个要划掉）
是谁改良了造纸术，传承了人类文明？
答案：蔡伦，是太监！是阉党！
是谁拓边西北，经略幽燕？
答案：童贯，是太监，是阉党！
是谁，扬帆远航，扬国威于万里之外？
答案：郑和，是太监！是阉党！（这个一般不提）
是谁只手遮天，压制祸国殃民的东林党？
答案：魏忠贤，是太监！是阉党！
穿越文中，如上面的第四篇，李世民穿越成康王，写得是非常的燃，看得是让人热血沸腾。里面就有讲到童贯。演绎得还是非常合理跟客观的。
今天的康王殿下和往常似乎有点不一样。
殿下对着童贯的行军路线考量许久，给出两字评价——菜鸡。翠凤楼的酒宴。
童贯感觉非常不好，本来这次出征高高兴兴，结果康王突然跑过来说了一串问题，好像……还都挺对的。
童贯面子有些挂不住，梗着脖子说：若是殿下雄才大略，不如亲至西夏？
没想到康王眼睛一下就亮了，当场和童贯三击掌，抢到了西征主帅的位置。
直到宴会结束童贯还没想清楚发生了什么。
说是打西夏，康王殿下却先到了青塘。
"青谊结鬼章，想不想做安西都护？"
"谨受命，不敢违。"
六月，康王入灵武，八月，西夏国除。
历史上童贯有打西夏的
桌上散落着十二道金牌。地上，扔了一地圣旨。
"殿下，明天我就能打进幽州。"李仁孝不明所以，但依然开始汇报军情。
话刚说到一半，韩世忠拉住李仁孝，捡起一张圣旨递给他。
上面写着：兹令火速归京。
李仁孝怔住。"殿下！我们……"
"通知全军休整，明天我们回师。"
"殿下你说什么？"李仁孝不敢相信自己的耳朵。
"我说，回师吧。"康王声音很轻，可在听者耳中，不亚于晴天霹雳。
"殿下！"
"李将军，不回去的话，打下幽州，你们也拿不到功勋。"童贯幽幽地说。
"殿下！让我冲一次，就让我冲一次，我们离析津府……只有三十里了啊。"李仁孝痛苦地把头砸在地上。
宗泽，韩世忠，刘延庆齐齐单膝跪地，整座大营静得可怕。
童贯深沉地呼吸，仿佛要把整座大营的空气都吸进肺里。"老臣没看见什么金牌，也没看见什么信使。"童贯下定了决心。
"王爷，打吧。"
"王爷，打吧！"李仁孝带着哭腔。"王爷，打吧！"韩世忠和宗泽齐齐大吼。"王爷，打吧！"六万大军，声音冲破云霄。
康王的声音仿佛从天边飘来。"童贯，你清楚，我也清楚，如果不班师，京城里那些人会干什么。定武军会降为厢军，铁鹞子和青塘骑会被拆解，宗泽和韩良臣再也别想领兵。我是主帅，一切我回去扛，但不能拖累将士。"
康王张弓对日，鸿雁应声而落。"一年之内，我们会回来。"
真实的历史是——童贯没打下来。
宣和六年，童贯感到了人生的大起大落。
这一年，童贯退休。
这一年，童贯复出。
这一年，童贯再次退休。
这一年，童贯再次复出。
这一年，辽国灭亡，将门看到了摆脱卑微的希望。
然后童贯死了
勇武的真太监，在心理阳痿的皇帝面前，还是更厉害点的
宋金海上之盟北宋与金国约定好共同攻辽，灭辽之后辽国的燕云十六州归属北宋。
1122年童贯正式率师北伐，这是自宋太宗伐辽之后，北宋离燕京最近的一次，奈何以惨败收场，本来志在必得的燕京却成了北宋可望而不可即的存在。
就在宋人束手无策的时候，事情突然发生了转机，对于宋人而言不可战胜的大辽，竟然摧古拉朽的就被女真人灭掉了。1122年年底，女真人由居庸关南下，攻克燕京，本来双方约好，燕云十六州还给大宋，但是大宋打了半天连一个燕京都打不下来，更何况其他十六州，也就是说，女真人本来想拿燕云十六州换取宋人的支持，两面夹击攻灭大辽，结果宋人净拖后腿，没帮上什么忙，于是女真人就不想把燕云十六州还给大宋了。
其实本来也不是大宋的，人家女真人不给，大宋也没什么办法，只好再三请求，并且表示，燕云十六州其他的地方我也不要了，我就要燕京，哪怕是座空城呢，原先给大辽的岁币我继续给你。
女真人看在钱的份上，还有对于交好大宋的意愿，虽然不满意，但是也答应把燕京给他，于是就表示给你一座空城也行，但是燕京是我们打下来的，你总不能让我们赔本吧。燕京可以给你，但是燕京的赋税每年你都不能拿一分钱。
宋人觉得，钱我可以给你，但是面子不能丢。于是商议每年除了那四十万贯岁币，再加一百万贯燕京地区的代税钱。女真人就答应了，1123年女真人把燕京地区的人口，财宝全部迁到别处，留了一座空城给宋人。宣和五年四月（1123年四月）童贯率师进入了北宋梦寐以求的燕京。虽然是一座空城。
然后主持与女真人和谈的几个人，比如童贯啊，徽宗啊就吹这是不世之功。童贯上表复燕奏，把自己一系列败仗吹成大捷。宋徽宗立碑纪念。
结果这一年也就是1123年8月主张与宋交好的金太祖完颜阿骨打去世了。也是他决定把燕京还给北宋的。他死了主张对宋强硬的完颜晟即位，是为金太宗。金太宗可不是他哥哥。就在宋人还沉浸在举国欢庆收复燕京的时候，金人却已经在悄悄的谋划进攻大宋了，没想到吧。两年后就是靖康之变了。我就不说了。
类似的话题
-
宋朝那个时候，朝局可以说是风雨飘摇，内忧外患不断。童贯这个人，您说他厉害，这话说得没错，确实是宋朝后期少有的能打的武将。他最让人称道的，大概就是那两次了：一是平定了国内的方腊起义，二是远征收复了幽州和燕京，也就是现在的北京一代。这两件事，放在当时那可是了不得的大功劳。您提到他“内能平方腊，外能收复幽............. -
宋朝（960年—1会被）是中国历史上经济、文化、科技高度发展的时期，其“富”不仅体现在物质层面的繁荣，也体现在制度、文化、技术等多方面的积累。以下从多个维度详细解析宋朝的“富”： 一、经济繁荣：从农业到商业的全面崛起1. 农业技术进步与人口增长 高产作物推广：占城稻（越南引进）在北宋时期广.............
-
宋朝（960年－1279年）是中国历史上一个经济高度发达的朝代，其商业繁荣、城市化水平、科技创新都达到了前所未有的高度。然而，与此同时，宋朝在军事上面临着长期的外部压力，屡屡遭受北方游牧民族的侵扰，最终导致其灭亡。这种经济优势未能有效转化为军事优势的现象，是宋朝历史研究中的一个重要课题。其原因复杂且.............
-
宋朝的“岁币买平安”政策，是一项备受争议且极其复杂的历史议题。将其简单地定性为“高明”或“不高明”，都难以全面概括其利弊。要详细探讨，我们需要从多个维度深入剖析。“岁币买平安”的背景与内容首先，了解“岁币买平安”的缘由和具体内容至关重要。 历史背景： 北宋建立之初，继承了五代十国的混乱局面，国力.............
-
宋朝并非是封建社会历史长河中第一个不以社会阶层出身和是否考试做官去判断人的价值的朝代，但它是在这一方面表现得最为显著和进步的朝代，并且对后世产生了深远的影响。要理解这一点，我们需要将宋朝放在整个封建社会的大背景下进行审视。封建社会的基本特征：等级森严与血统论在绝大多数封建社会中，社会价值的评判标准很.............
-
宋朝对外战争接连失败，这是个绕不开的痛，但说宋朝“不改革军事制度”其实并不完全准确。更精确地说，宋朝的军事制度改革是持续进行的，而且很多改革方向在理论上、在初衷上都是积极的，甚至是“激进”的。然而，这些改革最终并没有带来预期的军事胜利，甚至在某些方面还适得其反，这就触及到了问题的核心：改革的有效性、.............
-
宋朝之所以没有出现“宋武宗”和“宋武帝”这样的皇帝称号，主要有以下几个原因，这涉及到中国古代皇帝称号的来源、宋朝历史的特殊性以及皇帝谥号和庙号的命名规则。我们可以从几个方面来详细解读： 1. 皇帝称号的来源与演变在中国古代，皇帝的称号主要有几种形式： 称谓： 如“皇帝”、“陛下”等，这是泛指，并.............
-
宋朝的主和派是否都是奸臣，这是一个复杂的问题，不能一概而论。简单地将所有主和派都贴上“奸臣”的标签，是对历史的过度简化，也忽略了当时复杂的政治、军事和外交环境。要详细探讨这个问题，我们需要从多个角度进行分析：一、 什么是“主和派”？首先要明确，“主和派”在宋朝并非一个铁板钉钉的政治派别，而更多地是指.............
-
宋朝作为中国历史上一个重要的朝代，虽然国力强盛、经济发达、文化繁荣，但其长达三百年的历史却未能真正实现对整个中华大地的统一。究其原因，是多方面因素交织作用的结果，可以从以下几个主要方面进行详细阐述：一、先天不足：统一战争的战略失误与边界困境宋朝的建立本身就带有“偏安”的色彩。公元960年，后周大将赵.............
-
这是一个非常有趣且具有争议性的问题，将其简单概括为“被儒家忽悠死的王朝”显然过于片面和简化。宋朝的灭亡是一个极其复杂的历史事件，是多种因素相互作用的结果，其中儒家思想确实扮演了重要角色，但并非是唯一的“忽悠者”或“罪魁祸首”。为了更详细地解释，我们可以从以下几个方面来探讨宋朝与儒家思想的关系，以及儒.............
-
宋朝和明朝，作为中国历史上两个承前启后的重要王朝，在经济发展上都取得了辉煌的成就，但它们的经济模式、特点和侧重点却有着显著的差异。要详细对比这两个朝代的经济，我们得深入到各个层面去剖析。一、 农业基础与发展 宋朝：技术革命的驱动 宋朝的农业可以说是中国古代农业发展的一个高峰，甚至可以说是第.............
-
宋朝有没有西域这个问题，得看你如何定义“西域”。如果按照汉唐时期那种高度政治和军事影响力的“西域”，那么宋朝对那片土地的影响力是相当有限的。但如果将“西域”理解为泛指中国西部，尤其是丝绸之路上连接中国与中亚、西亚的广大地区，那么西域在宋朝依然是存在的，并且扮演着重要的角色，只不过这个角色和以往有所不.............
-
关于宋朝的陇右都护府是否是历史上唯一一个完全被包含在现代中国境内的都护府，这个问题，我们需要仔细梳理一下历史脉络和对“都护府”的理解。首先，要明确一点，宋朝时期设立的“陇右都护府”与我们通常理解的汉唐时期意义上的“都护府”在性质和管辖范围上可能存在一些差异。但如果我们把“都护府”理解为中央王朝在边疆.............
-
要判断宋朝和晋朝哪个“更弱”，这其实是一个相当复杂的问题，因为“弱”的定义本身就很多元，我们可以从军事、政治、经济、文化等多个维度来审视。而且，这两个朝代都经历过辉煌与衰败，直接进行笼统的对比，难免有失偏颇。不过，如果我们聚焦于它们各自在“对外军事实力”和“对内政治稳定性”这两个常被用来衡量一个朝代.............
-
宋朝，那个诗情画意的时代，真的就没有一匹像样的马吗？提到宋朝，人们脑海中浮现的往往是文人墨客的雅集，是士大夫们的风流，是繁华的市井和先进的科技。然而，在军事方面，宋朝却常常被贴上“积弱”的标签，而“缺马”更是成为了一个普遍的认知。那么，宋朝真的没有产马地吗？这个问题，其实比我们想象的要复杂得多。首先.............
-
宋朝和明朝，这两个中国历史上重要的朝代，都常常被人们贴上“重文轻武”的标签。这个标签的背后，是一系列复杂的社会、政治和军事因素交织的结果。虽然它们都呈现出对文官集团的倚重，但其原因、表现形式以及最终的影响，却有着不小的差异。让我们深入剖析一下，宋明二朝“重文轻武”现象的异与同。“重文轻武”的共同土壤.............
-
宋朝是中国历史上一个极为繁荣的时期，尤其在制度建设和地方行政区划方面有着深刻的变迁。我们都知道，唐朝时期以“道”和“州”作为主要的行政层级，而宋朝则是在此基础上进行了调整和创新。特别是，宋朝对不少旧州进行了“赐新郡名”的操作，这背后既有政治考量，也有文化象征的意味。今天，咱们就来聊聊宋朝有哪些州是“.............
-
“宋朝军事真的很强吗？”这个问题，与其说是一个简单的是非题，不如说是一个需要细细品味的复杂命题。要回答它，不能简单地说“是”或“否”，而是需要深入了解宋朝的军事制度、战略思想、军队构成、作战表现以及它所处的时代背景。坦白讲，如果用“战无不胜”、“横扫六合”这样的标准来衡量，那么宋朝的军事确实不算强悍.............
-
关于宋朝神臂弓能否穿透金军盔甲并致敌于死命，这确实是许多人感兴趣的一个问题。为了深入探讨这个问题，我们需要结合历史文献、当时的军事技术水平以及对盔甲和弓箭威力的理解来分析。首先，我们得明确一点：神臂弓是一种威力巨大的强弩，在当时的条件下，它确实有能力穿透金军的主流盔甲，并对敌人造成致命伤害。 但这并.............
-
宋朝是不是中国的耻辱？这个问题，一旦抛出来，恐怕会激起不少争议。说它是耻辱，似乎有理有据，毕竟“积弱”二字常被用来形容那个时代；说它不是耻辱，也同样有其道理，因为宋朝在经济、文化、科技等方面的成就，足以让后世为之惊叹。要理解这个问题，我们得把宋朝放到它所处的历史大背景下来看，并且不能简单地用一种好坏.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有