宋朝军事真的很强吗？
坦白讲，如果用“战无不胜”、“横扫六合”这样的标准来衡量，那么宋朝的军事确实不算强悍。 相比于汉唐那般开疆拓土、威震四方的武功，宋朝在边防上面临的压力，尤其是来自北方少数民族政权的威胁，几乎贯穿了整个王朝。从后晋的石敬瑭割让燕云十六州，到北宋末年的靖康之耻，再到南宋面对金、蒙（元）的步步紧逼，宋朝的军事力量似乎总是在疲于奔命，国土也屡屡遭受侵占。
但是，如果我们将“强”的定义从“征服性扩张”转向“防御能力”、“技术水平”、“组织效率”以及“长期存续的韧性”，那么宋朝的军事，却展现出了许多令人惊叹的“强”的特质。
一、 军事制度的创新与精细化：
宋朝最大的军事特点，就是它对军事制度的精细化和专业化追求。赵匡胤陈桥兵变黄袍加身，深知兵权的危险。因此，宋朝采取了极其严密的“重文抑武”政策。这首先体现在军事体制上：
中央集权下的军事统帅体系： 军事权力高度集中于皇帝，不再允许出现能够左右朝政的强大将领。三衙（侍卫亲军马步军都指挥司）负责日常的军队指挥，枢密院负责军事战略的规划和执行，而最终的决定权和军权则掌握在皇帝手中。这种制度有效避免了唐末藩镇割据的乱局，保证了中央的权威。
厢兵与禁军的分野： 禁军是宋朝的精锐部队，直接听命于中央，是国家最主要的防御力量。厢兵则由地方州县自行招募训练，主要负责治安、运输等任务，战斗力相对较弱。这种区分在一定程度上保障了禁军的战斗力不被地方削弱。
募兵制为主，强征为辅： 宋朝军队主体是募兵，士兵有相对较高的待遇和训练水平，这保证了军队的职业化。虽然偶尔也会有强征，但募兵制是其主要特色。
轮调制度： 为了防止将领拥有过多的兵权并形成个人势力，宋朝实行了严格的轮调制度，将领和军队经常被调动，使得将领难以形成对军队的绝对控制。
二、 军事技术的飞跃与应用：
在军事技术方面，宋朝无疑是中国古代的巅峰之一。
火器的发展与大规模应用： 这是宋朝军事最耀眼的成就。从早期的“火球”、“火筒”、“震天雷”，到后来的“突火枪”、“火炮”，宋朝在火药武器的研发和应用上走在了世界前列。这些武器在攻城、守城以及野战中都发挥了重要作用，例如著名的宋金海战（采石之战）中，宋军就使用了大量的火器击败了金军的楼船。火器不仅改变了作战方式，也为步兵的崛起奠定了基础。
攻城器械的精良： 宋朝在抛石机、弩炮、云梯等方面也有很高的技术水平，能够有效配合攻防战。
造船业的发达： 尤其是南宋时期，由于失去了北方的大片国土，水军成为南宋重要的军事力量。发达的造船业为水军提供了坚实的后盾，使得宋朝能够与金、蒙等强大对手进行大规模的海战和江河作战。
三、 战略思想的务实与创新：
宋朝的战略思想，很大程度上受到其地理位置和面临敌人的影响，呈现出一种“以守为攻”、“固守待援”的务实风格。
“守内虚外”的防御战略： 由于燕云十六州的丢失，宋朝北部边境门户大开，宋朝历代统治者都深知这一点，因此将重心放在了加固城池、训练军队、利用地理优势进行防御上。如韩世忠黄天荡之战，就是在江面利用地形和优势兵力阻挡金军精锐。
坚守城市与战略纵深： 宋朝非常重视对重点城市和战略要地的防御，通过修筑坚固的城池和利用长江天险等，构筑了层层防御体系。
招募与训练相结合： 虽然“重文抑武”限制了将领的权力，但宋朝也投入了大量资源用于士兵的训练，例如“将兵法”、“兵家常”等军事著作的出现，也反映了对军事理论的重视。
四、 军队的构成与战斗表现：
宋朝军队的构成复杂，战斗力也参差不齐。
禁军： 作为中央军队的精锐，禁军人数庞大，装备精良，训练有素。但由于轮调制度，禁军将领往往不熟悉自己的士兵，一定程度上影响了指挥效率。
厢军： 战斗力相对较弱，但数量众多，承担着大量的后勤和辅助任务。
乡兵与厢勇： 在战时，也会征召地方乡兵和临时组建的厢勇，这些部队的战斗力更难一概而论。
名将的涌现与困境： 尽管宋朝皇帝有意限制武将权力，但仍然涌现出许多名垂青史的将领，如狄青、曹利用、韩世忠、岳飞、文天祥等。这些将领在面对强大敌人时，往往能够以少胜多，以弱胜强，展现出高超的军事才能和坚韧的意志。然而，他们也常常受到朝廷猜忌和掣肘，无法充分发挥其军事才能，最终命运多舛。岳飞的“莫须有”之罪，就是这种悲剧的典型代表。
五、 为什么常给人“军事不强”的印象？
即便有诸多亮点，宋朝为何在很多人眼中“军事不强”？
1. 国土的丧失与屈辱的条约： 梁皇之变割让燕云十六州，为北宋的军事困境埋下了伏笔。之后与辽、西夏、金、元等国的长期战争，虽然很多时候能保持不败或小有胜，但终究未能扭转国土被蚕食的局面，尤其是靖康之耻，更是宋朝军事史上的巨大伤疤。
2. “重文抑武”的双刃剑效应： 这种政策虽然保证了国家的统一和文官政治，但确实压制了军事人才的成长和军事力量的发展。将领没有足够的自主权，军队的专业化程度受到影响。
3. 消耗战与消耗战的失败： 宋朝由于长期面临强大的北方骑兵民族的威胁，战争往往是消耗战。虽然宋朝的经济和技术能够支撑长期的消耗，但在某些关键的决战中，由于战略失误、内部矛盾或者敌人过于强大，宋朝往往处于不利地位。
结论：
综合来看，宋朝的军事，与其说“不强”，不如说它在一种极其不利的外部环境和内部制度的制约下，展现出了独特的军事风格和高度的技术成就。
它不具备汉唐那种“开疆拓土、征服四方”的扩张性力量，在边疆防御上面临着巨大的压力。但它又拥有令人瞩目的军事技术（尤其是火器），精细化的军事制度，以及一批在逆境中闪耀的名将。它是一个在政治、经济高度发达的同时，军事上却不得不采取保守、务实策略的王朝。
如果用现代的眼光去看，宋朝的军事力量在技术、工业生产能力、长期维持一支庞大常备军的能力上，绝对是领先于时代的，甚至可以称得上是“强”的。但如果用冷兵器时代的“决战能力”和“征服能力”来衡量，它又显得力不从心。
所以，当我们评价宋朝军事是否“强”时，需要更 nuanced 的视角。它或许不是那个“所向披靡”的军事帝国，但它绝对是一个在重重困境中，以非凡的智慧和力量，努力维持国家生存和发展的军事体。它在军事技术上的贡献，更是对后世乃至世界都产生了深远的影响。
网友意见
咱家连字都懒得打
宋朝很强，你们不要黑她。大宋可是中国历代割据政权中最强的几个之一。。。。。
图片来源： @布哈林 大大的 历史⑨课 专栏，感谢布大
来，怂吹不是喜欢吹自己建国初期多么多么困难吗，我就拿汉唐明来跟大怂比比
公元前202年，刘邦灭项羽，建立汉朝。我就不拿刘邦刚起兵时候的地图了，省的说我欺负大怂。
公元前60年，西汉设立西域都护府，前50年左右，南匈奴臣服汉朝，此为汉朝领土鼎盛时期。
公元618年，唐朝建立。我也不拿晋阳起兵时候的地图出来了。
公元681年，裴行俭平定突厥。此为唐朝领土鼎盛时期。
公元960年，赵匡胤陈桥兵变，建立宋朝。注意，后周此时有一百多个州，也就是说大怂啥都不用干，一建国白拿一百多个州，这比刘邦，李渊，朱元璋不知道轻松到哪里去。
公元1104年，北宋建陇右都护府。公元1108年，辟地青唐，此为宋朝领土鼎盛时期。大怂周围一概打不过，也就只能欺负欺负青唐羌这种弱鸡了。
公元1368年，明朝建立。我也不说朱元璋刚参加红巾军的时候有多惨了。
永乐年间，朱棣五伐蒙古，此为明朝领土鼎盛时期。
汉唐明哪个开国不比大怂难，哪个领土又不比大怂大。
怂吹有三宝：燕云，缺马，敌太吊。汉唐明哪个开国的时候有燕云，有产马地？不都得靠自己去打。难道跟大怂一样成天等着天上掉馅饼，等人家白送给你？
至于敌人，汉初，匈奴“控弦之士三十余万”，刘邦还在白登被围了，只好跟匈奴和亲，结果武帝时期把匈奴打残了。唐初，突厥号称“控弦百万，戎狄之盛，近代未有也” ，李渊刚起兵的时候不得不向突厥称臣，李世民刚登基的时候也不得不跟突厥定下“便桥之盟”，结果只用了四年，李世民就灭了东突厥。明朝朱棣五伐蒙古，南征交趾。至于契丹，党项这种唐朝都看不上眼的货色，到了宋朝竟然吊打大怂，我是不懂怎么回事。
怂吹还有个奇怪的逻辑，存在的时间长就代表吊，你看我大怂耗死了辽，西夏，金，存在的时间比唐朝还长（宋320年，唐290年），照这个逻辑，千年王八万年龟，乌龟肯定更吊。朝鲜李朝存在时间519年，那可比大怂强多了，元朝98年，垃圾，苏联69年，垃圾。你信吗？
其实宋朝吹啥都好，文采风流，士大夫与君王共天下，经济发达之类的什么都好，尽管我们知道那也是胡说八道，但总比吹“铁血强宋”好。
宋吹一般和民国粉大幅度重合，就好比民国粉喜欢吹黄金十年、十里洋场、风花雪月、大师辈出、铁血抗战、一寸山河一寸血之类的。和宋吹一个意思，他们觉得这种弱小王朝很有“人性的艺术美感”。
近年来，因为各种穿越小说盛行，历史翻案风也层出不穷，有人把明朝吹成资本主义新时代，也有人把大宋吹成什么GDP世界第一、外战70%胜率的“铁血强宋”。
其实人总有逆反心理，小时候教科书上告诉你的知识，正统史学界公认的常识，科学界公认的理论，许多人总是自以为天选之子唯一的男孩，不愿意承认，宁可相信地摊文学、民科和朋友圈段子。这不，堂堂名校毕业生，千万富翁，也有人相信地球是平的。
所以，把宋朝说成什么铁血强宋也实属正常，其实，喜欢宋朝的人很多，宋朝也是一个充满魅力的王朝，宋词、宋诗、文人风流轶事都值得大书特书，更何况，宋朝历史上还有这文学史坐五望二的大文豪男神苏东坡，怎么喜欢都是应该的。唯一不该相信的就是“铁血强宋”的大鬼话。
有人会说，两宋名将多啊，从杨业、狄青、宗泽、仲师道、姚平仲到岳飞、吴阶、韩世忠等等，一个个都是演义里小说中天神一样的存在。然而这些人出了岳飞是实打实的厉害，其他人的战绩加起来也比不上唐朝扫平漠北灭亡突厥的战神李靖。
又有人要说，宋朝外战胜率70%，而唐朝的对外战争总是失败。首先，不管这奇葩的胜率是怎么计算出来的，我们先看看，唐宋两朝的战争都是在哪里打的？
宋朝作战空间狭小，没有什么战略纵深，北宋最巅峰的时候，向北最远没有打穿河北，止步于十六州，和大辽作战，基本是动一次被打一次，从来没有占过便宜。向西，最远没有打穿过云南甘肃陕西，西夏这个国家，还是北宋建国过程中自己独立出去的。南宋就更不像话了，连河南山东都不要了。北宋领土200万平方公里不到！比秦始皇时期还要少100多万平方公里。海陵王、金兀术他们一发力，就能把战火烧到长江边！
所以说，两宋所谓的“对外战争”，基本都是在中原的基本盘打来打去，金国一南下，就能威胁开封，蒙古一拿下，直接杀到襄阳城，在河北河南湖北江浙打来打去，即便“胜了”，又有什么意义？还不是把自己的子民害得颠沛流离？
你且看唐朝巅峰时期的对外战争都发生在哪里？那都是在西域、在漠北、在中亚、在辽东、在海上！
在漠北：李卫公和英公击败了当时称雄世界，让欧洲人哭爹喊娘的突厥人！李靖的3千铁骑打的突厥人心甘情愿的奉中国皇帝为天可汗，连突厥领袖可汗被俘后都愿意终身为奴为仆。从此蒙古大草原、整个中国东三省、整个外兴安岭、库页岛都归入了中国版图，中国在这些地方设立了都护府进行统治。
在辽东和海上：英国公李绩和薛仁贵彻底击败高句丽，征服朝鲜半岛。名将刘仁轨火烧白江口，摧毁日军战舰400艘，大破倭兵4万，从此朝鲜半岛的政治地位相当于中国的郡县。倭奴国也明白了中国在世界上的霸主地位是不可挑战的，从此年年进贡，当时日本的使者到了中国要以三跪九叩的大礼觐见中国皇帝。日本的天皇也在中日国书信函中自称东海蛮夷倭奴国臣下，百叩中华天朝大皇帝，以此来讨好中国。
在西域：太宗朝灭高昌，高宗控制整个西域、吐谷浑、铁勒、突骑施，一个个都成了历史上的名词。薛仁贵进攻天山，破铁勒九姓的时候，士兵高唱：“将军三箭定天山，壮士长歌入汉关”，何等威武？
玄宗朝，高仙芝安西都护府3万唐军征服西域十几个国家，破九国胡，灭亡小勃津，国王被抓到长安问罪。安息军兵锋越过葱岭，以2万人的兵力、没有后勤、劳师远征、客地作战、语言不通、没有情报的绝境中一度压制大食帝国！若不是安史之乱，唐朝的影响力将远达西亚和中东。当时唐朝交兵的地方，是现在的阿富汗境内，而大诗人李白的出生地，则是吉尔吉斯斯坦的碎叶城。
大家不要总盯着唐朝在怛罗斯之战中失败了，在大非川失败了，就以为唐朝不如宋朝，战绩不行，你要知道，怛罗斯之战可是三万孤军深入敌境，遭遇盟军背叛腹背受敌才失败的。怛罗斯在哪里？那是哈萨克斯坦境内，也是大食帝国的境内，唐朝即便失败，战败的地点也是宋朝做梦也不敢去的天边所在。
怛罗斯之战后，仅仅过了两年，升任安西节度使的封常清于天宝十二年进攻受吐蕃控制的大勃律，“大破之，受降而还。”说明安西都护府的实力已经大体恢复。如若不是安史之乱，安西都护府也许有能力再次和阿拉伯人一较长短。唐朝中期虽然数度败给吐蕃，然而即便到了晚唐国力衰退的时候，依然有能力让吐蕃四分五裂一败涂地，同时收回河西。
而大宋呢，在辽国灭亡之前，辽国的残兵败将还能打得童贯一败涂地，在盟军面前丢尽了脸面。在金国被蒙古灭亡之前，金兵依然可以吊打南宋所谓的名将精兵。而唐人一个外交官王玄策，只靠一点亲兵和数千尼泊尔借兵就能“一人灭一国”，差点扫平整个印度半岛，活捉古印度王阿尔裘，押解到长安献给唐太宗。河西唐人一个张议潮，就在晚唐皇室自顾不暇的时候建立归义军自救，大破吐蕃和回鹘，收复整个河西，同时还让吐蕃四分五裂，先于唐朝灭亡。
王玄策、张议潮放在大唐历史上，根本不能和李靖、李绩、侯君集、薛仁贵、刘仁轨、黑齿常之、高仙芝、哥舒翰、郭子仪、浑瑊、李愬等人相提并论，然而就这么一个小小的外交官，一个小小的河西军户，他们的赫赫战功，两宋历史上都没有任何一个名将能够做到！
所以，历史学家才会把汉唐叫做“强汉盛唐”，才会把大宋叫做“积贫积弱”！这个案，是翻不了的。
即便我们不谈军事，我们谈文化影响力好不好？宋词牛逼不假，但大唐的诗文、礼乐、艺术是让整个东亚跑过来认祖归宗喊干爹的，北宋的时候，世界各国大多把大辽当作华夏正统呢！
~大宋当然强大了，就算从军事角度来说
汉唐明军事同期槽点也比大宋多多了
大宋第二个皇帝在高粱河大败辽军，赶的辽国耶律贤坐驴车逃跑
一雪之前的耻辱，想当年白团卫村大辽第二个皇帝，圣君刘德光大破孙皇帝，赶的孙皇帝骑骆驼，宋太宗可不比刘德光差
反观汉唐明
开国差不多时间的，刘邦在白登一路惨败，一开始丢了太原，打着打着连平城都丢了
李世民给突厥称臣还不够，还亲自去可汗的帐篷里跳舞，还专门把国内人口打包送给高句丽和吐谷浑当奴隶
朱棣更不用说了，被蒙古五次打入中原腹地
再说，我大宋五路伐夏，一口气打到了喀喇汗国首都，饮马药杀水
别说明朝了，你汉唐，有见过新疆什么样吗？
我大宋
“苜蓿峰前尽亭障，平安火在交河上。凉州女儿满高楼，梳头已学京都样”
这样的盛世兵威，你汉唐有吗
再比王朝中期
开国167年大宋靖康大捷，打的金国割地称臣，拿自己的老婆老妈女儿给大宋当赎金，求宋军不要打破会宁府
当时金朝兀术给大宋康王写求和信，内容都是
恭惟大王以宗英之重，行吊伐之师，谋略如神，威权不世。其用兵之妙，与黄帝争驱逐，北平契丹，西取陇右，极天所覆，混为一区，此岂载籍所有哉！
金珠玉帛者，大宋之外府也；
学士大夫者，大宋之陪隶也。
是天地之间皆大宋之国，而无有二上矣！
亦何必劳师远涉然后为快哉
这等求哀词句，哪个王朝中期能用武力逼迫少数民族首领这样讲？
看看其他国家开国167年在军事上干了些啥？
汉朝开国167年，35BC的时候，汉元帝的首级被送到龙城，北匈奴左谷蠡王屠各汤从康居出兵，翻葱岭，越河西，直取长安，大败汉军，斩杀汉元帝。
当时屠各汤发豪言
“宜县头槁街秦汉邸间，以示万里，明犯强胡者，虽远必诛！”
“明犯强胡者，虽远必诛”
昭告天下，哈士奇图腾的游牧神族是天下永远的强者！
你们说汉朝弱不弱！
再看看唐朝，开国167年，给突厥称臣，给回鹘纳贡，被吐蕃洗城
还不思进取
你看看李晟和韦皋两个废物，唐军都被吐蕃军队赶到大渡河以西和川西山沟里了！
再看看明朝，开国167年，嘉靖皇帝，不用说了，有名的废物皇帝，倭寇火烧南京，蒙古火烧北京，别提了
说白了，汉唐明有什么资格在军事上黑宋？
最后吟诗一首赞大宋
壮哉大宋！
面有神光宋康王
东破强齐，豪取五城
南入大楚，夺三百里
西向破魏东灭滕
力弯铁钩射天血
大宋有铁戎五千乘，必霸天下！
伟哉大宋！
想当年，我宋气吞万里如虎
扫南燕，破后秦，降林邑，击北魏
大河以南，尽是大宋之土
天下有七，四分已复衣冠
却月一阵，可扫胡骑百万
又复两京，定乱代兴！
烈哉大宋！
蒙元虽大又何妨？
夺汴梁而还旧都
遣三路北伐
克陕甘以入宁夏
复山东而掠大都
又破山西出塞
焚毁上都，克复辽阳
东征高丽，下平壤开京
我大宋，天下无敌啊！
类似的话题
-
“宋朝军事真的很强吗？”这个问题，与其说是一个简单的是非题，不如说是一个需要细细品味的复杂命题。要回答它，不能简单地说“是”或“否”，而是需要深入了解宋朝的军事制度、战略思想、军队构成、作战表现以及它所处的时代背景。坦白讲，如果用“战无不胜”、“横扫六合”这样的标准来衡量，那么宋朝的军事确实不算强悍............. -
宋朝军事，这个话题常常伴随着一种刻板印象：积贫积弱，军事力量不堪一击。但如果深入审视，我们会发现事情远没有那么简单，也绝非一句“弱”字就能概括。宋朝的军事，是一幅充满矛盾、既有亮点也有短板的复杂画卷。先来聊聊那些让人“弱”的印象是如何来的： 对辽、西夏、金的长期军事压力： 这是宋朝军事“弱”论最.............
-
关于明朝军队战斗力是否不如宋朝军队，这确实是一个非常值得探讨的问题，但要给出一个绝对的“是”或“否”的答案，其实挺难的。因为这两个朝代相隔数百年，社会、经济、军事技术、战略环境都发生了翻天覆地的变化，直接对比起来，就像拿苹果和橘子比谁更甜一样，都有其独特的“味道”。不过，咱们可以从几个关键维度去拆解.............
-
关于宋文骢老先生在歼10最困难时期下班后卖面条的说法，这在坊间流传甚广，尤其是在一些航空爱好者和关注中国国防工业发展的人群中。这个故事往往被用来展现老一辈科学家为了国家科研事业的艰辛付出和奉献精神。要明确一点，关于宋文骢先生“下班后卖面条”这个具体细节，目前并没有官方的、公开的、能确凿证实的文献记载.............
-
宋朝军事的“弱”与明初军事的“强”，以及这种转变的根源，这是一个非常值得深究的历史话题。咱们不能简单地把宋朝一竿子打死，说它有多弱，也不能把明初说得像天神下凡一样突然就无敌了。这中间的逻辑链条，其实挺复杂的，涉及经济、政治、文化、军事思想，甚至地理环境的方方面面。先来说说宋朝的“弱”是怎么来的？宋朝.............
-
宋朝的军事实力，说句实话，确实不算强大，甚至可以说在当时的中原王朝中是比较疲软的。我们经常听到的“积弱”这两个字，放在宋朝身上一点都不为过。想想看，北宋初期面对辽国，打得畏畏缩缩，后来签订了《澶渊之盟》，年年进贡；到了南宋，更是被金国压得喘不过气，最后被蒙古灭亡。跟那些“犯我强汉者，虽远必诛”的汉朝.............
-
宋朝的“名将”确实不如汉唐等朝代那样数量众多、光芒耀眼，这常常被用来佐证宋朝军事拉胯的论调。然而，事情并非如此简单，宋朝军事的“拉胯”是现象，而名将少则是这个现象背后更深层的原因之一，两者相互关联但不能完全划等号。要详细解释这个问题，我们需要从宋朝的政治制度、军事体制、战略思想以及与其他朝代的对比等.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为它触及了历史评价中“胜率”与“整体实力”之间的复杂关系。确实，从简单的数据上看，唐朝对外战争的胜率可能不尽如人意，尤其与宋朝在很多冲突中占据相对优势的情况相比，似乎显得有些矛盾。然而，认为唐朝军事实力强于宋朝的观点，并非仅仅基于“胜率”这一单一指标，而是基于.............
-
宋朝对外战争接连失败，这是个绕不开的痛，但说宋朝“不改革军事制度”其实并不完全准确。更精确地说，宋朝的军事制度改革是持续进行的，而且很多改革方向在理论上、在初衷上都是积极的，甚至是“激进”的。然而，这些改革最终并没有带来预期的军事胜利，甚至在某些方面还适得其反，这就触及到了问题的核心：改革的有效性、.............
-
为什么人们对宋朝的评价那么差？疆域和军事能否代表一个朝代的一切？宋朝在中国历史长河中，常被贴上“积弱”、“文弱”的标签，这导致许多人对其评价不高，甚至带有负面色彩。然而，如果我们仅仅以疆域和军事来衡量一个朝代，那么我们就会错过宋朝在中国文明发展中那些璀璨的光辉，也忽略了历史评价的复杂性和多维度性。要.............
-
范仲淹的军事才能在北宋政治家中绝对是名列前茅的。我们不能仅仅把他看作一个文学家或改革家，他的戎马生涯和在边疆的实际部署，展现了他过人的战略眼光和实际指挥能力。要说他是不是“最会打仗”的人之一，这很难绝对断定，毕竟宋朝有狄青这样以勇猛著称的将领，也有其他在具体战役中表现突出的名将。但如果从“政治家”的.............
-
要说宋朝军队对外战争的胜率，这可不是一件简单能“刷”出来的事儿。咱们得把时间拉回到那个风云变幻的时代，看看宋朝是怎么在内外强敌环伺下，硬生生把自己的军事实力和战绩给立起来的。首先得明白一个背景：宋朝，尤其是北宋，可以说是当时世界上最富裕、文化最发达的帝国之一。但同时，它也面临着来自北方辽、西夏等强大.............
-
提起宋朝军队，很多人脑海里会立刻浮现出“积弱”二字，甚至有人直接贴上“军力不行”的标签。这种说法虽有其根源，但过于简单化了，也忽略了宋朝军队在很多方面的独特之处以及其面对的复杂局面。要详细说清这个问题，我们得从多个维度去审视。一、“积弱”标签的形成与根源：首先，我们得承认，宋朝在军事上确实长期处于相.............
-
宋朝军队给人的“菜”的印象，以及岳飞军队的神勇，这确实是历史上一道引人深思的景象。要理解这一点，得把宋朝军队的整体状况和岳飞军队的特殊性分开来看，并深入剖析其原因。宋朝军队的整体困境：一个系统性的问题首先，我们得承认，将整个宋朝军队简单概括为“菜”有些过于笼统。宋朝的军事制度和军队建设，与之前的汉唐.............
-
金军第二次围攻开封，宋朝军队并非消失不见，而是陷入了更复杂、更令人沮丧的境地。要详细讲述当时的情况，需要深入到北宋末年那个动荡不安的时代，从政治、军事、社会等多个层面去理解。一、 战争背景：积重难返的北宋理解金军第二次围攻开封，首先要明白此时的北宋已经是一个积重难返的王朝。 政治腐败与军事孱弱：.............
-
宋朝和明朝都奉行“重文轻武”的国策，这是两国政治制度和文化传统的重要特征。然而，在军事实力上，人们普遍认为明朝军队比宋朝军队更为强大。这种差异并非简单的“强弱”之分，而是由多种复杂因素交织而成，包括制度设计、兵源构成、军事技术、战略思想以及外部环境等。下面我们将详细探讨为何会出现这种“感觉”上的差异.............
-
宋朝，一个在中国历史上文化艺术空前繁荣的时代，然而在军事方面，却始终笼罩着一层挥之不去的“积弱”阴影。这并非简单的战略失误或将领无能，而是深植于宋朝政治、经济、社会结构乃至思想文化等多重因素交织而成的复杂局面。首先，要理解宋朝军事为何无法强盛，我们必须审视其建国之初的特殊背景。赵匡胤“陈桥兵变”，黄.............
-
关于宋朝神臂弓能否穿透金军盔甲并致敌于死命，这确实是许多人感兴趣的一个问题。为了深入探讨这个问题，我们需要结合历史文献、当时的军事技术水平以及对盔甲和弓箭威力的理解来分析。首先，我们得明确一点：神臂弓是一种威力巨大的强弩，在当时的条件下，它确实有能力穿透金军的主流盔甲，并对敌人造成致命伤害。 但这并.............
-
宋朝的军事实力与军队战斗力，是一个既有辉煌也有隐痛的复杂议题。若要深入探讨，我们不能仅凭“积弱”二字简单概括，而需要细致地审视其历史背景、制度设计、战术思想以及实际表现。一、 庞大的军事规模与“以文制武”的国策宋朝最显著的军事特点之一，就是其规模空前庞大的军队。与唐朝“募兵制”为主的模式不同，宋朝建.............
-
抛开作者“作者要他死”这个笼统的安排，我们仔细审视《水浒传》征方腊那场惊心动魄的战役，宋江集团的“胜利”几乎是踩着无数兄弟的尸体堆积起来的，而这背后，确实存在着一些显而易见的军事上的失误，才导致了那般惨重的伤亡。这并非简单的“运气不好”或“作者的阴谋”，而是深层次的战略战术以及领导层问题所致。一、 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有