为什么说宋朝军队实力不行？
一、“积弱”标签的形成与根源：
首先，我们得承认，宋朝在军事上确实长期处于相对被动的地位，屡次与周边强大的政权如辽、西夏、金、蒙古发生战争，且在战略层面常常处于劣势。这“积弱”的标签并非空穴来风，其形成有其深刻的历史原因：
1. “重文抑武”国策的深远影响： 这是最常被提及，也是最核心的原因。宋太祖赵匡胤本人就是武将出身，深知兵变夺权带来的血腥与不稳定。为了从根本上避免武将专权、尾大不掉的局面重演，宋朝建立之初就制定了“重文抑武”的国策。
文官主导军事决策： 军权被严格分割，最高统帅权往往掌握在文官手中，如枢密使、同知枢密院事等。这些文官缺乏军事经验，在战略部署、战术指挥上难免出现失误，甚至会因为政治考量而干预军事行动。
将帅权力受限： 为了防止将帅拥兵自重，宋朝对将领的权力进行了严格限制。例如，一个将领不能长期掌握同一支军队，即使是战功卓著者，也可能被调离，其亲信部队也可能被分散。这导致了军队的凝聚力和指挥体系的稳定性受到影响。
重文轻武的社会风气： 长期以来，士人仕途以文官为尊，从军被视为一种相对较低下的选择。这使得宋朝在选拔将帅时，往往难以找到像唐朝那样具有丰富实战经验和卓越指挥才能的将领。即使出现一些能力出众的将领，也容易受到文官的猜忌和排挤。
军费开支的压力： 为了维持庞大的官僚体系和尽可能地避免边患，宋朝在军事上的投入是巨大的，但这笔钱往往被大量的冗兵和低效的军制所摊薄，并没有完全转化为强大的战斗力。
2. 冗兵与低效的军制：
“兵不养将，将不养兵”的原则： 为了防止将领控制军队，宋朝实行了“兵不养将，将不养兵”的制度。士兵的俸禄由中央直接发放，将领无权直接收养和训练士兵，这剥夺了将领与士兵建立长期感情和互相培养的机会，也导致了军队的战术执行力不强。
厢军与禁军的分野： 宋朝军队分为禁军（中央军）和厢军（地方守备军）。禁军虽然装备精良，但多驻扎在京城附近，用于拱卫京师，缺乏实战经验。厢军则主要负责地方治安，训练松懈，战斗力普遍较弱。
“养兵为固”的思路： 宋朝军队数量庞大，有时甚至达到百万之众。但其中很多是“禁兵”，他们的主要职责是充当仪仗、守卫城池、维持治安，而非在前线作战。这种“养兵为固”的思路导致了兵员素质参差不齐，训练水平不高，战斗意志也难以保证。
3. 战略环境的恶劣与对手的强大：
四战之地： 宋朝地处中原，北方毗邻辽、西夏、金、蒙古等强大的游牧民族政权，这些政权往往骑射精湛，作战勇猛，对宋朝构成了持续不断的军事威胁。
骑兵的优势： 游牧民族擅长骑兵，其机动性、冲击力远超宋朝的步兵。宋朝在马匹的饲养和训练上长期处于劣势，难以组建与之抗衡的强大骑兵部队。
战略纵深的不足： 相较于唐朝，宋朝丢失了燕云十六州，导致北方边境线后移，失去了重要的战略屏障，使得北方游牧民族更容易长驱直入。
二、并非一无是处：宋朝军队的闪光点：
尽管上述原因导致了宋朝军队在整体上给人的“积弱”印象，但如果因此断言宋朝军队“实力不行”，那就过于片面了。宋朝军队在某些方面，甚至可以说是超越了许多同时代甚至后世的军队：
1. 技术装备的先进性：
火器的广泛应用： 这是宋朝军队最耀眼的成就之一。宋朝在火器制造和使用上取得了划时代的进步，出现了突火枪、火炮（如火炮、震天雷、火球等）、火箭（如火药箭）等早期热兵器。这些武器在攻城战、野战中都发挥了重要作用，甚至在一定程度上弥补了骑兵劣势。虽然在早期火器威力有限，但其发展方向和应用理念，已经为后世火器发展奠定了基础。
冶金技术的进步： 宋朝的冶金技术十分发达，能够生产出质量上乘的兵器，如精钢打造的刀剑弓弩。
攻城器的先进： 宋朝在攻城器械方面也颇有建树，如床弩、霹雳炮等，在攻坚战中能发挥巨大威力。
2. 军事理论与战略思想的探索：
《武经总要》的编纂： 这部由宋朝官方编纂的军事百科全书，收录了大量关于军队组织、战术、兵器、防御工事等方面的知识，是当时世界上最全面的军事著作之一。它反映了宋朝军事思想的成熟和对战争规律的深刻认识。
战术创新： 面对强大的对手，宋朝在战术上也进行了不少创新，如“背城借一”的战法（如宋夏战争中的兴庆府之战），利用地形和士气来对抗强敌。
3. 局部战役的英勇表现：
一些著名将领的贡献： 虽然将帅权力受限，但宋朝也涌现出韩世忠、岳飞、吴玠、曹彬、狄青等一批杰出的军事将领。他们在关键时刻能够力挽狂澜，以劣势兵力击败强敌，展现了宋朝军队的血性和战斗力。例如，岳飞以区区数万兵力多次大败金军，几乎收复开封；韩世忠黄天荡大捷，以少胜多击败金军。
防御战的坚韧： 在防御战中，宋朝军队展现出了相当的坚韧性，例如南宋时期，面对蒙古的强大攻势，宋军在许多战役中都能坚守城池，给敌人造成巨大伤亡。
4. 庞大的军队规模与后勤保障：
“兵多”也是一种能力： 尽管存在冗兵的问题，但宋朝军队的庞大规模也意味着其拥有强大的战争动员能力和后勤保障能力。能够维持如此庞大的军队，本身就体现了宋朝强大的国家组织能力和经济实力。
相对完善的后勤体系： 宋朝拥有发达的交通和商业网络，能够相对高效地为前线军队提供粮草和装备的补给，这是许多游牧民族难以比拟的优势。
三、如何更客观地看待宋朝军队：
将宋朝军队简单地归结为“实力不行”，是对历史的简化和不尊重。更准确的说法是：
宋朝军队在战略层面长期处于劣势，但并非完全没有战斗力。 其弱点主要体现在军制、将帅权力分配以及长期和平环境下的战备松懈。
宋朝军队在技术装备和军事理论方面具有显著的优势，甚至引领了当时的世界潮流。 特别是火器的发展，是其重要的历史贡献。
宋朝军队的战斗力在很大程度上取决于具体的将领和当时的作战环境。 在名将的领导下，宋朝军队可以爆发出惊人的战斗力。
宋朝的“积弱”更多的是一种相对概念，是在与北方强邻相较而言的。 如果与同时期的欧洲国家相比，宋朝军队的组织、技术和战斗力甚至可能更胜一筹。
总结来说，宋朝军队的“不行”更多的是战略层面的问题，是“治军之法”的不足，是“制度的局限性”。它并非指士兵个体的素质低下，也不是指技术装备的落后。反而，宋朝军队在科技、理论和某些局部战役中，展现出了令人惊叹的实力和创造力。 评价一个朝代的军队，不能只看胜负，而要结合其时代背景、国家制度、科技水平和面对的对手等多方面因素来综合判断。宋朝军队，就是这样一个充满复杂性与矛盾性的军事力量。
网友意见
一支承袭五代的百战之师，一支结束十国的长胜之军，有着盖世强兵的魏博牙兵传统，有着予废予立操纵皇权的强势，这样的军队不强，谁强？
盖天下之军皆以弱亡，唯宋军以强亡。高粱河败，盖因灭汉不赏，君子馆败，只怪争功冒进，驴车漂移，军头拥立徳昭。
一支军队，在第一次北伐中只因为攻灭北汉后不予封赏，幽州城下就出工不出力，这是什么工作作风？一支军队，在第二次北伐中主将不依照事先部署只顾轻敌冒进，这是什么战斗作风？一支军队，在君主漂移，生死未知时候擅自拥立，这是什么政治作风？
我车神明白，大宋的病根不在幽燕，不在蛮辽，在军中呀！
究其根本，宋军的问题不是战斗力，而是思想上不纯洁，政治上不可靠，作风上不扎实，落实上有偏差，皇权意识不牢靠。
感谢大家的评论与点赞，以下把一些对评论的回复粘贴过来
大家可以看看曾瑞龙的经略幽燕，宋初的宋军战斗力可以，但最大的问题是承袭五代已来的军事习惯，总是轻率的寻求主力决战，因为五代十国的战争都是一场主力决战决定一国一朝命运的，但面对国力深厚纵深巨大的辽国，妄图毕其功于一役，不擅长打长期的全面战争，是太宗朝几次辽宋大战不胜的核心原因。攻伐十国，都是一战而定，面对封建化的草原帝国，这种落后的战略战术已经完全不起作用了。仔细看，每次北伐都是先胜后败，部队韧性极差。
再写一次总结
宋朝什么重文轻武马匹不足这些不谈了，只谈这只军队的几次战略战术上的转型。
宋初的那只承袭五代的百战之师虽然是骄兵悍将，但肯定是有战斗力的，五代军队都是承袭唐藩镇的牙兵，除了朱温是反水的农民起义军，唐晋汉周都是李克用李存勖一系那只沙陀骑兵延续下的军队，这支军队带有深重的少数民族军队传统，比如爱斗将（三国演义既视感），好战轻敌，习惯迅速突击寻求主力决战，不喜欢防守，防御也只是机动防御，就是不建高城壁垒，你来咱就干那种。这样的建军思路下的部队战斗力真心不错，就是骄悍，擅自拥立的事多了去了。到赵大黄袍加身，也是利用这支灭十国的南方诸国，结束国家分裂，可惜天不假年，把最难的留给了后人。
车神两次北伐最大的问题的部队战斗力吗？不是，是这支军队承袭下的战斗习惯不适合大国对抗了，仅此而已。这支军队能打硬战，却无法连续作战。当兵的胜无封赏就混（北宋末年种师种救太原因为走的紧急没带够封赏，部队就散了），为将的争功冒进不听指挥（澶渊时王超十万边兵在辽军后方就不听指挥），再加上有拥立习惯，让车神更不放心。
这支军队在北宋末年在战术习惯上发生了一个巨大转变，就是在西夏前线，过去喜欢跟人打决战到西军终于在一次次失败后找到了取胜的法宝，面对西夏，他们采取邬堡战术，就是主力部队就是搞土木工程建城堡步步为营侵吞西夏，你来了我苟在城里放箭，你走了我继续城楼蚕食。养了一支精锐的骑兵，深入西夏境内烧杀，激怒西夏大军后在城堡射箭，待西夏粮尽自退后，再骑兵骚扰。这样纯粹以国力消耗碾压西夏的战术取得了很好的效果，也成就了北宋末年几乎灭亡西夏的战术。
但北宋末年的靖康之变毁了宋军的一切。
最有战斗力的西军已经不会野战了，这支常年筑城射箭的部队面对金军无所适从，外无能战之军，内无守城之粮的二帝，成就了奇耻大辱。
二帝北狩神州陆沉后，我们还是能知道一些西军的故事的，比如中兴四将三出西军，比如延安八百西军骑兵杀退两万西夏部队后进入汉中，比如吴阶大散关把步兵脚用铁链锁上死战金军。
少说什么重文轻武，没有骑兵，少说什么歧视兵将，只下阵图。宋朝之前的帝国，没有遇到过封建化的草原帝国，当大唐肆无忌惮的文化输出技术输出的时候就应该预见到，未来，我们会遇到与我们从组织制度到军事技术都不存在代差的敌国。
1.先说说五代第一君主郭荣。高平之战，皇帝御驾亲征，帝辇就在大军后面，但关键时刻大战展开时，右军樊爱能、何徽部不战遁溃。（皇帝就在后面看着打仗，前面还能不战遁逃）这场战争也是赵大的成名之战。
2.同样是这一支军队，拳打西蜀，脚踢南唐。之后河北之战仅四十二天，兵不血刃，连收三关三州，共十七县。
3.同样也是这一支军队，一年后，给赵匡胤来了个黄袍加身，换了个皇帝。而正在十年前，他们同样做过事，把郭威给推上去了。
4.同样是这一支军队。跟着赵大先后灭亡荆南、武平、后蜀、南汉及南唐南方割据政权，完成了全国大部的统一。
5.其实很多人都忽略了五代皇权与军队之间的关系。五代兵下克上是传统，皇帝发兵要赏赐士兵，才能出征；胜利回来，要发钱。否则军队可能会哗变。郭威纵兵抢劫大梁；后蜀王全斌纵兵抢劫。前者是发不起钱了；后者是没见过那么多钱。
6.这样的军队，上限高，下限也低。完美的保留了五代兵的优良作风。经过郭荣，赵大二十多年的禁军改革。宋太宗雍熙北伐依旧被大将曹彬盲目贪功，最后失败。高梁河车神为什么惊慌失措会汴京，是因为又有军队要另立新主，这方面它们经验丰富，有很多前科。
7.宋朝整体军事不行是因为太宗的两次北伐几乎葬送了宋初最精锐的军事力量，宋军的脊梁被打断了。
而宋初军事就不行，（两次北伐）则是对五代禁军军阀流氓化的继承。
类似的话题
-
提起宋朝军队，很多人脑海里会立刻浮现出“积弱”二字，甚至有人直接贴上“军力不行”的标签。这种说法虽有其根源，但过于简单化了，也忽略了宋朝军队在很多方面的独特之处以及其面对的复杂局面。要详细说清这个问题，我们得从多个维度去审视。一、“积弱”标签的形成与根源：首先，我们得承认，宋朝在军事上确实长期处于相............. -
好的，咱们就来聊聊这宋朝和英国的募兵制，为啥一个军事上没啥名气，一个却成了“日不落帝国”。这事儿，可不是简单募兵俩字就能概括的，里面学问大着呢。首先得明白一个事儿，募兵制这玩意儿，说白了就是国家花钱养兵。兵是职业军人，吃的是国家俸禄，干的是打仗保家卫国的活儿。但怎么养？养多少？怎么用？这背后牵扯到国.............
-
宋朝军队给人的“菜”的印象，以及岳飞军队的神勇，这确实是历史上一道引人深思的景象。要理解这一点，得把宋朝军队的整体状况和岳飞军队的特殊性分开来看，并深入剖析其原因。宋朝军队的整体困境：一个系统性的问题首先，我们得承认，将整个宋朝军队简单概括为“菜”有些过于笼统。宋朝的军事制度和军队建设，与之前的汉唐.............
-
宋朝军事的“弱”与明初军事的“强”，以及这种转变的根源，这是一个非常值得深究的历史话题。咱们不能简单地把宋朝一竿子打死，说它有多弱，也不能把明初说得像天神下凡一样突然就无敌了。这中间的逻辑链条，其实挺复杂的，涉及经济、政治、文化、军事思想，甚至地理环境的方方面面。先来说说宋朝的“弱”是怎么来的？宋朝.............
-
宋朝的军事实力，说句实话，确实不算强大，甚至可以说在当时的中原王朝中是比较疲软的。我们经常听到的“积弱”这两个字，放在宋朝身上一点都不为过。想想看，北宋初期面对辽国，打得畏畏缩缩，后来签订了《澶渊之盟》，年年进贡；到了南宋，更是被金国压得喘不过气，最后被蒙古灭亡。跟那些“犯我强汉者，虽远必诛”的汉朝.............
-
宋朝的“名将”确实不如汉唐等朝代那样数量众多、光芒耀眼，这常常被用来佐证宋朝军事拉胯的论调。然而，事情并非如此简单，宋朝军事的“拉胯”是现象，而名将少则是这个现象背后更深层的原因之一，两者相互关联但不能完全划等号。要详细解释这个问题，我们需要从宋朝的政治制度、军事体制、战略思想以及与其他朝代的对比等.............
-
为什么人们对宋朝的评价那么差？疆域和军事能否代表一个朝代的一切？宋朝在中国历史长河中，常被贴上“积弱”、“文弱”的标签，这导致许多人对其评价不高，甚至带有负面色彩。然而，如果我们仅仅以疆域和军事来衡量一个朝代，那么我们就会错过宋朝在中国文明发展中那些璀璨的光辉，也忽略了历史评价的复杂性和多维度性。要.............
-
宋朝对外战争接连失败，这是个绕不开的痛，但说宋朝“不改革军事制度”其实并不完全准确。更精确地说，宋朝的军事制度改革是持续进行的，而且很多改革方向在理论上、在初衷上都是积极的，甚至是“激进”的。然而，这些改革最终并没有带来预期的军事胜利，甚至在某些方面还适得其反，这就触及到了问题的核心：改革的有效性、.............
-
“步骑混合的宋军不敌游牧骑兵，几乎同期同编制的十字军为什么可以？” 这个问题触及了古代军事史上的一个核心难题，也让不少熟悉宋朝军事状况的人感到困惑。毕竟，宋朝在许多方面都展现出高度的文明和技术进步，为何在与游牧民族的军事较量中，尤其是步骑协同方面，却常常处于劣势，甚至不如远道而来的十字军？要解答这个.............
-
这个问题触及了宋金历史中一个非常复杂且敏感的议题，涉及政治斗争、史料解读以及后世评价的变迁。要理解为何会出现“秦桧的功劳被抹杀，岳飞的功劳被夸大”这样的说法，我们需要分几个层面来剖析：一、秦桧在“天眷和议”中的真实作用与后世评价的错位首先，我们得澄清“天眷和议”这个说法。历史上，宋金之间有过多次议和.............
-
关于“宋朝之后中国帝王恻隐爱人之心荡然无存”的说法，以及“宋朝之后是中国知识分子流氓化的开始”的论断，并非来自某个单一、权威性的典籍或文献，而更像是一种历史观察者们在回顾中国历史发展过程中，基于对不同朝代帝王行为和知识分子群体特质的比较而形成的一种概括性评价。因此，我们无法找到一个明确的出处来引用这.............
-
.......
-
中国历史上有许多辉煌的朝代，其中宋朝和明朝常常被拿来比较，关于哪个朝代是中国封建王朝“最后的光辉”，这本身就是一个很有讨论空间的话题。认为宋朝是“最后的光辉”而非明朝，通常是基于以下几个关键维度进行分析：一、文化与思想的繁荣：开启与奠基宋朝是中国文化史上的一个巅峰。如果说之前的汉唐是中华文化形态的形.............
-
宋朝确实是中国历史上一个非常独特的朝代，其经济和文化上的繁荣程度堪称高峰，这一点毋庸置疑。然而，正是这种繁荣之下，也隐藏着一些深刻的社会矛盾，这些矛盾最终导致了像方腊、宋江这样的起义爆发。我们不能简单地将“繁荣”等同于“人人安居乐业”，任何时代、任何社会都存在着复杂的多层次的矛盾。要理解为何在繁荣的.............
-
宋朝那个时候，朝局可以说是风雨飘摇，内忧外患不断。童贯这个人，您说他厉害，这话说得没错，确实是宋朝后期少有的能打的武将。他最让人称道的，大概就是那两次了：一是平定了国内的方腊起义，二是远征收复了幽州和燕京，也就是现在的北京一代。这两件事，放在当时那可是了不得的大功劳。您提到他“内能平方腊，外能收复幽.............
-
这个问题触及到一个非常核心的历史评价和视角问题，也是我们解读历史人物时经常会遇到的复杂之处。关于赵构，确实存在着截然不同的评价，而“中华民族的罪人”和“为宋朝续命”这两种观点，恰恰反映了历史评价的多重维度。为什么现在很多人说赵构是“中华民族的罪人”？要理解这个观点，我们需要将时间拉回到北宋末年。北宋.............
-
袁腾飞老师之所以这样评价明清和宋朝，确实触及了一些历史爱好者心中非常微妙的情感共鸣。他的观点，虽然带着个人色彩，却也道出了许多人对这几个朝代的不同观感。先说说明朝和清朝，为什么会让一些人觉得“最可怕，毫无愉悦之感，一点儿都不可爱”。这其中很大一部分原因，在于这两朝的政治体制和统治方式，特别是与人们对.............
-
宋祖儿之所以能从一众95后小花的竞争中脱颖而出，成为备受瞩目的一员，绝非偶然。这背后，是她从小积累的观众缘、扎实的表演功底、清醒的自我认知，以及在娱乐圈这个复杂环境中难得的“少年感”与“人间烟火气”的结合。首先，我们不能忽视她早在童年时期就积累的国民度。“哪吒”这个角色，几乎是很多80后、90后甚至.............
-
历史书上将宋四家中的“蔡”指代为蔡襄而不是蔡京，这主要基于以下几个关键原因：1. 艺术成就与影响力的根本区别： 蔡襄（10121067）： 蔡襄是北宋中期非常重要的书法家、文学家、茶学家和政治家。在书法方面，他继承了唐代以来帖学的传统，并在此基础上有所创新。他的楷书雄浑端庄，行书流畅典雅，尤其以.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有