问题

房地产商这类企业可以被完全取缔吗?

回答
一些人认为房地产行业存在许多弊端,例如推高房价、加剧社会不公、可能引发金融风险等等。从这个角度看,确实有人会提出“是否可以取缔房地产商”这样的激进想法。

从理论上讲,一个国家的经济活动是可以被政府通过法律手段进行调整和限制的。如果一个政府认为房地产商的存在,或者其运作方式对国家或民众造成了严重的负面影响,例如说,它成为了经济不稳定的一大诱因,或者其行为导致了普遍的民生困苦,那么在极端情况下,理论上是可以出台政策来限制甚至逐步取消房地产开发和交易的某些环节,从而达到“取缔”的目的。

但是,要完全“取缔”房地产商,这是一个极为复杂且影响深远的问题,需要从多个维度去审视。

首先,我们得明白房地产商在这个经济体系中扮演的角色。他们不仅仅是盖房子的人。房地产商是连接土地、资本、设计、建筑、销售、甚至城市规划的重要节点。他们承担了开发一个项目所需的风险,包括前期投资、审批流程、市场营销、融资等等。如果没有他们,大量的土地将如何被开发成人们可以居住和工作的空间?这个过程需要巨量的资金投入和协调能力,这些恰恰是房地产商赖以生存的基础。

如果贸然取缔,那么谁来承担这些职能?政府自己去做?这需要极其庞大的行政能力和资金支持,而且政府的效率和市场化运作能力是否能胜任,是一个巨大的疑问。如果没有开发商,土地的开发和利用可能会陷入停滞,这对于一个国家的经济发展和社会建设来说,无疑会带来巨大的冲击。人们的居住需求,商业活动的空间需求,都将难以得到满足。

其次,金融体系与房地产行业紧密相连。银行、信贷、保险等金融机构的很大一部分业务都与房地产开发和交易相关。房地产的价值也是许多金融资产的基石。如果完全取消房地产商,金融系统的稳定可能会受到严重威胁,引发连锁反应,导致更广泛的经济危机。

再者,房地产商也创造了大量的就业机会,从建筑工人、设计师、工程师到销售人员、管理人员,还有相关产业的从业者,如建材、家居、装饰等,一旦房地产行业消失,这些人的生计将受到严重影响,社会稳定也将面临挑战。

当然,我们也要承认,房地产行业在发展过程中,确实存在不少问题,例如过度投机、房价过高、房屋质量问题、以及一些开发商的融资乱象等等。这些问题是社会关注的焦点,也是引发“取缔”呼声的根源。

所以,与其说“完全取缔”,更现实和可行的做法,可能是在现有框架下进行改革和规范。比如,加强对房地产市场的监管,打击非法集资和过度投机;推行更公平的税收政策,抑制房价过快上涨;鼓励多元化的住房供给模式,例如发展保障性住房、租赁住房等,以满足不同群体的需求;加强对开发商的资质审查和信用管理,确保房屋质量和消费者权益。

简而言之,房地产商在目前的经济模式下,承担着重要的社会和经济功能,尽管存在诸多亟待解决的问题,但“完全取缔”这样的方式,其带来的冲击和负面效应,很可能远远大于其潜在的收益,甚至可能引发难以预料的系统性风险。因此,更符合实际情况的思路,是通过精细化的政策调整,引导行业健康发展,解决其中存在的弊病,而不是简单地将其从经济舞台上移除。

网友意见

user avatar

当然可以呀,98年以前基本没啥房地产企业呀。

只是取缔房地产要配套的是“国营”,是单位,是编制,是身份。大集体,分房子,要什么地产商。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有