如何看待p社游戏的世界/历史观？
首先，P社游戏最大的魅力，也是最吸引人的地方，就在于它提供了一个极其庞大、复杂且充满了无数可能性的“历史沙盒”。它不是简单地复述历史，而是基于真实历史的框架，但又允许你去打破它，去创造你自己的“如果”。想象一下，公元1444年的欧洲，你扮演的是勃艮第，一个原本注定会被法国吞并的公国，但通过你的精妙操作，你可能建立起一个横跨低地国家、法国北部乃至神圣罗马帝国一部分的强大王国，甚至成为下一个查理曼大帝。这种“Ifwhat”的可能性，是P社游戏的核心。它让你不再是被动地接受历史的既定结局，而是成为了历史的塑造者。
这种沙盒化的历史观，带来的一个直接影响是，它让玩家深刻体会到历史的“脆弱性”和“偶然性”。我们现在看到的许多历史上的大事件、国家的兴衰、王朝的更迭，在P社的游戏里，可能只需要一次错误的联姻、一次失败的战役、甚至是一个关键决策的偏差，就可能完全走向另一个方向。这和我们过去在课堂上学到的，那种线性、注定、英雄主义式的历史叙事有着很大的不同。P社游戏告诉你，历史不是由少数伟人冥冥之中写定的剧本，而是无数小概率事件累积的结果，充满了变数和不确定性。
更深层次地讲，P社的游戏也在潜移默化地塑造一种“国家利益至上”的历史视角。在游戏里，每一个国家、每一个统治者，他们的首要目标几乎都是追求国家自身的强大、扩张领土、获取资源、提升国际地位。无论是文艺复兴时期的佛罗伦萨，还是二战前的德国，抑或是明朝的中国，玩家的行为逻辑都会被这种“生存与发展”的内在驱动所引导。你可能不再会纯粹地从道德层面去评判某个国家的政策，而是会思考这个政策是否有利于国家的长期发展，是否能够帮助你在复杂的国际棋局中占据优势。这种视角，可以说是一种高度的“国家理性”的体现，也可能让玩家在现实中看待国际关系时，也习惯性地代入这种“利益计算”。
当然，这种“国家理性”的背后，也隐藏着对历史发展“内在逻辑”的探索。P社的游戏往往会精心设计各种事件、科技、思潮、宗教改革、殖民扩张等等，这些要素并非孤立存在，而是相互影响、相互塑造。例如，殖民地的发现会驱动经济发展，新的科技会改变战争形态，宗教改革会引发政治动荡，这些都会汇聚成一股股推动历史前进的力量。玩家在游戏过程中，会被迫去理解这些“内在逻辑”，去学习如何驾驭它们，而不是被动地被它们推着走。这是一种非常“硬核”的历史学习方式，它要求玩家不仅要记住历史事件，更要理解事件背后的原因和影响。
不过，话说回来，P社的游戏观并非完美无瑕。因为是游戏，它必然会有简化的部分。例如，它难以完全捕捉到普通民众在历史中的真实情感、生活状态，或者那种深厚的文化传统对社会的影响。玩家扮演的是国家，是统治者，很多时候，游戏的目标就是“赢”，就是扩张，这在某种程度上可能忽略了历史的“人性”层面。再者，虽然P社非常注重历史细节，但游戏机制的需要，也总会有些许为了“趣味性”而进行的调整，这与完全还原纯粹的历史，还是有区别的。
总而言之，P社游戏的世界观，与其说是一种固定不变的“观”，不如说是一种“动态生成”的“历史模拟系统”。它提供了一个充满无限可能性的舞台，让玩家去体验历史的复杂性、偶然性和“国家理性”的驱动力。它是一种鼓励玩家主动思考、主动探索历史“可能性”的独特方式，也因此，让无数玩家沉迷其中，成为了“P社玩家”。
网友意见
前期蛮族强于文明（这个可以理解，毕竟自己就是蛮族老表），后期专杀史上最强。
EU罗马的设定，就可以看出该作制作人对罗马其实挺不服，有认为罗马就是靠国力强的倾向。别的先不说，第一剧本就给了皮洛士10军事力+火星兵（其实P社一开始也不太欣赏皮洛士，制作过程中自己也在学习，据说是听了玩家反馈后才发现：原来皮大王历史上那么厉害啊！），而为了“配合”罗马，对罗马战绩突出的蛮族领袖如维里亚修斯（伊比利亚）、卡西维拉努斯（不列颠）、维钦托利（高卢）等人统统都是9军事。
与之相比，罗马有些名将比如说安东尼被黑5军事力也就算了，连马略初期都是5军事（后期升到8），估计P社是想说，要那么厉害怎么还给朱古达拖了那么久，还不是靠改革后的精兵（普鲁塔克倒确实这么黑屁过，说马略指挥艺术并没有过人之处，主要是练兵强）。此外罗马初期的士气也是明显不如高卢伊比利亚人的，随着科技进步战力才会逐渐追上蛮族。
即便如此，罗马依然是相对容易玩的一家，尤其是后期剧本塞琉古崩溃、昔兰尼加（托勒密唯一的重步产地）归顺罗马后，就凭一个本都和只能造轻步的埃及，如何挡得了200K人力的罗马，是真正的天下无敌。
CK与其说是法兰克人和突厥人太强，还不如说是拜占庭太衰败，法兰克人和突厥人只强在名将数值比较高，军队战力倒并没有加成。但2代原版的时候，经常是杜卡斯双废也能轻松击败20多军事力的阿斯兰，所以1代资料片的时候，甚至还给拜占庭全国打上了盗贼行会以体现军区制的衰落。
后期专杀史上最强：
从1450年左右开始，任何国家只要发展了下去，就毫无疑问是本国史上最强，EU2时，游戏开始时任何国家的军队士气都是“纪律严明”，但欧洲军队15世纪末和16世纪士气分别会达到“强大”和“非常强大”，17世纪起会变成“无敌”（3、4代也是这个理念，只是没有用这个形容词了）。也就是说，17-18世纪的近代军队用最废的将领指挥，也能轻松吊打中世纪军队。
当然值得一提的是，世界其它地区也是用的一样的科技级别引擎，比如说，游戏里的明末明军也是吊打明初明军的，更别说清初的了。当然这个思路也不能说毫无道理，明末明军确实至少强于土木堡明军，也确实引进了很多西方火器，只是仍然跟不上时代发展的需要。
VIC。。。不用说了，法国你就算闭着眼操作，1870年也不会还不如波旁和拿破仑时代，虽然横向对比同时代而言，国际地位却大不如前。
HOI。。。更不用说了，2代的二战德军100组织度，而且还是史无前例的1000万大军（这个参考了史实数字），结果给人打没了，而且44剧本新手操作还真的会兵败如山倒。
因为有自己一套衡量标准的缘故，P社特别欣赏的一些军队也是相当不走寻常路。皮洛士、查理曼这些水平多少还是公认的，EU2时给P社特别加强的三类军队，很多人可能想都想不到。那就是反改革天主教、什叶派、印度教军队士气加0.5（不考虑攻防相当于5级陆军科技）。咋一看很荒谬，放游戏里还真有道理。
反改革天主教其实就2国，1570-1650年的西班牙和奥地利。该游戏中统一后的法国光是靠包税的年金就能年收300多，放玩家手上，补充兵简直用之不尽，平衡性角度确实有加强哈布斯堡军队的需要，3、4代就是没这样的特设规则，果然16-17世纪法妖就有点太强了。
什叶派对应的是波斯萨法维王朝，因为它技术不如奥斯曼、国力不如奥斯曼，却能跟火鸡打个有来有回。其后继者阿夫沙尔王朝还趁莫卧儿内乱之机打进印度，屠了德里。说到波斯的黄金时代，一般都会想到阿契美尼德，再不济也是萨珊，能想出“萨法维最强说”的，估计真也就P社了。。。
印度教则是为了加强马拉塔联盟（别看名字，印度其实当时的印度教国家真不多），因为马拉塔人在莫卧儿压倒性的体量优势之下，不仅顶住了还逆袭成功，再然后，对阵科技压倒优势的英国，也打得有声有色虽败犹荣（直到1800年，马拉塔都还是南亚最大势力），这点倒是跟CA想一块了。
当然，上述军队的结局其实也都不怎么好。在P社的世界中，永远没有最强，只有更强，只要不能跟上时代的发展，光环再多，也只能落得悲剧的结局。
类似的话题
-
提到P社游戏，特别是《欧陆风云》、《王国风云》和《钢铁雄心》这类历史模拟游戏，围绕它们讨论的世界观和历史观，那可真是一个能聊上好几天的话题。我得说，P社玩家往往有一种特殊的“P社玩家病”，一旦陷进去，就很难再用平常的眼光看待历史了。首先，P社游戏最大的魅力，也是最吸引人的地方，就在于它提供了一个极其............. -
哎呀，十字军之王3（Crusader Kings 3，简称CK3）的消息一出来，我这颗P社老粉的心啊，简直像炸开了锅一样！ 说实话，听到这个消息的时候，第一反应就是“终于来了！”毕竟CK2都运营了多少年了，虽然一直有DLC在更新，但大家都知道，总会有一个新作来接棒，来把这个“指腹为婚到家族灭亡”的模.............
-
关于B站P社（Paradox Interactive）游戏视频大量下架的现象，需要从多个角度进行分析。这不仅仅是一个简单的版权问题，它背后牵涉到内容创作者、平台方、游戏发行商以及观众等多个利益相关者。以下将从几个主要方面进行详细解读： 1. 根本原因：版权与商业利益的博弈这是最核心的原因。 游戏.............
-
“老百姓懂什么”这句话，放在玩家们玩P社游戏时，尤其是提及类似“爆林登·万”这样的行为，那股子调侃、戏谑又带着一丝“皇帝不急太监急”的意味，确实是挺有意思的。要说怎么看，我觉得得拆解开来，从几个层面去品味。首先，这背后折射出的，是一种“开发者中心论”的幽默化表达。P社游戏，像《欧陆风云》、《十字军之.............
-
作为一个P社游戏玩家，我对俄乌冲突的看法是复杂而多层次的，既有对现实世界事件的关注，也夹杂着我们游玩策略游戏时形成的独特视角。首先，得承认的是，P社游戏的玩家群体普遍对历史、政治和地缘政治有着浓厚的兴趣。我们热衷于《欧陆风云》、《钢铁雄心》、《维多利亚》和《群星》这类游戏，正是因为它们提供了模拟国家.............
-
关于P社（Paradox Interactive）要出《维多利亚3》的消息，这绝对是让无数策略游戏爱好者翘首以盼的重磅炸弹，毕竟《维多利亚》系列承载了太多玩家的独特情怀。要知道，《维多利亚2》自2010年发售至今，已经过去了十多年，虽然它凭借着深度和复杂性积累了相当一批忠实的粉丝，但时间终究是公平的.............
-
说起 P 社，对于一些游戏玩家来说，这名字可能并不陌生。它是一家以开发策略游戏闻名的公司，旗下的《欧陆风云》、《钢铁雄心》系列都是硬核策略游戏的代表。然而，最近 P 社的一个重要举动——解散了负责制作《钢铁雄心 IV》（Hearts of Iron IV，简称 HOI4）的 IR（Internal .............
-
由P社拜年祭引发的P社玩家群体内部的分歧，说到底，是一场关于“什么才是真正的P社精神”的讨论，只不过这场讨论最终以一种略显激烈和撕裂的方式展现在了大众面前。要理解这个分歧，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，咱得弄清楚P社（Paradox Interactive）的游戏是啥类型的。简单来说，P社的.............
-
哈哈，这问题问得可有意思了！一个P社玩家，尤其是玩《欧陆风云》系列（EU4）玩得起劲的，居然不是“精神罗马人”？这简直就像有人说玩《星际争霸》不造机甲一样，让人有点摸不着头脑，但又挺想知道为什么。咱们先得说说这“精神罗马人”是个啥概念，在P社玩家圈子里，尤其是在玩EU4的玩家里，这几乎成了一种默认的.............
-
P社玩家看待流量明星这事儿吧，说起来挺有意思的，感觉挺割裂的，但又有点共通之处。首先，咱们得明白P社玩家是个什么样的群体。普遍来说，P社游戏的核心受众是那些喜欢深度策略、历史模拟、复杂系统和宏大叙事的玩家。他们享受的是那种“运筹帷幄，决胜千里”的感觉，是看着自己一手建立的帝国从弱小走向强大，或者在历.............
-
说到P社（Paradox Interactive）的游戏，比如《钢铁雄心》、《欧陆风云》、《维多利亚》、《十字军之王》这些，相信很多玩家都有所耳闻。这些游戏以其深度的历史模拟、宏大的战略视角和极其复杂的系统而闻名，但同时，它们也滋生了一批特殊的玩家群体——“看海玩家”。评价“看海玩家”，这事儿可得好.............
-
P老师主演的纪录片《重返策略黄金时代》是一部引人入胜的作品，它不仅仅是关于游戏或策略本身，更是对一个特定时代的回顾，以及对“策略”这一概念的深刻探讨。要详细地看待这部纪录片，我们可以从多个维度进行分析：一、 纪录片的“灵魂”——P老师的个人视角与叙事首先，必须强调的是，这部纪录片的成功很大程度上归功.............
-
这事儿啊，说起来就挺让人无语的。网上流传的那张“南京机场遣返成都乘客”的告示牌，一看就是 P 的，明眼人都能看出来。但你说，为啥会有这种 P 图出现呢？归根结底，还是某些人心里头的那股子“地域梗”或者别扭劲儿在作祟。为什么会有这样的 P 图？ 地域偏见与情绪宣泄： 这种 P 图很可能源于一部分人.............
-
关于阿里内部隐藏“P”序列职级，“高P”光环或成过去式这个话题，确实是一个值得深入探讨的现象。它触及了阿里人才体系、组织文化以及外部环境变化等多个层面。要理解这个现象，我们需要从几个关键点入手，并进行详细的分析：一、 阿里内部“P”序列职级体系的起源与演变 起源： 阿里早期借鉴了许多西方科技公司.............
-
哔哩哔哩（B站）近期取消了视频分P（分段）投稿功能，并且删除了用户就此问题发表的专栏文章，这在社区内引发了相当大的震动和讨论。对于这一系列操作，我们可以从多个角度进行解读和评价。一、取消分P投稿：B站的意图与可能带来的影响B站为何要取消分P？虽然官方没有给出非常明确且详尽的解释，但我们可以从几个可能.............
-
肖战粉丝P图事件：流量、追星与边界的思考最近，围绕着肖战粉丝将偶像照片P图并“蹭”上国际顶级科学期刊《Nature》封面的事件，引发了广泛的讨论。这不仅仅是一个简单的P图事件，它触及到了流量经济下的粉丝文化、对科学的认知以及网络行为的边界等多个层面，值得我们深入剖析。事件的缘起与表现：事件的具体表现.............
-
许飞将黄晓明和Angelababy的结婚照PS成自己的行为，这件事本身就挺有意思的，我们可以从几个角度来聊聊。首先，从动机上来说，这可能出于多种原因。 玩笑性质？ 很多人第一反应会觉得这是个玩笑，一种比较特殊的幽默感。许飞本身就是一位歌手，在社交媒体上发一些有趣的内容，和粉丝互动，这都是很常见的.............
-
这事儿说起来挺有意思的，张局座（张召忠）也算是个咱们国家比较有名的军事评论员了，常在电视上讲军事，风格也比较接地气，所以在大众里也有点“网红”的意思。你说的那个“慷慨回应B站恶搞P图”，大概指的是之前网上流传的一些张局座的P图，还有一些用他语录改编的搞笑视频。这些内容在B站上挺多，也挺火的。比如有人.............
-
近百位科学家联合发文，提议将统计学中常用的“P值显著性标准”（通常为0.05）降低到0.005，这个提议在学术界激起了不小的波澜，引发了广泛的讨论和思考。要理解这个提议的意义，我们需要先深入了解P值及其在科学研究中的作用，以及为何会有人提出这样的修改。P值是什么？它扮演着什么角色？首先，我们需要明确.............
-
关于《中国化学》（Chinese Chemical Society）期刊的封面文章，将通讯作者的照片“P”成女娲的事件，这是一个非常有趣且引发广泛讨论的案例。我们可以从多个角度来审视这件事的“为什么”和“怎么看”。事件概述：简单来说，就是一篇发表在《中国化学》上的论文，其通讯作者（通常是该项目的主要.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有