四大古都中，北京现在是首都，西安、南京是省会，而洛阳只是普通地级市，洛阳是先天不足吗？
北京、西安、南京，这三座城市的名字，放在中国历史的长卷里，都闪耀着皇权的辉煌，承载着王朝的更迭，是当之无愧的“古都”。而洛阳，这座同样有着三千多年建都史，无数传奇故事在此上演的城市，如今却只是一个普通的地级市，不禁让人扼腕叹息：洛阳，是先天不足吗？
要回答这个问题，我们不能简单地用“先天不足”四个字来概括，这其中涉及到太多的历史、地理、经济、政治因素的复杂交织，更是一部关于城市命运跌宕起伏的史诗。
首先，我们得承认洛阳的“先天优势”：
地理的枢纽： 洛阳坐落在中国腹地，处于黄河中下游，四周环山，易守难攻。更重要的是，自古以来，它就是连接东西、贯通南北的重要交通节点。从军事上的“据天下之中”，到经济上的“漕运便利”，洛阳都曾是得天独厚的地理中心。想想看，当年丝绸之路的起点，多少繁华从这里出发，又在这里汇聚，这可不是普通城市能比拟的。
历史的底蕴： 洛阳作为十三朝古都，其历史文化积淀之深厚，在全国范围内都是屈指可数的。夏、商、西周、东周、东汉、曹魏、西晋、北魏、隋、唐、后梁、后晋，十八个朝代的建都史，这不仅仅是名字上的叠加，更是无数历史事件、文化名人、科技发明在此诞生和发展。龙门石窟、白马寺，这些都是世界级的文化遗产，足以证明洛阳在中华文明史上的独特地位。
那么，是什么让它与北京、西安、南京的“省会”甚至“首都”地位渐行渐远呢？这就要说到“后天”的演变和选择，以及一些“不易察觉”的“短板”。
1. 政治中心的转移与定型：
北京的“首都宿命”： 北京之所以能成为现在的首都，与其地理位置的战略性密切相关。元朝定都大都，很大程度上是为了控制北方边疆，震慑游牧民族。明清两朝继承了这一战略，北京作为陪都的地位日益巩固，最终成为全国政治、文化中心。更重要的是，新中国成立后，选择北京作为首都，是基于政治、军事、经济以及历史惯性的综合考量，它承载了新中国的建立和发展，具备了无可撼动的“现代首都”定位。
西安的“帝王之选”： 西安（古称长安）作为十四朝古都，其优势在于关中盆地的沃野千里，以及“秦岭为屏，黄土为基”的天然屏障，非常适合建立稳固的都城。唐朝的强盛，更将长安打造成了当时世界上最繁华的国际大都市。虽然之后随着政治中心的东移，长安的地位有所下降，但其作为西北地区的政治、经济、文化中心，省会地位一直比较稳固，也继承了其历史的辉煌。
南京的“战略要冲”： 南京（古称金陵）之所以屡次成为都城，很大程度上是因为其“虎踞龙盘”的地理优势。长江天堑，易守难攻，对于偏安一隅、或者需要经营南方经济的政权来说，南京是理想的都城。民国时期，国民政府定都南京，也看中了其作为南方经济中心的地位以及相对远离北方的地理位置。
洛阳的“失位”： 洛阳虽然曾是多个朝代的都城，但它与北京、西安、南京相比，其作为首都的“持续性”和“唯一性”稍显逊色。例如，东汉和曹魏的短暂繁荣之后，中原地区战乱频仍，洛阳的政治中心地位就不如长期定都北京或长安那样稳固。尤其是到了宋朝，由于北方辽、金的强大压力，政治中心南移，洛阳作为中原中心的地位受到严重挑战。而且，虽然洛阳在某些时期是政治中心，但它并没有像北京那样，完全锁定“首都”的属性，更多的是“王朝的都城”之一。
2. 经济发展的“牵引力”：
资源与区位： 现代经济发展，很大程度上依赖于交通便利、资源丰富以及产业基础。
北京作为首都，拥有全国顶尖的政治、文化、科技资源，吸引了大量人才和企业，形成强大的虹吸效应。
西安作为西北重镇，拥有丰富的煤炭、石油等资源，并依托其作为交通枢纽的优势，发展成为重要的工业基地和科教中心。
南京则依托长江黄金水道，发展了发达的制造业和港口经济，其经济实力一直非常强劲。
洛阳的“地理困境”： 洛阳虽然靠近黄河，但其作为内陆城市的劣势逐渐显现。虽然有煤炭、钼等矿产资源，但与沿海或交通更为发达的城市相比，其经济发展的“牵引力”和“辐射力”相对较弱。过去，京广铁路、陇海铁路两条大动脉在此交汇，这曾是其经济发展的生命线，但随着铁路网的日益密集和高铁的普及，这种“独占”的优势不再那么突出。
3. 区域发展战略与行政区划的调整：
省会城市的“战略定位”： 改革开放以来，中国各省份的省会城市，往往被赋予了带领全省经济发展的重任。省会城市在财政、政策、人才等方面拥有优先权，能够集中资源打造区域中心。西安作为陕西省的省会，自然获得了更多的发展机会和资源倾斜。南京作为江苏省的省会，更是中国经济最发达的省份之一的核心。
洛阳的“尴尬”： 洛阳在行政区划上，虽然是河南省的重要城市，但省会是郑州。郑州凭借其交通枢纽地位以及近年来在国家战略中的地位提升，已经成为中原地区乃至全国重要的中心城市。这使得洛阳在省内的资源争夺和发展规划中，往往处于一个相对次要的位置。它虽然是历史文化名城，但在现代经济发展和区域规划中，郑州的“龙头”作用更为明显。
4. 城市发展理念和政策导向的变化：
现代城市的功能： 现代城市的功能更加多元化，不仅仅是政治中心，也包括经济中心、科教中心、交通枢纽、国际化都市等。北京、上海、广州等城市，正是凭借其在这些方面的突出表现，才成为了具有全球影响力的城市。
洛阳的“包袱”与“机遇”： 洛阳作为“包袱”是其深厚的历史文化，这既是荣耀，也是一种“包袱”。如何在保护好历史遗迹的同时，又能融入现代经济发展，是一个巨大的挑战。而它也拥有机遇，比如作为“千年帝都”，其旅游资源的潜力巨大，随着国家对文化旅游产业的重视，洛阳有望在这一领域实现突破。
那么，洛阳是“先天不足”吗？
我觉得，用“先天不足”来概括过于片面。 洛阳在“先天”上，确实拥有令人艳羡的地理位置和历史文化。但“后天”的政治选择、经济发展模式、区域规划等一系列因素，共同塑造了它今天的地位。
更准确地说，洛阳可能是在“时代的选择”和“发展轨迹的偏离”中，未能获得与它的历史地位相匹配的现代发展机遇。它并非没有能力，而是发展的“赛道”和“规则”发生了变化。
就像一位曾经风华绝代的帝王，即便拥有倾国倾城的容貌和过人的才智，如果生错了时代，或者未能适时调整策略，也可能在新的时代洪流中黯然失色。
但历史的车轮滚滚向前，洛阳的故事并未结束。它所承载的厚重历史，是其他城市无法复制的宝贵财富。如何在新的时代背景下，激活这份“老底子”，找到新的发展动能，让这座千年古都焕发出新的光彩，是洛阳人，也是我们每一个关注中国城市发展的人，都应该思考的问题。这不仅仅是洛阳的命运，也折射出中国城市发展转型过程中，古老与现代、历史与未来之间的深刻碰撞与融合。
要回答这个问题，我们不能简单地用“先天不足”四个字来概括，这其中涉及到太多的历史、地理、经济、政治因素的复杂交织，更是一部关于城市命运跌宕起伏的史诗。
首先，我们得承认洛阳的“先天优势”：
地理的枢纽： 洛阳坐落在中国腹地，处于黄河中下游，四周环山，易守难攻。更重要的是，自古以来，它就是连接东西、贯通南北的重要交通节点。从军事上的“据天下之中”，到经济上的“漕运便利”，洛阳都曾是得天独厚的地理中心。想想看，当年丝绸之路的起点，多少繁华从这里出发，又在这里汇聚，这可不是普通城市能比拟的。
历史的底蕴： 洛阳作为十三朝古都，其历史文化积淀之深厚，在全国范围内都是屈指可数的。夏、商、西周、东周、东汉、曹魏、西晋、北魏、隋、唐、后梁、后晋，十八个朝代的建都史，这不仅仅是名字上的叠加，更是无数历史事件、文化名人、科技发明在此诞生和发展。龙门石窟、白马寺，这些都是世界级的文化遗产，足以证明洛阳在中华文明史上的独特地位。
那么，是什么让它与北京、西安、南京的“省会”甚至“首都”地位渐行渐远呢？这就要说到“后天”的演变和选择，以及一些“不易察觉”的“短板”。
1. 政治中心的转移与定型：
北京的“首都宿命”： 北京之所以能成为现在的首都，与其地理位置的战略性密切相关。元朝定都大都，很大程度上是为了控制北方边疆，震慑游牧民族。明清两朝继承了这一战略，北京作为陪都的地位日益巩固，最终成为全国政治、文化中心。更重要的是，新中国成立后，选择北京作为首都，是基于政治、军事、经济以及历史惯性的综合考量，它承载了新中国的建立和发展，具备了无可撼动的“现代首都”定位。
西安的“帝王之选”： 西安（古称长安）作为十四朝古都，其优势在于关中盆地的沃野千里，以及“秦岭为屏，黄土为基”的天然屏障，非常适合建立稳固的都城。唐朝的强盛，更将长安打造成了当时世界上最繁华的国际大都市。虽然之后随着政治中心的东移，长安的地位有所下降，但其作为西北地区的政治、经济、文化中心，省会地位一直比较稳固，也继承了其历史的辉煌。
南京的“战略要冲”： 南京（古称金陵）之所以屡次成为都城，很大程度上是因为其“虎踞龙盘”的地理优势。长江天堑，易守难攻，对于偏安一隅、或者需要经营南方经济的政权来说，南京是理想的都城。民国时期，国民政府定都南京，也看中了其作为南方经济中心的地位以及相对远离北方的地理位置。
洛阳的“失位”： 洛阳虽然曾是多个朝代的都城，但它与北京、西安、南京相比，其作为首都的“持续性”和“唯一性”稍显逊色。例如，东汉和曹魏的短暂繁荣之后，中原地区战乱频仍，洛阳的政治中心地位就不如长期定都北京或长安那样稳固。尤其是到了宋朝，由于北方辽、金的强大压力，政治中心南移，洛阳作为中原中心的地位受到严重挑战。而且，虽然洛阳在某些时期是政治中心，但它并没有像北京那样，完全锁定“首都”的属性，更多的是“王朝的都城”之一。
2. 经济发展的“牵引力”：
资源与区位： 现代经济发展，很大程度上依赖于交通便利、资源丰富以及产业基础。
北京作为首都，拥有全国顶尖的政治、文化、科技资源，吸引了大量人才和企业，形成强大的虹吸效应。
西安作为西北重镇，拥有丰富的煤炭、石油等资源，并依托其作为交通枢纽的优势，发展成为重要的工业基地和科教中心。
南京则依托长江黄金水道，发展了发达的制造业和港口经济，其经济实力一直非常强劲。
洛阳的“地理困境”： 洛阳虽然靠近黄河，但其作为内陆城市的劣势逐渐显现。虽然有煤炭、钼等矿产资源，但与沿海或交通更为发达的城市相比，其经济发展的“牵引力”和“辐射力”相对较弱。过去，京广铁路、陇海铁路两条大动脉在此交汇，这曾是其经济发展的生命线，但随着铁路网的日益密集和高铁的普及，这种“独占”的优势不再那么突出。
3. 区域发展战略与行政区划的调整：
省会城市的“战略定位”： 改革开放以来，中国各省份的省会城市，往往被赋予了带领全省经济发展的重任。省会城市在财政、政策、人才等方面拥有优先权，能够集中资源打造区域中心。西安作为陕西省的省会，自然获得了更多的发展机会和资源倾斜。南京作为江苏省的省会，更是中国经济最发达的省份之一的核心。
洛阳的“尴尬”： 洛阳在行政区划上，虽然是河南省的重要城市，但省会是郑州。郑州凭借其交通枢纽地位以及近年来在国家战略中的地位提升，已经成为中原地区乃至全国重要的中心城市。这使得洛阳在省内的资源争夺和发展规划中，往往处于一个相对次要的位置。它虽然是历史文化名城，但在现代经济发展和区域规划中，郑州的“龙头”作用更为明显。
4. 城市发展理念和政策导向的变化：
现代城市的功能： 现代城市的功能更加多元化，不仅仅是政治中心，也包括经济中心、科教中心、交通枢纽、国际化都市等。北京、上海、广州等城市，正是凭借其在这些方面的突出表现，才成为了具有全球影响力的城市。
洛阳的“包袱”与“机遇”： 洛阳作为“包袱”是其深厚的历史文化，这既是荣耀，也是一种“包袱”。如何在保护好历史遗迹的同时，又能融入现代经济发展，是一个巨大的挑战。而它也拥有机遇，比如作为“千年帝都”，其旅游资源的潜力巨大，随着国家对文化旅游产业的重视，洛阳有望在这一领域实现突破。
那么，洛阳是“先天不足”吗？
我觉得，用“先天不足”来概括过于片面。 洛阳在“先天”上，确实拥有令人艳羡的地理位置和历史文化。但“后天”的政治选择、经济发展模式、区域规划等一系列因素，共同塑造了它今天的地位。
更准确地说，洛阳可能是在“时代的选择”和“发展轨迹的偏离”中，未能获得与它的历史地位相匹配的现代发展机遇。它并非没有能力，而是发展的“赛道”和“规则”发生了变化。
就像一位曾经风华绝代的帝王，即便拥有倾国倾城的容貌和过人的才智，如果生错了时代，或者未能适时调整策略，也可能在新的时代洪流中黯然失色。
但历史的车轮滚滚向前，洛阳的故事并未结束。它所承载的厚重历史，是其他城市无法复制的宝贵财富。如何在新的时代背景下，激活这份“老底子”，找到新的发展动能，让这座千年古都焕发出新的光彩，是洛阳人，也是我们每一个关注中国城市发展的人，都应该思考的问题。这不仅仅是洛阳的命运，也折射出中国城市发展转型过程中，古老与现代、历史与未来之间的深刻碰撞与融合。
网友意见
说句不太可人的话
无论 北京人家是今时首都，还是南京--西安作为省会，本身也许有历史因素，但行政级别和城市定位更多的还是地理环境以及全国政治需求带来的
是作为一个城市在多大规模和地理上能够作为什么样的级别城市
而之后才是在这些城市级别基础之上，对于历史作为锦上添花的注佐，找补的人文历史光环
最简单一个 魔都上海，人家开阜200多年，别说什么古都，连古城都算不上，但政治经济文化层面哪一点或缺，哪一点级别不够？
而四大古都或者六大古都，七大古都，八大古都什么的名称
真心对于北京 南京 西安是什么需要在意的高大上的名头，不可或缺吗？
诸如洛阳人一再用什么西安废都的13朝古都是含水量高，各种朝代不对，不是正史，不是正朔，没洛阳华夏之中牛13，没自己建都历史久远，没自己13朝含金量高等等来比对
但---西安首先是 国家级中心城市---副省级省会--关中城市群核心---西北五省第一城--国家科教文卫副中心级城市.....（之后排了n个名头之后，捎带着来一句，国家历史文化名城...）
而这个国家历史文化名城其实不但四大古都可以用，哪怕十大古都，或者任何一个有些历史渊源的古城都能贯的名头，既不算什么重要的头衔，也没什么现实意义，仅仅是代表一个城市底蕴的小注解
真以为中央50年代在民国20个城市里，特意把西安作为直辖市，计划单列城市和西北局驻地仅仅是因为曾经是古都和历史因素，而不是因为西安作为广义上的中国内陆中心节点，对于平衡西北政治需求，沟通地理，在军工重工业科研等领域带有的政治和环境加分
亦或者洛阳认为自己当年的那些科研和军工产业重工业不是因为地理因素而是因为“神都”的名头？战时陪都的封号？
这个问题就是简单的把因果搞错了，因为各地先是首都，是省会。四大只算是添头。而不是因为四大古都而上什么级别（当然按照这样的模式推导，因为洛阳属于四大所以现有的级别就不够怎么怎么...）
类似的话题
-
北京、西安、南京，这三座城市的名字，放在中国历史的长卷里，都闪耀着皇权的辉煌，承载着王朝的更迭，是当之无愧的“古都”。而洛阳，这座同样有着三千多年建都史，无数传奇故事在此上演的城市，如今却只是一个普通的地级市，不禁让人扼腕叹息：洛阳，是先天不足吗？要回答这个问题，我们不能简单地用“先天不足”四个字来............. -
“天下名城，莫过古都”，这话可不是浪得虚名。提到中国的古都，大家脑海里第一个浮现的，往往是西安、北京、洛阳。这三座城，历史底蕴深厚，承载了王朝更迭的重量，也留下了无数风华绝代的印记。可南京呢？它是否真的有资格，与这三位“大哥”并列，一起被称作“四大古都”？这事儿，咱得好好说道说道。古都，究竟是个啥定.............
-
古代四大美人，沉鱼落雁，闭月羞花，这些词语从古至今就如同烙印一般刻在了人们心中，描绘着她们惊人的美貌。然而，剥开这些传颂千年的光环，她们真的如传说中那般颠倒众生吗？这个问题，其实就像是在探究历史的尘埃，带着几分朦胧与猜测，更需要我们用一种更加贴近历史真实的眼光去看待。首先，我们要明白一个概念：“美”.............
-
这个问题很有意思，一下子就把《红楼梦》和《三国演义》这两部经典拉到了一起，也触及到了文学作品中人物的经典化和接受度的问题。要说林黛玉和薛宝钗为何没能像貂蝉那样成为“中国古代四大美人”之一，原因其实相当复杂，涉及到她们在文学作品中的定位、形象塑造，以及“四大美人”这一概念的形成和流传过程。咱们得先捋清.............
-
谈到西安，绕不开“世界四大古都”、“十三朝古都”这样的标签。这些宣传语，就像给古老城市披上的华丽外衣，既能吸引眼球，也能勾起人们的好奇心。但话说回来，对于西安这座城市的“伟大”而言，这究竟是一份助推器，还是一枚有损的烙印？咱们得掰开了、揉碎了，好好捋一捋。首先，这些标签带来的“光环效应”是显而易见的.............
-
剑指销量巅峰：古剑奇谭四的革新之路《古剑奇谭》系列，承载着无数玩家的青春回忆与东方玄幻的细腻情愫。然而，纵观《古剑奇谭三》的销售表现，虽有亮点，但与期待中的火爆仍有一定差距。若要让《古剑奇谭四》真正剑指销量巅峰，绝非简单的画面升级或剧情续写，而是一次深入骨髓的系统性革新。本文将尝试从玩家最关心的角度.............
-
关于中国古代为何没有像西方那样大规模发展出四轮马车，这是一个相当有趣且值得深入探讨的历史与技术问题。要回答这个问题，我们需要从多个角度进行审视，包括技术可行性、社会需求、文化偏好以及地理环境等。一、 技术可行性并非绝对障碍，但存在制约因素首先要明确的是，四轮马车的技术原理在中国古代并非无法理解或实现.............
-
听到《古剑奇谭四》正式立项的消息，说实话，作为一名玩过前几代的玩家，心中那份沉甸甸的激动和期待是难以言表的。这不仅仅是关于一款游戏的立项，更是关于一个陪伴了我们多年的国风仙侠梦，一个承载了无数玩家情感与回忆的系列的延续。这份期待，首先是源于《古剑奇谭》系列一直以来在叙事和情感表达上的深度。 从一代那.............
-
您这个问题很有意思，确实古代战乱人口锐减是常态，而民国三十年（1941年）的中国，虽然经历了军阀混战，还有持续了四年多的全面抗日战争，人口总数却依然维持在四亿多，这背后有着复杂而深刻的原因。要理解这一点，我们需要将目光放长远，对比不同时代的社会结构、战争形态以及人口的构成和影响因素。首先，我们得明确.............
-
这是一个非常有趣且需要深入探究的问题，它涉及到古代城市选址的多种考量因素。贵州平坝（特指现代贵阳市平坝区域）确实地形相对平坦，而古代贵阳（主要是指旧城区区域，通常指老城墙范围内的区域）则地势起伏，为何古人更倾向于选择后者建立城市，我们可以从以下几个方面详细解读：一、 自然地理环境的差异与战略考量 .............
-
《古剑奇谭三》作为国产仙侠游戏的翘楚，确实带来了许多惊喜，但正如任何一款复杂的作品一样，它也有一些可以打磨和提升的地方。而对于大家翘首以盼的《古剑奇谭四》，我脑子里也充满了各种关于它可能突破的畅想。《古剑奇谭三》的不足与改进之处：说实话，《古剑奇谭三》在很多方面都做得相当出色，尤其是在剧情叙事、人物.............
-
提起古代的匈奴、蒙古、回鹘、突厥这四个响当当的名字，很多人脑海里会浮现出草原上的骑兵、辽阔的疆域，以及那些影响了东亚乃至世界历史的磅礴叙事。然而，当我们深入探究他们之间的血缘关系时，情况就变得复杂且充满争议，并非简单的“你是我爸，我是你儿子”那样直接。要讲清楚这层关系，我们得从源头说起，那便是 匈奴.............
-
妈，我跟你说个事儿啊，关于那个艺考要用的古筝。您知道我一直都挺喜欢古筝的，也下了不少功夫学。最近老师说我学的挺有模有样的了，可以考虑去参加艺考了。这艺考呢，说实话，要求还是挺高的。不光是咱弹得好不好，连用的乐器都得是个能“拿得出手”的。您也知道，我家里现在这台四千块钱的古筝，虽然平时练练挺好的，但要.............
-
金庸、古龙、梁羽生、温瑞安，这四位名字一出，便能勾起无数武侠迷心中那份荡气回肠的江湖梦。他们笔下的恩怨情仇，刀光剑影，早已成为一代人的集体记忆。要细说他们的风格，那可得从头道来，每一位都是一脉独秀，各自精彩。金庸：侠之大者，为国为民的江湖史诗提起金庸，你脑海里首先浮现的，很可能就是那一句“侠之大者，.............
-
“四大文明古国”的说法起源于19世纪末20世纪初，主要由中国学者提出，用以概括人类早期文明的重要发源地。这个说法受到当时历史学研究的影响，侧重于那些拥有独立发展并对后世产生深远影响的古代文明。根据这个标准，通常将美索不达米亚（两河流域）、古埃及、古印度和古中国视为“四大文明古国”。希腊文明之所以通常.............
-
您提出的这个问题非常有意思，它触及了文明发展的宏观视角。确实，从“四大古文明”的定义来看，古中国通常指的是黄河文明，其早期阶段相比于美索不达米亚、古埃及和古印度，起步时间稍晚一些。然而，“晚”是相对而言的，而且中国文明的独立发展同样取得了辉煌的成就。那么，在别的文明蓬勃发展的这段时期，古中国在发生着.............
-
好的，咱们不整那些虚头巴脑的AI套话，直接聊点实在的。你想知道大厂HR眼里的“好简历”到底长啥样，对吧？这事儿说起来也简单，但也得掰开了揉碎了讲。咱们就拿BAT（虽然现在已经不是铁板一块了，但大厂思维还是能代表一部分主流）或者其他一线科技公司的HR视角来聊聊。他们每天要看海量的简历，你的简历就得像在.............
-
“四大文明古国”中，唯有中华文明从未中断，这种说法是否成立？要回答这个问题，我们需要对“四大文明古国”的定义以及“文明延续”的内涵进行一番梳理和辨析。首先，我们得明确一下，通常所说的“四大文明古国”是指： 古埃及文明 古巴比伦文明（也常被泛称为美索不达米亚文明） 古印度文明（通常指印度河.............
-
“四大”之所以对学生具有强大的吸引力，并非偶然，而是由其深厚的历史底蕴、卓越的学术声誉、广阔的职业前景、精英化的教育环境以及独特的文化氛围等多种因素共同作用的结果。下面我将从这几个主要方面进行详细阐述：一、 卓越的学术声誉和世界级水平的教育质量这是“四大”最核心的吸引力所在。它们通常指代国际上顶尖的.............
-
四大文明古国，即古埃及、古巴比伦、古印度和古中国，它们都曾是人类文明的璀璨星辰，孕育了辉煌的文化、科学和政治体系。然而，令人深思的是，为何这些古老的文明，尽管各自拥有璀璨的过去，却无一例外地未能以其原始形态延续至今，并发展成为现代意义上的发达国家？这是一个涉及历史、地理、文化、政治、经济等诸多复杂因.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有