如何看待中国不承认南海仲裁案？
仲裁案的由来与中国立场的核心：主权和历史权利
首先，要明白中国不承认仲裁案，核心原因在于中国认为该仲裁庭的设立、管辖权和最终裁决，均侵犯了中国在南海的主权和主张，也与中国所坚持的历史性权利相悖。
主权是中国不可动摇的底线： 中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，这是历史形成的，并在国际法上得到长期实践的支撑。南海问题，对中国而言，不仅仅是海域划界或资源分配，更关乎国家主权和领土完整这一根本性问题。中国认为，任何将主权争议提交第三方仲裁的提议，都是对中国主权的挑战。
历史性权利的坚持： 中国的南海主张，很大程度上建立在“历史性权利”的基础上。中国认为，早在古代，中国人民就发现了、命名了、开发了南海的岛礁，并在此进行生产活动，对南海拥有了长期的、有效的管辖。这种历史性权利，在中国看来，是独立于《联合国海洋法公约》（UNCLOS）之外，但又与其精神相契合的。
对《联合国海洋法公约》的特定解读： 尽管中国是《公约》的缔约国，但中国在批准《公约》时，曾发表过保留声明，明确声明《公约》不能改变中国在南海的历史性权利。仲裁庭的裁决，在很大程度上是基于对《公约》条款的解释，尤其是在“岛礁”的定义和“海洋管辖权”的界定上，对中国而言，这是对《公约》的过度扩张解释，超出了《公约》本身所能涵盖的范围。
仲裁庭管辖权和程序的质疑： 中国认为，菲律宾单方面提起的南海仲裁案，涉及南海部分岛礁的主权归属问题，而主权问题不属于《公约》规定的强制性争端解决程序范畴。根据《公约》相关条款，涉及海洋划界或主权性质的争端，缔约国可以通过多种方式解决，包括协商、谈判，也可以选择共同提交给包括仲裁在内的争议解决机制。但当一方主张的是主权，而另一方试图通过仲裁来“界定”主权，这在中国看来，属于越权。此外，中国也对其所认为的仲裁庭在程序上的某些不当之处提出过质疑。
中国不承认的“理由”与国际法界的争论
中国不承认仲裁案，并非空穴来风，而是基于其对国际法和自身立场的理解。然而，这一立场在国际法学界也引发了广泛的讨论和分歧。
《公约》第298条的适用： 中国认为，根据《公约》第298条，国家可以声明不接受涉及海域划界、主权争议或军事/执法活动的强制性争端解决程序。中国在批准《公约》时，就已对此作出了相关声明。因此，中国认为菲律宾提起的仲裁案，涉及主权和海域划界，超出了仲裁庭的管辖范围。
“岛礁”与“岛屿”的区分： 仲裁庭在裁决中，将南海的多个岛礁（如仁爱礁、渚碧礁、美济礁等）认定为“礁”或“低潮高地”，而非“岛屿”。根据《公约》，只有“岛屿”才能产生12海里领海、24海里毗连区和200海里专属经济区。如果它们只是“礁”，则只拥有12海里领海，不能产生专属经济区。这对中国主张的海域和资源产生了重大影响。中国认为，对于这些地物的性质认定，应考虑其历史和实际用途，并且仲裁庭的认定脱离了实际情况。
“历史性水域”与“历史性权利”： 菲律宾提起的仲裁案，也试图通过否定中国在南海的“历史性水域”和“历史性权利”，来限制中国的海洋权益。中国认为，这些历史性权利是其南海主张的重要基础，不应被《公约》的某些特定解释所否定。
国际法适用性的争议： 国际法本身就具有复杂性和多义性，尤其在海洋法领域，不同国家基于自身利益，对《公约》的解释和适用往往存在差异。中国的立场，是其对国际法的一种解读，尽管这种解读并未得到所有国家的普遍认同。
中国不承认仲裁案的深层影响与中国的外交策略
中国不承认南海仲裁案，其影响远不止法律层面，更触及地缘政治的深层博弈。
维护国家核心利益的决心： 这一立场是中国维护国家主权和领土完整、捍卫国家核心利益的坚定决心的一种体现。在复杂的地缘政治环境下，中国不会轻易在涉及主权的关键问题上妥协。
警示其他国家： 中国的立场也向区域内及域外国家传递了一个信号：在南海问题上，中国不会被强制性的、非协商性的外部压力所左右，尤其是涉及主权和海洋权益的核心问题。
“双轨制”的推进： 在不承认仲裁案的同时，中国一直强调通过“双轨制”来解决南海问题：一轨是直接当事国之间通过友好协商谈判和平解决；另一轨是中国与东盟国家共同维护南海和平稳定。这意味着中国希望将南海问题限定在双边框架下解决，避免国际化和第三方介入。
稳定与管控： 尽管不承认仲裁案，但中国也表态要继续通过对话和合作管控分歧，避免冲突升级。这反映出中国在坚持自身立场的同时，也致力于维护南海地区的和平与稳定。中国强调“主权属我，争议共管”，希望在不影响主权主张的前提下，与相关国家在南海开展合作，例如共同开发资源。
舆论与话语权的争夺： 对于南海仲裁案，国际社会存在广泛关注，中国需要积极主动地阐述自身立场，争取国际理解和支持，争夺在南海问题上的话语权。这包括通过各种渠道解释中国的主张、历史依据和对国际法的理解。
结论：一个复杂且持续的博弈
总而言之，中国不承认南海仲裁案，是其在国家主权、历史权利、对国际法的理解以及地缘战略等多重因素驱动下的必然选择。这并非一个简单的“是”或“否”的立场，而是中国在复杂国际关系和法律框架下，维护自身核心利益的一种策略和决心。
这一事件的后续发展，将继续受到国际法解释、区域国家间的互动以及大国战略博弈等多种因素的影响。对于中国而言，如何在坚持自身立场的同时，有效管控分歧、维护地区和平与稳定，将是其长期面临的挑战。而国际社会，也将持续关注中国如何处理这一复杂且敏感的议题。
网友意见
迄今为止，仲裁庭已经两次要求当事人预付费用。菲律宾每次都在规定期限内缴纳了自己的份额，中国一次都没缴纳，菲律宾得知后缴纳了中国的份额。
血亏……
拒绝承认仲裁，是中国唯一合理，可行且合法的做法；中方拒绝承认，在程序上完全遵循了《联合国海洋法公约》第298条的规定，是依法就事论事而非“耍流氓”。
首先，要看看接受仲裁的后果, 以下列出七项仲裁要点：
(1) Scarborough Shoal generates no entitlement to an exclusive economic zone or continental shelf;
黄岩岛（菲律宾称其为斯卡博罗岛）不对专属经济区和大陆架的划分产生影响。
(2) Mischief Reef, Second Thomas Shoal and Subi Reef are low-tide elevations that do not generate entitlement to a territorial sea, exclusive economic zone or continental shelf, and are not features that are capable of appropriation by occupation or otherwise;
类似于上一条，美济礁、仁爱礁与渚碧礁也不对领海、专属经济区与大陆架的划分产生影响，同时也（在法律上）不属于可居住占有的土地。
(3) Gaven Reef and McKennan Reef (including Hughes Reef) are low-tide elevations that do not generate entitlement to a territorial sea, exclusive economic zone or continental shelf, but their low-water line may be used to determine the baseline from which the breadth of the territorial sea of Namyit and Sin Cowe, respectively, is measured;
南薰礁与西门礁（包括东门礁），属于低潮时才露出的区域，不对领海、专属经济区与大陆架的划分产生影响，同时也（在法律上）不属于可居住占有的土地。但其低潮线可以用来作为基线，用于测量由鸿庥岛与景宏岛确定的领海；
(4) Johnson Reef, Cuarteron Reef and Fiery Cross Reef generate no entitlement to an exclusive economic zone or continental shelf;
赤瓜礁，华阳礁和永暑礁不对专属经济区和大陆架的划分产生影响。
(5) China has unlawfully prevented Philippine fishermen from pursuing their livelihoods by interfering with traditional fishing activities at Scarborough Shoal;
菲律宾自古以来就在黄岩岛周边从事渔业，中国阻止菲律宾渔民在黄岩岛周边捕鱼的行为属于违法。
(6) China has violated its obligations under the Convention to protect and preserve the marine environment at Scarborough Shoal and Second Thomas Shoal;
中国对未能保护黄岩岛和仁爱礁周边的海洋环境，违背了《联合国海洋法公约》所规定义务。
(7) China has breached its obligations under the Convention by operating its law enforcement vessels in a dangerous manner causing serious risk of collision to Philippine vessels navigating in the vicinity of Scarborough Shoa
中国派出渔政船进行“有极高碰撞风险的危险行驶”违背了《联合国海洋法公约》。
可以想见，如果照单全收接受仲裁的话，中方将会遇到一下几点问题：
1. 在法律意义上约等于丧失大片的海上领土与可以独自开发的经济区，即无法对其提出符合联合国海洋法公约的合法主权主张
上图中靠近中国陆地领土南端的W形蓝线是菲律宾按照《联合国海洋法公约》所主张的中国专属经济区，而红色部分是中方主张的九段线，可见其差异之大。
2. 对南海诸岛“鬼斧神工”的改建和派遣驻岛部队守卫领土的做法将在国际上被认为非法，而且，这样还背上了一口“破坏环境”的锅。
3. 渔政船只对海上资源的保护将被视为非法。
这三点，接不接受呢？这是个送分题啊朋友。
其次，我们来看看拒绝接受仲裁的合法性：
《联合国海洋法公约》中规定，缔约国可以单方面作出声明，表示主权和划界问题不受包括仲裁在内的争端解决机制管辖，而中国早在2006年就做出了这一声明。
具体的法律规定，请参照《联合国海洋法公约》（UNCLOS）第298条，
部分摘录如下：
”When signing, ratifying or acceding to this Convention or at any
time thereafter, a State may, without prejudice to the obligations arising under
section 1, declare in writing that it does not accept any one or more of the
procedures provided for in section 2 with respect to one or more of the
following categories of disputes”
这是298条的开头部分，其中最核心的内容我用黑体字强调了，即一国可以以书面形式宣称其不接受一项或多项公约第二部分所规定的仲裁程序，
而可被缔约国宣称不接受仲裁的类型包括（继续摘录298条原文）：
“disputes concerning the interpretation or application of
articles 15, 74 and 83 relating to sea boundary
delimitations, or those involving historic bays or titles,
provided that a State having made such a declaration
shall, when such a dispute arises subsequent to the entry
into force of this Convention and where no agreement
within a reasonable period of time is reached in
negotiations between the parties, at the request of any
party to the dispute, accept submission of the matter to
conciliation under Annex V, section 2; and provided
further that any dispute that necessarily involves the
concurrent consideration of any unsettled dispute
concerning sovereignty or other rights over continental or
insular land territory shall be excluded from such
submission”
最后一句的黑体字，正是“涉及主权与其他陆地或岛屿领土的争议问题”，这是条约原文说的，不是我自己的解释。
菲律宾的鸡贼之处在于，在此仲裁中采取了避重就轻的方式，并不提出划分国界（因为这样就涉及主权问题了），而是要求仲裁XX礁对“划分领海，大陆架及专属经济区的影响“，
嗯，别以为穿上马甲就不认识你了。
菲律宾一方面就是想通过仲裁来解决主权划界问题，一方面又不能明说，只能耍些弯弯绕，围着几个岛礁的意义来说事，本身的法律根基就摇摇欲坠。菲律宾打的组合拳，无非就是：
1. 否定岛礁的意义，动摇中方领土划分依据；
2. 将中方在部分岛礁上的驻兵定义为非法，动摇中方保卫领土的能力；
3. 将渔政船只的巡逻定义为非法，动摇中方保护海洋资源的能力。
这三点，剑剑都指向主权，菲律宾却试图以此来回避仲裁法庭对主权问题没有管辖权这一问题。
既然如此，中国的确有自己的法律武器可用，即坚称次这一争议结果因涉及主权划界而无效，
这不是耍流氓，而正是善于利用，合理解释《联合国海洋法公约》，也需要国际法专家在国际上进一步的努力。我们也应思考一下：与其以祖国“耍流氓”为荣，喊着什么“看到祖国这么流氓我就放心了”，不如多去学习规则，利用规则，按照程序来解读和制定规则，这才是“负责任的大国形象”。
类似的话题
-
中国不承认南海仲裁案，这是一个牵动地缘政治神经的敏感话题，其背后折射出的是国家主权、历史依据、国际法解释以及地缘战略等多重考量。要理解这一立场，我们需要剥开层层表象，深入探究其根源和逻辑。仲裁案的由来与中国立场的核心：主权和历史权利首先，要明白中国不承认仲裁案，核心原因在于中国认为该仲裁庭的设立、管............. -
剑桥大学承认中国高考成绩，这无疑是中国教育界和全球高等教育领域的一件大事，也引起了广泛的关注和讨论。要深入理解这件事，我们可以从多个角度来看待：1. 剑桥大学的视角：为何做出这个决定？ 人才战略的调整： 作为一个追求顶尖学术和全球影响力的大学，剑桥一直在寻找世界各地最优秀的学生。中国拥有庞大且日.............
-
欧洲议会拒绝承认中国市场经济地位，这一决定在国际上引起了广泛关注，并涉及复杂的经济、政治和历史因素。要理解这一事件，需要从多个层面进行剖析。一、 事件背景：何为“市场经济地位”？首先，我们需要理解什么是“市场经济地位”（Market Economy Status, MES）。这是一个在国际贸易领域，.............
-
美国政府近期就中国市场经济地位问题释放的信号，确实是一个值得深入探讨的议题。这次表态并非一夜之间发生，而是多年来国际贸易关系演变的缩影。首先，我们需要理解“市场经济地位”在国际贸易中的意义。当一个国家被承认具有市场经济地位时，其在反倾销和反补贴调查中的产品价格，将直接使用该国国内的成本和价格来计算，.............
-
兰德智库近期发布了一份名为《实施克制》（Implementing Restraint）的报告，这份报告的核心观点在于建议美国在某些地区采取更审慎的政策，减少其在地区事务中的直接军事介入，这在一些分析人士看来，无异于美国在一定程度上“承认”中国在东亚的主导地位。要理解这个报告的深层含义，我们需要从几个.............
-
这事儿啊，说起来真有点不是滋味。叙利亚足协那会儿承认“让中国失去主场”，后来又在那儿主动求媒体表扬，这事儿怎么看怎么别扭，也挺有意思的。先说说“让中国失去主场”这事儿。你想啊，咱们中国队踢比赛，主场那气氛多重要？人山人海，锣鼓喧天，大家使劲儿给自家球队加油，那士气能不高吗？结果呢？因为种种原因，叙利.............
-
拜登政府决定禁用“中国病毒”（China Virus）等可能助推排外情绪的表述，并承认美国此前曾助推排外情绪，这是一个具有重要意义的政策转变，也引发了广泛的讨论。理解这一举动的背后逻辑和影响，需要从多个层面进行分析。一、 政策背景：为何禁用“中国病毒”表述？1. 源于特朗普政府的言论及其后果： 在.............
-
“巴巴多斯不再承认英女王为国家元首，英媒急呼‘巴巴多斯成了小中国’”的说法，是一种极具争议性的政治评论，其背后的逻辑和意图需要深入剖析。要理解这种联想，我们需要从以下几个层面进行解读：一、 巴巴多斯去君主制：历史与现实的转向首先，我们需要明确巴巴多斯去君主制的背景。 历史渊源： 巴巴多斯作为英联.............
-
尼加拉瓜宣布与台湾“断交”并承认“世界上只有一个中国”，随后中国宣布与尼加拉瓜复交，这一系列事件在国际政治舞台上引起了广泛关注。要深入理解这一事件，需要从多个角度进行剖析。尼加拉瓜的“转向”：内外因素的考量尼加拉瓜总统丹尼尔·奥尔特加的政府做出这一决定，并非孤立事件，而是其长期以来外交政策调整和国内.............
-
在我看来，中国在G20峰会上所做的开放承诺，与其说是单方面宣布，不如理解为一种在复杂国际格局中，顺应趋势、争取主动的策略性姿态。要深入理解这一点，我们需要从几个层面去剖析。首先，“开放”的概念在中国语境下的演变。大家清楚，中国改革开放四十年，这四个字本身承载了太多东西。早期的开放，更多是“引进来”，.............
-
中国海峡研究院关于“涉乌克兰恶俗言论”事件的分析，以及中国境内相关人士可能承担的法律责任，这是一个复杂且敏感的问题，需要从多个角度进行梳理和探讨。要理解这一事件，我们首先需要回顾其背景和主要内容，然后才能深入分析相关方的法律责任。事件背景与中国海峡研究院的分析首先，让我们尝试还原一下“涉乌克兰恶俗言.............
-
澳大利亚驻美大使的这一表态，即澳大利亚已准备好承受与中国对抗的经济代价，是一个非常重要且具有深远意义的外交声明。要理解其含义和潜在影响，我们需要从多个层面进行详细分析：1. 表态的背景与意图： 地缘政治紧张加剧： 澳大利亚的此番表态，并非空穴来风，而是建立在全球地缘政治格局日益复杂、特别是印太地.............
-
余承东的这番话，无疑是华为在逆境中展现出的强大自信和战略决心。要理解这句话的深意，我们需要从几个层面去剖析。首先，“如果所有中国公司都不能用谷歌”，这是一个非常关键的假设前提。这并非华为一家企业面临的困境，而是整个中国科技行业可能面临的共同挑战。谷歌服务，尤其是其安卓系统和Play商店，是全球绝大多.............
-
关于高拉特亲承已被归化为中国人这件事，我觉得挺有意思的，也引发了不少讨论。简单来说，这件事触及了好几个层面的东西：球员的职业生涯规划，中国足球的现状和未来，以及“国家荣誉”和“个人利益”之间的权衡。球员角度：职业生涯的延续与新的挑战首先，从高拉特本人来说，这无疑是他职业生涯的一个重要选择。他毕竟已经.............
-
BioNTech创始人表示“正努力兑现为中国提供mRNA疫苗的承诺”，这事儿说起来可有点儿意思，得从几个方面好好掰扯掰扯。首先，这事儿背后折射出的，是中国医药市场巨大的吸引力，以及mRNA技术在中国这个赛道上的重要性。你想啊，中国作为全球第二大经济体，人口基数在那儿摆着呢。任何一家有志于全球化的大药.............
-
在《巴黎协定》签署五周年之际，中国在这次重要的线上峰会上再次向世界传递了积极的气候信号，并做出了新的承诺。而外媒在报道中引用“中国历来重信守诺”这句话，在我看来，这不仅仅是一句简单的陈述，更是对中国在国际合作中一贯立场的一种肯定，也折射出国际社会对中国气候行动的期待和关注。新承诺的意义与分量：首先，.............
-
看待这个问题，首先要承认，中国在现代医学领域的确投入巨大，发展迅速。从普及的医疗卫生体系，到尖端的科研技术，现代医学在中国已经取得了举世瞩目的成就。但与此同时，中医的发展似乎并未达到同等程度的蓬勃与被广泛接受。这背后有多重原因，值得我们深入剖析。历史的拐点与政策导向要理解这个问题，需要回溯历史。近现.............
-
中国建立“不可靠实体清单”制度，是一个在国际关系和贸易领域具有重要意义的举措。要全面理解这一制度，需要从其背景、目的、运作机制、潜在影响以及各方解读等多个维度进行深入分析。一、 背景：中美贸易摩擦与国家安全考量“不可靠实体清单”制度的出台，很大程度上是中美贸易摩擦不断升级的背景下的一个回应性举措。在.............
-
中国计划建立“不可靠实体清单”制度，这一举措无疑是中国在当前复杂国际关系背景下，尤其是在与美国进行贸易摩擦和科技竞争的背景下，一次主动出击的战略调整。从中国的角度看，这既是对外部压力的回应，也是一种维护自身国家利益和安全的方式。首先，这个制度的出台，很大程度上是针对近年来美国频繁动用国家力量，以国家.............
-
关于中国画师多年钟爱和服而“不愿”画汉服的现象，这是一个挺有意思也挺值得说道的话题。它背后牵扯的可能不只是个人喜好那么简单，而是包含了文化认同、市场导向、创作环境，甚至还有一些历史因素的微妙影响。首先，我们得承认，个人审美和对特定文化元素的偏爱是真实存在的。 和服作为一种具有独特美学体系的服饰，其精.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有