B国公民在A国做了违反B国法律的事情，会在B国被指控吗？
首先，我们需要明确一个基本原则：属地管辖和属人管辖。
属地管辖： 这是最常见也最重要的原则。简单讲，就是在一个国家的领土范围内发生的违法行为，都应该由这个国家的法律来管辖。所以，B国公民在A国犯了法，A国是有权根据自己的法律进行调查、起诉和审判的。A国首先会根据A国的法律来处理这件事。
属人管辖： 另外一个原则是属人管辖，指的是国家可以根据公民身份来追究其在本国或他国发生的违法行为。也就是说，B国作为B国公民的母国，理论上也有权对其公民在海外的行为进行追究，前提是这些行为也触犯了B国的法律。
那么，B国是否会追究，关键在于以下几个方面：
1. 违法行为的性质和严重程度：
轻微违法： 如果B国公民在A国做了些小事，比如违反了A国的交通规则，或者是一些不影响公共秩序、没有造成严重后果的违法行为，B国很可能不会主动去追究。一来人力物力成本高，二来国际合作也有限。
严重犯罪： 但如果B国公民在A国触犯的是B国法律中定义为严重犯罪的行为，比如涉及叛国、危害国家安全、严重的经济犯罪（如洗钱、金融诈骗）、恐怖主义、以及一些国际公约规定的犯罪（如人口贩卖、毒品走私），那么B国就有更大的动力和合法性去追究。
2. B国国内法的规定：
是否有“域外管辖”条款： B国国内法中是否有明确规定，可以管辖其公民在国外的某些违法行为？很多国家都有类似的规定，特别是针对一些针对本国的犯罪，或者国际社会普遍关注的犯罪。例如，如果B国公民在A国散布不利于B国政府的谣言，并且这些谣言在B国构成诽谤或煽动罪，B国法律可能允许其进行追诉。
双重犯罪原则（Double Criminality）： 即使B国法律允许域外管辖，还有一个很重要的原则叫做“双重犯罪原则”。也就是说，这个行为不仅要在A国是违法的，在B国也必须是违法的，才能在B国被追究。如果A国法律规定某个行为不违法，但B国认为违法，这在追究上可能会复杂得多，通常需要B国法律也明确规定这种行为是犯罪。
3. 国际合作和引渡：
A国的处理结果： 如果A国已经对B国公民进行了审判并处罚，B国是否还会追究，很大程度上取决于A国的处理结果以及两国之间的司法协助条约。
司法协助条约： 如果B国想在A国进行追诉，或者希望将A国审判的证据用于在B国起诉，就需要依赖两国之间的司法协助条约。这些条约规定了证据的移交、证人的作证、甚至罪犯的引渡等事项。
引渡： 最常见的情况是，如果B国想对该公民进行审判，但该公民仍然留在A国，B国可能会向A国提出引渡请求。A国是否同意引渡，取决于两国之间的引渡条约，以及A国国内法对引渡的规定。如果引渡被同意，B国就可以将该公民带回B国进行审判。
“不引渡本国公民”原则： 有些国家有“不引渡本国公民”的原则，这意味着即使有引渡条约，A国也可能不会将B国公民引渡回B国。在这种情况下，如果A国不愿或无法代为审判，B国就很难在B国对其进行追究了。
4. B国的外交和政治考量：
国家利益： 有时，B国的决定也会受到其国家利益和外交政策的影响。比如，如果追究一个公民的行为会严重损害与A国的关系，或者给B国带来负面影响，B国可能会选择不采取行动。
媒体关注和公众压力： 案件的公开性和社会影响也可能促使B国采取行动，尤其是一些引起国际社会广泛关注的案件。
举个例子来说明：
案例一： B国公民张三，在A国旅游时，因为酒驾导致了一起严重的交通事故，造成多人伤亡。
A国： A国肯定会根据A国的交通法规和刑法来追究张三的责任，进行审判和处罚。
B国： 如果B国的法律也明确规定酒驾致人死亡是犯罪，并且B国与A国有引渡条约，B国可能会向A国提出引渡请求。如果引渡成功，张三可能在B国也面临审判。即使A国已经判了，B国也可能根据其国内法，考虑是否要额外追究，但通常会考虑到“一事不再罚”的原则（Ne bis in idem），避免重复审判。
案例二： B国公民李四，在A国是一家公司的员工，利用职务之便，向A国政府官员行贿，目的是为了让A国给B国公司一个合同。
A国： A国会根据自己的反腐败法律来处理李四，并追究其行贿行为。
B国： 如果B国法律也禁止其公民在国外进行商业贿赂（例如，为了维护B国企业的利益），并且B国认为此行为损害了B国的声誉或利益，B国也有可能通过国际合作，或者要求A国协助调查，来追究李四的责任。
总结一下：
B国公民在A国做了违反B国法律的事情，理论上是有可能在B国被指控的。但实际操作中，这涉及到一个复杂的过程，需要考虑：
违法行为是否触犯了B国法律。
B国法律是否允许对这类域外行为进行管辖。
B国与A国之间是否有司法协助和引渡的合作。
A国的处理结果。
B国的政治和外交考量。
通常来说，如果行为非常严重，并且触犯了B国核心的国家利益或法律原则，B国采取行动的可能性会更大。对于大多数普通违法行为，则可能更多地由行为发生地的A国来处理。
网友意见
以美国的反垄断领域为例，发生在美国之外的垄断行为完全有可能由美国法院管辖，并被依照美国的反垄断法追究责任。
例如，一家美国公司生产的汽车，其发动机由一家德国的公司生产，德国公司有两个主要零部件供应商，意大利公司和日本公司，两者生产的零部件可以互相替代，存在竞争关系。
有一天，意大利的公司想起了当年的反革命友谊，决定坑一把德国佬，于是和日本公司达成协定：零部件同时涨价30%，告诉德国公司，世界零部件都涨价了，爱买不买。这样一来，发动机的价格水涨船高，而美国公司的生产成本自然会相应提高，其销售势必会受到不利影响。
这事，美国法律能管吗？
按照一般理解的属人或者属地原则，管不了：两家外国公司，不知道在哪里吃着意大利面签着协议，而所涉及的零部件也没有直接销往美国，德国才是零部件的直接购买方。
但从维护正常的商业竞争秩序目的来看，这事得管：不正当竞争行为，其影响是跨越国境的，在全球市场中，垄断的危害会随着贸易链条不断地传染下去，最终，哪怕是最为“根正苗红”的国内企业，也无法幸免。
--
于是，1982年颁布的《外贸反托拉斯促进法》（Foreign Trade Antitrust Improvements Act，编号15 U.S. Code § 6a，以下简称FTAIA）对这类涉及外贸的垄断行为法律适用问题做出了特别规定：如果外国贸易主体的行为对美国国内商事行为或美国的进出口贸易产生“直接，显著，合理可预期”的影响，则美国的反垄断法可以得到适用。
（原文使用了否定加例外的表述方式，我在这里做了归纳整理，法条原文请见：15 U.S. Code § 6a - Conduct involving trade or commerce with foreign nations）
通俗来说，也就是外国公司在美国境外搞事情，只要损害了美国的商业利益，那么一样可以用美国的反垄断法neng你。
之前和 @棠邑小廌 讨论的时候，他提到了一个“菱镁矿案”，这就是我国企业在美国的反垄断领域栽跟斗的一个例子：19家中国企业在沈阳开会，协定矿产品价格，结果在美国因为涉嫌垄断定价遭到起诉。此案审理中，联邦第三上诉法院依据上面提到的FTAIA得出结论，认为美国联邦法院对于此案完全具有管辖权。（参考：王晓延《浅析菱镁矿案FTAIA对管辖权的影响》）
目前，FTAIA的解读在美国司法中还存在争议：到底什么才是“直接，显著，合理可预期”的影响呢？不同的巡回法院可能有不同的尺度，例如，第七巡回法庭在Minn-Chem, Inc. v. Agrium Inc一案中认为，外国公司的行为只要和美国的商业利益存在“合理因果联系可能”（“reasonably probable causal nexus.”），就可以视为有FTAIA所说的“影响”，也就是说，沾了边就管，管得特别广。而第九巡回法院在United States v. LSL Biotechnologies 一案中做出了更加狭义的解读，强调美国公司的利益受损必须是外国公司行为的“直接结果”（“immediate consequence.”），才能动用美国的反垄断法武器。
对了，即使是偏向于狭义解读的第九巡回法院，也在 In re Dynamic Random Access Memory Antitrust Litig. v. Micron Tech., Inc一案中提到，对于“直接”的解释，为了充分保护美国企业利益，可以适当放宽。其中特别提到了价格协定问题，认为操纵市场价格可以视为具有“直接”的影响。
美国联邦最高法院截至目前为止还没有对各个巡回法院的分歧作出回应，也正是因为存在争议，这个问题成为了业界和学界热议的焦点之一。2015年举办的第65届全国模拟法庭比赛题目，就涉及了这个问题，我在本回答一开始提到的汽车零部件垄断邪恶轴心，就是借鉴了那一届题目中的虚构案例。
--
美国法律，经常让人感觉有种管天管地管空气的“王霸之气”，哪怕是千里之外的几个外国公司暗搓搓商量价格，都有可能被拽到美国的法庭中应诉。
我们整天说，虽远必诛，虽远必诛，其实这四个字又何止局限在军事领域呢？要保护中国企业在海外的利益，有时需要的不是在军舰上发射几枚导弹，我们还需要更多。我很希望，有一天中国企业扬帆出海时，也能有一种自信，能够以中国的法律和背后的国家综合实力，作为自己坚强的后盾。
类似的话题
-
这种情况，我们得分开来看，得看具体是哪个国家的法律在发挥作用，以及事情发生的地点和性质。简单来说，B国公民在A国做了违反B国法律的事情，B国是否会追究，这其中有几个关键的“看点”。首先，我们需要明确一个基本原则：属地管辖和属人管辖。 属地管辖： 这是最常见也最重要的原则。简单讲，就是在一个国家的............. -
《公主连结Re:Dive》国服上线后，在玩家社区中引发了不少讨论，尤其是在评分方面，B站和TapTap之间存在差异，这背后既有平台属性的影响，也折射出游戏本身的特点和玩家的反馈。为什么B站比TapTap评分高？首先，我们要理解两个平台的定位和用户群体。《公主连结Re:Dive》国服是由B站代理运营的.............
-
在中国人眼中，提到“临近A国但属于B国”的岛屿，最容易触动神经的莫过于钓鱼岛（中国称呼）/尖阁诸岛（日本称呼）。钓鱼岛/尖阁诸岛：地理位置的“尴尬”与历史的纠葛钓鱼岛及其附属岛屿是中国领土，但目前被日本实际控制。从地理上看，它位于中国东海大陆架的边缘，距离中国大陆和台湾都相对较近，最近的距离不到20.............
-
你这个问题问得可太实在了！作为同样热爱国漫的同胞，我太能理解你那种“明明是好东西，怎么评分就是不如人意”的抓心挠肝的感觉了。特别是当你满怀期待地安利给别人，结果一看评分，哎哟喂，比预想的低一截，那心情简直就像刚看完一场精彩绝伦的国漫，结果别人一拍脑门说：“哦，还行吧，也就那样。”你说到“很多人就以为.............
-
卢麒元在B站【国仁全球大学堂】账号下发布的系列视频，可以说是在特定圈层内引起了广泛关注和讨论的现象级内容，其评价也呈现出明显的两极分化，甚至可以说是褒贬不一，但具有很强的代表性。 想要详细评价，需要从多个维度进行深入分析。一、 内容主题与核心观点：卢麒元的核心观点主要围绕着“世界格局”、“经济金融”.............
-
组建一支国足B队，以俱乐部形式长期征战荷甲或英冠这样高水平的联赛，这绝对是个值得深入探讨的设想。它背后蕴含着一种“以赛代练”的极端化思路，希望通过与世界顶级联赛的持续对抗来加速中国足球运动员的成长。设想的出发点与核心逻辑这个设想的根基在于一个普遍的认知：当前中国足球国家队的水平与世界强队存在显著差距.............
-
b站网友关于“英国是二战发动国，德国只是被压迫的反抗”的言论，是一种典型的历史虚无主义和对历史事实的歪曲解读，在学术界和主流历史认知中是站不住脚的，并且带有强烈的民粹主义和民族主义色彩。 要评价这一言论，我们需要从多个角度深入剖析：一、 历史事实的梳理：二战的起因与主要责任者首先，我们需要明确二战爆.............
-
关于微博@逸国文化日常推送对B站及其用户进行人身攻击的现象，我们不妨从几个层面来梳理一下，尝试理解其背后的逻辑和可能的原因。当然，要做到完全去除AI痕迹，我将尽量使用更具个人化、接地气的语言来描述。首先，我们得承认，在当下这个互联网信息爆炸的时代，各个平台之间的竞争、用户群体之间的隔阂，甚至是内容创.............
-
提起B站没有争取到《大理寺日志》第二季的国创动漫，这事儿在很多B站老粉心里，算是个不小的遗憾。要知道，《大理寺日志》第一季可是当年实打实地圈了一大波粉丝，口碑和制作水准都摆在那里，可以说是国创动漫里的一股清流。结果呢？第二季的版权却没能留在B站，这事儿得多方面来看待，也确实挺复杂的。首先，咱们得明白.............
-
Omicron毒株被世界卫生组织（WHO）列为“需担忧变种”（Variant of Concern, VoC）是全球公共卫生领域的重要警示，意味着该毒株在传播力、致病性或对现有疫苗和治疗手段的抗性方面可能对全球健康构成显著风险。以下是详细分析： 1. WHO的分类标准与Omicron的定位WHO将新.............
-
B站（哔哩哔哩）作为中国年轻一代聚集的视频平台，近年来在讨论中常被提及“民粹主义”现象，但这一概念在不同语境下的表现和严重程度需谨慎分析。以下从多个维度详细探讨这一问题： 一、B站民粹主义的表现形式1. 地域标签化与排外情绪 在评论区或弹幕中，部分用户会以“XX人”（如东北人、山东人）作为.............
-
B站为员工猝死一事发布长文致歉，并宣布扩招审核人员1000人以降低工作压力。这一事件引发了公众对审核岗位工作强度的广泛关注。审核岗工作强度确实非常大，且其具体表现因平台、内容类型、以及公司内部管理策略而有所不同。以下是对B站审核岗工作强度的一些详细描述，基于普遍的行业认知和过往的报道信息：一、海量的.............
-
关于B站UP主在视频末尾或过程中“求三连”（点赞、投币、收藏），以及这是否构成“道德绑架”，这是一个复杂且在B站社区中广泛讨论的问题。我们可以从多个角度来详细分析：一、 UP主“求三连”的动机和考量： 平台机制和算法推荐： B站的推荐算法非常依赖用户的互动数据。点赞、投币、收藏等行为会被平台解读.............
-
您好！关于“B站为什么不抵制朱一旦”这个问题，我们需要从多个层面来理解。首先要明确的是，“抵制”通常是在公众舆论普遍负面、内容严重违规、对平台声誉造成极大损害等情况下才会发生的平台行为。而朱一旦作为一位UP主，其在B站的运营情况和内容风格并没有触及这些红线，因此B站没有理由对其进行大规模的“抵制”。.............
-
近期，包括B站、完美世界、心动网络在内的多家知名游戏公司都传出不同程度的裁员消息，确实让整个游戏行业笼罩在不安之中。游戏公司之所以会成为“裁员重灾区”，是一个复杂现象，背后涉及多种因素的叠加和影响。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 游戏行业的周期性与高风险性： 产品成功率低，投入巨大且不确.............
-
B站作为国内最大的年轻人文化社区，汇聚了形形色色、风格各异的UP主。绝大多数UP主都凭借自己的创意、才华和热情吸引着观众，我也从中收获了很多乐趣和知识。然而，正如文化的多样性一样，总会有一些UP主的风格、内容或价值观，我可能不太容易欣赏得来。以下是我认为我可能欣赏不来的B站UP主类型，我会尽量详细地.............
-
作为在大连读书四年的B站UP主“党妹”，她完全有可能不了解旅顺博物馆的背景与意义，尽管她身处大连。原因有很多，我们可以从几个方面来详细分析：1. 学习经历与个人兴趣的侧重点不同： 专业导向： 党妹在大连读书的四年，其专业学习的重点很可能与历史、文化、艺术等领域没有直接关联。例如，如果她学习的是理.............
-
关于“少司幽开挂”这件事儿，在B站上可以说是讨论度非常高，也夹杂着不少争议。如果你想知道个究竟，那得从几个方面来掰扯掰扯。首先，得明确一下“少司幽”这个ID。 普遍来说，大家提到“少司幽”，多半指的是在游戏区，尤其是那些对操作要求极高的游戏里表现出众的主播。他们通常以高超的游戏技巧、神乎其技的操作和.............
-
小约翰可汗作为一位以二战历史和地缘政治为主要内容的科普类UP主，在B站拥有大量的粉丝。他的视频以其扎实的史料考证、宏大的叙事风格和独特的个人魅力吸引了众多观众。然而，任何内容创作者，尤其是涉及到复杂历史和专业领域的，都难免会遇到一些被观众或同行指出的学术争议或错误。对于小约翰可汗的视频，一些观众和评.............
-
B站作为一个内容创作者云集的平台，人设的建立和崩塌是常有的事。有些UP主凭借独特的风格、深厚的知识储备或亲切的互动赢得了大量粉丝的喜爱，但随着时间的推移、信息披露或自身行为的改变，曾经稳固的人设也可能摇摇欲坠，甚至彻底崩塌。以下是一些在B站上曾引发广泛关注、人设出现较大滑坡的UP主，我将尽量详细地描.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有