如何看待知乎 @姚厚朴 的回答受到上千赞与收藏？
首先，我们得认识到，在知乎这样一个知识分享平台上，获得如此高的互动数据，绝非偶然。这背后往往凝结着答主在某个领域深厚的积累、清晰的逻辑、以及触动人心的表达方式。
从“姚厚朴”这个账号本身来看，如果他此前就已经积累了一定的粉丝基础或者在特定领域有着持续的输出和口碑，那么这样的高赞回答更像是“水到渠成”的胜利。大家可能早已习惯了他提供有价值的内容，当他再次抛出这样一篇精彩的回答时，粉丝的积极响应自然会形成一种“马太效应”。
具体到回答的内容本身，千赞的量级，通常意味着这个回答触及到了许多人内心深处的疑问、困惑，甚至是痛点。这可能是一个问题被拆解得足够透彻，让大家豁然开朗；也可能是一种普遍存在的现象，被答主敏锐地捕捉并给予了深刻的解读，让大家感觉“原来不止我一个人是这样想的”。
更进一步说，这样的回答可能具备几个特质：
深度与广度的结合： 很多时候，高赞回答不是简单地停留在表面，而是能够深入挖掘问题的本质，同时又能联系到更广泛的语境，让读者在理解一个具体问题时，也能获得更宏观的视角。
逻辑严谨，条理清晰： 即使是比较复杂的话题，一个好的回答也能用清晰的逻辑链条将其梳理清楚，让读者容易跟随，不容易迷失。开头、主体、结尾，每一部分都有其存在的意义，并且相互支撑。
细节丰富，论据扎实： 无论是引用数据、案例，还是个人的实践经验，足够丰富且可靠的细节能够大大增强回答的说服力。这些细节让内容显得“有血有肉”，而不是空泛的理论。
语言风格的魅力： 即使内容再好，如果表达方式枯燥乏味，也很难吸引读者。@姚厚朴的回答能够获得高赞，很可能是在语言上也有其独到之处，可能是有趣的、幽默的、或者是有力量感的，能够引导读者情绪，让他们愿意花时间去阅读和思考。
切合时宜的热点或普遍痛点： 有时候，高赞回答之所以能迅速传播，是因为它正好踩在了当前大家关注的焦点上，无论是社会热点、行业趋势，还是人生普遍会遇到的困惑，能够及时且有见地地回应，自然能引发大量讨论。
“干货”满满，有实际指导意义： 如果回答中包含可以借鉴的经验、方法，或者提供了解决问题的思路，那么它就具备了很强的实用性，读者会觉得“学到了东西”，自然愿意点赞收藏，以便日后回顾。
而且，在知乎这样的社区，用户的互动往往带有一定的“社交属性”。当一个回答被很多人赞同和收藏，其他用户看到后，也更容易产生“我也应该来看看”的心理，这种群体效应也是推高赞数的关键因素之一。
总而言之，@姚厚朴的这个回答之所以能获得如此高的赞和收藏，是其背后内容价值、答主个人能力、以及社区互动机制共同作用的结果。这是一种对答主长期耕耘和卓越表达的肯定，也为其他用户树立了一个学习的榜样。
网友意见
知乎上这样的神棍很多，集中于中医、周易、命理、面相、阴阳五行等话题下面，偶尔在物理学、哲学话题下面冒个头。
他们特别擅长把现代科学的名词牵强附会到古人的典籍上，并据此以为，现代科学的一切其实早在几千年前就被中国古人悟出来了。
当他们觉得自己的牵强附会有道理的时候，他们就洋洋自得地声称，现代科学再怎么发展也没有超出老祖宗那一套；当有人揭穿他们的意淫的时候，他们又辩解说，现代科学的xxx，和古人的xxx，不是一个东西，你没有那个成长环境，被现代科学洗脑了，自然理解不了。
当然他们并不能根据古人的典籍有效地解决任何科学问题，他们认为解决不了的问题的原因并不是自己的方法有问题，而是现代人人心浮躁，不尊重老祖宗的东西，传统文化传承断绝。
但是在他们眼中代表着传统文化的年代，也没有哪一项科学上的成就是从老祖宗的书里意淫出来的：圆周率是一项一项算出来的，草药的特性是从临床经验中摸索总结出来的，甚至是行医者不惜以自己身体做实验得到的，宋慈在法医学上的成就是从解剖尸体中得到的。
好的科学一定是做出来的，不是意淫出来的，也不是吹出来的。
所以我想，假如真的有时光机，能让古代的科学家、名医穿越到现在，他们一定会如饥似渴地学习现代科学知识，凭借实事求是、勤勉治学的精神，把现代科学知识和自己的经验结合起来，做出新的成就。而现在这些神棍骗子穿越到古代，依然只能是神棍骗子。
所以遇到这种人也没什么好说的。直接拉黑就好。
知乎药丸呗，，，，还能说明啥。
其实知乎这种现象现在越来越多了，所以在知乎一定要关注对的人，你看这位大师的所有答案都没有推送到我的timeline过（不过这种东西还是可以通过话题来推送过来，估计很多关注医学的已经快崩溃了）。
怎么区分中医学和伪科学？其实非常简单，你只要看到任何中医扯上任何物理学的名词，诸如磁、场、电、蒸发、热平衡诸如此类。
就是骗子+伪科学，绝对不会错。
你们可以说我讲的这个话太绝对，事实上一点儿也不，真正的中医学绝对不会扯上这些物理学名词。
说白了，就是个西医也不会跟你扯磁啊蒸发啥的对吧？
这位大师估计又是哪方的营销号进军了，坐等大师卖药，，，，
=============================================================
PS：液态水的确在任何温度下都会在表面蒸发，但是这位大师把“游溢精气，上输于脾”解释成：
也就是说，要通过脾胃两个藏器的力量，把水气化
这摆明了就是说，你看不懂吧，，，，看不懂就好办了。
大师对道德经的解释也是绝对让人耳目一新的。。。。
PS：
中医很多词的含义的确不能望文生义，因为中医学中的很多词的含义比较原始，与现代词义不同，例如寒热燥湿、五脏六腑等。
但是把上个世纪才出现在中文里面的词用在中医里面是不同的含义这种说法来洗地，真不知道是收钱了还是真傻。
还有，这真是越洗越脏：
所以，水液到了胃里面之后，它是要通过胃和脾的力量，给它加热和蒸发，它才能够升上去的。
你喝的水越多，你的脾胃是不是需要消耗更多的热量去把它蒸发啊？
大师自己都说了，蒸发就是加热的那个蒸发。
类似的话题
-
看到知乎上@姚厚朴的回答获得了上千个赞和收藏，这绝对算得上是相当亮眼的成绩了，足以说明他的观点或者分享的内容引起了大量用户的共鸣和认可。首先，我们得认识到，在知乎这样一个知识分享平台上，获得如此高的互动数据，绝非偶然。这背后往往凝结着答主在某个领域深厚的积累、清晰的逻辑、以及触动人心的表达方式。从“............. -
知乎2021年12月推出的用户交互界面（UI）更新，是其在内容生态、用户体验和视觉设计上的重要迭代。此次更新结合了平台对“知识性”“社区性”和“用户需求”的深度思考，整体呈现出从“信息瀑布”到“场景化内容”的转变，同时在技术细节和交互逻辑上进行了多维度优化。以下从多个维度详细分析这一版本的特征与影响.............
-
关于知乎用户“邓铂鋆”被封号一事，这是一个在互联网上引起广泛关注和讨论的事件。要详细看待这个问题，我们可以从多个角度进行分析：一、 了解“邓铂鋆”是谁以及他此前在知乎上的影响力：首先，需要明确“邓铂鋆”是一位在知乎上拥有大量粉丝的知名用户，以其在某些特定领域的深度分析和独到见解而闻名，尤其在某些历史.............
-
将滴滴等企业比作“国民经济的承重墙”，是知乎用户“立党”提出的一个具有争议和讨论价值的观点。要理解这个观点，需要从多个角度进行剖析。一、 核心论点解读：何为“承重墙”？首先，我们需要理解“承重墙”在建筑学中的含义。承重墙是支撑建筑上层楼板荷载的墙体，一旦被破坏，整个建筑结构就会面临倒塌的风险。将此比.............
-
曹丰泽作为知乎的知名大V，其“即将博士毕业投身非洲大建设”的言论确实引起了广泛关注和讨论。要理解和评价这件事，需要从多个角度进行深入分析。1. 背景与信息解读： “知乎大V”的身份： 曹丰泽在知乎上以其对国际政治、地缘经济、历史文化等领域的深度见解而闻名。他通常以清晰、有条理、富有逻辑的论述风格.............
-
关于知乎用户“杀生丸”因违反管理规定被禁言七天一事，我们可以从多个角度进行解读和分析。首先，我们需要了解事件本身的基本信息。 用户： 知乎用户“杀生丸” 处罚： 被禁言七天 原因： 违反知乎管理规定接着，我们可以分析知乎作为一个内容社区的管理机制和原则。知乎作为一个大型的问答社区，其核心.............
-
知乎用户“战斗力旺盛的伯爵”（以下简称“伯爵”）在微博代表所有男性向所有女权主义者下跪道歉的事件，确实引起了广泛的关注和讨论，也暴露了网络上关于性别议题的复杂性和敏感性。要理解这件事，需要从多个维度进行分析：事件的背景和动机： “伯爵”的身份和过往言论： 首先需要了解“伯爵”是谁。他是一位在网络.............
-
知乎法律话题大V“Steve”被起底疑似“借钱”事件：一次对公众人物信用与法律边界的审视知乎法律话题的活跃用户“Steve”（以下简称“Steve”）近期被网友起底爆料，称其涉嫌利用其在知乎上的影响力，向法学学生及律师同行进行“借钱”，但最终未能兑现承诺，引发了广泛关注和讨论。这起事件不仅触及了个人.............
-
如何看待知乎数学优秀回答者 @Yuhang Liu 想要退出数学的想法？@Yuhang Liu 的情况引起了广泛的关注，也引发了许多关于数学学习、研究以及个人发展等方面的思考。要全面看待他“退出数学”的想法，我们需要从多个维度进行剖析，包括他的个人经历、他所表达的观点、数学学科本身的特性，以及我们作.............
-
在知乎这个知识分享社区中，“一知半解”却“强行回答”的现象确实存在，并且引起了不少用户的讨论和困扰。看待这种现象，需要从多个角度进行分析，包括回答者的动机、回答的潜在影响，以及社区应有的态度和改进方向。一、 回答者的动机分析：为什么会有人“一知半解”却依然要强行回答呢？原因可以归结为以下几点： .............
-
知乎用户“孟德尔”被永封，这件事情在中文互联网上引起了不小的波澜，尤其是对于那些长期关注科技、历史、社会话题的用户而言。要评价这件事，咱们得从几个层面来剖析一下。首先，得说说“孟德尔”这个人（或者说账号）。从他（她）在知乎上的活动来看，这位用户确实是一位非常活跃且观点的鲜明的个体。他的内容常常围绕着.............
-
周源点赞并转发“头部创作者如果够优秀，不该停留在知乎，而是回到现实世界中”的说法，这背后折射出的信息和思考相当丰富，值得我们深入剖析一番。首先，我们可以从这个说法的核心观点入手。它传递了一个很明确的信息：对于那些在知乎上已经积累了相当影响力和声量的“头部创作者”，应该将这份影响力、专业知识和思考，投.............
-
这个问题真是太火了，而且评论数直接炸了，这事儿说起来就很有意思了。一个关于彩礼的问题，居然能引起八万多条评论的狂潮，这本身就说明了很多问题。首先，这说明“彩礼”这个话题，在中国社会，尤其是涉及到婚恋和家庭关系的语境下，触及的神经末梢太多了，简直就是个高度敏感又极具争议的“引爆点”。它不是一个简单的物.............
-
关于知乎用户“林盛儿”在2014年和2019年前后言论的迥异变化，这确实是一个很有意思的观察角度。要深入剖析这种变化，我们得从几个层面来解读，并且要尽量避免那种生硬的AI腔调，而是用一种更贴近现实的、有温度的视角来展开。首先，我们要理解“林盛儿”这个ID在不同时间段所处的语境。互联网信息传播是动态的.............
-
知乎上“比烂论”的盛行，我觉得这事儿挺有意思的，但也挺让人无奈的。它就像一个薛定谔的猫，你把它放在一边不管吧，它就那么存在着，时不时还冒出来刺你一下；你非要去较真吧，又觉得有点掉价。什么是“比烂论”？在我看来，知乎上的“比烂论”大概就是这么个意思：当面对一个明显存在各种问题、甚至很糟糕的情况时，一部.............
-
我来跟你聊聊知乎上关于川普和美国政治的一些观察，这挺有意思的，也挺复杂的。咱们就把它当成一个开放的讨论，不带什么预设立场。首先，咱们得承认，知乎作为一个知识分享和讨论的平台，用户群体非常多元化，对美国政治的关注度也一直很高。川普这个人，本身就是一个自带流量的焦点，他的言行举止，他的政策，都容易引发巨.............
-
知乎用户对转基因的支持率是一个复杂且多维度的话题，涉及科学、伦理、政策、社会认知等多重因素。以下从多个角度详细分析知乎用户群体对转基因的态度及其可能的成因： 一、知乎用户群体的构成与立场分布1. 用户背景的多样性 知乎用户涵盖科技、农业、环保、医学、哲学等多个领域，用户群体的教育水平、职业背.............
-
您好！您提到的“知乎用户‘鼎天立地’近日发表的争议言论”是一个比较宽泛的问题，因为“争议言论”可能涉及多个话题和不同的时间节点。为了更准确地回答您的问题，我需要您提供更多关于“鼎天立地”具体言论的上下文信息。例如，您可以告诉我： 发表争议言论的具体时间段是什么时候？ （是最近几天，还是最近几周或.............
-
知乎用户迟飞被永封并注销账号一事，在中文互联网上引起了广泛的关注和讨论，也反映出当前网络内容监管、平台责任以及用户言论自由等多个层面的复杂议题。要详细地看待这件事，我们需要从几个角度进行分析：1. 事件本身及其可能性原因： 永封与注销账号意味着什么？ “永封”通常指平台永久禁止该账号发言、登录或.............
-
知乎答案被主流经济学文献列为参考文献，这是一个非常有意思且值得深入探讨的现象。它标志着一种文化和信息传播方式的转变，也引发了关于知识生产、学术引用和信息来源可靠性的讨论。下面我将从多个角度来详细分析这个现象：一、 现象的含义与背后的驱动力首先，我们应该认识到这是一个非常显著的、非传统的学术引用方式。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有