有人说鲁迅过激地批判旧体系，却不曾创造一个新的出来，倒像是一个文明上的愤青，对么？
首先，咱们得明白鲁迅批判的是个什么“旧体系”。那可不是一个简单的制度或者某些规章，而是浸润了千年的文化、思想、社会习俗，是中国人骨子里头的一些东西。他批判的是国民性里的麻木、愚昧、看客心态，是封建礼教对人性的压抑，是知识分子在变革面前的彷徨和不作为。他的笔就像一把手术刀，毫不留情地剖析着民族的病灶，他看到了很多别人看不到的，或者看到了但不敢说、不想说的。
说他“过激”，这也不是空穴来风。他的文字，尤其是那些杂文，充满了力量，有时候甚至带着一种近乎绝望的激愤。你看《狂人日书》里的“我看到满本都写着‘仁义道德’，我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’！” 这种写法，够不够“过激”？他就是要用最直接、最猛烈的方式，唤醒那些沉睡的人，让他们意识到自己可能正被“吃”着，或者即将成为“吃人者”的一部分。他的“过激”，更多是一种“痛定思痛”的呐喊，是一种“恨铁不成钢”的焦虑。
那么，他“不曾创造一个新的出来”，这个说法就有点值得商榷了。
首先，鲁迅并非没有“造”。 他的“造”不在于搭建一套具体的政治制度或者经济蓝图。他的时代，中国还在经历剧烈的动荡，各种思潮涌动，各种方案层出不穷，而他，作为一个思想家和文学家，他的主要任务是“破”。“破”旧，是为了“立”新。他的“立”，体现在他对“人”的关注，对“个性解放”的呼唤，对“独立思考”的强调。
思想的启蒙： 鲁迅的工作，很大程度上是在为“新”的思想打基础。他翻译西方文学作品，介绍新的思想流派，这本身就是一种“创造”。他通过自己的文学作品，塑造了阿Q、祥林嫂、孔乙己这样的经典形象，让人们看到了旧文化、旧思想腐蚀下人性的扭曲和悲哀。这些形象，本身就是对“新”的思考的起点。他希望中国能够有一个更健康、更自觉的“人”，一个有独立人格的“人”，而不是被旧文化驯化的“螺丝钉”。
精神的重塑： 如果说旧体系压抑的是人的精神，那么鲁迅的批判，就是在试图重塑人的精神。他希望中国人能够摆脱阿Q式的精神胜利法，不再麻木不仁，不再随波逐流。他鼓励人们“敢于斗争，敢于胜利”，敢于面对现实，而不是逃避。这种对国民精神层面的呼唤和引领，本身就是一种“新”的创造。
文学的革新： 在文学上，鲁迅是白话小说的奠基人之一。他的小说，在语言、叙事方式、思想深度上，都代表了当时中国文学的最高水准，引领了中国现代文学的方向。他的“韧性”在于，他用文学这个载体，承载了深刻的社会批判和人生思考。
其次，把鲁迅比作“文明上的愤青”，这又过于轻描淡写了。
“愤青”的标签，容易忽视其深刻的洞察和深沉的爱。 鲁迅的“愤”，不是无端的谩骂，而是建立在对中国现实的深刻体察和对民族命运的深切忧虑之上。他的“愤”里，饱含着对底层人民的同情，对被压迫者的悲悯，以及对改造中国命运的渴望。一个真正的“愤青”，可能更多的是情绪宣泄，而鲁迅的文字，字字句句都经过思考，都有其逻辑和力量。
“愤青”往往侧重于发泄，而鲁迅更在于“启蒙”。 他批判不是为了批判而批判，而是希望通过批判，让人们反思，让人们觉醒。他希望激起的是“思想”的火花，而不是单纯的“情绪”。他的文字，很多时候是在“唤醒”，是在“点醒”，是在“敲打”。
当然，我们也承认，鲁迅的贡献主要在于“批判”和“启蒙”，他并没有像一些政治家那样去构建一个具体的“新”的制度。在那个风云变幻的年代，各种具体的“新”的尝试层出不穷，而鲁迅的价值，恰恰在于他能够站在更高的层面，去审视和反思，去揭示那些隐藏在表象之下的深层问题。
所以，要说鲁迅“过激地批判旧体系，却不曾创造一个新的出来，倒像是一个文明上的愤青”，我觉得这话，不太对，至少是不够全面的。 他的批判是极其有价值的，而且他的“创造”虽然不是直接的制度建设，但在思想、精神、文学上，都为“新”中国的到来，奠定了重要的思想和文化基石。他的“愤”，更是一种深沉的爱和责任感。
与其说他是“愤青”，不如说他是一个伟大的“思想的医生”，一个“民族的脊梁”，一个在黑暗中点燃火炬的“先行者”。他用他独有的方式，为中国的现代化进程，留下了极其深刻的印记。
网友意见
让鲁迅自己来回答你吧:
动植物之间，无脊椎和脊椎动物之间，都有中间物；或者简直可以说，在进化的链子上，一切都是中间物。
当开首改革文章的时候，有几个不三不四的作者，是当然的，只能这样也需要这样。他的任务，是在有些警觉之后，喊出一种新声；又因为从旧垒中来，情形看得较为分明，反戈一击，易制强敌的死命。
但仍应和光阴偕逝，逐渐消亡，至多不过是桥梁中的一木一石，并非什么前途的目标，范本。跟着起来便该不同了，倘非天纵之圣，积习当然也不能顿然荡除，但总得更有新气象。
——鲁迅:《写在<坟>后面》
至于鲁迅作为中间物都做了哪些贡献，其他答主都说得很明白了。
你不能要求毛爷爷解决我们这个年代的社会问题，也不能要求画出飞行器的达芬奇发明宇宙飞船，时代局限性又不是只局限普通人，何况他们这样的伟人已经在时代局限性里做出了最大的成就了。
如果说是相对于世界思想史，鲁迅可能的确没有新的创建，但对于中国，那就是在创建。
鲁迅的创建至少有三个方面
第一，在批判封建意识的同时，参与创建资产阶级民主思想体系，这是通过新文化运动实现的。
第二，在与官办文人及梁实秋等人的论战中，批判资本主义思想体系，参与创建半殖民地社会的无产阶级文化体系。
第三，在左翼文化内部，批判所谓的奴隶总管，参与创建左翼内部的文化体系。
这三种思想体系，在当时的世界上，的确已经有了，但在中国，鲁迅参与创建时，他都是先行者当中的主将。
如果中国的问题靠几个人或者几代人就能解决，那中国近代就不会挨那么多打了。
有这种想法的年轻一代可能还很多：你没那个能力扭转乾坤，那你反对个毛线啊？
这就是所谓的后现代摆烂主义的精神内核。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有