如果曹操还在世，那么刘备还会发起伐吴吗？
一、 战略态势的根本性改变：
曹操在世，北方的威胁依然巨大： 曹操是汉末三国时期最强大的军事和政治人物，他的存在本身就是对刘备最大的战略牵制。只要曹操还在，刘备就必须时刻警惕北方的进攻，甚至需要投入相当大的精力来防守。在这种情况下，刘备不会贸然将主力部队调往南方，去进攻拥有强大防御力量的东吴。
“隆中对”战略的调整： 诸葛亮为刘备制定的“隆中对”战略，核心是“跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结孙权，内治军国”，最终目标是“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身将西蜀之众出于秦川，百姓顺之，则霸王兼焉”。这个战略明确提出了“外结孙权”作为重要的一环。在曹操仍然强大的北方威胁下，与孙权结盟是刘备生存和发展的关键。一旦刘备主动攻吴，就等于亲手打破了这一战略联盟，将自己置于腹背受敌的危险境地。
孙权的战略考量： 孙权与曹操在赤壁之战后形成了微妙的平衡。孙权需要曹操来牵制刘备对荆州的进一步扩张，同时也要防备曹操对江东的进攻。如果曹操仍在世，孙权必然会更加谨慎，不会轻易招惹曹操，也不会主动与曹操为敌。而刘备攻吴，实际上是帮了曹操的大忙，将东吴推向了曹操一方，这与孙权的战略利益是相悖的。
二、 导致刘备伐吴的直接原因分析（如果曹操不存在）：
刘备之所以在曹操死后发动伐吴，其根本原因在于：
1. 失去盟友： 曹操病逝，魏国由曹丕继承，虽然北方依然是军事强国，但失去了曹操的个人威慑力。同时，魏国的战略重心可能会有所调整。
2. 东吴背盟： 孙权趁刘备与曹操争夺汉中时，派吕蒙偷袭荆州，杀害了关羽，夺取了荆州大部分地区。这是对刘备战略利益的沉重打击，也打破了孙刘联盟的基石。
3. 为关羽复仇的决心： 关羽是刘备集团的核心将领和结拜兄弟，他的死对刘备造成了巨大的情感和政治冲击。为关羽报仇，也是刘备发动伐吴的重要动因之一。
4. 收复荆州的战略需求： 荆州是诸葛亮“隆中对”中战略出川的东向通道和重要支撑，失去荆州对刘备集团的战略部署造成了严重破坏。
三、 如果曹操仍在世，这些动因将不复存在或被削弱：
联盟的必要性更加凸显： 如果曹操健在，刘备就更需要孙权这个盟友来共同对抗强大的曹魏。他绝对不会为了攻打东吴而牺牲这个宝贵的联盟。一旦联盟破裂，刘备将面临来自北方曹魏和南方东吴的双重夹击，其生存都将成问题。
东吴背盟的顾虑： 即使孙权有背盟的企图，在曹操的威慑下，他也不太敢明目张胆地进攻刘备的荆州。一旦进攻，等于主动破坏与刘备的联盟，而联盟的破裂将使其独自面对曹操的压力，这是非常不明智的。更何况，即使孙权偷袭了荆州，刘备在有曹操这个更强大的敌人存在的情况下，也需要优先处理北方的威胁，而不是立即对吴开战。
复仇的优先级调整： 虽然为关羽复仇的愿望会一直存在，但在强大的曹操面前，复仇的优先级必然要让位于生存和发展。刘备会更倾向于通过外交手段或等待时机来解决与东吴的矛盾，而不是冒险发动一场可能导致自己灭亡的战争。
战略空间的制约： 曹操在世，刘备在军事上就没有了向东扩张的空间。他的一切战略部署都将围绕着如何在北方夹缝中生存和发展。在没有能力抗衡曹操的情况下，他更不可能去主动招惹另一个势力。
四、 几种可能的情况（如果曹操仍在世）：
持续的孙刘联盟： 最有可能的情况是，孙刘联盟会继续维持，尽管可能存在一些摩擦和小范围的冲突。双方都明白，共同对抗曹操才是他们生存的根本。
刘备专注于北方： 刘备会将更多的精力放在巩固西蜀、发展经济、训练军队，并随时准备应对曹魏的进攻。他会更加依赖诸葛亮的智慧，来应对北方的军事压力。
孙权的谨慎： 孙权在曹操的巨大阴影下，会更加谨慎行事，不会轻易对刘备采取敌对行动，以避免被曹操利用。
第三方介入的可能性： 如果刘备实力有所增长，而曹操在北方遭遇困境（比如内部动荡或遭遇其他外部势力），那么刘备可能会考虑在合适的时机，利用外部矛盾来获取利益，但这绝不是主动攻打东吴。
诸葛亮的新“隆中对”： 如果刘备执意要攻吴，那说明他已经完全放弃了“隆中对”的核心战略，或者说他认为自己已经强大到可以同时对抗曹魏和东吴。但这与历史事实是相悖的。
结论：
如果曹操还在世，刘备几乎不可能主动发起伐吴之战。 曹操的存在是孙刘联盟最坚实的纽带，也是刘备战略行动的根本制约。刘备发动伐吴，是基于曹操去世后，北方威胁相对减小，而东吴背盟并杀死关羽所引发的一系列直接原因。在曹操健在的情况下，刘备的首要任务是生存和发展，而不是主动打破战略平衡，将自己置于更加危险的境地。他会继续选择与孙权结盟，共同对抗最强大的敌人——曹魏。
网友意见
对于刘备来说，伐吴肯定是要伐的。很多人去纠结“刘备伐吴到底是不是为关羽报仇？”其实，这只是一个思考方面，我思考的问题是：先后跟随刘备、诸葛亮入蜀的那些荆州士人、将领，乃至士兵怎么办？——这部分人的还乡意愿是刘备所不能忽视的。
再者，在魏志《刘晔传》里，刘晔也分析过：“蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有余。且关羽与备，义为君臣，恩犹父子；羽死不能为兴军报敌，于终始之分不足。”
——刘备欲示威天下也是其动机之一。
在历史上，刘备伐吴之前，还借给曹操吊丧之名，派使者韩冉前去示好，结果被曹丕拒绝了，断绝使命。假设曹操还在世，刘备同样也可以向曹操献礼示好，以期暂时降低相互敌意。曹操怎么应对，那是曹操的事。
在历史上，刘备被曹丕拒绝之后，照样以一敌二的心态东征，为了防止魏军南下，黄权领军驻扎在江北。
这也就是说，刘备东征伐吴，早就做好了最坏的打算，他是不会看魏国君主是曹操还是曹丕。
刘备：阿羽已经死了！孙权我吃定了，曹操也留不住他！我说的！！！
诸葛亮小声嘟囔：如果法正在的话……
所以，我认为刘备伐吴的意愿，唯有法正才能影响，既然没假设法正还活着，那刘备肯定得伐吴。
那么问题就会变成，假设曹操还在世，曹操如何利用刘备伐吴的意愿来获取利益。
历史上，曹丕也为此召开会议讨论，是否联吴伐蜀，最后曹丕选择王朗的建议，伺机而动。
我之前也说过，曹丕没有其父亲曹操有对战局判断和把控能力，又一昧偏信于孙权的乞和，夷陵之战没参与，伐吴又坐失良机。如果换做曹操来决断，孙权当然也会继续乞和，归还于禁并不算什么，只要孙权没把儿子交到曹操手里，曹操一样会找准机会揍孙权的。
对于曹操来说，打刘备，还是打孙权都不重要，重要的是，曹操也想要荆州。
即便孙权真的把儿子送给了曹操，曹操也确实会去打刘备，但同样的，曹操仍然会趁机夺取荆州的地盘，当年刘备跟周瑜打曹仁时，不也是这么做的。
刘备东征是必然之势，它决于外部环境，也由内部因素决定。
- 收复失地
- 关羽之仇
荆州算是刘备的“龙兴”之地，入益州后荆楚人贵，这些“贵人”的家乡故居亲族都落入吴人手中，主战声音与意愿无疑最具力量。关羽和刘备有手足之情，父子之恩，更是刘备集团的头号武人，个人情感上讲为关羽复仇也是责无旁贷之事。
所以《辩亡论》有言：
汉王亦冯帝王之号，率巴、汉之民，乘危骋变，结垒千里，志报关羽之败，图收湘西之地。
陆逊是当时的统帅，又俘虏不少蜀军将领，有充分的条件在事后了解刘备的真实意图，其后人著述已非推测，而是叙述事实。
刘备和荆楚人的情感是一方面，另一方面是刘备集团兴复汉室的大业遭到了重创。荆州毁败前，刘备集团在做啥？
建安二十四年依次是：
- 刘备在汉中击败曹操。
- 刘封、孟达、李严等攻下东三郡。
- 关羽围困襄樊。
一旦襄阳、樊城入手，诸葛亮在《隆中对》中所筹划的跨有荆、益阶段之版图部分才全部达成。从汉中出发，才能出于秦川；从襄阳北伐，才能以向宛、洛。
刘备集团对北方连战连捷，势头正猛时遭到盟友背盟，兴汉大业不仅是进度条停滞，而且倒退一半，可以说十年之功毁于一旦。
不仅如此，孙权帅兵西过，还有趁势吞并巴蜀，消灭刘备之意。因曹操去世，孙权擅取襄阳，与曹丕翻脸之故，这件事没有下文但世人皆知，所以后来刘晔说：
诏问群臣令料刘备当为关羽出报吴不。众议咸云："蜀，小国耳，名将唯羽。羽死军破，国内忧惧，无缘复出。"晔独曰："蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有馀。且关羽与备，义为君臣，恩犹父子；羽死不能为兴军报敌，於终始之分不足。"后备果出兵击吴。
刘晔认为，刘备走的是武力征服使自身强大的路线，必然兴军东征以示自己军力有余。这种观点实际上符合刘备的人生轨迹和性格，刘备每每遭遇挫败，长期处于更弱小时期，且还能屡战强敌，又怎会沉默了事。
何况彼时的刘备集团与北方曹氏为宿敌，东方孙权有新仇，可谓举世皆敌，孤立无援之势。若真如魏群臣所料在荆州毁败后便国内忧惧，一颓不振，无东征之力，还谈啥兴复汉室、还于旧都呢。
一言蔽之，刘备东征是自己及荆楚人士的强烈意愿和情感认知，也是基于蜀汉立足于天下的实际情况下做出的必然选择。
但如果曹操在世，这件事的变数就很难预料。当初曹操与孙权的谈判，襄阳大概率是事后割给孙权作为其反水的奖赏，而建安二十四年十月，孙权讨羽自效时，曹操在第一时间就把孙权卖给了关羽。那么谁会觉得，曹操还在世的话，襄阳就会落入孙权手中呢？
就算是曹丕，也是放弃襄阳后，孙权才敢去擅取的。正是因为他擅取襄阳，才导致与北方的关系破裂，没了继续西征与刘备交战的最大依仗——北方在东线除合肥之守，又在荆州放弃襄阳，这一阶段孙权集团是压力全无。
若曹操在世，不会割地给孙权，也没可能放弃襄阳，对于出卖起来毫无压力的孙权必然还是推波助澜，胡萝卜吊驴的套路，促使其与刘备继续火拼。
到时候就不是刘备是否东征的问题，而是刘备必然要对攻到益州家门口的孙权军还以颜色的问题了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有