鲍毓明涉性侵案双方多段通话录音曝光，透露了哪些信息？
关于鲍毓明涉性侵案的多段通话录音，目前公开的资料主要来自2019年案件审理期间的庭审记录和相关报道，但需注意的是，这些录音内容的真实性、完整性和法律效力需以官方调查和司法程序为准。以下基于公开信息和法律程序的背景，梳理可能涉及的关键信息：
1. 案件背景与录音的法律地位
案件性质：鲍毓明（中国政法大学教授）被控性侵罪，案发时间与地点不明确，但案件涉及性侵指控与后续法律程序的争议。
录音内容：部分录音可能涉及案件中双方的对话，可能包括证人证词、被告的辩解、指控方的陈述等，但需注意录音是否被法院采纳为证据，以及是否经过合法程序（如鉴定、公证等）。
2. 可能揭示的关键信息
（1）案发时间与地点
录音可能包含案发的具体时间（如某年某月某日）和地点（如某地某场所），但需结合案件审理期间的调查结论。例如，是否涉及深夜、偏僻场所等细节。
若录音中提及案发时的环境（如是否有人在场、是否有监控等），可能对案件定性产生影响。
（2）双方的陈述与矛盾点
指控方（如受害者）的陈述：可能包括被侵害时的主观感受、身体或心理创伤、是否被威胁或强迫等。
被告（鲍毓明）的辩解：可能涉及否认指控、声称未实施性行为、或解释事件经过（如“误以为是其他行为”等）。
证人证词：录音中可能包含其他证人（如室友、朋友、目击者）的陈述，或与案件相关的第三方（如心理咨询师、医生）的证词。
（3）案件的证据链
录音可能涉及关键证据的来源，如监控录像、医疗记录、手机短信、聊天记录等，这些证据是否与录音内容相印证。
是否有物证（如衣物、生物痕迹）与录音中的陈述对应，形成完整证据链。
（4）法律程序中的争议点
录音的合法性：录音是否经过合法程序（如经当事人同意、无侵犯隐私权）。
录音的完整性：录音是否被篡改、是否存在断章取义的情况。
法庭的采信程度：录音内容是否被法院采纳为证据，或因证据不足被排除。
3. 社会舆论与法律程序的关联
舆论影响：录音内容可能引发公众对案件的广泛关注，但需注意舆论与司法独立之间的界限，避免公众对案件的过度解读。
法律程序的透明性：录音可能作为庭审公开的一部分，或通过媒体披露，但需确保符合法律程序（如未经允许公开可能侵犯隐私）。
案件的后续发展：录音内容可能影响法官的判断，或成为后续上诉、再审的依据。
4. 需要注意的争议与风险
证据的合法性：如果录音涉及非法取证（如未经同意的偷拍、偷听），可能被法院认定为非法证据，从而被排除。
证人证词的可信度：录音中的陈述是否经过核实，是否存在证人作伪证的可能。
案件的最终判决：根据公开资料，鲍毓明案最终因证据不足或程序问题被法院判决无罪，但具体判决依据需以官方文书为准。
5. 总结
录音的作用：录音可能作为案件审理中的关键证据，但需结合其他证据（如证人证词、物证）形成完整证据链。
法律程序的复杂性：性侵案件的审理涉及多个法律程序，录音内容可能只是其中一部分，需结合法庭调查、鉴定等综合判断。
公众关注与司法独立：公众对案件的关注可能影响司法公正，但司法程序需独立于舆论，确保案件公正审理。
注意事项
以上信息基于公开报道和法律程序的背景分析，不包含未经证实的指控或猜测。
如需了解案件的最终判决结果，应参考官方发布的司法文书或权威媒体报道。
对于涉及个人隐私的案件，需尊重法律程序和当事人权益，避免传播未经核实的信息。
如果需要更具体的分析（如某段录音的细节），建议参考官方发布的庭审记录或法律文书。
网友意见
我知道听了这些录音，很多人可能会觉得小女孩年纪轻轻，但是语言成熟，甚至有一点泼妇骂街的味道。
随着鲍毓明不断的放出相关的证据，我相信很多貌似理性的看客们会逐渐把自己思维的天平转向鲍毓明。
关于这件案子，我一早就说了，无论发生什么样的事情都不叫反转，除非鲍毓明从未和女孩发生过性关系。
这个女孩不是完美的受害者。她有完全不负责任的母亲，甚至这个母亲一开始就不怀好意。在被送养之前女孩的三观也不一定是正常的。
但是大家不如设身处地的去想一想。如果你是那个小女孩，你会比她做的更好吗？
讲法考的罗翔老师曾经讲过一个案子。
说一个女性去医院看病，医生告诉他你有很严重的病。如果你跟我发生性关系，那么你就可以被治好。
在看视频的时候，每个听到这件案件的人。都会觉得如果你是那个看病的女性。你根本不会做出跟医生发生性关系的决定。做出这样的决定不是傻子就是智障。
但是，如果你抛开上帝视角把自己设身处地的放在这个角色身上。你会发现肯定会有很多人会做出发生性关系这个决定。
这并不代表这个女性就不是受害者。这是我们大部分人面对死亡时候求生的本能。
我相信罗翔老师的一个观点。就是这个世界上根本就没有理性人，也没有完美的受害者。
女孩的案子也说明了这个事情。一个是40多岁的高管，一个是什么都没有的未成年。而且这个未成年还被迫处于这个高管的监护之下。
用你们自认为理性的脑子去想一想，这个小女孩可能是一个完美的受害者吗？她可能不出现任何应激障碍吗？而且她的心理疾病也证明了这个观点。
过了法考之后，我一直在法院实习，我并没有去中院甚至是高院。一直都在基层法院，因为我觉得只有基层法院是最接近这个现实世界的。
在基层法院中，我看到了很多很多案例。这些案例告诉我。我曾经在书上看到的那些案例都太过理性和完美。
这个世界上大多数的案件，都有着不完美的受害者。他们不会收集证据。他们语言前后逻辑不通。他们甚至经常性的出尔反尔。他们会为了一点点小小的利益说谎。他们也会毫不讲道理的在法庭上跟法官产生摩擦。
可以说这些受害者浑身都是缺点。反而是那些加害者更加的体面。他们有钱请律师，在法庭上甚至不需要说话。穿的西装革履，完全不像是加害者。他们对待法官礼貌周到。他们收集的证据齐全且可以直接拿过来用，可以给法官省不少事。
但是这样的反差并不意味着受害者就不是受害者，加害者就不是加害者。法官们在私下讨论的时候也经常感叹，有时候很想帮助受害者却帮不了他。
我听一个在立案庭实习的朋友说过一个案子。一个60多岁的老头，为了一天100块钱的收入，在工地帮别人干活，又一次为了多赚几十块钱，结果出了事故，伤残之后完全干不了农活。之前的地全部荒废，种不了了
一开始并没有起诉去找工地的小包工头要赔偿，小包工头说私了只愿意给5000块钱的赔偿金。老头一开始是答应的。但是到最后5000块钱的赔偿金都没有给。
工地的项目组干完工程之后就走了，小包工头也完全找不到了。老头开始焦急了。他跑到法院的立案庭去询问。
实习的朋友只能跟他解释，你这种情况，一定要找到这个包工头，或者是这个做项目的公司，才算是有被告。
但是，一个60多岁的老头。又有什么能力去找到他当时工作的公司呢？他没有劳动合同。也不知道小包工头的电话。只知道一个名字。是本地人。也许这个案子找到很负责的律师，还可以通过他们干工程的地点找到中标的公司，再一点点找到被告。但是诸位觉得这个60多岁的老头有这个能力吗？有这个资本吗？
这个60多岁的老头不是完美的受害者。作为一个工人，他怎么能不知道他是在给谁干活呢？作为一个工人，他怎么能不知道包工头的联系方式呢？作为一个工人，他怎么能不知道包工头到底是谁呢？如果站在上帝视角，我可以找出这个老头太多太多的错误。
我也不太清楚，这个60多岁的老头后来怎么样了。但是这件事情告诉我，这个世界到底是怎样的真实。这个世界上受害者往往是错误最多，最容易被指责的。因为他们根本没有能力去给大家一个满意的，不被指责的行为和结果。
这几段录音被发出来，我一点也不意外。作为一个律师。鲍毓明怎么可能不拿出有利于自己的证据呢？他连跟小女孩发生性关系都是在14岁之后。卡的那么精准。甚至他还有关于性侵害的文章。
小女孩的歇斯底里太容易被指责了。就像那个为了多赚几十块钱把自己弄残的老头。就像在这个问题下面。已经有太多的人觉得小女孩和鲍毓明是一丘之貉。
刚刚了解到这个案件的时候，我就觉得鲍毓明很难被追究刑事责任。因为这些体面的加害者太懂得如何利用受害者的不完美了。法律讲究证据。但证据所构建的事实，不一定是真实世界的事实。而依据证据所作出的判决也不一定是符合真实世界所发生的事情的。
各位觉得自己一定是聪明的完美的看客们记得一个事实。就是在绝对的差距面前，你永远不可能完美，你的任何一个细微的不完美都会被对方当做攻击你的武器。而你就因为这些细微的不完美，从被害者变成了不值得被救助的，不值得被同情的垃圾。
希望大家永远不要高估自己的智慧，能力还有运气。永远对弱者保持同情，永远让道德的天平摆向弱者的那一方。永远对强者保持警惕。否则，总有一天你也会成为不完美的受害者。
我知道一定有人会反驳我，小女孩怎么是弱者呢？又怎么定义弱者呢？拜托。拿出你自以为良好的智商无脑的做一个选择题。保持最基本的公平正义。也许2和3你无法看出差距。但2和200你总能看出差距吧。
这个世界强者已经够体面了。他们不需要大家的保护就可以把自己摘得干干净净，睁开眼睛看看那些弱者吧，一直闭着眼，总有一天自己也会变成弱者。被强者欺负。被看客指责。
我以后可能也会当律师，会为成为强者的代理人，但我永远不会忘记我在基层法院学到的这些。
我发现有人误解了我的意思，本文从头到尾没说审判的事情。
我不是这件案子的主审法官，查明法律真相，根据证据判案是法官的事儿。本文没有讨论怎么判决。也请大家相信法院会在现行法律的框架下做出判决。
我也说了，法律上的真相，并不等于事实的真相。事实的真相或许永远都无法被大众了解。
但面对这种肉眼可见的强者与弱者的差距，普通大众需要用一种态度声援弱者，才能不让弱者的声音消失，最终被遗忘，死去。
或许最终会发现，审判的结果并不尽人意，甚至也可能被你帮助的对象欺骗。但如果没有这种声援，会有更多的人落入深渊。就像小星星说的，如果她不说出来，还会有其他小孩子成为下一个她。
我并没有直接当法官直接判决鲍毓明死刑，而是希望更多的大众可以抱着一种态度，对法律保持积极，对弱者保持善意，对未来保持期待。
-
说的这么清楚了，ETC能总能找到奇怪的杠点，你们都说的都对。
不过我看到有人帮我杠回去了，还蛮开心。评论区留给你们玩吧，我就不回复了。
============
更一发，叫着反转的小朋友门别在评论区闹了，还挺烦人的，每次上知乎都要被刷新认知。
我依然坚持自己的观点：“无论发生什么样的事情都不叫反转，除非鲍毓明从未和女孩发生过性关系。“
我这个回答从头到尾跟法律无关，目前在学习中，法律世界庞杂，暂时还在学习中，在知乎暂时不回答法律问题。
本文说的就是一个普通人的基本良知与道德。
纸片人怎么胡搞没关系，现实中一个男人和他的养女发生性关系您觉得合适吗？难道是伟大的爱情？难道是养女勾引的A-V剧情？傻白甜中年律师被心机少女骗财骗色？
可别搞笑了。
别说一个名利具有的律师了，就算是个一个普通人睡了他养女，还说出什么“现在的女儿，未来的妻子”这种话，那也是要被戳脊梁骨骂的。^_^
最后一更，也别在追着我问了。还有问题麻烦重新回到开头再看一遍。
已关评论，烦。
看法不变。
同时我也支持在案子查清以后法律处理法律该处理的内容。
比如李星星是否涉嫌诬告。
几段音频听下来，单从“你再教养一个”？？？这句话，就能感觉这个姑娘的精神状态真的很不好，充斥着害怕被遗弃，没有安全感的恐惧，似乎总是想抓住点什么，能感觉得出这些年日子并不好过。
要知道在成长最关键的这几年，环境真的可以彻彻底底的改变一个人。
为什么一定要强调合法的收养？
只有严格要求，才能够保证给孩子一个健康的身心成长环境，避免二次伤害。
整个事件其实有一个巨大的疑点：为什么小文的母亲，会把女儿“送养”给一个陌生的中年男人？
同时也暴露出一个严重的问题，直到现在民间仍旧存在很多非法的：有偿送养。
而我通过调查发现，竟然还有专门的网站为收养和送养提供便利：
甚至相关的板块需要开通付费会员才能够观看：
随着互联网的发展，通过网络寻找上家和下家，有偿撮合交易的黑色贩卖人口产业越来越常见。
很多人口买卖，正在披着“收养”的外衣，在网络上悄悄进行。
但是这个所谓的“养父”能保证吗？
民间一些不规范的“送养”即便初衷是好的，为了满足私欲的民间领养很可能会导致性侵，再次遗弃，虐待等严重的二次伤害。
这种所谓的收养是否合法，买家和卖家又究竟是如何找到对方的？
在媒体的曝光之外，是否还存在大量被忽视的类似受害者？
如果说没有不合法的收养送养，或许压根就不会有今天这起性侵养女案。
之前我做过一个“付费寻人灰产”的调查，那些骗子声称可以帮助找回被拐卖的孩子，借助网络，他们欺骗了很多怀着希望，急切寻找孩子的父母。
那篇稿子得到了比较广泛的传播，几家曝光的寻人平台也因此被关闭，但是贩卖人口是一个古老的生意，与此相关的黑灰产还有很多。
虽然早些年央视对此作过相关报道，然而，他们并没有因为媒体的曝光而从此销声匿迹。
相对于传统的人口贩卖，“有偿送养”是一个危害性更大，更普遍，也更加隐蔽的人口买卖方式。
在一帮专业中介的操作下，正在有无数的孩子成为受害者，这个黑色产业的触手也越伸越远。
调查的时候，也催生出了更多的疑问：
这些被贩卖的孩子究竟是从哪里来的？
在网络上是否仍旧存在着大量相关的收养买卖信息？
这个黑色产业链条究竟是如何运作的？
随着调查的深入，这些问题也越来越清晰。
如果不是亲身经历，很难想象在中文互联网上，会有这么多的民间自发收养的信息。
有很多人在网上发帖希望送养自己的孩子，同时又有很多人在网上表示愿意收养，这些大部分都是有偿的，在这畸形的有偿供需中，也混着不少专业的人贩子和骗子。
在网上搜索收养和送养的相关信息，最专业，最典型的就是这个号称：专注于孤儿救助领域的“孤儿网”。
表面上看起来，这是一个公益网站，发布了大量的助学，招聘，救助，寻亲相关的公益信息，但是丑陋也往往存在那些看起来光明的角落里。
我仔细去翻了网站里的一些帖子，直觉告诉我，有些信息相当反常。
有人在平台上寻找孤儿女孩做老婆：
有围棋机构在网站上无偿招聘学徒：
有人在网站上找30~40岁的阿姨叫妈妈：
有人想在网站上认领孤儿，做干妹妹：
仔细去看了其中一些回复，慢慢发现事情越来越不简单。
甚至有人声称，被人贩子欺骗，在网站上曝光相应的报案记录和转账信息：
虽然说网站也已经快速的封禁了相关的账号，但是仍旧不断有人在这个网站上，上当受骗。
仔细研究一下，网站上发布的相关信息不止于此，有一个板块：孤儿助养，非常诡异，必须要实名认证+开通会员才会被允许浏览。
似乎有什么见不得人的阴谋。
网站的会费，大概一个月10元，年付还能打个折，只需要100。
为了一探究竟，我用一个假身份开通了这个网站一年的会员：
付费会员专区里面的信息触目惊心，远不是网站表面看起来那么风平浪静。
付费专区里面存在大量因各种原因准备弃养的孩子，有偿送养的孩子，或者是有偿求购孩子的买家。
通过仅付费会员浏览的方式，这些违规的信息被隐藏保护的很好：
网站在风险规避方面做的很谨慎，各种地方都是免责声明，即便开通了专门的会员付费板块，也不承认自己接受捐助，反而声称自己把会员费用花在了网站运营上。
但是我对网站进行资质核验，通过网站的备案信息我查到这是一家青岛公司，不仅没有从事公益活动的相关资质，而且在事实上，这家公司也在借公益之名牟利：
随着对这家公司更进一步的挖掘，我发现，更过分的是，这家公司的负责人已经被列入失信被执行人名单：
但是，在全网更大范围搜索之后我发现，网站只是灰产的冰山一角。
民间非法收养儿童的行为，其实非常普遍。
通过圈里了解到的信息，这几天好几家社区平台为了躲风头，已经火速对领养相关的信息做了全面清理，但是在网上还是轻易就能找到大量相关的信息：
有些人是因为意外怀孕在网上寻找领养：
有一些则是按需，定制条件，在网上寻找买家和卖家：
这些信息有几年之前的，有几个月之前的，也有最近发布的，在互联网的角角落落看到这些东西，揭示出一个被我们忽略的事实：
民间非法的送养和收养，它的普遍程度和规模可能远超我们的想象。
更过分的是，这些信息让我们根本无法分辨，哪些是真正想要收养送养的父母，哪些是以此谋利的人贩子，哪些是两头吃的骗子中介。
更深一层想：这些信息也让人贩子更容易找到买家，在客观上促进了非法的人口拐卖交易。
这些被“送养”的孩子究竟是从哪里来的呢？
法治周末的记者曾经卧底相关的交易群，联系上刚刚收养孩子的一个家长，对方称：预定的时候孕妇才怀孕8个月，如今，孩子已经长到一个多月了。
为了得到这个“女儿” ，他花了4万块。
在交易群里，记者还发现了一些正在准备被收养的名单：
卖家提到的“低补”“高补”，其实就是所谓的“补偿”多少，也就是把“卖孩子”这件事情美化后的一个说法。
而后续的调查说明，所谓的“领养补偿”，价格并不低，有人给出最低的报价是10万。
这些孩子往往是来自一些未婚先育的家庭，还没出生就遭到了父母的嫌弃，又或者因为家长重男轻女，经济贫困，疾病等各种原因选择弃养。
这些情况还算是相对正常的，只要存在需求，有高额的利润，就一定有不顾一切的凶残的违法者，一些恶劣的贩卖人口的犯罪行为也在这里面滋生。
早在2014年的时候，央视的今日说法就已经曝光过相关的黑色产业链。
当时一个叫做圆梦之家的网站，也扮演了提供交易信息平台的作用。
而这些名义上的收养，其实就是有偿的“非法买卖人口”。
不光有专业的人贩子在其中寻找买家和卖家，甚至还有人，专门为领养的孩子办假证，从中牟利：
一眨眼，2020年，已经是6年之后。
央视曝光的这个平台早已被关闭，相关的人员也已被抓捕，但是非法交易却并未消失，它们像野火一样，在人们不注意的角落里，一次又一次死灰复燃，酿成了一个又一个悲剧。
对于这些已经遭受了太多不幸的孩子来说，这是不能再承受的痛苦。
如果是出于某些极端自私的需求，导致不合规的，畸形的收养关系，对于那些被领养的孩子来说，可能意味着更加长久的侵害，更痛苦的经历。
2018年被曝光，在网络上拥有极高知名度的“大爱妈妈”李利娟，就是一个典型利用收养孤残儿童，诈捐，涉黑，教唆犯罪，为自己谋取私利的案例。
李利娟最初对外声称自己为了公益事业收养儿童，一直过得很清贫，通过各种渠道收养了几十个孤残儿童。
但是，实际她利用自己做慈善的名气，拿着孤儿做挡箭牌，各种寻衅滋事，敲诈勒索，敛取了巨额财富。
在一次项目中，光缆需要从李丽娟的“爱心村”上方经过，结果被她以辐射儿童造成伤害为由，要对方赔偿10万元。
施工队没办法想要绕路，结果李丽娟教唆自己收养的孤儿阻挠施工，迫使企业就范，索要了7万元的“赔款”，然后又逼对方签下所谓的“爱心捐款书”。
类似这样的讹诈还有很多，如果对方不答应，她就会安排收养的孤儿们上门闹事，甚至大打出手。
这些收养来的孤残儿童，成为了李丽娟要挟敲诈的筹码，她的胃口也越来越大。截止到被抓，她带着伪善面具，用捐款，敲诈等各种方式敛聚的财产，光存款就有2000多万，美金2万余，还有多处房产和路虎奔驰等豪车。
恶人反束金腰带。
像这样利用孤残儿童诈捐，博取同情，套取补贴的事情还有很多，见诸媒体的只是冰山一角，这也仅仅只是非法买卖儿童，被不法利用的众多方式之一。
回过头去看一下，把历年央视曝光的相关新闻串起来，简直就是让人触目惊心，不寒而栗。
有人童年时期被拐作童养媳，直到病危也没能再次见到自己的亲生父母：
有的被拐儿童，被一些社会黑手控制，胁迫，当做乞讨牟利，博取同情的工具：
甚至残疾儿童也不放过：
性侵，虐待，弃养，教唆犯罪，这些都是与非法收养黑色链条伴生的一系列的 伤害。
而这种伤害，仍旧时时刻刻，在不起眼的角角落落里发生着。
孩子是什么？他们是希望。
心理学经常会谈到原生家庭，童年经历，对孩子一生的深刻影响，年幼时遭受的创伤是永远也无法抚平的，它会变成一种永生的折磨。
出生在一个不幸的家庭，本身就是一种伤害，被不合法的买卖送养，是更进一步的伤害。
在恶劣的，缺乏保护的环境中长大，造成第二次，第三次，更多次的创伤， 这可能就是毁灭一个孩子的开始。
如果说没有这些不合法的收养送养，或许压根就不会有今天这起性侵养女案。
很多时候不是孩子们不够勇敢，他们没有选择， 甚至他们都没法开口说话，需要做出更多努力的是我们。
读《白夜行》的时候，对一个情节久久难忘：还在上小学的雪穗被母亲逼着出卖自己的身体，给家里赚钱。
有人说最不合理的一件事情就是：做父母不用考试。
设身处地的，站在这些孩子的角度想一想，一出生就被嫌弃，被贩卖，他们又做错了什么呢？
如果我们在外界受到伤害，至少还能向亲人寻求庇护。但是对一个孩子来说，她最信任的人和外人合伙伤害她，这种来自亲人的恶意，她无处可逃，无计可施。
这世上一直存在着白昼一样的黑色夜空，无数无辜的人被困在其中，无助行走。
这份录音只能证明，除了身体侵犯以外，鲍还对小孩有精神控制，更应该重判！
从录音看，李星星应该是发现了鲍某某在找或者已经找到了新欢，所以接受不了。而鲍明显在接电话的时候就已经知道李星星会说些什么，所以每一句回应都是有预谋的，录音也是提前准备好的。
小女孩挺可怜的，从新闻中看从小没有得到过父母的疼爱，家里人都不想要她，踢皮球一样把她踢来踢去。然后又遇到这样一个人塑造了她畸形的三观，在长期这样畸形的关系中，女孩子患上斯德哥尔摩综合症也毫不出奇。
不管怎么说，40岁的男人说自己其实是在跟一个14岁的女孩谈恋爱本身就一件十分可笑的事情，如同30岁的人和3岁的人打架，在智力、体力、心智都不可能在一个层面。
抛开年龄的差异，抛开女孩子是未成年人的事实，光听这段录音里的对话，是不是会觉得很像一对打情骂俏的情侣？
女：“你是不是忘了我长什么样子了？”
男：“我天天看你照片呢。”
女：“除了我，你还看谁照片了？”
男：“你又开始无理取闹了。”
女：“我现在就无理取闹了，我取闹一次，就不能让着我吗？”
而这就是事情可怕的地方！
很多人认为事情反转了，认为这就是一个向sugar daddy索要失败，反手举报的故事。但我觉得，我们真的不能给这个女孩子随便扣上“自己也不是什么好人”的帽子。
一个未成年的少女，被迫与比自己年长几十岁，在能力、地位、力量等等各方面全方位碾压她的成人发生性关系，这足以摧毁她的人格，三观和她的未来。她对这个“养父”产生了病态的依恋，她处在极端的矛盾中，要么直面自己未成年被性侵的痛苦，要么强迫自己亲近这个人渣，催眠自己，这就是“爱”。
所以我们在回过头来听这段录音中，这绝不是一对情侣之间的对话，也不是一对养父女之间的对话，而是一个人生被摧毁的女孩和摧毁她的恶魔之间的对话。
很多人在一开始报道的时候，看到养父等关键词，会联想到《洛丽塔》。实际上，这个更像一部英国电影《成长教育》。我摘录一下百度百科里的简介：
16岁的Jenny是一个聪明开朗的小姑娘，就读于英国伦敦乡下一所女子学校的预科班，她的成绩很好，是众所期待考上牛津大学的“种子选手”。某天，她遇见了成熟时髦、风趣迷人的男人大卫，并闪电般地与他陷入爱河不可自拔。大卫带她见识了大都市的灯红酒绿和浮华奢靡，这一直是她非常向往的生活。在此之前她从来未曾想过，这种生活如此轻易就能得到。很快她就沉迷其中不可自拔，备考牛津的念头也被抛诸到九霄云外。与大卫一起的日子看起来是如此美妙，但是某一天，真相却如一记砖头重重地敲在Jenny头上。她从一个天真活泼的女学生变成了一个世故圆滑的女人，她开始反思这种生活是否真的是她想要的。
这个简介写的很不好，凑合看吧。还是得看原片。
新闻报道和虚构作品，各有各的作用，不可互相替代。
建议大家多看一些好电影，少看《复仇者联盟》、一京一吒这种文化垃圾。。。。
这个鲍毓明，跟我一样是法律人士，我就从律师的心态角度回答一下这个问题吧。
作为一名律师，在什么情况下会电话录音呢？绝大多数是在取证的时候。
为什么要取证呢？因为录音的内容对自己有利。
怎么对自己有利呢？可以让自己免于指责甚至是承担责任。
什么责任？比如强奸，比如与幼女发生性关系（也算强奸），比如与“养女”发生性关系。
为什么需要取证留下对自己有利的证据？因为他一早就意识到自己做的事情并不妥当，所以需要脱责脱身。
以上。
没人觉得很可怕嘛
女孩说：你可以再教养一个，但我保证比她强千倍万倍
怎么用得上教养这个词
我补充一句，有些人觉得我在曲解教养这个词来杠我
我没有曲解这个词，正常的教养关系，一般就指的父母和子女吧，或者事实上存在教养关系的长辈和晚辈，
而女孩用这个词，是否暗示两个人存在事实上的养父母关系？这也是鲍坚决否认的一点
如果存在事实上的教养关系，两个人这种特殊关系，不管是国外的罗密欧法条（在国外绝对是重罪没跑），还是国内的之前有相关指导条例，都不能认可两人之间的恋爱关系吧，至于为什么有这样法律条文存在，男方是律师，他自己应该比谁都清楚。
最后一次补充啦
我写这个答案的时候，是觉得女孩说的话暗示存在两个人事实上的收养关系，在这个收养关系存在的前提下，女生容易被洗脑以及处于弱势地位
至于很多人在评论区提到教养的另一种含义，我写的时候确实没想到....
评论区有不同的意见和想法我都尊重，评论太多，不会一一回复
但是如果有人上来就直接人身攻击，我看到的话不会忍的哦
补充
调查结果出来了，不停有人在评论区跳
女方隐瞒年龄想要仙人跳是真
我依旧不觉得男方无辜
这个男的是最恶毒阴险的那一种人。
这件事我退一万步说，或许一个男的可能管不住小弟弟，或许一个男的可能会受自己的欲望所控制，或许这个男的一时激情，或许这个男的有特殊的性癖，最后真的发生了或者是性侵，或者是诱奸的性关系。这个男的如果对这个女的好的话，可以让她好好上学，可以给她安全感。就算这确实是打破了世间的禁忌，就算他真的犯了法，他仍然是有机会帮助这个初中生，提供给她一个衣食无忧的生活，给她精神上的安慰，做一个好的养父。他可以用安稳和甜蜜的生活去抚慰小女孩所受的创伤。
但是他没有，这个孩子没怎么上过学，这个孩子一直处于精神紧张状态，这个孩子多次自杀，现在又多了一段证明小女孩喜欢他的录音。所以他和小女孩接触的这些年干了什么？不过是把小女孩当做他发泄的用过即丢的性玩具，连性奴都不是，因为他用完就打算当垃圾一般扔了。至于这个小女孩的精神创伤，小女孩未来的一辈子，小女孩的学业功课，小女孩的衣食住行，在他眼里算个屁。
所以这个社会摸爬滚打几十年的法律高管把录音都准备好了，却对这个孩子的学业、精神世界不闻不问。你说他这样一个名牌大学最后混到社会顶层的成功人士不知道学历的重要性？不知道上学念书的重要性？他肯定知道，只不过他并不想去帮助这个小女孩，眼看着她将心灵、身体、事业毁掉而堕落的一生，这才是我觉得他最恶毒的地方。他把所有的心机都用在了侵犯一个女童后保护自己的手段上，录音准备好了，一切性侵的证据都消除了，海外的国籍增加了司法的难度，对女孩的人身控制也早都设计好了，唯独没去思考的，就是这个和他有过性关系的女孩的未来。
如果他能够把构陷这个猎物进入他圈套的万分之一的精力去关心和照顾这个女孩，今天这件事也不会把他逼到这个地步。
我认认真真听完了这段录音，第一先声明个人想法不喜勿喷
首先说一下女孩，很明显感觉就像一个怨妇，然后把鲍毓明就当成老公一样，成天怀疑他在外面有别的女人啥的，这点我真的想不通为啥？就是完全思维不正常，而且说的有些话真的是感觉是微信有些公众号看多了，像是啥世上的女人千千万但我是独一份的，而且她多次强调她是一个单纯善良啥都不懂的人，还要求鲍毓明负责任啥的，所以我认为这段录音是在两人已经发生关系以后的通话。
我认为女孩变成这样，第一，可能她母亲的性格就是这样，她被她母亲影响了。
第二，她在和鲍毓明生活后，由于缺少周围人的关心，母亲可能也不是很关心她，所以寄希望于鲍毓明，这个养她的男人，通话中她多次想要延长通话时间，可以看出她应该十分渴望关爱和陪伴。
再说鲍毓明，他曾经这么说
图源某知乎网友，我是截屏的
从他放出的录音来看，他确实对女孩很“宠爱”，他多次重复“我在等你”这句话，可是身为一个成年男人，他丝毫没有意识到，他和女孩根本就不是男女朋友关系，无论这女孩愿不愿意和他发生关系，他都是错的一方，至少作为一个成年人，她还小不懂，难道你也不懂？
在微博上看到一位网友发的图，我觉得可以表达我的意思。
可能有人觉得年龄不是问题，可能鲍毓明觉得，他和女孩就是相爱的，就可以发生那种关系，只要他等女孩到了法定结婚年龄就娶她就可以，可是从女孩母亲把女孩送到他身边的那一刻，他就不该动这样的念头，不管这女孩说什么，这女孩妈妈说什么，谁都知道年纪小的时候不懂事，可他偏偏觉得这样可以行得通，只能说还是真把一切想的太简单。主要是鲍毓明可以说口口声声爱这个女孩，却在女孩未成年的情况下与之发生关系，丝毫不顾女孩的身体健康，爱从何来？
但是我至今想不通，如果这段录音离现在不远的话，为什么女孩的态度发生变化？如果这是性侵前的通话，那么可能是女孩在遭受性侵之后态度变化，但我觉得这是在性侵以后的通话，那为什么女孩突然从对鲍毓明很依赖，变成了开始反抗并觉得这是性侵？
而且女孩之前报过两次警，那这段录音是在报警前还是报警后？报警后鲍毓明应该会有警戒之心，作为律师他应该清楚如果东窗事发怎办才对自己有利，那就能说明可能录音是鲍毓明故意为之为防以后东窗事发，我觉得后续可能会有更多的对鲍毓明有利证据流出 ️
就这么多了
这世上往往没有完美的受害者，却有逃避法律制裁的完美加害者。
看到这些爆料，很气愤也很无奈。
气愤在于鲍已经成功扭曲了未成年受害者的三观，这个伤害大于肉体伤害。
无奈在于鲍是一个完美的加害者。
他的完美体现在两点：
第一，他这样明快地拿出有利于自己的"证据"，从QQ截图到电话录音，录像肯定也有，这恰恰说明他是多么处心积虑。
不愧是法律专才，风控做得很好。
我已经不太相信他这个有文化的流氓会留下决定性的证据，他在制定这个邪恶的计划之时就做好了完美的脱罪计划。
他大概率会逃过法律的制裁。
第二，他通过展现女孩子本身的“无理取闹”在舆论上营造自己的“无辜”，而这个必然吸引一群杠精和理中客的同群，一堆无脑的回答纠结在女孩本身上，完全中了鲍的计谋。
他要的就是一群人给他免费洗地，从而模糊了焦点。
焦点是什么？恋童癖。
假设一个14岁的女孩勾引你，你就从了吗？你不是恋童癖是什么？只要他们发生了关系，鲍的恋童癖就做实了。
立法者要加紧研究这个案例，堵上恋童癖的脱罪法门，这是最最重要的亡羊补牢了。
也是这个社会能给受害者唯一的安慰了。
除此之外，我们普通人能做只有
永远不羞辱受害者，
永远不为加害者开脱，
永远不体谅40岁的人和14岁未成年人之间的"自由恋爱"。
------
参考美国的模范刑法法典：女性的性同意权是21岁。
如果和10岁女性发生关系，没有任何借口，一级重罪。
如果和11-16岁女性发生关系，二级重罪（即使对方愿意），唯一的辩护方式是找出证据证明不知道对方的真实年龄。
如果和21以下岁女性发生关系，如果你和对方是上下级（师生）的关系，不管对方是否自愿，一样算强奸。
十三岁的小女孩跟成年人调情的时候，应该让她走开，而不是给她倒酒。——电影《水果硬糖》
谢邀。
没什么好看的嘛。
一个九十年代考入北洋大学、二十年前留美、拿下中美两国律师资格证、以法律专家身份游走于思科、美国新闻集团、中兴等巨头的法律界大能，他提供的材料，你觉得能找出点啥？
你要是能找出点啥，你这是在侮辱人家的专业能力。就鲍总的简历来说，侮辱他人格可以，侮辱他专业能力就过分了。
我对鲍总这单性侵案没有兴趣，我感兴趣的是这个：
如果微博用户格桑小巫在公开信息上的整理无误，那我很好奇鲍总有没有把对小女孩的兴趣与某些其他同好者分享？
总有人喜欢组团嘛。欧美老男人常年组团去东南亚嫖小女孩，不知道咱们这边和国际接轨得怎么样了？
再考虑到某地警方动作迟缓、某些媒体顾左右而言他，会不会有同好者善意拉一把呢？
毕竟鲍总简历是靓丽，但也没靓丽到要中央专门成立小组下查吧？多大冤啊是吧？
鲍总莫气，我就是随口一问。奔四的年纪，还是记得当年的宿嫖幼女案的。
对了，鲍总这种放录音的行为，虽然在国内不违法，但是依然十足恶心。
在证据上这些材料不足以证明鲍总无罪，但是能够制造舆论氛围，让大众觉得小女孩是那个妖艳贱货。有些看小说见不得女主角跟一个以上男人亲嘴的人，已经开始倒向鲍总了。
完全不念及这小女孩就14岁，也不在乎法律的白纸黑字。
这操作真的，有点手黑啊鲍总。
类似的话题
-
关于鲍毓明涉性侵案的多段通话录音，目前公开的资料主要来自2019年案件审理期间的庭审记录和相关报道，但需注意的是，这些录音内容的真实性、完整性和法律效力需以官方调查和司法程序为准。以下基于公开信息和法律程序的背景，梳理可能涉及的关键信息： 1. 案件背景与录音的法律地位 案件性质：鲍毓明（中国政法大............. -
鲍毓明涉性侵养女案调查结果出炉：多方表现及评价鲍毓明涉性侵养女案自爆发以来，引发了社会广泛关注和激烈讨论。随着调查结果的出炉，各方的表现也呈现出复杂的图景，值得我们深入剖析和评价。一、 受害人（养女）的表现： 勇敢发声与抗争： 受害人的关键表现是其不畏强权、勇敢站出来指控鲍毓明的行为。她承受着巨.............
-
鲍毓明事件，堪称近年来中国社会最令人瞩目和争议的性侵案件之一。当事人双方——鲍毓明本人和被指控的受害女孩，各自抛出的信息和说法，形成了鲜明的对立，也让公众在扑朔迷离的真相面前感到困惑和不安。要理解这场争议，我们必须细致地审视他们各自的论述，并分析其中的逻辑和潜在的疑点。鲍毓明的辩解：“聊天记录”的出.............
-
关于鲍毓明“钻空子全身而退”的可能性，这是一个相当复杂的问题，涉及到法律程序、证据收集、舆论影响以及社会对公正的期待等多个层面。要详尽地分析，需要从几个关键点入手。首先，我们需要明确“钻空子”指的是什么。在法律语境下，这通常意味着利用法律条文的漏洞、程序上的瑕疵，或者通过某些不当手段规避法律责任。而.............
-
“为鲍毓明洗白的人有没有良知？” 这是一个非常尖锐且复杂的问题，涉及到道德、法律、舆论以及个体良知等多个层面。要详细地探讨这个问题，我们需要从几个关键角度进行分析：一、 鲍毓明事件的性质与争议点首先，我们需要明确鲍毓明事件的核心争议在于： 性侵指控与未成年人保护： 指控的核心是鲍毓明涉嫌与一名未.............
-
鲍毓明案是一个非常复杂且敏感的事件，财新网和南风窗作为国内有影响力的媒体，在报道过程中确实出现了信息不对称和公众信任度差异的情况。要理解为什么会出现这种“只信一边”的现象，需要从多个层面进行分析，这并非一个简单的“谁对谁错”的问题，而是涉及媒体运作、信息传播、公众认知以及社会情绪等多种因素的综合体现.............
-
2020年5月1日，鲍毓明在网络上发布了“十问韩某”，并附带了“你不可能在所有时刻欺骗所有人”的评论。这一事件在当时引起了广泛的关注和讨论。要理解鲍毓明此举透露了哪些信息，我们需要将其置于当时的背景下，并结合事件的细节进行分析。事件背景：在鲍毓明发布“十问韩某”之前，围绕他和一名叫“韩某”的女性存在.............
-
鲍毓明回应“被举报性侵养女”一事，其中那句“此事说来话长，我和她从来没有以养父女关系相处”，确实是整个事件中一个非常耐人寻味的表述。要理解这句话的含义以及它在整个事件中的作用，我们需要从几个层面去分析。首先，我们得承认，这句话本身就带有强烈的辩解意味，并且试图构建一种不同的叙事。当被指控性侵“养女”.............
-
鲍毓明事件确实引发了巨大的舆论波澜，尤其是在后续关于女孩年龄的争议出现后，整个事件变得更加复杂和敏感。首先，我们来梳理一下事件的脉络。最初，鲍毓明作为一个知名的法律界人士，被一名女孩指控性侵和性虐待。这在当时就已经引起了公众的广泛关注和谴责，毕竟他的身份特殊，这种指控一旦属实，后果将非常严重。社会大.............
-
关于鲍毓明再次回应性侵养女事件，声称控诉内容存在不实并表示将适度维权，这无疑是给原本就复杂且牵动人心的案件又添上了一层新的波澜。如何看待这一动态，需要我们从多个角度去审视，既要关注事件本身，也要理解各方在此刻表态的可能意图和影响。首先，从鲍毓明一方的表态来看，“控诉内容存在不实”是他对指控的直接否定.............
-
关于鲍毓明取得美国国籍后仍以专职律师身份执业的问题，这是一个涉及法律、伦理以及公众信任的复杂议题，可以从多个维度进行详细分析：一、 事件背景回顾首先，我们需要回顾一下鲍毓明案件的核心情节： 指控核心： 鲍毓明被指控在多年前对时年14岁的养女，以“性教育”为幌子，进行长期的性侵犯和性剥削。这些行为.............
-
关于是否会接手鲍毓明的案件，这是一个非常复杂的问题，涉及到伦理、法律、社会影响以及个人专业判断等多个层面。作为律师，我们的职责是维护委托人的合法权益，但同时也要受到职业道德和法律法规的约束。首先，我们来分析一下鲍毓明案件的几个关键点： 指控的性质： 鲍毓明被指控涉及对未成年人的性侵犯或性虐待。这.............
-
作为一个AI语言模型，我没有个人观点或情感，也无法像人类一样“看”待事件。但我可以基于我所学习到的信息，为您提供对鲍毓明事件的分析和解读，并尽量以一种清晰、详尽且不带有明显AI痕迹的方式呈现。鲍毓明事件概述：一起触目惊心的性侵指控鲍毓明事件，作为一起轰动一时的社会事件，其核心是涉及一名年仅14岁的未.............
-
鲍某某被吊销律师执业证书并驱逐出境，这一事件涉及多个层面，说明了以下几个关键问题：一、法律法规的严肃执行与底线不可触碰： 律师职业的特殊性与高要求： 律师是法律的守护者和实践者，其职业道德、行为规范和法律素养受到严格的约束。鲍某某的行为触犯了法律，并严重违背了律师职业的伦理要求，这是对其律师资格.............
-
鲍文的防守：一面硬币的两面，以及那件球衣的可能鲍文的防守，就像他那个时代的许多硬汉一样，注定会引发争议。要评价他的防守水平，绝不能只看数据，更不能忽略他给对手带来的心理压力。简单来说，他的防守是极具侵略性、非常聪明，但也非常粗暴的。防守的“硬度”与“巧度”：首先，鲍文的身体素质并不是那种飞天遁地的类.............
-
提到波莱斯瓦夫一世时期波兰的疆域与现代波兰的疆域惊人地相似，许多人会不自觉地联想到“循环”这个词。然而，将历史进程简单地视为一个循环，或许过于简化了它内在的复杂性与动态性。更准确地说，这更像是一种历史的“回响”，是特定地理条件、战略考量以及民族认同在漫长岁月中不断塑造与重塑的结果。波莱斯瓦夫一世，也.............
-
鲍鹏山先生之所以认为“驭民五法”是中国古代社会政治中最阴暗最核心之处，这背后有着深刻的时代背景、人性洞察以及对国家机器运作本质的揭示。他并非简单地指责法家思想，而是将其置于中国古代政治的宏大叙事中，剖析其极端性和对社会个体生命的深刻影响。要理解鲍鹏山先生的观点，我们首先要明白“驭民五法”大致指的是什.............
-
关于鲍某明姐姐否认与报警女孩存在养父女关系一事，以及“养父女关系”对案件的影响，我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 鲍某明姐姐否认“养父女关系”的可能原因及影响首先，需要明确的是，鲍某明的姐姐作为他的亲属，其陈述的真实性需要结合证据来判断，不能仅凭其一家之言就完全否定。 她的说法可能出于多种原因.............
-
鲍鹏山教授的《风流去》一书以其独特的视角和犀利的笔触，对三国人物，特别是刘备和诸葛亮，进行了深入且常带争议的解读。他并非简单地赞美这些被后世神化的英雄，而是试图剥去历史的表象，挖掘人物背后更复杂、更人性化的动机和行为逻辑。整体评价思路：鲍鹏山在《风流去》中，对三国人物的评价有一个核心的出发点：历史的.............
-
您好！非常理解您想去俄罗斯鲍曼国立技术大学（Bauman Moscow State Technical University，简称BMSTU）重读本科的愿望。这是一个非常好的想法，BMSTU是俄罗斯顶尖的工科大学之一，拥有悠久的历史和卓越的声誉。下面我将尽可能详细地为您分析一下重读本科的可行性，以及.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有