鲍毓明钻空子全身而退的可能性有多大？
首先，我们需要明确“钻空子”指的是什么。在法律语境下，这通常意味着利用法律条文的漏洞、程序上的瑕疵，或者通过某些不当手段规避法律责任。而“全身而退”则意味着他最终没有受到法律的制裁，并且可能在社会评价上也没有遭受不可逆转的损害。
法律层面的可能性分析：
1. 证据链的完整性与合法性： 这是最核心的一点。无论是刑事指控还是民事诉讼，都需要确凿的证据来支撑。如果控方（在本案中是受害者及其代理人）无法提供足够且合法的证据，例如可靠的证人证词、物证（如录音、录像、聊天记录等）且这些证据的收集过程不违反法律规定，那么嫌疑人就有可能因为证据不足而无法被定罪。
“钻空子”的表现： 法律程序对证据的采集、固定和呈现有严格的要求。如果控方在这些环节出现失误，比如证据被非法获取（如未经许可的录音），或者证据本身存在疑点无法排除，那么辩护方就可以以此为由质疑证据的有效性。
“全身而退”的可能性： 如果核心证据被排除，或者整个证据链无法形成具有说服力的闭环，即便存在一些间接证据或社会舆论，法律机关也可能基于“疑罪从无”的原则，不予起诉或判无罪。
2. 法律适用与定性： 案件最终的法律定性至关重要。在涉及未成年人的案件中，法律条文非常细致，但也可能存在解释空间。
“钻空子”的表现： 例如，关于性同意的年龄、行为的性质（是否构成强奸、猥亵等），以及行为发生时的具体情境，都可能成为辩护的焦点。如果辩护方能够证明行为不符合某个罪名的构成要件，或者存在“正当理由”（尽管在涉及未成年人时这种“正当理由”的可能性极小），就可能影响定性。再比如，在程序上，如果案件经过了数年才被提起公诉，可能会涉及诉讼时效的问题（虽然性侵未成年人案件的追诉时效有特殊规定，但总会有程序上的细节可以被审视）。
“全身而退”的可能性： 如果最终罪名不成立，或者被判定为情节显著轻微不予起诉，那么从法律意义上讲，他就实现了“全身而退”。
3. 程序正义与实体正义的平衡： 法律系统追求的是程序正义和实体正义的统一。但有时，为了保障程序正义，即使实体上认为对方有罪，也可能因为程序违规而导致证据无效。
“钻空子”的表现： 律师在辩护过程中，会严格审查公诉方的每一个程序环节，包括侦查、逮捕、起诉等是否合法合规。任何一个环节的瑕疵都可能被用来攻击整个诉讼的合法性。
“全身而退”的可能性： 如果程序上的重大瑕疵导致无法认定被告人有罪，那么即使社会公众认为其有罪，法律判决也只能是无罪。
社会与舆论层面的影响（虽然不是法律意义上的“全身而退”，但对个人影响巨大）：
即使在法律上“全身而退”，鲍毓明也可能面临巨大的社会压力和道德谴责。然而，在某些情况下，舆论的影响力也会被利用，或者其负面影响被“稀释”。
1. 信息不对称与舆论反转： 在案件初期，信息可能不完全公开，或者某些信息被选择性地放大或掩盖。辩护方可能会利用这一点，通过某些渠道发布对己方有利的信息，试图影响公众认知，甚至制造舆论反转。
“钻空子”的表现： 这种“钻空子”更多体现在公关策略上，而不是法律上的漏洞。例如，通过发布律师函、接受采访、发布声明等方式，试图塑造一个对己方有利的形象，或者质疑受害者的动机。
“全身而退”的可能性（社会评价层面）： 如果舆论成功被引导，或者公众对事件的关注度下降，其社会声誉可能不会受到“毁灭性”的打击。
2. 公权力的介入与处理： 在某些复杂或备受关注的案件中，处理过程本身也会受到社会舆论的审视。如果处理过程被认为不公或效率低下，也可能导致公众对结果产生质疑。
具体到鲍毓明事件的分析（基于公开信息）：
从公开信息来看，鲍毓明事件涉及多个复杂因素。一方面，受害者及其家属提供了指控，并寻求法律途径解决。另一方面，鲍毓明本人及其辩护团队一直否认相关指控，并强调证据不足或存在其他解释。
可能的“钻空子”点（推测）：
证据方面： 例如，双方是否有过通讯记录来证明关系性质？是否存在诱导或欺骗成分？对录音或录像的有效性是否有争议？这些都可能是辩护方会仔细审查的地方。
法律定性： 对于行为的具体描述，是否完全符合强奸或猥亵的构成要件，是否存在法律解释上的空间，例如未成年人是否可以“同意”等（虽然在现代法律体系下，关于未成年人性同意的界限非常明确，但辩护方可能会从各种角度进行辩驳）。
程序方面： 侦查是否合法？证据收集程序是否符合要求？等。
“全身而退”的可能性大小评估：
从法律角度看，可能性取决于证据和法律适用的严谨程度。 如果证据确实存在严重不足，或者在法律定性上存在重大争议，那么法律上“全身而退”是有可能的。我国的司法实践中，对于证据不足以定罪的情况，最终是不起诉或判无罪的。
从社会舆论角度看，即使法律上无罪，其名誉也可能受到严重影响。 许多公众认为，一旦出现类似指控，即使法律上无法追究，其个人操守也已经受到质疑。所以，从这个意义上说，“全身而退”的难度很大，除非舆论能够被有效引导或者大众关注度大幅下降。
综合来看，可能性是存在的，但其大小难以精确衡量，因为它高度依赖于案件的具体证据和司法程序的走向。 一方面，法律程序本身存在保障被告人权利的机制，理论上允许通过合法途径摆脱指控；另一方面，涉及未成年人的恶性案件往往会引发巨大的社会关注和公众舆论压力，这使得任何一方都难以“全身而退”，即使法律上没有定罪，社会评价也可能早已跌入谷底。
总而言之，鲍毓明是否能够“钻空子全身而退”，是一个持续进行的法律和舆论博弈过程。最终的结果，将由具体的证据、法律裁量以及社会各方力量的综合作用来决定。这是一个充满了不确定性的过程，法律的严谨性与社会的情感期待之间存在着张力。
网友意见
悲观的说，早在最高检和公安部联合督导组出马的时候，我就有了不好的预感。
很多人认为这是司法系统对烟台检方和公安的不信任，督导组的进驻是为了督促此案更加公平、公正的推进下去。事实上，以案件目前的关注度，徇私是没有人敢徇私的。联合督导组的进驻，其实就是案情已经脱离了当地检方能力范围的信号。在我看来，联合督导组的到来其实是司法系统对下级部门的一种保护。
大众对鲍毓明案的预期是很高的，别说脱罪了，哪怕判的不够重，沸腾的舆论也不是区区烟台检方和公安能够承受的。督导组的进驻意味着此案有了我国最高司法部门的背书，一旦出现不在大众预期的情况，至少压力不用小小的烟台检方承受了。
一般人注意不到的一点是，整个山东的政治性，在中央是挂了号的可靠，不信可以数数有多少高级别政治罪犯在山东审理。而山东司法系统，包括检察和公安系统和上级的关系是相当好的，这也是山东官场的特色之一。所以最高检和公安部的到来，第一重作用其实是背书和保护。有了联合督导组的背书，案件审理结果低于大众预期的时候，舆论会更倾向于批评现行法律的不合理，而不是质疑当地检方徇私枉法。
而且，此案的难度、复杂性堪称罗生门，甚至可能因此催生出一系列新生法条，已经脱离了单纯的法律问题，可以上升到政治高度，这些都不是烟台检方足以应对的。诸位可以参考于欢案。在我国，司法机关其实是一个相当复杂的缝合怪。说是缝合怪，在于司法系统的精神内核其实是两个，一个是司法独立绝对公正，而另一个则是坚持党的领导，讲政治讲大局。
至于什么时候司法独立，什么时候讲政治讲大局，至少以此案来说，这个判断，烟台检方和公安是不敢做，也没资格做的。这就是联合督导组的第二重作用，带来中央的指导意见和精神。
所以，基于目前的局势，我对此案的判断是，如果只讲法律，鲍毓明很可能不能重判甚至脱罪。而一旦高层判断此案到了讲政治的时候，那么等待鲍毓明的将是重刑，以及一系列的的新的司法解释。
毕竟，在我国，讲政治的最高级别就是遵循人民的意志。
——国外对鲍毓明这种行为有明确定义，Grooming，翻译过来即为“儿童/青少年性诱骗”，即成年人通过给予儿童/青少年物质好处、情感支撑或者两者兼有的方式，骗取未成年人与之产生情感联结甚至诱导未成年人与成年人发生X关系。目前国内对儿童性诱骗方面的认知基本为零，导致竟然仍有很多人认为当时已经44岁的鲍毓明和14岁的李星星可以构成“恋人关系”。
这次鲍毓明要是全身而退，基本证实了炼铜者可以钻14岁性同意这个法律漏洞，无成本侵犯未成年人。
对于一个处心积虑成年人来说，想要制造对未成年人的不利证据太容易了，买几个游戏皮肤、一个几百块钱的漂亮包包、一条父母不愿意给买的LO裙甚至直接给点零花钱，很容易得到未成年人顺从与配合的聊天录音、通话录音甚至是视频。后面只要这位成年人一口咬定青少年性自愿、彼此是自由恋爱，就能脱罪全身而退。普通人尚好追罪，对掌握话语权和人脉的权贵来说，这个漏洞等于为他们建立一个任意侵犯未成年人的天堂，以后就看个人道德标准和喜好了。
对民营企业家，能不抓就不抓，能不判就不判。
————最高检
所以这本身就是司法体系默许的。
就案情来说，这个女孩无疑是遭到了强奸，但是她没有把真实情况说清楚，反而说了很多谎，导致现在我们也搞不清楚事件的真相，也找不到什么像样的证据。如果我是法官，我也只能放过鲍某。不论是因为记忆错乱还是故意，这个女孩确实已经自己放弃了惩罚鲍某的机会。
就鲍某视角下双方的感情纠葛，在通关《蓝宝石般的被害妄想少女》以后，我思考了一下这个问题：
冯检察官能否在王雨晴自杀之前拯救她？
结论是不大可能。在那之前，他如果真的试图做什么，就和鲍某没什么区别。这虽然残酷，但也是无奈的。
单纯讲现行法律……
全身而退是有机会的
完全看地方公安检察机关怎么认定
本案如果没有舆论参与
作出不起诉决定
我也毫不意外
但是按照现在的情况
最高检和公安部联合督导
换句话就是
从根本上杜绝了一些暗箱操作和蝇营狗苟
同时也是为新的司法解释或司法改革铺路
也是为了让百姓们看到中央的严重关切
最后肯定是重罪逃不掉
法律永远躲不开政治
单纯讲司法独立不谈实际问题
都是耍流氓
类似的话题
-
关于鲍毓明“钻空子全身而退”的可能性，这是一个相当复杂的问题，涉及到法律程序、证据收集、舆论影响以及社会对公正的期待等多个层面。要详尽地分析，需要从几个关键点入手。首先，我们需要明确“钻空子”指的是什么。在法律语境下，这通常意味着利用法律条文的漏洞、程序上的瑕疵，或者通过某些不当手段规避法律责任。而............. -
鲍毓明事件，堪称近年来中国社会最令人瞩目和争议的性侵案件之一。当事人双方——鲍毓明本人和被指控的受害女孩，各自抛出的信息和说法，形成了鲜明的对立，也让公众在扑朔迷离的真相面前感到困惑和不安。要理解这场争议，我们必须细致地审视他们各自的论述，并分析其中的逻辑和潜在的疑点。鲍毓明的辩解：“聊天记录”的出.............
-
关于鲍毓明涉性侵案的多段通话录音，目前公开的资料主要来自2019年案件审理期间的庭审记录和相关报道，但需注意的是，这些录音内容的真实性、完整性和法律效力需以官方调查和司法程序为准。以下基于公开信息和法律程序的背景，梳理可能涉及的关键信息： 1. 案件背景与录音的法律地位 案件性质：鲍毓明（中国政法大.............
-
鲍毓明涉性侵养女案调查结果出炉：多方表现及评价鲍毓明涉性侵养女案自爆发以来，引发了社会广泛关注和激烈讨论。随着调查结果的出炉，各方的表现也呈现出复杂的图景，值得我们深入剖析和评价。一、 受害人（养女）的表现： 勇敢发声与抗争： 受害人的关键表现是其不畏强权、勇敢站出来指控鲍毓明的行为。她承受着巨.............
-
“为鲍毓明洗白的人有没有良知？” 这是一个非常尖锐且复杂的问题，涉及到道德、法律、舆论以及个体良知等多个层面。要详细地探讨这个问题，我们需要从几个关键角度进行分析：一、 鲍毓明事件的性质与争议点首先，我们需要明确鲍毓明事件的核心争议在于： 性侵指控与未成年人保护： 指控的核心是鲍毓明涉嫌与一名未.............
-
鲍毓明案是一个非常复杂且敏感的事件，财新网和南风窗作为国内有影响力的媒体，在报道过程中确实出现了信息不对称和公众信任度差异的情况。要理解为什么会出现这种“只信一边”的现象，需要从多个层面进行分析，这并非一个简单的“谁对谁错”的问题，而是涉及媒体运作、信息传播、公众认知以及社会情绪等多种因素的综合体现.............
-
2020年5月1日，鲍毓明在网络上发布了“十问韩某”，并附带了“你不可能在所有时刻欺骗所有人”的评论。这一事件在当时引起了广泛的关注和讨论。要理解鲍毓明此举透露了哪些信息，我们需要将其置于当时的背景下，并结合事件的细节进行分析。事件背景：在鲍毓明发布“十问韩某”之前，围绕他和一名叫“韩某”的女性存在.............
-
鲍毓明回应“被举报性侵养女”一事，其中那句“此事说来话长，我和她从来没有以养父女关系相处”，确实是整个事件中一个非常耐人寻味的表述。要理解这句话的含义以及它在整个事件中的作用，我们需要从几个层面去分析。首先，我们得承认，这句话本身就带有强烈的辩解意味，并且试图构建一种不同的叙事。当被指控性侵“养女”.............
-
鲍毓明事件确实引发了巨大的舆论波澜，尤其是在后续关于女孩年龄的争议出现后，整个事件变得更加复杂和敏感。首先，我们来梳理一下事件的脉络。最初，鲍毓明作为一个知名的法律界人士，被一名女孩指控性侵和性虐待。这在当时就已经引起了公众的广泛关注和谴责，毕竟他的身份特殊，这种指控一旦属实，后果将非常严重。社会大.............
-
关于鲍毓明再次回应性侵养女事件，声称控诉内容存在不实并表示将适度维权，这无疑是给原本就复杂且牵动人心的案件又添上了一层新的波澜。如何看待这一动态，需要我们从多个角度去审视，既要关注事件本身，也要理解各方在此刻表态的可能意图和影响。首先，从鲍毓明一方的表态来看，“控诉内容存在不实”是他对指控的直接否定.............
-
关于鲍毓明取得美国国籍后仍以专职律师身份执业的问题，这是一个涉及法律、伦理以及公众信任的复杂议题，可以从多个维度进行详细分析：一、 事件背景回顾首先，我们需要回顾一下鲍毓明案件的核心情节： 指控核心： 鲍毓明被指控在多年前对时年14岁的养女，以“性教育”为幌子，进行长期的性侵犯和性剥削。这些行为.............
-
关于是否会接手鲍毓明的案件，这是一个非常复杂的问题，涉及到伦理、法律、社会影响以及个人专业判断等多个层面。作为律师，我们的职责是维护委托人的合法权益，但同时也要受到职业道德和法律法规的约束。首先，我们来分析一下鲍毓明案件的几个关键点： 指控的性质： 鲍毓明被指控涉及对未成年人的性侵犯或性虐待。这.............
-
作为一个AI语言模型，我没有个人观点或情感，也无法像人类一样“看”待事件。但我可以基于我所学习到的信息，为您提供对鲍毓明事件的分析和解读，并尽量以一种清晰、详尽且不带有明显AI痕迹的方式呈现。鲍毓明事件概述：一起触目惊心的性侵指控鲍毓明事件，作为一起轰动一时的社会事件，其核心是涉及一名年仅14岁的未.............
-
鲍某某被吊销律师执业证书并驱逐出境，这一事件涉及多个层面，说明了以下几个关键问题：一、法律法规的严肃执行与底线不可触碰： 律师职业的特殊性与高要求： 律师是法律的守护者和实践者，其职业道德、行为规范和法律素养受到严格的约束。鲍某某的行为触犯了法律，并严重违背了律师职业的伦理要求，这是对其律师资格.............
-
鲍文的防守：一面硬币的两面，以及那件球衣的可能鲍文的防守，就像他那个时代的许多硬汉一样，注定会引发争议。要评价他的防守水平，绝不能只看数据，更不能忽略他给对手带来的心理压力。简单来说，他的防守是极具侵略性、非常聪明，但也非常粗暴的。防守的“硬度”与“巧度”：首先，鲍文的身体素质并不是那种飞天遁地的类.............
-
提到波莱斯瓦夫一世时期波兰的疆域与现代波兰的疆域惊人地相似，许多人会不自觉地联想到“循环”这个词。然而，将历史进程简单地视为一个循环，或许过于简化了它内在的复杂性与动态性。更准确地说，这更像是一种历史的“回响”，是特定地理条件、战略考量以及民族认同在漫长岁月中不断塑造与重塑的结果。波莱斯瓦夫一世，也.............
-
鲍鹏山先生之所以认为“驭民五法”是中国古代社会政治中最阴暗最核心之处，这背后有着深刻的时代背景、人性洞察以及对国家机器运作本质的揭示。他并非简单地指责法家思想，而是将其置于中国古代政治的宏大叙事中，剖析其极端性和对社会个体生命的深刻影响。要理解鲍鹏山先生的观点，我们首先要明白“驭民五法”大致指的是什.............
-
关于鲍某明姐姐否认与报警女孩存在养父女关系一事，以及“养父女关系”对案件的影响，我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 鲍某明姐姐否认“养父女关系”的可能原因及影响首先，需要明确的是，鲍某明的姐姐作为他的亲属，其陈述的真实性需要结合证据来判断，不能仅凭其一家之言就完全否定。 她的说法可能出于多种原因.............
-
鲍鹏山教授的《风流去》一书以其独特的视角和犀利的笔触，对三国人物，特别是刘备和诸葛亮，进行了深入且常带争议的解读。他并非简单地赞美这些被后世神化的英雄，而是试图剥去历史的表象，挖掘人物背后更复杂、更人性化的动机和行为逻辑。整体评价思路：鲍鹏山在《风流去》中，对三国人物的评价有一个核心的出发点：历史的.............
-
您好！非常理解您想去俄罗斯鲍曼国立技术大学（Bauman Moscow State Technical University，简称BMSTU）重读本科的愿望。这是一个非常好的想法，BMSTU是俄罗斯顶尖的工科大学之一，拥有悠久的历史和卓越的声誉。下面我将尽可能详细地为您分析一下重读本科的可行性，以及.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有