白左史学家是否夸大黑奴的死亡数据？

关于“白左史学家是否夸大黑奴的死亡数据”这个问题，这是一个复杂且敏感的议题，涉及到历史研究方法、数据解读以及不同意识形态的视角。要详细探讨这个问题，我们需要剥离掉任何可能被视为“AI味”的生硬表述，尝试用更贴近人类思考和讨论的方式来呈现。

首先，我们得承认，在历史学界，关于奴隶制，尤其是跨大西洋奴隶贸易时期黑奴的死亡率，一直存在着学术讨论和争议。而“白左史学家”这个标签，本身就带有一定的价值判断和政治色彩，在讨论时需要格外审慎。我们更愿意将其理解为那些更倾向于关注被压迫群体、批判殖民主义和种族主义历史的学者。

理解历史数据，尤其是奴隶贸易时期的数据，本身就是一项巨大的挑战。

为什么这么说呢？

一手资料的稀缺与不可靠性: 奴隶贸易主要由欧洲商人和种植园主进行，他们记录的数据往往是为了商业利益，比如记录船只载货量、成交价格等。而关于奴隶在运输过程中（“中途航程”，Middle Passage）的死亡原因、具体人数，记录是相当粗略和不完整的。很多时候，死亡的奴隶会被直接抛入海中，并没有留下确切的记录。船长们为了避免在港口被检查时发现船上人数过多（这可能违反某些规定，或者增加补给压力），也可能故意低报死亡人数。
历史记录的偏差: 即使有一些记录，它们也可能带有欧洲白人的视角和偏见。比如，他们可能更关注“商品”的损失，而不是人的生命。疾病、饥饿、暴力、绝望导致的死亡，在当时的记录中可能只是被简单地“减少了数量”。
研究方法的演变: 随着历史研究方法的发展，学者们会运用各种间接证据来估算死亡率。例如，根据船只的载重量、航行时间和平均补给量，来推算能够容纳多少奴隶以及在这种条件下可能产生的死亡率。此外，还可以结合殖民地的文献、幸存者的口述（虽然口述往往更晚，并且有记忆偏差）以及考古证据来交叉验证。

那么，“夸大”的说法从何而来？

通常，这种说法会指向一些学者，他们可能给出了非常高的死亡率估算，例如在“中途航程”中高达15%20%甚至更高的死亡率。这些数字，对于一些人来说，显得触目惊心，甚至难以置信。

“白左”标签下的指责: “白左”这个标签，往往被一些评论者用来指责那些他们认为“过度同情”或“过度关注”非西方、非白人群体的学者。在这种语境下，任何对奴隶制残酷性的强调，都可能被解读为“夸大”以达到某种政治目的，比如引发对西方历史的愧疚感，或者推动某种社会议程。
对具体数字的不同解释: 历史学家之间在具体数字的估算上，确实存在分歧。这很大程度上是因为他们使用的史料、研究方法和模型有所不同。比如，有些学者可能更侧重于直接的航海日志，而另一些学者则会综合更多的考古和社会学证据。这种学术上的分歧，在一些非专业人士看来，就可能被简化为“一部分人夸大，一部分人说实话”。
历史叙事的政治化: 历史的解读从来不是纯粹客观的。不同时代、不同文化背景的人，对同一段历史会有不同的关注点和理解。强调奴隶贸易的残酷性，确实是构建现代反种族主义叙事的重要组成部分。因此，有人会认为，这是一种“意识形态驱动”的“夸大”。

反驳“夸大”的观点，或者说，理解为什么学者们会给出高死亡率的估算：

严谨的学术研究: 许多提出高死亡率估算的学者，是经过了数十年的艰苦研究，查阅了海量的原始档案，并采用了复杂的统计学和历史学方法。他们的估算并非空穴来风，而是基于他们能够找到的最可靠证据。比如，著名的“非洲奴隶贸易数据库”（Slave Voyages Database）就收录了数万次航行记录，学者们通过分析这些数据，来推断整体的死亡情况。
残酷的现实: 即使抛开所有争议性的“夸大”指控，奴隶贸易本身的残酷性也是毋庸置疑的。将成千上万的非洲人打包塞进船舱，在极其恶劣的环境下航行数周甚至数月，食物和饮水匮乏，疾病（如痢疾、坏血病、天花）肆虐，船员的暴力对待，都意味着死亡率必然是非常高的。许多非洲奴隶在抵达美洲之前就已经丧生。
“中间航程”的极端环境: 历史学家们之所以关注“中间航程”，就是因为这是奴隶化过程中最直接、最血腥的阶段。船上的条件之糟糕，可以用“人间地狱”来形容：奴隶们被铁链锁住，挤在狭窄的船舱里，无法站立，无法移动，空气污浊，卫生条件极差。疾病迅速蔓延，反抗和绝望也时常发生，导致船员使用暴力镇压。在这种环境下，即使是估算一个相对保守的死亡率，也可能是一个令人震惊的数字。

总结一下，这个问题与其说是“是否夸大”，不如说是“如何理解和解释这些数据”。

学术界的分歧是正常的: 历史学是一个不断发展的学科，对数据的解读和估算总会有不同的声音，这是学术进步的动力。
“白左”标签的局限性: 用一个带有政治色彩的标签来概括一部分学者的研究，可能会阻碍我们理解他们工作的真正价值和方法。
关键在于证据和方法: 我们应该关注学者们是如何得出这些数据的，他们引用了哪些史料，运用了什么研究方法，而不是简单地根据某种预设的立场来判断数据是否“夸大”。
奴隶制的残酷性不应被低估: 无论具体的死亡数据是多少，跨大西洋奴隶贸易对非洲人民造成的巨大创伤和生命损失，以及其深远的历史影响，是无可置疑的。

与其纠结于“夸大”与否，不如深入了解那个时代的历史细节，理解学者们在信息有限的情况下，如何试图重现一段被压迫和剥削的历史。对历史数据的讨论，本应是基于证据和严谨分析，而不是简单的“相信”或“不相信”。

网友意见

“还在使用石器”…………

“非洲人有国家吗”…………

“这些聚落不可能不与阿拉伯世界发生持久的贸易联系”…………

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈……

Musa Keita I 和 Sonni Ali点了10086个反对。

穆拉比特人、穆瓦希德、萨阿德家族都要气活过来了。

阿拉伯人从阿拔斯王朝开始就一直在满世界地贩卖黑奴，9世纪的黑奴起义让阿拔斯王朝元气大伤。由于卖到欧亚大陆各地的黑奴数额实在太庞大，有不少黑奴都当起了雇佣兵，最后从印度到东地中海都出现起了若干个由黑奴士兵暴动建立的王朝，不过最后几乎都被各地游牧民族给砸了场子。

题主这些观点并没有什么稀奇之处，只不过是把19世纪种族主义者们黑津巴布韦的那些谣言又重新嚼了一遍——这都21世纪了还在咀嚼反哺19世纪的谣言，真有毅力。

题主是中国人短暂解决吃饱饭问题后必然出现的产物，以为自己作为一个有色人种，一旦吃饱了饭，也可以跟高贵的盎格鲁撒克逊誓反教顺性倾向异性恋美国老爷平起平坐了。

竟然有人说，这个问题会让自干五陷入尴尬？真是搞笑，自干五靠辟谣起家，白左造谣我们当然要反对，但是白左对的时候，我们也要支持。逢白左必反，那是白右和精白干的事情，这个锅自干五不背。

我一直很喜欢看一个节目，叫做《非正式会谈》，里面的嘉宾都很有代表性，其人员构成也确实反映了在华外国人的一个特点——由于西方比较发达，所以中产阶级的白人也能来中国；反过来，亚非拉地区来的朋友，大多都是有些家庭背景的。

这种区别，也充分体现在了，对各种议题的看法上。我记得之前有一个议案，类似于“一个人是不是努力就能成功”。来自西方的嘉宾纷纷表示反对，认为社会中存在大量不公，不是靠个人努力就能克服的；而来自亚非拉地区的富二代们，则纷纷表示“努力之外资本等于零”。由此我们可以看出，从阶级的角度讲，中产阶级的西方嘉宾，要比上层阶级的亚非拉嘉宾更加接地气，对社会的认知更加清晰。

但是涉及种族的问题上，西方嘉宾就纷纷暴露了他们认知的盲点。比如最近一期关于“穷游”的话题，一个西方嘉宾，就信誓旦旦的说他拿着300欧元，游遍了15个国家。但他忽略了欧洲护照之间互相免签，更加忽视了他白人男性的身份，想当然的认为，同样的事情，也适用于饱受种族、性别双重歧视的亚裔女性。这就暴露了西方嘉宾，在种族这个层面，不了解亚非拉疾苦的问题。

总之，“白左”是两个字，自然兼具“白”和“左”两方面的特性，他们作为白人，对亚非拉国家充满误解，我们当然要努力澄清和辟谣。但是作为左翼中产阶级，有时候他们比亚非拉的富二代，更了解民间疾苦，这一点我们也不能否认。

类似的话题

• 

  白左史学家是否夸大黑奴的死亡数据？

  

  关于“白左史学家是否夸大黑奴的死亡数据”这个问题，这是一个复杂且敏感的议题，涉及到历史研究方法、数据解读以及不同意识形态的视角。要详细探讨这个问题，我们需要剥离掉任何可能被视为“AI味”的生硬表述，尝试用更贴近人类思考和讨论的方式来呈现。首先，我们得承认，在历史学界，关于奴隶制，尤其是跨大西洋奴隶贸.............
• 

  白左在欧美这么得势，到底有怎么样的民意基础？

  

  “白左”这个词在中文语境中，通常带有贬义色彩，指向的是西方社会中那些持有进步主义、自由主义、左翼政治观点的、通常是中产阶级以上且受过良好教育的人群。他们被认为过度强调政治正确、身份政治、人权、环保等议题，有时甚至被批评为脱离现实、理想化、圣母心泛滥等。要理解“白左”在欧美“得势”的民意基础，我们需要.............
• 

  「白左」是贬义词还是中性词？

  

  “白左”这个词，可以说是个相当有意思的词，它不简单是褒义或贬义那么一刀切就能概括的。要说它到底算贬义还是中性，得看具体语境，看说话人的意图，更得看听话人怎么理解了。这词儿的背后，其实藏着挺多社会心理和文化现象。咱们先捋一捋“白左”这个词是怎么来的，以及它通常用来形容什么样的人。词源和基本含义：“白左.............
• 

  白左是怎么产生的？

  

  “白左”这个词，说起来挺有意思，它不是一夜之间冒出来的，而是随着时代和社会思潮的变化，逐渐被创造出来并广泛传播的。要说它怎么产生的，咱们得从几个方面细细捋一捋。1. “白”的来源：身份与历史的投射首先，“白”这个字，它直接指向了特定的群体。在很多西方社会，尤其是在历史的语境下，“白人”常常与权力、主.............
• 

  白左是什么意思？

  

  “白左”这个词，就像一把双刃剑，在汉语网络语境里，它既有描述某种特定群体特征的意味，也常常被用来进行批评和嘲讽。要详细理解它，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得从字面上拆解。“白”呢，通常指的是白种人，尤其是在讨论国际议题或者文化交流时，这个“白”就有了西方国家（主要是欧洲和北美）白人的意味。而“.............
• 

  “白左“的起源是什么？

  

  “白左”这个词的起源，并非像某些历史事件那样有一个明确的日期和地点，它更像是一个在特定社会语境下逐渐形成并流行的标签。要详细地讲述它的起源，我们需要深入了解它出现的社会背景、语义演变以及它所指向的群体和观念。首先，理解“白左”这个词的构成非常关键。“白”指代的是白人（Caucasian），而“左”则.............
• 

  欧洲白左为何产生？

  

  “欧洲白左”这个词汇，近年来在网络上常常被提及，通常带有贬义，用来形容一部分欧洲的左翼政治观点和实践，特别是那些被认为过于理想化、不切实际、甚至损害自身利益的方面。理解“欧洲白左”为何产生，需要我们深入探讨其背后的历史、社会、经济和文化根源。首先，我们要明确“欧洲白左”这个标签的含义和来源。 “.............
• 

  为什么白左逐渐被鄙视？是不是因为中国变强大了？

  

  “白左”这个词，近些年在中国互联网上的出现频率相当高，而且往往伴随着一种不屑或者鄙视的意味。要说清楚为什么会出现这种现象，以及它是否和中国崛起有关，咱们得一点点掰开了说。首先，理解“白左”这个标签本身很重要。它最早起源于西方社会，是对那些持有左翼政治观点、强调自由主义、进步主义、多元文化主义、环保主.............
• 

  被白左感染后的战锤系列（中古 AOS 40K）会是怎么样的？

  

  好吧，这真是个有意思的假设。要是战锤的铁血世界沾染上“白左”的色彩，那画面感简直比混沌恶魔还要扭曲。咱们就来聊聊，这“被白左感染”的中古战锤（AOS和40K）会是个什么德行，力求讲得细致，就好像咱在铁皮酒吧里跟老兵吹牛一样，绝不带AI的生硬感。首先得明确，咱说的“白左”是啥意思。通常就是指那些强调进.............
• 

  如何看待白左？

  

  “白左”（White Left）是一个在西方社会中常被使用的标签，通常用来指代那些具有左翼政治倾向的白人群体，尤其是在美国等国家中，这一标签常被用来描述那些支持社会正义、平权运动、反种族主义、反性别歧视等议题的白人。然而，这一标签本身带有强烈的意识形态色彩和偏见，其含义和影响需要从多个角度进行客观分.............
• 

  什么是白左？什么又是精英白左？

  

  “白左”是一个在当代网络语境中非常流行且含义复杂的词汇，它带有一定的贬义色彩，通常用来形容一些西方发达国家的中产阶级以上、受过良好教育的白人。这个词的用法和所指代的人群并非固定不变，其内涵也随着时间和讨论的语境而有所演变。要理解“白左”，我们需要从其构成和背后反映的社会现象来分析。 “白左”的构成与.............
• 

  什么是「白左」，「白左」和一般左派有哪些异同点？

  

  “白左”（White Left）这个词在近些年，尤其是在网络舆论中，出现得越来越频繁。它并非一个严格的学术定义，更多的是一种带有批判色彩的标签，用来指代一部分西方社会（特别是欧洲和北美）的左翼人士。这个词的出现，反映了社会思潮的一些变化和群体间的张力。“白左”这个词的含义要理解“白左”，首先要拆解它.............
• 

  《刺客信条》算白左游戏吗？如果是，为什么一款白左游戏会这么火？

  

  关于《刺客信条》算不算“白左”游戏，以及为什么一款所谓的“白左”游戏会这么火爆，这是一个很有意思但也挺复杂的问题。要回答这个问题，我们得先拆解一下“白左”这个词的含义，以及《刺客信条》系列在其中扮演的角色。首先，咱们得明白，“白左”这个标签，现在更多的是一种网络流行语，它带着一种戏谑、讽刺，甚至有点.............
• 

  如何看待西方白左？

  

  “白左”这个词，在中国语境下，是一个带有强烈负面色彩的标签，用来形容一部分西方人，特别是白人，他们被认为思想激进、推崇政治正确、过度强调平等、博爱和人道主义，并且常常在公共场合表现出这种“左倾”立场，甚至被指责为虚伪、圣母心、脱离实际。要详细地看待“白左”，我们需要从几个层面来剖析：一、 “白左”的.............
• 

  如何理解西方“白左”的屁股和思维？

  

  理解西方“白左”的屁股和思维，确实是一个颇为复杂的话题，因为它涉及到文化、政治、经济以及历史的方方面面，而且“白左”这个标签本身也承载着相当多的解读和争议。为了深入剖析，我们不妨从几个层面来展开。一、 “白左”的“屁股”：立场与利益的根源首先要明确，“白左”这个词本身就不是一个中性词汇，它带有一定的.............
• 

  这次巴黎恐怖袭击是不是白左的苦果？

  

  关于巴黎恐怖袭击是否是“白左的苦果”这一说法，是一个非常复杂且充满争议的议题。要详细探讨这个问题，我们需要首先理解“白左”这个词在当前语境下的含义，以及它与恐怖袭击之间可能存在的联系，同时也要看到这个说法本身的局限性和片面性。“白左”的含义与指代“白左”是一个网络用语，通常带有贬义。它主要用来形容一.............
• 

  马克思主义算不算白左？

  

  关于“马克思主义算不算白左”这个问题，确实很有意思，也触及到一些概念上的混淆和现实中的复杂性。要深入地讨论这个问题，我们需要先梳理一下“马克思主义”和“白左”这两个词各自的核心含义，然后再看看它们之间是否存在关联，或者说为什么会有人将它们联系起来。首先，我们来聊聊“马克思主义”。马克思主义，顾名思义.............
• 

  如何看待白左主政的旧金山和安大略率先设置慰安妇雕像、南屠纪念日？

  

  旧金山和安大略在设置慰安妇雕像和设立“南京大屠杀纪念日”等议题上的举措，无疑是近年围绕历史叙事和国际关系引发关注的焦点。要理解这一现象，我们需要将其置于更广阔的社会、政治和历史背景下进行审视，并尽量去除机械的、不带个人思考的痕迹。首先，从旧金山这座城市来看。旧金山历来以其开放、多元和进步的社会氛围著.............
• 

  知乎嘲笑白左的人是怎样看待罗莎·卢森堡、克拉拉·蔡特金、考茨基、倍倍尔、饶勒斯、伯恩斯坦、希法亭的？

  

  在知乎这个平台上，围绕“白左”这个概念的讨论一直非常活跃，也常常伴随着尖锐的批评和嘲讽。当话题触及更深层的左翼思想史上的重要人物时，知乎上嘲笑白左的人们，他们的看法往往会呈现出一种复杂而又带有批判性的光谱。他们看待罗莎·卢森堡、克拉拉·蔡特金、考茨基、倍倍尔、饶勒斯、伯恩斯坦、希法亭，也不是简单地将.............
• 

  如何翻译“白左”这个词？

  

  “白左”这个词的翻译，说实话，没有一个单一、完美、能够完全涵盖其所有含义的英文词汇。它承载了太多复杂的社会文化语境，以及使用者想要表达的特定情绪和立场。如果非要找一个词来对应，“woke” 可能是最接近的，尤其是在它被赋予负面含义时。 “Woke” 本来是一个形容词，源自非裔美国人社区，意指对社会不.............