欧洲白左为何产生？
首先，我们要明确“欧洲白左”这个标签的含义和来源。
“白”： 这个词汇强调了其主体人群是欧洲白人，暗示了其价值观和文化背景与欧洲的传统文化、历史和身份认同紧密相关。
“左”： 指的是其政治立场属于左翼，通常关注社会公正、平等、人权、环境保护、福利国家、国际合作等议题。
“左”的负面解读： 然而，在“白左”的语境下，“左”往往被赋予了负面含义，例如：过于理想主义、忽视现实困难、对“他者”过于宽容、缺乏自我反思、甚至带有“文化帝国主义”的色彩。
那么，欧洲白左现象的产生，可以从以下几个主要方面来解读：
一、历史遗产与文化基因：
1. 启蒙运动的遗产： 欧洲是启蒙运动的发源地，理性、人权、自由、平等等普世价值在这里深深扎根。这些价值观是现代西方民主社会的基石，也是左翼思潮的重要思想来源。当这些价值被推向极致，就可能表现为对个体权利的极度强调，对所有弱势群体的保护欲，以及对不公正的零容忍。
2. 基督教的道德伦理： 基督教文化在欧洲的历史长河中留下了深刻的印记，其中关于博爱、怜悯、对罪人的宽恕等教义，也潜移默化地影响着欧洲人的道德观念。这种道德情怀，在世俗化进程中，可能转化为对社会弱势群体、难民、少数族裔的同情和帮助，并将其视为一种道德责任。
3. 社会主义思潮的长期影响： 欧洲拥有深厚的社会主义传统，从马克思主义到社会民主主义，这些思想对欧洲的政治格局产生了巨大影响。福利国家、社会保障体系、劳动者权利等都是社会主义思潮的成果。在一些欧洲国家，左翼政党长期执政，其政策理念和价值取向对社会产生了长期的塑造作用。
4. 反法西斯和反殖民的历史反思： 二战期间法西斯主义的灾难，以及欧洲在殖民历史中的角色，促使欧洲社会进行深刻的反思。这种反思体现在对战争、种族主义、歧视的极度警惕，以及对受压迫群体的同情和支持。这成为欧洲对人权和多元文化持开放态度的重要驱动力。
二、社会经济发展与物质基础：
1. 高度发达的物质文明： 许多欧洲国家是世界上最富裕的国家之一，拥有完善的社会福利体系、高水平的医疗教育、相对较低的贫困率。在这种相对安逸的社会环境下，民众的生存压力相对较小，更多地能够关注和投入到更高层次的精神追求，如社会公正、环境保护、人道主义援助等。
2. 福利国家的支撑： 强大的福利国家体系提供了基本的社会保障，降低了社会成员的风险感，使得人们更愿意承担社会责任，支持更广泛的社会公正议题。例如，慷慨的失业救济金、全民医保等，为人们提供了更强的安全网。
3. 后工业化社会的特征： 随着工业化的成熟和科技的进步，欧洲社会逐渐进入后工业化社会，服务业和知识经济占据主导地位。这使得社会关注点从物质生产转向了生活质量、环境可持续性、文化多样性等议题，这些议题往往与左翼价值观更为契合。
三、全球化与文化交流：
1. 全球化带来的挑战与机遇： 全球化带来了人员、商品、信息的自由流动，也带来了文化冲突、社会分化等问题。面对这些挑战，欧洲左翼思想常常主张以开放、包容的态度应对，例如接纳难民、促进跨文化交流。
2. 媒体与信息传播： 现代媒体和互联网极大地加速了信息的传播和观点的交流。欧洲的左翼观点通过各种渠道传播，并与其他国家和地区的左翼思潮相互影响。
四、政治实践与政策导向：
1. 欧盟的推动作用： 欧盟作为一体化组织，其章程和政策在一定程度上也受到了左翼价值观的影响，例如强调区域平衡、社会凝聚力、人权保护等。欧盟在难民接收、气候变化应对等问题上的某些政策，也体现了左翼的某些倾向。
2. 对政治正确的强调： 在一些欧洲国家，政治正确（Political Correctness）成为一种重要的社会规范，旨在避免冒犯性语言和行为，尊重少数群体。这种强调在一定程度上与左翼对社会平等的追求相关联，但也可能被批评为过度敏感、限制言论自由。
3. 对“他者”的同情与接纳： 面对全球范围内的冲突和贫困，欧洲左翼倾向于强调人道主义援助和难民接收。这种“泛人道主义”的立场，虽然出于善意，但当其规模超出承受能力时，可能会引发社会内部的担忧和不满。
五、批评与反思（“欧洲白左”标签的产生）：
正是上述某些因素的过度强调或是不恰当的实践，导致了“欧洲白左”这一负面标签的产生。批评者认为：
理想主义脱离现实： 过分强调普世价值，忽视了各国国情、文化差异和实际执行的困难，导致政策难以落地或产生负面后果。
对自身文化和国家利益的忽视： 过度包容和同情“他者”，可能导致对本国文化、传统和国民利益的损害。例如，在难民问题上，批评者认为过度接纳可能加剧社会矛盾、增加福利负担、影响国家安全。
“道德优越感”： 有人认为“白左”带有道德上的优越感，认为自己的价值观是普适的、优越的，并试图将这种价值观强加于人。
对现实政治的无力感： 一些批评者认为，在复杂的全球政治和经济环境中，“白左”的理想主义显得软弱无力，无法解决实际问题。
对“多元文化主义”的误读： 过度推崇多元文化，可能导致对某些破坏性文化习俗的容忍，甚至对国家认同的削弱。
总结来说，“欧洲白左”现象的产生是一个复杂的多维度因素作用的结果，根植于欧洲深厚的历史文化、发达的经济社会基础、全球化的冲击以及政治实践的演变。 它既是欧洲社会进步和价值追求的体现，也可能因为理想主义的过度或对现实的忽视而受到批评。理解“欧洲白左” phenomenon，不能简单地标签化，而需要深入剖析其背后的历史逻辑和社会动因。同时，我们也应该认识到，即使是被贴上“白左”标签的观点，其中也可能包含着对社会公正、人道主义和环境保护的真诚追求，关键在于如何将其以更具现实性和可持续性的方式实现。
网友意见
还有一个阴谋论的观点：白左是跨国资本豢养的，主要目的是消解民族主义。
反法西斯和共产主义，是二战之后西方的主要意识形态，而这两者之间的共同焦点是阻碍跨国资本的自由流动。二战之后，独立的国家中，妨碍资本流动的国家，无论独裁还是民主，都被颠覆；而不妨碍资本流动的国家，即使独裁封建如沙特，都保留下来。跨国资本及其所代表的力量，主导了二战后的秩序。
一个女人，被轮奸了，还要原谅强奸犯；这个事太反常了，而事有反常则必为妖，背后不可能没有力量促成这种变化。
默克尔作为一个成熟的政客和一个思想成熟到很难变化的老人，数年前还在反对移民，而近年来不顾国内的反对支持移民。
是什么样的力量促成这样的转变？唯一能做到的是跨国资本团体。
有个答案说的是白左的产生是跨国资本故意消除民主主义和国家主义的产物，因为民主主义和国家主义妨碍了资本的跨国流动，倒是让我想起了一个说法，意思是说其实一战美国帮助英国参战就是因为跨国资本的作用，按照文章的分析其实美国真要实现国家利益最大化压根不是帮助英国，而是对英国参战，然后抢夺英国的海外殖民地，让英国陷在欧洲泥潭拔不出脚来，这个说法我觉得是非常正确的，一战和二战情况压根不一样，一战是堑壕战，利于防守不利于进攻，双方空耗国力毫无进展，美国作为一个新兴大国压根没必要去帮助英国结束一战，即使不乘机抢夺英国殖民地，给双方都输血榨干欧洲的国力不是最好选择吗？一战中日本就是这么干的，对德宣战后马上抢夺德国在中国的殖民地，然后就开始侵吞欧洲各国在中国的殖民势力，给欧洲战争输血赚钱。
那么美国为何非得帮助英国提前结束一战？而且从历史来看这确实是一个败笔，因为美国帮助提前结束欧战的法国和英国极大保存了国力，在国际上大力排挤美国，逼的美国回去搞孤立主义，怎么看美国都是自己挖坑埋自己。
文章认为原因就是美国和英国一样都是资本高于国家的国家，国家是受制于资本的，而德国是国家主义，虽然德国也是有资本家,但是德国的是国家民族高于资本，是国家控制资本，虽然英国的资本家和美国的资本家都是敌人，但是德国是他们共同的敌人，相比德国取得战争的胜利，美国资本家宁愿国家利益受损也要帮助英国获得胜利。
对于一个国家来说资本就意味着发展，意味着财富，意味着一切，资本涌入哪个国家，哪个国家就会迅速发展，苏联解体后发生的事情说明了这个情况，苏联积累起来的资本全部逃往了西方国家，因为那里能产生更高的利润，结果俄国老百姓生活水平一落千丈，民不聊生。中国改革开放后国际资本迅速进入中国，创造了中国经济跨越式发展的神话，而资本从南美的撤离导致了南美经济的悬崖式下跌。
中国改革开放后其实和当年的德国日本差不多，资本只是国家发展的手段，但是国家是在资本之上的，资本只是国家发展的工具而已，国际资本国家管不了，但是国内的资本一个都别想逃出中国，李嘉诚能从中国撤资全搬到英国，你看看马云马化腾做不做得到。我觉得这也是为啥新闻老是说欧洲对中国的投资限制很多，非常警惕，有些国家明明土地上有美国驻军，外交随美国变动，却天天喊着中国要控制欧洲，其实是和中国资本是受国家控制有关。
现在中国到处搞基建和工业建设，又是和巴基斯坦，又是和埃塞俄比亚搞，现在还打算接受菲律宾的邀请帮菲律宾搞基建和工业，但是为啥偏偏不帮经济一直在飞速发展的印度，（不能因为印度发展仅此于中国就老是黑三哥，其实三哥也是第三世界很吊的存在）印度投资环境再差能差的过工人出门需要配备至少两名警察的巴基斯坦吗?因为印度的体量是中国巨大的威胁，中国宁愿利润少些也不会帮助印度崛起，这就是中国和欧美的不同之处。
很多老是说老是操这门心思干嘛，国家又不是你的，你和马云比活得像狗一样还比马云爱国，恰恰相反，我觉得国家才是属于老百姓的，因为你只能待在中国，哪怕你想办法出国了你的地位也和祖国地位相关，反而那些有钱人国际资本家才有资格不关心国家发展，李嘉诚不看好中国能把资本全搬到英国去继续当爷，你行吗？哪怕打起战，你都只能乖乖饿死在国内，你居然说这国家和你无关？
自我介绍:在法国的现役电气工程留学生。
观点写最前面:其实你认为的白左并不全是真心的白左，很多人只是在一场隐形的温和的XX之中保护自己罢了。
————————————————————
我把我的重点给你们复制上来，时间不多的看完这一段就够了:
做为异乡客，你永远都不可能在白人手里获得他们说的【平等自由博爱】，如果你弱不禁风，他们会像关爱一条狗狗一样来关爱你彰显他们的【平等自由博爱】，如果你想置他们于死地，他们则会拿出300%的宽容来证明自己是多么的【平等自由博爱】。
如果你并不喜欢像一条狗一样被关爱，又不愿意像狼一样去咬他们，那你是永远无法成为他们平等自由博爱的对象。因为，你所要的真正的平等自由博爱并不能体现他们身上的【平等自由博爱】。
——————————————————————
李建秋的那个回答非常好，你们可以去看看他的。李铁睿的回答则多了一份浪漫主义色彩，明显的西方人视角，现在也有更多的人愿意去听外国人的话，你有什么办法，大环境，这风气还得再过几年才能缓下来。我这个则偏向个人体会，才疏学浅，但是也算是自己难得的一个一本正经的回答。
我去年还在高矿的时候，语言部有一个特别友善的老太太，会说几句中文。因为在别的中国学生中我的法语最好(也就是口语没啥口音说的比较快而已)所以一直在邀请我给法国学生开个中文课。
起初的确是嫌麻烦，老太太的意思是要给我工资，我是真的不想指着这个赚钱毕竟我也不会教中文只能说是摸索，二者的确还是想在有空闲的时候赶紧回家睡觉懒得再出门站两小时黑板，三年制工程师的第一年真的很累。
跟老太太慢慢熟了起来，常去她办公室坐坐。于是有一次不经意谈到了穆斯林和恐怖主义。我说【最近巴黎这么不太平还是消停点待村子里得了，那啥少一点】。老太太突然一脸紧张严肃纠正我的错误【你要知道，现在搞恐怖袭击的人到哪都有，可能是阿人，可能是亚洲人(东南亚，印度之类)，可能是白人，甚至可能是本国土生土长的法国人。。。你很难从他的外貌判断他到底是不是极端分子云云】
我突然有点恍惚。她说这些话的时候似乎在有意回避她本人的直觉，能感觉出她其实懂我在说什么也同意我的观点但是她的一部分在拒绝她表现出这一点。于是我就一路捧着帮着她把她的话说完了。
再说说课上的感觉。几节课我真的备课了，就算连续介质力学挂了科心情超差我还是认真准备了给他们十来个法国孩子的中文课。从最基础的拼音，发声位置的纠正(法语发音和普通话发声位置完全不同)，笔画的介绍，人称代词，简单的打招呼到实用的一些日常用语课后再给他们做些俏皮话垃圾话的翻译。我自己小学学语文都没这么认真过。
但是过了几节课慢慢感觉出学生里几个学生会的干部并不是想学中文而是做出一副【你看，我在和中国人学中文，我是个平等自由博爱的人】而且我的一本正经上课的态度似乎不太能让他们在我身上开到玩笑，法语发音不像中国人也没法开我玩笑，说黄段子我觉得没啥直接说个更黄的也没法跟他们预想当中【那个中国朋友听了之后羞红了脸】达成一致。并不是一个他们刻板印象里的中国人。似乎让他们失望了
巴黎遭恐袭之后整个宿舍群里的法国人还是该怎么嗨怎么嗨其乐融融。我在FB上说了句【tears r only for pussy, go fight France, fight back】然后还被一个小男孩指出缺乏爱心。。。
然后戴高乐就开过去象征性的炸了一下ISIS。小男孩们又欢呼雀跃【你看，法军如何如何强大】(不是说老子缺乏爱心来着么，怎么又变了)
Ethique的教授请来了一个平等自由博爱的作家给我们分析了一下当今社会，【死刑是没用的】他说。【现场在座的各位有没有反对废除死刑的呢？】我举起了手。硕大的阶梯教室里就我举起了手。“比起罪犯的人权。我更倾向于给受害者们一个合理的交代。人缴税不是为了养那些想捅刀子的人的”工科生的法语也仅仅能让我说这些。【电椅不是用来电人的。。。】可爱的老先生开始支支吾吾打马虎眼。“对，您说的对”我开始捧哏。下课的时候，八岁就移民法国的乌克兰好基友拍了拍我的肩。他曾经跟我说过不太喜欢法国人，觉得他们不耿直，和中国来的汉子反而能像老爷们一样聊天，是非分明。
然后你们都知道了→
你休想得到我的恨
——某法国老爷们
我是不信他真这么想。但是有一股力量，让他不得不这么说，或者说是，他这么说(装一波逼)能给他带来最大化的利益。
其实我一直想知道，在西方世界反对主流的左派思想做一个保守派或者右派会有什么后果。直到支持川普的黑人老太太被一群【平等自由博爱】的左派围殴，我懂了。彻底懂了。这明明就是一场XX。
做为异乡客，你永远都不可能在白人手里获得他们说的【平等自由博爱】，如果你弱不禁风，他们才会像关爱一条狗狗一样来关爱你彰显他们的【平等自由博爱】，如果你想置他们于死地，他们则会拿出300%的宽容来证明自己是多么的【平等自由博爱】。
如果你并不喜欢像一条狗一样被关爱，又不愿意像狼一样去咬他们，那你是永远无法成为他们平等自由博爱的对象。因为，你所要的真正的平等并不能体现他们身上的【平等自由博爱】。
谁愿意做无用功呢。再说。。。这才是真的抢了他们嘴里的肉啊！！！
不信？你们也可以试试找个当地妞勾着出门。然后看看那些losers冒火的眼睛。平等？自由？博爱？别闹了，他们要是知道妹子已经尝了中国特色社会主义的厉害。。。垃圾话铺天盖地。。。。。
【政治敏感段落已删】
西方人也是，没你想的那么敢于发声。随大流求自保而已。你看一个个看上去在中国算是【逆流而上】为某些群体发声的人到底在欧美是不是逆流而上。你让他们逆流而上试试，还没我们国内的初中生有魄力。
不过，真·XXX不也存在么，白左也一样。
一群中国人不也猴急猴急把头像换成三色旗想进入法国人的阵营来着么。一回事。利益，都是利益。【然而收效并不好，原因前面分析了，你不是狗也不愿做狼】
都散了吧。
最后再提一句
微博梁惠王说，川普干完穆斯林就要干华人了。
典型妇人思维。一副【你不帮我下一个倒霉的就是你！】的样子。。。。很狗女又很盖伊啊。。。老子特么跟人都站着，干嘛担心你们的死活
与其苟且求得人米国爸爸一口狗饼干，不如一起下地狱。这不，文人不敢么，为啥？支柱的制造业不靠文人。手里没吃饭的硬技术，社会稳定才有人买他们的书。跪着，求稳。
21世纪很多文人学会站立的速度都明显不够了。原因很简单，他们的世界观多半形成于先人留下的笔墨，是有明显的滞后性的。也就是为什么包括在知乎上能明显的感觉到文人和理工人眼里的世界完全不一样。其实多出去走走多出去看看，比在家里想【民族劣根性】要有用的多。有时候，人拿你当回事真的跟你素质如何没关系，只是看谁裤裆里家伙大。也就是东风存在的必要性。自我反省很重要，但。。。就你一个人成天自我反省。。。不合适吧。
文人什么时候不跪了，媒体人什么时候不跪了，工业制造业什么时候真的站稳了脚跟，中国就真的能站起来了。
不黑文人，只是吐槽现象。若有冒犯，对不起，在这赔礼了。
媒体人？每当国内有些鸡毛蒜皮的奇葩事在登陆微博之后半小时不到就出现了英文版。。。我就觉得媒体人欠中国一句对不起。。。明显是中国人翻成的英语。【不过同样也帮中国战略忽悠了西方世界，营造了一副中国全是土鳖和SB的景象】。就像当年联合西方记着和国内底层垃圾坑了一大堆好学生白白流血的 之流，演技逼真到骗了米国爸爸真以为中国要GG了放松了警惕。这东西吧，说不准。
归根结底，你要是真当西方人没有脑子，你就错了，他们只是缺了点谋略，对某些危险的警惕性在吃了几百年老亏的中国人眼里有些不足罢了。温室待久了，都会这样。这不，大城市的孩子往往更容易在升职的路上被挤破头留下的外地孩子各种套路。很正常。新手模式打上来的和老兵模式打上来的玩家，在面对敌人的时候反应肯定不一样。
不过啊，这回打过来的某教的敌人是地狱模式的。
为什么说西方人还有一丝浪漫主义色彩呢？你自己看轮子，这么傻逼的东西每年还能在法国开几场演出，还特么真有人看。服。别的不说，我反正觉得长者在这件事上做的很果断。发展中国家最怕的就是有传染性的傻逼。轮子是，那啥绿色和平的东西，更是。
【文人和文科生不是一回事。评论区，跑偏了。这都看不明白？！】
——————
用个小故事做结尾吧。
农夫把冻成冰疙瘩的小松鼠塞进衣服，用自己的体温拯救这只小动物，浪漫至极，在一旁目睹了这一切的夏商周被感动的热泪盈眶。
接着农夫又把冻成棍子的毒蛇塞进了衣服，地方不够用了便把小松鼠扔了出去，似乎也是浪漫的不行。夏商周又被感动的老泪纵【并没有
等等，感觉这回农夫似乎动机不纯啊！
但是回头看到农夫村子里的人都热泪盈眶拍手叫好，【哇农夫你真是我们村的模范村民呢！】【真是前所未有的无私】【这是国际主义精神！】【买买提与您同在】【安XXXX吧！】【哇！连毒蛇都救，真是伟大至极！农夫简直是我们村自由平等博爱的集大成者！】
吓得夏商周赶紧抱紧了怀里的小鱼干。这不，小鱼干也冻上了。
诶！快看！蛇醒了！
。
村民们的这种表现，用上海话来说，叫【轰大卵泡】
————————————
我反正明显感觉到在去年和一群gay斗士撕了逼之后，就特么给针对上了。
欧美左翼还是很有战斗力和普世情怀的。西班牙的国际纵队和延安的白求恩难道是右翼?为了天下大同他们真的愿意祭了自己，比起只管自家一亩三分地的保守派进步太多了。
现在的问题是伪左翼真投机太多了，投机客充满了傲慢，根本不愿意真正去了解他们嘴上说要关心的人。也不愿意认真思考如何处理复杂现实问题的，动辄绥靖主义不叫认真思考。这个问题下就不少这类傲慢的伪左翼。
左翼面对实然问题如果能提出一个可行（或者看起来很可行）的方案也不会让现在全球右翼如此抬头了。试看未来必是赤旗的寰宇，多么霸气。从英国工人运动开始，妇女投票权，社保法案，医保法案，环保法案，平权运动。这些不都是成了。左翼思想只要有面对实然问题的合理现实解决方案，哪次不是大获全胜?（当然过程总是曲折的）极少数破产的比如共产主义无一不是缺乏可循的实际手段。
现在好多伪左翼却和我说德州保守红脖子都是傻逼，就是他们傻逼导致极右翼抬头。堂堂全球第八大经济体都是傻逼，那还有不傻逼的地方吗？就加州嬉皮士不傻逼?
说到底现在左翼里说漂亮话的太多，能做漂亮事的太少。面对实然问题高举政治正确避而不谈，和共产主义一定会实现也没差多少了。但这不是左翼的错，这些人本就是投机客。就是有一个很困扰的问题，当初那批不服就干的左翼去哪了?
西方为了跟苏联对抗，扶持了这种意识形态，用于制造幻觉，麻痹人民
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有