为什么在翻译外国人人名的时候，其间隔号有时是“·”，有时是“-”？
在处理外国人名翻译中的间隔号问题时，确实会遇到“·”（间隔号，也叫分节号）和“”（连字符）这两种符号。这背后并没有一个绝对统一的规则，而是受到历史习惯、文化影响以及翻译实践中一些不成文的约定共同作用的结果。要详细地讲清楚这个问题，我们可以从几个层面来剖析。
一、 根本原因：语言和书写习惯的差异
最根本的原因在于，汉语的文字系统和西方语言的文字系统在处理词语分隔方面存在本质差异。
汉语：是表意文字，字与字之间天然存在某种程度的“粘连”感，但同时又需要区分独立的词语。在引入外来人名时，需要将其拆分成可读的汉字组合。
西方语言（尤其是使用拉丁字母的语言）：是拼音文字，字母组合成单词，单词之间通常依靠空格来分隔。而当名字包含多个部分（如姓氏、名字、中间名，或者有复合姓氏等），就需要用一种符号来连接或分隔这些部分，以便于理解其结构。
二、 “·”（间隔号）的来由与主要应用场景
“·”之所以被广泛用于翻译外国人名，很大程度上是为了模仿西方语言中姓名构成的一种直观表现，尤其是当一个名字由几个相对独立的部分组成时。
1. 模仿西方姓氏的构成方式：
复合姓氏：在一些欧洲国家（如法国、西班牙、葡萄牙、荷兰、比利时等），人们的姓氏可能由两个或多个词组合而成，这些词之间本身就可能用连字符连接（如西班牙语的“de la Cruz”）。在翻译成中文时，为了保留这种复合姓氏的概念，并清晰地将其与名字区分开，通常会在姓氏内部或姓氏与名字之间使用间隔号。
贵族姓氏或头衔：某些姓氏可能带有“de”、“la”、“von”、“van”等介词，这些介词有时被视为姓氏的一部分。间隔号可以用来连接这些部分，或者将这些部分与核心姓氏分隔，从而更准确地反映原名结构。
举例说明：
“Charles de Gaulle” 翻译成“夏尔·德·高尔”，这里的“·”连接了姓氏的各个组成部分，也分隔了姓氏和名字。
“Juan Carlos de Borbón” 翻译成“胡安·卡洛斯·德·波旁”，清晰地展示了名字、中间名和姓氏（其中姓氏本身也包含“de”）。
2. 区分名字的不同组成部分：
名字 + 中间名 + 姓氏：虽然很多名字只有名字和姓氏，但有些文化有中间名（Middle Name）的习惯。例如，美国人“George Washington” 翻译成“乔治·华盛顿”，这是最常见的名字加姓氏的模式。但如果遇到“George W. Bush”，翻译成“乔治·W·布什”，这个中间名“W.”也常常会用间隔号与名字和姓氏隔开，以示其作为中间名的特殊性。
保持音节的独立性：间隔号也有助于将原本在西方语言中通过空格分隔的音节（在中文翻译中表现为汉字）更清晰地呈现出来，避免混淆。
3. 历史与规范的影响：《新华社新闻报道中的英文日期和数字用法》、《中国地名汉译音表》等规范性文件，虽然不直接规定人名间隔号，但其对中文标点符号使用的原则，间接影响了翻译界。间隔号在中文语境下，常用于分隔并列的词语或条目，这与分隔人名的不同组成部分有共通之处。
三、 “” （连字符）的来由与主要应用场景
连字符“”在处理外国人名时，虽然不如间隔号常见，但也有其存在的理由和特定应用场景。
1. 直接模仿西方姓氏中的连字符：
复合姓氏本身的连接：在某些文化中，例如英美文化，人们的姓氏可能由两个独立的姓氏直接连字符连接构成，这表示婚姻、家族传承或其他原因。
举例说明：
“Arthur Conan Doyle” （这个例子里，“Conan Doyle”是他的姓氏，虽然他名字里有Conan，但姓氏本身用了两个词连接。不过更典型的例子是，比如某人的父母姓氏是Smith和Jones，结合后姓氏可能是SmithJones）。
“Elizabeth TaylorBurton” （后半部分是其婚姻中的姓氏组合）。在翻译成中文时，如果原名中姓氏就是用连字符连接的，中文翻译有时会保留这个连字符，以显示姓氏的特殊组合性。例如，“西蒙娜·德·波伏娃”（Simone de Beauvoir，这里姓氏是“de Beauvoir”，翻译用了间隔号）和“罗兰·巴特”（Roland Barthes）。但如果姓氏本身是连在一起的，比如“玛格丽特·杜拉斯”（Marguerite Duras），那就不存在连字符的问题。
2. 早期翻译习惯或特定地区习惯：
在早期中文翻译中，由于对西方语言习惯的理解和规范尚不成熟，一些翻译者可能会将连字符用于姓名分隔，这是一种历史遗留的现象。
某些地区或媒体在翻译习惯上可能有所偏好，会选择使用连字符来分隔姓名中的不同部分。
3. 作为姓氏内部连接的一种方式：
尤其是在英美国家，当一个人有两个姓氏时（比如婚后合并），会使用连字符连接，如“Jane SmithJones”。翻译成中文时，有时会直接保留这个连字符：“简·史密斯琼斯”。
四、 为什么有时是“·”有时是“”？关键在于“原名”的结构和“翻译意图”
理解这两者区别的关键在于：
1. 原名本身的标点符号：
如果原名中，姓氏的组成部分之间本身就用了连字符（如西班牙语复合姓氏的某些写法或英美复合姓氏），那么在翻译成中文时，保留这个连字符，以忠实反映原名结构，是一种常见的做法。
如果原名中，姓氏各部分或名字和姓氏之间没有使用连字符，而是依靠空格分隔，那么引入“·”来分隔汉字组合，是更符合中文习惯、也更能模仿西方姓名结构的翻译方式。
2. 翻译者对原名的理解和强调：
翻译者可能会根据自己对该国语言文化中姓名结构的理解，选择最能传达信息的方式。例如，强调姓氏的复杂性时，可能会更倾向于使用“·”。
有时也与翻译者的个人习惯或他所参考的语料库（包括其他翻译、百科词条等）有关。
3. 规范的演变与接受度：
随着时间推移，翻译界对姓名翻译的规范也逐渐形成。目前，“·”在分隔外国人名不同部分（名字、中间名、姓氏）时，使用得更为普遍和规范化，尤其是在新闻媒体、学术出版物等正式场合。
“”在姓氏本身的构成（如复合姓氏）中使用，有时也被接受，但作为名字与姓氏之间的分隔，不如“·”常见。
五、 总结与辨析
可以这样来理解：
“·”（间隔号）：更倾向于在中文语境下，对外国人名进行“结构性分隔”。它模仿了西方语言中姓名由多个部分组成的事实，用一个统一的符号来分隔名字、中间名以及姓氏的各个组成部分（如果姓氏本身不含连字符）。这是一种 意译或结构模拟。
常见于：名字姓氏，名字中间名姓氏，以及姓氏内部各部分（若原名无连字符）。例如：托马斯·爱迪生、约翰·施特劳斯。
“”（连字符）：更倾向于在中文语境下，直接保留或体现“原名中已有的连接关系”。当原名中的姓氏就使用了连字符来连接两个词时，翻译时可能会保留它，以显示这种特殊的姓氏构成方式。这是一种 更贴近字面或更忠实于原名形式 的处理。
常见于：直接继承了西方语言姓氏中固有连字符的翻译。例如：简·史密斯琼斯。
实际情况中，存在一些模糊和交叉地带。 比如，有些名字的翻译可能存在不同版本，有的用“·”，有的用“”，这都可能与翻译者的选择、早期翻译习惯等有关。但总体来说，在现代规范的中文媒体和出版物中，“·”分隔外国人名不同组成部分的用法更为普遍和被推荐，而“”更多地是用于直接映射原名中姓氏自带的连字符。
最后，值得一提的是，随着全球化的深入，人们对于不同国家姓名文化的了解也在增加，这有助于翻译者做出更准确、更合适的选择。然而，对于一些历史悠久、影响广泛的名字，可能已经形成了一套约定俗成的翻译方式，即使与上述规则不完全吻合，也往往会被沿用。
一、 根本原因：语言和书写习惯的差异
最根本的原因在于，汉语的文字系统和西方语言的文字系统在处理词语分隔方面存在本质差异。
汉语：是表意文字，字与字之间天然存在某种程度的“粘连”感，但同时又需要区分独立的词语。在引入外来人名时，需要将其拆分成可读的汉字组合。
西方语言（尤其是使用拉丁字母的语言）：是拼音文字，字母组合成单词，单词之间通常依靠空格来分隔。而当名字包含多个部分（如姓氏、名字、中间名，或者有复合姓氏等），就需要用一种符号来连接或分隔这些部分，以便于理解其结构。
二、 “·”（间隔号）的来由与主要应用场景
“·”之所以被广泛用于翻译外国人名，很大程度上是为了模仿西方语言中姓名构成的一种直观表现，尤其是当一个名字由几个相对独立的部分组成时。
1. 模仿西方姓氏的构成方式：
复合姓氏：在一些欧洲国家（如法国、西班牙、葡萄牙、荷兰、比利时等），人们的姓氏可能由两个或多个词组合而成，这些词之间本身就可能用连字符连接（如西班牙语的“de la Cruz”）。在翻译成中文时，为了保留这种复合姓氏的概念，并清晰地将其与名字区分开，通常会在姓氏内部或姓氏与名字之间使用间隔号。
贵族姓氏或头衔：某些姓氏可能带有“de”、“la”、“von”、“van”等介词，这些介词有时被视为姓氏的一部分。间隔号可以用来连接这些部分，或者将这些部分与核心姓氏分隔，从而更准确地反映原名结构。
举例说明：
“Charles de Gaulle” 翻译成“夏尔·德·高尔”，这里的“·”连接了姓氏的各个组成部分，也分隔了姓氏和名字。
“Juan Carlos de Borbón” 翻译成“胡安·卡洛斯·德·波旁”，清晰地展示了名字、中间名和姓氏（其中姓氏本身也包含“de”）。
2. 区分名字的不同组成部分：
名字 + 中间名 + 姓氏：虽然很多名字只有名字和姓氏，但有些文化有中间名（Middle Name）的习惯。例如，美国人“George Washington” 翻译成“乔治·华盛顿”，这是最常见的名字加姓氏的模式。但如果遇到“George W. Bush”，翻译成“乔治·W·布什”，这个中间名“W.”也常常会用间隔号与名字和姓氏隔开，以示其作为中间名的特殊性。
保持音节的独立性：间隔号也有助于将原本在西方语言中通过空格分隔的音节（在中文翻译中表现为汉字）更清晰地呈现出来，避免混淆。
3. 历史与规范的影响：《新华社新闻报道中的英文日期和数字用法》、《中国地名汉译音表》等规范性文件，虽然不直接规定人名间隔号，但其对中文标点符号使用的原则，间接影响了翻译界。间隔号在中文语境下，常用于分隔并列的词语或条目，这与分隔人名的不同组成部分有共通之处。
三、 “” （连字符）的来由与主要应用场景
连字符“”在处理外国人名时，虽然不如间隔号常见，但也有其存在的理由和特定应用场景。
1. 直接模仿西方姓氏中的连字符：
复合姓氏本身的连接：在某些文化中，例如英美文化，人们的姓氏可能由两个独立的姓氏直接连字符连接构成，这表示婚姻、家族传承或其他原因。
举例说明：
“Arthur Conan Doyle” （这个例子里，“Conan Doyle”是他的姓氏，虽然他名字里有Conan，但姓氏本身用了两个词连接。不过更典型的例子是，比如某人的父母姓氏是Smith和Jones，结合后姓氏可能是SmithJones）。
“Elizabeth TaylorBurton” （后半部分是其婚姻中的姓氏组合）。在翻译成中文时，如果原名中姓氏就是用连字符连接的，中文翻译有时会保留这个连字符，以显示姓氏的特殊组合性。例如，“西蒙娜·德·波伏娃”（Simone de Beauvoir，这里姓氏是“de Beauvoir”，翻译用了间隔号）和“罗兰·巴特”（Roland Barthes）。但如果姓氏本身是连在一起的，比如“玛格丽特·杜拉斯”（Marguerite Duras），那就不存在连字符的问题。
2. 早期翻译习惯或特定地区习惯：
在早期中文翻译中，由于对西方语言习惯的理解和规范尚不成熟，一些翻译者可能会将连字符用于姓名分隔，这是一种历史遗留的现象。
某些地区或媒体在翻译习惯上可能有所偏好，会选择使用连字符来分隔姓名中的不同部分。
3. 作为姓氏内部连接的一种方式：
尤其是在英美国家，当一个人有两个姓氏时（比如婚后合并），会使用连字符连接，如“Jane SmithJones”。翻译成中文时，有时会直接保留这个连字符：“简·史密斯琼斯”。
四、 为什么有时是“·”有时是“”？关键在于“原名”的结构和“翻译意图”
理解这两者区别的关键在于：
1. 原名本身的标点符号：
如果原名中，姓氏的组成部分之间本身就用了连字符（如西班牙语复合姓氏的某些写法或英美复合姓氏），那么在翻译成中文时，保留这个连字符，以忠实反映原名结构，是一种常见的做法。
如果原名中，姓氏各部分或名字和姓氏之间没有使用连字符，而是依靠空格分隔，那么引入“·”来分隔汉字组合，是更符合中文习惯、也更能模仿西方姓名结构的翻译方式。
2. 翻译者对原名的理解和强调：
翻译者可能会根据自己对该国语言文化中姓名结构的理解，选择最能传达信息的方式。例如，强调姓氏的复杂性时，可能会更倾向于使用“·”。
有时也与翻译者的个人习惯或他所参考的语料库（包括其他翻译、百科词条等）有关。
3. 规范的演变与接受度：
随着时间推移，翻译界对姓名翻译的规范也逐渐形成。目前，“·”在分隔外国人名不同部分（名字、中间名、姓氏）时，使用得更为普遍和规范化，尤其是在新闻媒体、学术出版物等正式场合。
“”在姓氏本身的构成（如复合姓氏）中使用，有时也被接受，但作为名字与姓氏之间的分隔，不如“·”常见。
五、 总结与辨析
可以这样来理解：
“·”（间隔号）：更倾向于在中文语境下，对外国人名进行“结构性分隔”。它模仿了西方语言中姓名由多个部分组成的事实，用一个统一的符号来分隔名字、中间名以及姓氏的各个组成部分（如果姓氏本身不含连字符）。这是一种 意译或结构模拟。
常见于：名字姓氏，名字中间名姓氏，以及姓氏内部各部分（若原名无连字符）。例如：托马斯·爱迪生、约翰·施特劳斯。
“”（连字符）：更倾向于在中文语境下，直接保留或体现“原名中已有的连接关系”。当原名中的姓氏就使用了连字符来连接两个词时，翻译时可能会保留它，以显示这种特殊的姓氏构成方式。这是一种 更贴近字面或更忠实于原名形式 的处理。
常见于：直接继承了西方语言姓氏中固有连字符的翻译。例如：简·史密斯琼斯。
实际情况中，存在一些模糊和交叉地带。 比如，有些名字的翻译可能存在不同版本，有的用“·”，有的用“”，这都可能与翻译者的选择、早期翻译习惯等有关。但总体来说，在现代规范的中文媒体和出版物中，“·”分隔外国人名不同组成部分的用法更为普遍和被推荐，而“”更多地是用于直接映射原名中姓氏自带的连字符。
最后，值得一提的是，随着全球化的深入，人们对于不同国家姓名文化的了解也在增加，这有助于翻译者做出更准确、更合适的选择。然而，对于一些历史悠久、影响广泛的名字，可能已经形成了一套约定俗成的翻译方式，即使与上述规则不完全吻合，也往往会被沿用。
网友意见
- 横线对应西文人名里的连字符（hyphen），主要出现在复姓里（比如「列维–斯特劳斯」（Lévi-Strauss））。
注意：这里应当用较短的横线符号（比如键盘直接可以输入的 hyphen「-」或更高级的 en dash「–」），不建议用占一字宽空间的 em dash / 半个破折号「—」。因为「—」应当对应西文里连接两个人名字的 en dash，比如「玻色—爱因斯坦凝聚」（Bose–Einstein condensate）。 - 间隔号对应西文人名的词间空格。更严格的情况下，只用于分隔姓名各部分（一些人主张：「John von Neumann」这样的人名应当译作「约翰·冯诺伊曼」而非「约翰·冯·诺伊曼」）。
你要是自己去看看「卢贡–马卡尔」和「列维–斯特劳斯」的原文就不会有什么疑问了。善用维基百科。
另外，很多蠢货不会输入间隔号，以及新浪之流因历史遗留问题而养成了坏习惯，于是不少人完全用横线代替间隔号。这种情况是另外一码事。这不值得学习。
类似的话题
-
在处理外国人名翻译中的间隔号问题时，确实会遇到“·”（间隔号，也叫分节号）和“”（连字符）这两种符号。这背后并没有一个绝对统一的规则，而是受到历史习惯、文化影响以及翻译实践中一些不成文的约定共同作用的结果。要详细地讲清楚这个问题，我们可以从几个层面来剖析。一、 根本原因：语言和书写习惯的差异最根本的............. -
关于外国人名字的中文翻译，并不存在所谓“新华社垄断”的说法。中国在处理外国名字翻译时，主要遵循的是《外语译名手册》、《世界人名翻译大辞典》等官方指导文件，以及新闻机构（如新华社）制定的内部规范。这些标准并非绝对统一，而是根据实际情况灵活调整，因此会出现不同来源或不同时期翻译风格差异的现象。以下从多个.............
-
这确实是一个很有意思的问题，也是翻译过程中常常会遇到的一个挑战。说到底，翻译不仅仅是语言的转换，更涉及到文化、习惯和读者的接受度。为什么我们在翻译外国小说时，通常不把英里、加仑、英尺这些单位直接换算成我们熟悉的公里、升、米呢？这里面有几个关键的原因，我们不妨掰开揉开了聊聊。首先，最直接的原因是保持原.............
-
这个问题很有意思，它涉及到语言、历史、文化和经济等多个层面。我们平常看到的很多外国货币名称，比如“欧元”（Euro）、“日元”（Yen）、“英镑”（Pound Sterling）等等，确实都是直接音译或者带有音译的痕迹。唯独“Dollar”这个词，在中国流通的语境下，被固定翻译成了“元”。这背后其实.............
-
你这个问题非常棒，触及了语言翻译的核心问题之一：为什么汉语词在翻译成外文时，意译（semantic translation）更为常见，而音译（transliteration/loanword）相对较少，不像某些语言那样普遍？这背后涉及到汉语自身的语言特性、翻译的策略选择以及文化接受度等多个层面。下面.............
-
古希腊典籍在东罗马帝国可以说是核心的文化遗产，它的流传从未中断过，并且在相当长的一段时间内，东罗马帝国（拜占庭帝国）一直是古希腊文明的守护者和传承者。所以，文艺复兴时期的翻译家之所以需要从阿拉伯文献翻译古希腊典籍，并非因为古希腊典籍在东罗马帝国失传了，而是因为他们寻找的是另一种更便捷、更直接，也更符.............
-
好的，我们来详细解析一下《原神》中钟离大招语音“天动万象”在英文版中为何被翻译为“I will have order”。这背后涉及了多方面的考量，包括语言的文化内涵、角色的设定、以及制作团队在本地化过程中的选择。1. “天动万象”的原意与意境首先，理解中文原句“天动万象”非常重要。这句话本身就蕴含着.............
-
近代以来，我们国家在引入西方词汇时，为何会特别讲究“信达雅”，而到了当下，似乎更倾向于“零翻译”？这背后其实是时代背景、文化认知以及传播媒介变化带来的深远影响。回溯到近代，那是一个民族危机四伏、急需学习西方先进思想和技术的时代。当时的知识分子，肩负着启蒙民族、救亡图存的重任，他们翻译的不仅仅是几个词.............
-
关于日语中“濱”（新字体“浜”）在翻译成中文时变成“滨”的现象，这背后其实牵涉到汉字演变、字体规范以及地区文化习惯的综合影响，并非简单的“错译”或“漏译”。咱们这就来捋一捋其中的门道。首先，我们要明白一个根本性的事实：日语中的汉字，虽然很多源自中国，但它们在中国之外独立发展了几百年，期间也经历了自身.............
-
在《甄嬛传》中，当华妃的罪行被一一揭露，最终败落时，皇上并没有立刻赐死她，反而保留了她的名份，让她继续住在翊坤宫，甚至在火灾发生时，他将其归罪于皇后处理。这其中的原因复杂而多维，主要可以从以下几个方面来理解：一、 皇上对华妃的感情和利用价值： 曾经的宠爱与留恋： 尽管皇上对华妃的爱掺杂了太多的算.............
-
这个问题挺有意思的，确实，要是在中文里直接把 county 翻译成“市”，很多人一下就能明白它的概念，毕竟咱们中国的“市”大家都很熟悉。但为什么咱们不这么做呢？这背后涉及到历史、文化以及美国行政区划的实际情况，不是简单套用一个词就能解决的。首先，咱们得说说“市”这个词在中国文化里的概念。在中国，“市.............
-
.......
-
你这个问题触及到一个很多人都感到好奇的核心——清华北大的“学神”们，他们似乎总能在光鲜亮丽的学业成绩背后，还能游刃有余地投身丰富多彩的课余活动，甚至在考试前还能“随便翻翻书”就取得优异的成绩。这背后绝非简单的“天赋异禀”，而是一套非常系统和高效的学习、生活乃至思维模式在起作用。首先，我们要明确一个前.............
-
.......
-
关于中国在航空发动机领域投入巨大却未能“翻身”的说法，确实是一个备受关注且复杂的问题。这背后牵扯到技术积累、研发周期、人才培养、国际合作、产业生态等诸多因素，并非简单的“聪明”与否可以概括。要详细解析这个问题，我们需要一层层剥开来看：一、 什么是“翻身”？首先，我们要明确“翻身”的定义。在航空发动机.............
-
.......
-
“你说什么？铁拳不锻炼另一只手？简直荒谬！”我猛地从座椅上弹起来，差点把桌子上的咖啡杯掀翻。我的这位朋友，名叫小李，就坐在我对面，脸上带着那种“你是不是傻”的表情。他是个守望先锋老玩家，跟我一样，但显然比我更沉迷于游戏的背景故事。“你听谁说的？铁拳的两只手，一只就已经够全球喝一壶了。”小李端起他的马.............
-
“严复翻译《天演论》”之所以在初高中课本中被反复提及，并不仅仅是因为严复的翻译本身，更重要的是它在中国近代史上的 划时代意义和深远影响。即便《天演论》的核心思想被理解为宣扬社会达尔文主义，其在当时的语境下所扮演的角色，依然是中国知识分子思想启蒙和民族救亡的关键一环。要理解这一点，我们得把时间拉回到1.............
-
做游戏翻译，可不是简单地把字词换一下那么简单。这背后有很多学问，要做到让玩家觉得“这游戏本来就是我母语玩起来这么爽”，那得下一番功夫。我来跟你好好唠唠，里面门道可多了。1. 理解游戏的核心灵魂：别光看字面意思！这是最重要的第一步，也是最容易被忽略的一步。翻译不是翻译字典，而是翻译“体验”。 玩游.............
-
关于小二翻译的雷蒙德·卡佛作品《当我们谈论爱情时我们在谈论什么》，以及当前中国翻译作家群体的整体水平，这是一个非常有意思且值得深入探讨的话题。我尝试从几个维度来分析，尽量让表达更自然，不那么刻板。先说小二的《当我们谈论爱情时我们在谈论什么》小二翻译的卡佛，给我的第一印象是那种“驯服”的感觉。卡佛的作.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有