马斯克旗下的脑机接口公司 Neuralink 宣布 2020 上半年将进行人体测试，将带来哪些影响？
一、对医疗领域的颠覆性影响：
这是 Neuralink 最直接也最受期待的影响。
神经系统疾病的治疗新希望：
瘫痪患者的解放： सर्वात具前景的应用之一是帮助瘫痪患者恢复运动能力。通过 Neuralink 的植入设备，大脑的运动指令可以直接传输到外部的假肢、轮椅或电脑光标，让患者重新获得独立行动的能力，极大地提升生活质量。这对于脊髓损伤、中风、肌萎缩侧索硬化症（ALS）等疾病患者来说，是前所未有的福音。
失明和失聪的复明复聪： Neuralink 的技术有可能绕过受损的视觉或听觉神经通路，直接向大脑发送信号，从而为失明或失聪的患者恢复感知能力。这可能意味着全新的视觉或听觉体验，甚至比现有技术更精细。
精神疾病的治疗： 尽管更具挑战性，但理论上，通过精确监测和调控大脑特定区域的活动，Neuralink 的技术有可能用于治疗抑郁症、焦虑症、强迫症、帕金森病等神经精神疾病。例如，通过深部脑刺激（DBS）技术的升级版本，更精确地干预异常的神经活动。
记忆和认知功能的增强（未来可能）： 虽然在初期人体测试中不太可能实现，但长远来看，Neuralink 的技术可能用于改善记忆衰退，治疗阿尔茨海默病等神经退行性疾病。
更精细的大脑功能研究：
了解大脑奥秘： 人体测试将是获取关于人类大脑工作方式的宝贵数据。通过监测大量神经元的活动，科学家可以更深入地理解感知、决策、情绪、记忆形成等复杂过程的神经机制，从而加速脑科学研究的进展。
开发新的治疗策略： 对大脑活动的更精确理解，将直接指导开发更有效的药物和治疗方法，为攻克更多未解的脑部疾病提供理论基础。
手术和植入技术的进步：
微创手术的典范： Neuralink 研发的机器人植入手术技术，能够以极低的创伤性将极细的电极植入大脑。这项技术的成功将极大地推动脑外科手术的微创化和精确化，降低手术风险和恢复时间。
可穿戴和植入式医疗设备的未来： Neuralink 的成功将为其他领域的医疗设备开发者树立标杆，推动可穿戴和植入式医疗设备的发展，从监测生理指标到更复杂的功能恢复。
二、对科技和人工智能的推动作用：
Neuralink 的核心是人与机器的融合，这将在科技领域产生深远影响。
脑机接口（BCI）技术的成熟和普及： Neuralink 的人体测试成功将是 BCI 技术发展史上的一个里程碑。它将证明 BCI 技术不仅是实验室里的概念，而是可以安全有效地应用于人体，从而极大地推动整个 BCI 领域的研究和商业化。
人机交互模式的革新： 传统的交互方式依赖于键盘、鼠标、触摸屏等物理输入。Neuralink 的技术将实现“意念控制”，用户可以通过思维直接操作计算机、手机、智能家居等设备。这将彻底改变我们与技术互动的方式，使其更加自然、高效和直观。
人工智能与人类智能的融合： Neuralink 的终极目标之一是实现人与人工智能的融合。如果技术成熟，人类可以利用脑机接口直接获取和处理大量信息，甚至与AI进行更深层次的“对话”和协作。这可能催生全新的“增强型人类”智能，也可能对人工智能的发展方向产生深远影响，使其更贴近人类的需求和理解。
数据生成和分析的新范式： 直接从大脑获取的大量神经信号数据将是前所未有的宝贵资源。如何收集、存储、处理和分析这些海量、复杂的数据，将推动大数据和机器学习技术在神经科学领域的应用和发展。
三、对社会伦理和哲学层面的挑战：
随着技术的进步，一系列复杂的伦理和社会问题也随之而来。
隐私和数据安全： 大脑数据是个人最私密的信息之一。一旦这些数据被收集和存储，如何确保其不被滥用、泄露或被恶意第三方控制，将是巨大的挑战。谁拥有这些数据？如何进行匿名化和保护？
公平性和可及性： 最初 Neuralink 的设备可能会非常昂贵，只有少数富裕人群才能负担得起。这可能加剧社会不平等，形成“科技鸿沟”的升级版——“认知鸿沟”。如何确保这项技术惠及所有人，而不是少数精英，是需要思考的问题。
人类身份和自主性： 当大脑的活动可以直接被外部设备读取和影响时，这会引发关于“自我”和“自由意志”的哲学讨论。如果一个人的思想被操纵或控制，他是否还是他自己？大脑数据的潜在使用范围将对个体自主性构成威胁。
增强与治疗的界限： 当技术能够修复损伤时，也可能被用来增强健康个体的大脑功能。这种“增强”可能会打破人类能力的自然界限，引发关于人类进化的伦理讨论，例如“人类是否应该通过科技来改造自己？”
监管和法律框架的缺失： 目前，针对脑机接口技术及其应用，还没有完善的法律法规和监管体系。一旦这项技术大规模应用，将需要建立新的法律框架来规范其发展和使用，包括数据所有权、责任划分、安全标准等。
潜在的军事和安全风险： 任何强大的技术都可能被用于不良目的。脑机接口技术一旦被武器化，可能被用于信息窃取、心理控制或制造新型武器，对国家安全构成威胁。
四、对个人生活和文化的影响：
工作和学习方式的改变： 通过意念直接获取信息、提高专注力、加速学习过程，将极大地改变未来的工作和学习方式。人们可能能够更快速地掌握新技能，处理更复杂的信息。
娱乐和体验的升级： 设想一下，可以通过意念直接进入虚拟世界，体验更逼真的游戏和电影，甚至通过大脑直接感受音乐和艺术。这将为娱乐产业带来革命性的变化。
人际交往的新维度： 未来可能出现通过脑波直接传递情感或思想的沟通方式，这将极大地丰富人际交往的深度和广度，但也可能带来误解和操纵的风险。
文化观念的重塑： 随着人与机器界限的模糊，人类对自身、对智能、对生命本身的理解都可能发生深刻的改变，从而影响整个社会的文化观念和价值观。
总结来说，Neuralink 计划在 2020 上半年进行人体测试，如果成功，它将不仅仅是一项技术突破，更可能是一场深刻的社会变革的开端。 它有望为数百万患有神经系统疾病的患者带来希望，推动脑科学和人工智能的飞速发展，并从根本上改变人类与技术互动、认知世界以及看待自身的方式。然而，伴随而来的伦理、隐私、安全和社会公平性问题同样不容忽视，需要全社会共同关注和探讨，以确保这项颠覆性技术能够以负责任、有益于人类的方式发展。
网友意见
之前看过这个杜克大学教授的书，这个技术挺靠谱的，但是跟人工智能关系不大，本质是人肉智能。
分析脑电波的算法不需要很复杂，因为不是算法学习人脑，而是人脑学习算法。
人脑本质上是个通用的自适应控制器，只要可以建立神经元输出——机械动作——视觉反馈的闭环，就可以通过学习控制一切。
换句话说大脑可以控制身体，是因为身体恰好连在大脑上，如果把别的什么连东西在大脑上，只要这个东西可以对脑电波产生反应，并被眼睛看见，大脑一样可以控制。
过一二十年，应该就可以实现意念打字了，速度应该会比语速和手速高的多。
甚至还可以实现大脑对大脑互联，比如把两个人的触觉感受区连在一起，应该会很有趣。。。
太长不看版本：方向很好！前景有点儿难，挑战很大。但是这不就是马斯克喜欢而且擅长的挑战么！因此谨慎看好。
---
这段时间随着股票疯涨，马斯克的身价又在节节攀升。让人不得不感叹Musk的眼光和实力。Musk的商业版图其实主要有四块，分别是做太阳能的solar city，做电动车的 特斯拉，做可回收火箭的 SpaceX，以及脑机接口的 Neuralink。相比之下，技术对于目前人类影响最广的，可能还真的就是 Neuralink了。
---
电动车和太阳能电池板的确不是多么的独特（毕竟国产的就有好多公司可以掰掰手腕，达到类似效能），而可回收火箭对应的是「外星殖民」这个永远在地平线上的事情。但是，成功的脑机接口可能明显地影响人类生活。
就如同Musk自己的举的例子，我们现在的人其实已经有点和机器融合在一起了：我们的社交可以通过手机app，甚至一些记忆和知识可以下放给手机（比如外？语翻译软件、通讯录、图片等等）。似乎脑机接口就像假牙一样，只不过是「现有科技生活的延续」么？真不是这么简单。
---
Neuralink的核心，就如同其他答主所说的一样，其实来自于一篇提出全新方法的论文，以及一个在一定程度上伴生与神经科学的思路。
这就需要展开说一说了。
随着神经科学的发展，早在一百多年前，科学家们肯定不满足于给标本上色、绘图的方法探究神经细胞。随着技术的发展，对于神经元可以用电记「倾听」神经元在不同刺激下的活动情况。这样，神经科学从一门类似解刨的归纳性学科，转变为可以控制和观察的实验性学科。
比如诺奖得主 Hubel和 Wiesel的一系列工作，就是利用上述原理的技术，探究初级视觉皮层神经元的功能。可以看我这个回答了解一下：
神经元那是非常的小，检测的难度也非常之高。以至于20多年前这类研究还是以单神经元记录为主（single cell recording）。但是随着现在技术的提升，能检测更多神经元的技术也起来了。但是，设备并没有显著减少。
更要命的是，这一类检测是有创伤的。比如做双光子的猴子研究，需要特定的方法打开猴子的颅骨并且用特殊材料封闭。非人的研究已经要招致伦理问题，更不要说在人身上做。
所以，如何更好的从神经元层面理解人脑本身就是一个大问题和挑战，但是也是贯穿了整个神经科学发展的。但是，哪怕到今日，一个便携、高信噪比、无创伤的方法基本不存在。
---
大家都知道霍金和渐冻症。霍金由于病情，其实早就不能用手指输入信息，而是利用Intel公司特制的一套识别系统，观察他脸部的动作输入信息。这其实就是利用外线的行为来理解大脑。显然不如脑机接口方便与快捷。那脑机接口如此火热，为什么科技巨头没有在霍金身上利用呢？毕竟其余的新技术在他身上用了不少了啊！
那还是不是因为技术不到位么。
---
首先，其实人造视网膜的技术也存在，也可以理解为一个简化版的脑机接口。原理就是用cmos接受光信号，然后把信号转制为类似神经兴奋的生物信号，最后在视觉通路上「黑客进去」，把信息输入对应的神经元。但是这个技术也没有被广泛推广。
（可以看一下我的这个回答）
倒不是价格问题，而是实现成本。我们回到之前的猴子神经元研究上。猴子能检测的时间有限，而且我们也不太关注其余功能。在成熟的脑机接口上，这点「耐久」可不行。大脑会很容易「髓鞘化」上述电极，影响信噪比后是在做手术还是就这么凑合呢？所以，目前的技术在物理实现层面有挑战。
---
其次，手术很麻烦。开颅植入电极太麻烦了。手术风险不说，设备大小和最后的颅骨恢复都是问题。结合上一点，持久且小型的设备也是大问题。这两点其实就是卡了脑机接口的大问题，不解决它们不行。
正如其他人说的，突破的可能性来自于那篇提出解决上述问题方法的论文。它正是Musk敢做Neuralink的一大原因：似乎有方法了。
突破了上述限制后，联通大脑的成本、负担、副作用都可以有效控制，以前的实验室中的测试手段才能变成量产的未来生活嘛。
---
最后，我们从计算机和材料技术的角度思考一下。比如看一下 @OwlLite 的回答：
至少目前，还需要更多实验才能确认整套方法的可行性，还需要技术迭代才能保证检测更多神经元，否则如此稀疏地刺激和观察大脑，还Link不了 Neuron！
当然，这就是慢慢实验的必要，人脑比航空可复杂多了。
---
不过谁让Elon Musk在做这个呢？当时并联梅林发动机成功前，又有几个人相信呢？
所以啊，大方向很好，是科学的前沿；目前难度很大，毕竟技术是有史以来都知道的不成熟；操作有潜力，谁让他是Musk呢。希望未来，打通了机器和大脑的我们，能彻底超越现实。
这一次人体测试的结果会非常重要，会决定未来脑机接口的价值和发展速度。
虽然说大脑是个极端复杂的系统，包含了上百亿的神经元，可能难以进行精确的控制。但是就目前来看，也许实现某种程度上的交互并不需要大规模的神经元对接，尤其是我们有一些AI技术可以用来做模式匹配。如果上千电极能跟以前比出现一定程度的质变的话，脑机接口将有极大价值，因为虽然不可能做到上百亿规模的神经元匹配，但是上万电极应该还是有可能的。这样就是一个可行的思路了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有